23 de Abril de 2024 Robert Bibeau
Entrevista
conduzida por Mohsen Abdelmoumen
Dr. Michael Brenner: A América, com os seus vassalos europeus a reboque, está a cometer suicídio moral na Palestina. As consequências políticas serão profundas e tão duradouras como o descrédito total da posição do país como uma presença positiva nos assuntos mundiais. O encorajamento e a participação no ataque assassino de Israel contra o povo de Gaza foram acompanhados por uma torrente de mentiras e enganos que desacreditam tudo o que fazemos ou dizemos. Os pontos de referência para este julgamento severo não são a imagem mítica da "cidade sobre a colina", a última e melhor esperança da humanidade, a nação indispensável para alcançar a paz e a estabilidade mundiais, o povo providencial nascido num estado de virtude original destinado a conduzir o mundo pelo caminho do Iluminismo. Nenhum destes critérios idealistas. Não, somos desvalorizados quando nos medimos pelos padrões prosaicos da decência humana, da gestão responsável do Estado, do respeito honesto pelas opiniões da humanidade.
Os líderes ocidentais estão a viver dois acontecimentos espantosos: a derrota na Ucrânia e o genocídio na Palestina. O primeiro é humilhante, o outro é vergonhoso. No entanto, eles não sentem nem humilhação nem vergonha. As suas acções mostram claramente que estes sentimentos lhes são estranhos e que são incapazes de romper as barreiras arraigadas do dogma, da arrogância e das fraquezas profundas. Estas últimas são simultaneamente pessoais e políticas. E é aí que reside o enigma. O Ocidente enveredou por um caminho de suicídio colectivo. Suicídio moral em Gaza; suicídio diplomático - os alicerces lançados na Europa, no Médio Oriente e em toda a Eurásia; suicídio económico - o sistema financeiro mundial baseado no dólar está em perigo, a Europa está a desindustrializar-se. O quadro não é bonito. Surpreendentemente, esta autodestruição está a ocorrer na ausência de qualquer trauma grave - externo ou interno. E é aí que reside um outro enigma.
O senhor é um especialista em defesa. O secretário-geral da NATO, o belicoso Jens Stoltenberg, pediu aos governos ocidentais que entregassem mísseis de longo alcance como o Storm Shadow, o Scalp e o Taurus. Israel também bombardeou o consulado iraniano em Damasco. Não haverá o risco de esta escalada nos mergulhar numa guerra total?
Não existe uma lógica económica convincente que nos leve à beira de uma guerra nuclear. Não estão em jogo os interesses fundamentais de nenhuma potência nuclear - com a possível excepção da Rússia, confrontada com uma NATO hostil que procura empurrar as suas bases até às suas fronteiras, incluindo uma base planeada na cidade ucraniana de Sebastopol. No Médio Oriente, o risco é que os Estados Unidos se envolvam numa guerra com o Irão, provocada por Israel, cujas acções recentes apontam claramente nessa direção. Se tal acontecesse, as repercussões iriam para além do Médio Oriente. No entanto, é pouco provável que a Rússia ou a China se envolvam directamente na ajuda militar ao Irão. Putin e Xi são demasiado sóbrios e responsáveis para o fazer, ao contrário dos seus homólogos ocidentais.
A elite oligárquica que governa o Ocidente não terá perdido o juízo? Os dirigentes ocidentais não são casos psiquiátricos?
O seu comportamento é, em muitos aspectos, irracional, desequilibrado por
qualquer cálculo lógico de custos/benefícios/riscos. Mas não são clinicamente
loucos. Aquilo a que estamos a assistir é a uma estranha forma de histeria
colectiva - um pânico perante a ideia de o Ocidente perder a posição de domínio
mundial de que desfrutou e de que beneficiou durante quase 500 anos. Esta é,
creio eu, a causa fundamental do que estamos a ver.
A verdade espantosa e assustadora é que as sociedades ocidentais - americanas
e europeias - estão a comportar-se de forma histérica. O facto de o Senado de
Washington ter aprovado quase por unanimidade uma resolução que condena aquilo
a que chamou "grupos de estudantes anti-Israel e pró-Hamas" é um
sinal claro de anormalidade. As declarações dos apoiantes deixam claro que o
rótulo é aplicado a todos os que protestam contra o ataque a Gaza ou expressam
apoio ao povo palestiniano. As denúncias e purgas generalizadas de pessoas que
expressam estes sentimentos confirmam-no. Alguns poderão perguntar como é que
as acções de instituições privadas e governos, e de indivíduos que fazem parte
de uma psicose de massas irracional - e sobre uma questão que não lhes diz directamente
respeito - podem ser descritas como histéricas. Afinal, estes países são
constituídos por pessoas cultas, autónomas e diversificadas, formadas em ética
cívica - a maioria das quais é secular e não está ligada a nenhuma fé ou
movimento dogmático em particular. Não são claustros medievais, teocracias ou
sociedades totalitárias. E é exatamente disso que estamos a falar. O fenómeno
observado preenche todos os critérios para um diagnóstico de histeria de massas
- com toda a objectividade. A histeria
que se manifesta onde menos se espera sublinha a psicopatologia e levanta as
questões mais profundas sobre o tipo de entidade social em que nos tornámos. As
poucas e grosseiras analogias históricas não são do género das que queremos
contemplar.
Como explicar a barbárie do exército israelita, que está a cometer um genocídio em Gaza e a que assistimos impotentes, como no caso da destruição do hospital Al-Shifa e do massacre que lhe está associado? De onde vem a total impunidade de Israel?
Numa das maiores tragédias da história da humanidade, um povo que foi
brutalizado pelo cristianismo durante quase dois milénios vê-se agora na
posição de infligir uma punição colectiva equivalente a um genocídio a um povo
vulnerável. A sensação de impunidade
resulta da combinação de uma justificação baseada em traumas passados, da
corrupção do poder em relação aos palestinianos e aos seus vizinhos desde a
Nakba e, acima de tudo, do apoio total e incondicional dos Estados Unidos e dos
seus subordinados europeus que os seguem até à beira do precipício moral.
Não
serão os Estados Unidos tão culpados como Israel no genocídio do povo
palestiniano?
Os Estados Unidos são, de facto, cúmplices em termos jurídicos e
diplomáticos. Os Estados europeus que fornecem armas também são cúmplices.
Aqueles que fornecem outras formas de apoio são cúmplices dos crimes a nível
jurídico.
Porque
é que os Estados Unidos apoiam incondicionalmente Israel? Qual é a força do
lobby sionista nos Estados Unidos atualmente?
O lobby é extremamente poderoso. A sua maior influência provém dos
donativos para as campanhas eleitorais. O Congresso, em particular, foi
comprado. O voto da comunidade judaica do país é um factor menos importante. Os
estados em que se concentra são todos previsivelmente ganhos pelo candidato
presidencial democrata. A excepção é a disputadíssima Florida.
O pano de fundo é importante. O forte sentimento pró-israelita que se
cristalizou nos últimos 75 anos deve muito mais do que a culpa sentida pelos
europeus.
A dinâmica interna dos Estados Unidos é muito semelhante à da Europa, com
três excepções. Em primeiro lugar, a culpa pelos maus tratos históricos infligidos
aos judeus está geralmente ausente. É verdade que alguns indivíduos podem
sentir algo em relação ao bode expiatório cristão dos "assassinos de
Cristo", mas, regra geral, esse sentimento é muito mais abstracto. A
empatia por Israel nasceu, e intensificou-se, em grande parte devido a uma
simpatia instintiva pelos oprimidos ameaçados por pessoas que são vistas de
forma negativa (1956, 1967) - uma narrativa desoladora que foi amplamente
reforçada por relatos vívidos, cinematográficos e escritos, da trágica saga
judaica do século XX.A isto acresce a influência excepcional exercida pelo poderoso lóbi
pró-Israel.
Em segundo lugar, o crescimento dramático da influência de um movimento
evangélico politizado acrescentou um factor importante à equação. O livro do
Apocalipse é o seu guia e fonte de inspiração. Dizem-lhes que a Segunda Vinda
de Jesus Cristo e o Armagedom serão assinalados pela restauração dos judeus à
sua pátria hebraica. O que aconteceu a seguir é, naturalmente, confuso tanto
para israelitas como para evangélicos.
Em terceiro lugar, o projecto dos EUA de afirmar seu domínio mundial
impulsionou a presença dos EUA em todo o mundo. O foco de longa data no Médio Oriente,
por várias razões, leva Washington a garantir o que vê como activos valiosos.
Este forte impulso é acentuado pelo declínio da sua influência no resto da
região, particularmente no Golfo. Cada vez mais duvidosa da sua destreza e da
sua presumível vocação de profeta do progresso para todos os povos do mundo, a
América aproveita compulsivamente todas as oportunidades para confirmar que é
filha do Destino e para se assegurar de que a sua mitologia nacional está inscrita
nos céus.
O meu país, a Argélia, que é membro não permanente do Conselho de Segurança das Nações Unidas, apresentou uma resolução para um cessar-fogo em Gaza. De que serve a ONU se Israel não cumpre nenhuma resolução? Não será urgente reformar as Nações Unidas ou substituí-las por outra organização mais fiável e que trate todos os povos de forma igual?
Não creio que uma mudança na arquitectura das Nações Unidas ou nas suas
regras possa mudar radicalmente as coisas. Pelo contrário, é uma questão de
poder e influência. A mudança significativa, já em curso, é que o
"Sul" global começa a libertar-se da dominação ocidental. Esse
processo histórico está a ser acelerado pela formação e crescimento do bloco
BRICS.
A Argélia está a lutar na ONU para que a
Palestina obtenha a adesão de pleno direito. Na sua opinião, o povo
palestiniano não tem o direito de, finalmente, ter um Estado independente?
Claro. Este princípio foi consagrado na resolução da ONU de 1948.
Quando falávamos dos crimes de Israel,
éramos chamados de anti-semitas. Israel não perdeu tudo com a sua política de
terra arrasada em Gaza?
Ainda não, mas pode acontecer. Se Israel atacar o Hezbollah, isso resultará
na destruição física de grande parte de Israel, mesmo que a guerra não envolva
o Irão e os Estados Unidos. Ele está a contar com o facto de que a América virá
em seu auxílio. No entanto, em qualquer caso, isso não impedirá que o país
sofra enormes perdas materiais e humanas. De facto, Israel enveredou pelo
caminho da auto-destruição, apostando tudo na consecução do objectivo final do
projecto sionista: um Estado totalmente judeu, do rio ao mar.
Caso contrário, Israel continuará a sofrer severamente como um Estado pária
aos olhos da maioria dos países do mundo. Sim, continuará a ser mimado pelos
governos ocidentais e protegido de todas as consequências dos seus crimes, mas
as coisas não podem voltar ao status quo ante. Infelizmente, a oposição aos
crimes de Israel é equiparada ao anti-semitismo. Isso, é claro, tem sido um
grande objectivo dos governos israelitas há décadas. Eles presumiram que a
amálgama funcionaria em benefício de Israel. Foi isso que aconteceu, de facto,
durante esta crise. Mas o preço a pagar será enorme, porque a rejeição de uma
diferenciação entre anti-sionismo explícito e anti-semitismo na verdade
despertará algum anti-semitismo antiquado e reforçará a imagem negativa dos
judeus em geral entre as populações ocidentais.
Na sua opinião, não é altura de nos
desembaraçarmos da hegemonia dos EUA e avançar para um mundo multipolar?
Sim, o realismo exige
que Washington aceite esta condição inevitável. Mas não o fará.
A eleição presidencial dos EUA está ao virar da esquina. O que está realmente em jogo nesta eleição?
Se os EUA vão romper com a sua democracia constitucional e entrar num
regime neo-fascista com características americanas peculiares.
Entrevista por Mohsen Abdelmoumen
Quem é o Dr. Michael Brenner?
O Dr. Michael Brenner é uma das principais autoridades americanas em
matéria de avaliação e gestão de riscos, política externa americana e geopolítica.
É Professor Emérito de Assuntos Internacionais na Universidade de Pittsburgh e
membro do Centro de Relações Transatlânticas do SAIS/Johns Hopkins. Foi Director
do Programa de Relações Internacionais e Estudos Mundiais da Universidade do
Texas até 2012. O Dr. Brenner é autor de numerosos livros e de mais de 80
artigos e comunicações sobre uma vasta gama de temas. Entre eles contam-se
livros publicados pela Cambridge University Press (Nuclear Power and Non-Proliferation), pelo Center for International
Affairs da Universidade de Harvard (The
Politics of International Monetary Reform), pela Brookings Institution (Reconcilable Differences, US-French
Relations In The New Era) e publicações em revistas de referência nos
Estados Unidos e na Europa, como World Politics, Comparative Politics, Foreign
Policy, International Studies Quarterly, International Affairs, Survival,
Politique Etrangère e International Politik. Os seus livros mais recentes são: Democracy Promotion and Islam; Fear and
Dread In The Middle East; Toward A More Independent Europe; Narcissistic Public
Personalities & Our Times.
Realizou projectos de
investigação financiados com colegas das principais universidades e institutos
da Grã-Bretanha, França, Alemanha e Itália, incluindo a Sorbonne, a Universidade
de Bona, o King's College London e a Universita di Firenze.
É professor convidado nas principais universidades e instituições dos Estados Unidos e do estrangeiro, incluindo a Universidade de Georgetown, a UCLA, a Universidade de Defesa Nacional, o Departamento de Estado, a Sorbonne, a École des Sciences Politiques, o Royal Institute of International Affairs, a Universidade de Londres, o Conselho Alemão de Relações Externas, a Fundação Konrad Adenauer e a Universidade de Milão.
Consultor nos Estados Unidos dos Departamentos da Defesa e do Estado, do Foreign Service Institute e do Mellon Bank sobre diplomacia multilateral, manutenção da paz por organizações multinacionais e avaliação do risco político.
Recebeu subvenções da Fundação Ford, do Carnegie Endowment for International Peace, do U.S. Information Service, da Comissão da União Europeia, da NATO e da Exxon Education Foundation.
Ocupou cargos de ensino e investigação em Cornell, Stanford, Harvard, MIT, Brookings Institution, Universidade da Califórnia - San Diego e Distinguished Visiting Fellow na National Defense University.
Fonte: Autor
https://mohsenabdelmoumen.wordpress.com/
e Dr. Michael Brenner: "O Ocidente
embarcou no caminho do suicídio coletivo" – Palestine Solidarity
(palestine-solidarite.fr)
Fonte: Le Dr Michael Brenner : «L’Occident s’est engagé sur la voie du suicide collectif» – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
