O Líbano em contraplano 1/5: A divisão do Líbano pela OTAN
3 de Fevereiro de 2026
A Ziad Rahbani, In Memoriam
A Ziad Rahbani, filho
da grande estrela da música árabe Fairouz, falecido em Julho de 2025, pela sua
eminente contribuição para a crítica dos costumes controversos do Líbano.
Este dossier em cinco
partes é publicado por ocasião da morte, em 28 de Setembro de 2024, de Sayyed
Hassan Nasrallah, líder do Hezbollah libanês, a formação paramilitar xiita
libanesa e animador da resistência anti-israelita em todo o mundo árabe.
Nota da redacção de https://www.madaniya.info/
O contra-campo é uma
tomada realizada a partir de um ponto simetricamente oposto a outra tomada; a
cena assim filmada é montada alternadamente. Recorrendo a esta técnica
narrativa, o autor deste texto propõe-se fazer uma leitura não conformista da
história do Líbano, o queridinho do Ocidente... Uma leitura não conforme com a
imagem veiculada pelos meios de comunicação ocidentais, que se assemelha mais a
brochuras publicitárias do que à sombria realidade deste país. Fim da nota.
A divisão do Líbano pela
OTAN
A NATO não só está a
conduzir uma guerra suave (soft war) contra o Líbano, como também está a
proceder ao seu cerco militar com o objectivo de subjugar o menor país árabe,
fronteiriço com Israel, e de o prender definitivamente ao seio atlantista, na
sequência da destruição da Síria, a fim de neutralizar qualquer ameaça
potencial ao Estado hebraico proveniente da sua fronteira setentrional.
O espaço aéreo e
marítimo, bem como as fronteiras terrestres, estão bloqueados pelos países
ocidentais, assim como os dois pulmões económicos do Líbano, o aeroporto e o
porto de Beirute.
Alemanha e Reino Unido
A Alemanha e o Reino
Unido, os principais fornecedores de armas a Israel, depois dos Estados Unidos,
durante a guerra israelo-palestiniana de 2023-2024, controlam, o primeiro, as
fronteiras marítimas do Líbano e, o segundo, a fronteira terrestre entre o
Líbano e a Síria.
A marinha alemã,
operando no âmbito da Finul, controla as costas libanesas, perseguindo o
tráfico clandestino de drogas e armas com destino ao Líbano. Mas permanece
inerte em relação às operações israelitas contra o Líbano.
Todas as suas
intercepções são comunicadas à ONU, mas também a Israel, em virtude da
solidariedade expiatória que liga a Alemanha ao Estado judeu devido ao
genocídio hitleriano. O Reino Unido, por sua vez, instalou uma dúzia de postos
de observação para ajudar o exército libanês a controlar melhor a fronteira com
a Síria. Essas torres, instaladas desde 2014 numa parte da fronteira de 375 km
de extensão que separa os dois países, têm como objectivo, secundariamente,
impedir a invasão jihadista no Líbano em plena guerra de destruição da Síria,
mas principalmente vigiar o abastecimento de armas do Hezbollah pelo Irão
através da Síria.
A juventude cristã e
xiita, bem como as mulheres: alavanca da política britânica no Líbano
«O Reino Unido quis
incendiar o Líbano, reciclando contra o país vizinho de Israel a estratégia
implementada contra a Síria desde 2011. O governo de Sua Majestade tentou
influenciar as orientações políticas do Líbano, através de empresas de relações
públicas, infiltrando nas instituições libanesas espiões locais ao seu serviço.
«Para tal, o governo de Sua Majestade ofereceu a sua assistência ao governo
libanês, recorrendo a artimanhas para o levar a admitir espiões disfarçados em
organizações da sociedade civil, nas forças armadas e nos meios de comunicação
social, com vista a satisfazer os seus objectivos imperiais (...). «O objectivo
subjacente de Londres era conseguir derrubar o poder libanês, mesmo que este
beneficiasse do apoio da sua população», revelam os documentos divulgados pelo
Anonymous e dos quais o diário libanês Al Akhbar publicou amplos excertos na
segunda-feira, 14, e na terça-feira, 15 de Dezembro de 2020.
· Pour le lectorat anglophone, cf este link: https://covertactionmagazine.com/2021/05/27/secret-documents-expose-british-cloak-and-dagger-activities-in-lebanon.
«Com o objectivo de
provocar uma «mudança social positiva», a empresa britânica ARK propôs destacar
a «luta contra a corrupção» para incentivar os libaneses a provocar a mudança.
«A cooperação com o exército e as forças de segurança, com vista a ganhar a confiança
dessas duas instituições, será um dos pilares da estratégia britânica.
O Ministério dos
Negócios Estrangeiros aplicou o roteiro elaborado pela ARK (Analysis, Research,
Knowledges), nomeadamente visando a população libanesa com o objectivo de provocar
um derrube pacífico do poder; uma reprodução realizada pela empresa britânica
anteriormente solicitada para a desestabilização da Síria.
«A ARK visou
principalmente os jovens cristãos e xiitas, que representam 12% da população
libanesa, bem como as mulheres, particularmente afectadas pelo medo da pobreza
e da descida social. O projecto foi aprovado pelo governo britânico em 19 de
Julho de 2019, três meses antes da revolta popular que provocou a demissão do
primeiro-ministro libanês Saad Hariri, levando a um prolongado vazio no poder.
Cf. Novas fugas mostram como espiões britânicos se infiltram e minam os serviços de segurança do Líbano:
Os Estados Unidos
Os Estados Unidos têm
o controlo sobre o exército que financiam e equipam, mas privam-no de meios de
defesa reais, opondo-se a dotá-lo de uma força aérea e marinha para proteger o
espaço vital de Israel. Um domínio que prolongam através do controlo indirecto
do Aeroporto Khaldé de Beirute.
Washington forneceu
gratuitamente o sistema de videovigilância desta instalação, localizada a sul
de Beirute, perto do reduto do Hezbollah, o que lhe permite, em troca, ter
acesso, em virtude desta gratuidade, à visualização de todo o tráfego aéreo do
aeroporto, tanto de passageiros como de mercadorias. Uma mina de informações
considerável que não hesita em partilhar com o seu aliado israelita. Durante a
guerra israelo-libanesa de 2023-2024, os serviços de segurança do aeroporto,
sob forte pressão americana, revistaram uma alta personalidade iraniana à sua
chegada ao aeroporto, numa atitude pouco protocolar, mas particularmente
desagradável para a imagem do Líbano e do Irão, que tendia a demonstrar a
omnipresença americana neste recinto.
Em sobreposição, o
aeroporto militar de Hamate, no norte do Líbano, foi transformado numa base da
OTAN de facto durante a guerra israelo-libanesa. Cinquenta e cinco (55) aviões
militares da OTAN aterraram no Líbano entre 8 e 20 de Outubro de 2023, ou seja,
no dia seguinte à operação palestiniana «Dilúvio de Al Aqsa», com o pretexto de
reforçar a segurança das embaixadas ocidentais no Líbano e preparar a evacuação
dos cidadãos ocidentais deste país, na eventualidade de o conflito entre Israel
e o Hamas se alargar ao Líbano.
As sanções económicas,
uma ferramenta de guerra
As sanções económicas
parecem ter-se tornado uma ferramenta da guerra moderna. Nicholas Mulder
defende na sua obra «The Economic Weapon: The Rise of Sanctions as a Tool of
Modern War» que um terço da população mundial vive sob uma forma ou outra de
sanções económicas, por vezes extremamente mortíferas.
Os Estados Unidos
teriam provocado «mudanças de regime» em mais de 70 países desde a Segunda
Guerra Mundial. Nos últimos anos, os Estados Unidos estiveram envolvidos
directa ou indirectamente em guerras no Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria,
Iémen, na Somália, na Ucrânia, anteriormente no Irão (Mossadegh-1953) e na
Guatemala (1954) e no Líbano (1975-1990) e no Vietname (1986-1975), sem
mencionar o plano Condor de subversão anti-comunista na América Latina, na
década de 1970.
Desde 2001, ou seja,
desde o ataque terrorista de 11 de Setembro de 2001 contra os símbolos da
hiperpotência americana, os Estados Unidos e os seus aliados lançaram pelo
menos 326 000 bombas e mísseis sobre países da região do Grande Médio
Oriente/Norte de África. Esta é a conclusão das novas pesquisas de Medea
Benjamin e Nicolas J.S. Davies, do grupo anti-guerra CODEPINK.
O Iraque, a Síria, o
Afeganistão e o Iémen são os países que mais sofreram com a violência, mas o
Líbano, a Líbia, o Paquistão, a Palestina e a Somália também foram alvos. Em
média, foram lançadas 46 bombas por dia nos últimos 20 anos.
No Médio Oriente, nada
menos que seis países vivem sob bloqueio ocidental: o Irão desde 1980, ou seja,
há 44 anos, a Síria desde 2011 (13 anos), Gaza desde que foi tomada pelo Hamas
em 2007 (24 anos), o Iémen desde 2015 (9 anos), antes disso o Iraque de 1990 a
2010 (20 anos) e, finalmente, o Líbano desde 2019 (5 anos).
O Líbano, foco
regional e polígono de tiro da tecnologia militar pós-Vietname
Desde a queda de
Saigão, bastião americano na Ásia, até à primeira Guerra do Golfo, o Líbano
foi, durante quinze anos (1975-1990), o principal foco de tensão da guerra
israelo-árabe e dos conflitos de poder pelo controlo dos recursos energéticos
da zona, bem como das grandes rotas de navegação transoceânica na costa sul da
Europa, no auge da Guerra Fria entre a União Soviética e os Estados Unidos. Sob
o efeito de forças centrípetas, alimentadas abundantemente pelos protagonistas
locais, a lendária convivialidade intercomunitária libanesa foi destruída,
pulverizada por rivalidades interconfessionais, elas próprias amplificadas
pelos desafios estratégicos das potências regionais (Israel, Egipto, Arábia
Saudita, Iraque, Irão, Síria, Líbia) e dos seus respectivos patrocinadores para
transformar este minúsculo país num campo de tiro permanente da tecnologia
militar pós-Vietname.
Num contexto de
normalização das relações entre o Egipto e Israel (1979) e de conflito pela
liderança regional entre dois países muçulmanos produtores de petróleo, um
xiita, o Irão, e outro sunita, o Iraque (1980-1989), e da ascensão do fenómeno
islâmico tanto no Irão dos Pasdaran xiitas quanto no Afeganistão dos talibãs
sunitas, a guerra do Líbano serviu de desvio para todos os conflitos latentes
do Arco de Crise, desde o Corno de África até ao Afeganistão, graças à
instrumentalização do Islão como arma de combate político. Um conflito
substituto destinado a canalizar o descontentamento difuso do mundo muçulmano
não contra os Estados Unidos, o protector de Israel, mas contra a União
Soviética, sob o pretexto do ateísmo da doutrina marxista, mesmo que a URSS
fosse o principal fornecedor de armas dos países do campo de batalha e dos
países de apoio: Iémen, Síria, Iraque, Argélia, Líbia, Sudão, Somália, Iémen do
Sul e OLP. No total, 9 países árabes, ou seja, aproximadamente metade dos
países da Liga Árabe.
Com o objectivo de
garantir a perenidade de Israel e dos interesses petrolíferos americanos, os
Estados Unidos sempre se empenharam em separar o Golfo Árabe-Pérsico, zona de
prosperidade que era importante manter sob o seu domínio, do Mediterrâneo, zona
de escassez rebelde, que era importante neutralizar sob a pressão israelita.
O porto: uma
intrigante acusação ao Hezbollah pela explosão
Situado na convergência
das rotas comerciais europeias, asiáticas e africanas, o porto de Beirute
reveste-se de uma importância geo-estratégica evidente, que permitiu ao Líbano
ser uma plataforma de intercâmbio comercial e agrícola e também tornar-se um
centro financeiro de grande importância ao longo da história.
Em 4 de Agosto de
2020, mais de 217 pessoas morreram e 7.000 ficaram feridas após a explosão de
2.750 toneladas de nitrato de amónio no porto de Beirute, localizado no bairro
cristão da capital libanesa.
A destruição maciça
levou à deslocação de cerca de 300 000 pessoas, uma vez que a explosão causou
danos num raio de 20 quilómetros.
Muitos meios de
comunicação ocidentais e árabes financiados pelas monarquias petrolíferas
culparam o Hezbollah por este desastre, embora o porto esteja geograficamente
localizado no sector cristão de Beirute, onde vive apenas um número
infinitesimal de muçulmanos, geralmente sunitas e não xiitas, e a poucos passos
da sede do partido falangista, que este último saqueou durante a guerra civil
libanesa (1975-1990) para fazer dele o seu tesouro de guerra.
Essas acusações
continuaram apesar do facto de o responsável pela segurança do porto, Ziad Al
Awf, ter sido exilado para os Estados Unidos, apesar de estar
sujeito a uma proibição de saída do território.
Será que ele era uma
testemunha incómoda das manobras contra o Hezbollah? Será que se quis
silenciá-lo para encobrir as negligências dos responsáveis libaneses
pró-ocidentais nesta tragédia?
·
https://www.madaniya.info/2023/02/03/liban-israel-tirs-croises-sur-le-hezbollah/
Seja como for, este
caso obscuro dá uma ideia da omnipresença americana na vida pública libanesa e
da amplitude das suas interferências, reduzindo os decisores
libaneses a um papel de escribas dóceis.
Assim, as conclusões
da investigação do alemão Detliv Mehlis sobre o assassinato do
ex-primeiro-ministro libanês Rafic Hariri passaram por Israel antes de chegarem
a Haia, sede do Tribunal Especial para o Líbano, sem dúvida para obter a
aprovação israelita para essas investigações, embora a investigação tenha sido
conduzida exclusivamente contra o Hezbollah, sem que nenhuma outra pista
criminal tivesse sido considerada, enquanto o bilionário libanês-saudita foi
assassinado, em 2005, ao regressar do Iraque, onde tinha procurado unir as
tribos sunitas em apoio às tropas invasoras americanas, face à guerrilha
anti-americana.
Os Estados Unidos
disponibilizaram, em três anos, desde 2006, segundo o próprio reconhecimento
dos responsáveis americanos, através da USAID e da Middle East Partnership
Initiative (MEPI), mais de 500 milhões de dólares para neutralizar o Hezbollah,
a mais importante formação paramilitar do terceiro mundo, distribuindo por
quase setecentas personalidades e instituições libanesas uma chuva de dólares
«para criar alternativas ao extremismo e reduzir a influência do Hezbollah na
juventude» (10). A esta soma acrescenta-se o financiamento da campanha
eleitoral da coligação governamental nas eleições de Junho de 2009, da ordem
dos 780 milhões de dólares, ou seja, um total de 1,2 mil milhões de dólares em
três anos, à razão de 400 milhões de dólares por ano.
Esta é, em essência, a
declaração feita no Senado americano, em 8 de Junho de 2010, por Jeffrey D.
Feltman, assistente do secretário de Estado americano e responsável pelo
gabinete de assuntos do Próximo Oriente, e por Daniel Benjamin, coordenador do
gabinete de luta contra o terrorismo. A este respeito, o jornal libanês «As
Safir», em 29 de Junho de 2010, da autoria de Nabil Haitham, afirmou que
«circula uma lista de 700 nomes de pessoas e organizações que beneficiaram da
ajuda americana e que algumas receberam montantes entre 100 000 e 2 milhões de
dólares.
O New York Times, por
sua vez, acusou a Arábia Saudita e os Estados Unidos, num artigo intitulado
«Eleições libanesas: as mais caras do mundo», de interferência no processo
eleitoral das próximas eleições legislativas de Junho de 2009, de ter injectado
cerca de 700 milhões de dólares para financiar candidatos opostos ao movimento
xiita Hezbollah e para financiar a viagem de expatriados libaneses, e até mesmo
para comprar o voto colectivo de comunidades inteiras a favor dos seus aliados
locais
Ver estes
links Tribunal Hariri 1/2: Réquiem por uma fraude política, uma
impostura judicial, uma traição moral
O comportamento
autoritário e arbitrário dos Estados Unidos é prática comum no Líbano, uma
excepção permanente, como demonstra outro exemplo de exfiltração
escandalosa, a do carrasco da prisão de Khiam, Amer Fakhoury, o guarda
prisional desse centro que opera em nome das milícias cristãs pró-Israel, no
sul do Líbano.
Em 16 de Março de
2020, Amer Fakhoury, antigo torturador da penitenciária de Khiam, no sul do
Líbano, foi exfiltrado do Líbano de helicóptero pela embaixada dos Estados
Unidos, enquanto a justiça libanesa se preparava para julgá-lo por crimes
contra a humanidade e alta traição. Fakhoury tinha sido condenado em 1996, à revelia,
a 15 anos de prisão por colaboração com Israel. Acreditando estar protegido
pela prescrição, regressou ao país em Setembro de 2019, sem esperar que as
autoridades o prendessem por outros crimes, nomeadamente tortura e morte de
antigos detidos, ou a alegada obtenção da nacionalidade israelita.
No final de Fevereiro,
a senadora democrata americana Jeanne Shaheen, que se mobilizou para obter a
libertação do antigo responsável da ALS, anunciou ter apresentado um projecto
de lei bipartidário com o senador republicano Ted Cruz, prevendo sanções contra
os responsáveis libaneses envolvidos na detenção ou prisão de qualquer cidadão
americano no Líbano. Este projecto de lei foi intitulado «tolerância zero para
detenções ilegais» de cidadãos americanos no Líbano (Zero Tolerance Act).
A laxismo dos Estados
Unidos em relação a um criminoso de guerra contrasta com o seu comportamento
exorbitante em relação a outro detido libanês famoso, Georges Ibrahim Abdallah,
cidadão libanês, militante cristão comunista pró-palestiniano, detido em França
há mais de 40 anos, por ordem dos Estados Unidos, por um crime presumido contra
um diplomata americano.
Assim, o mais antigo
prisioneiro político do mundo, Georges Ibrahim Abdallah, cuja culpa é
questionável, está detido arbitrariamente na «Pátria dos Direitos Humanos». O
antigo torturador do centro penitenciário de Khiam, construído pelos agentes
libaneses de Israel no sul do Líbano para torturar os seus compatriotas, foi
libertado à força do Líbano pela «Grande Democracia Americana». Curiosa
concepção de democracia.
Figura mítica da luta
pela libertação nacional árabe, Georges Ibrahim Abdallah herdou uma dupla pena:
a sua detenção para além do período normal da sua prisão. O executor das baixas
instituições israelitas com dupla nacionalidade, israelita e americana.
Os torturadores, como
é sabido, são sempre os outros. Nunca o Ocidente. Isso é tão verdadeiro que
nenhuma grande consciência moral ocidental, nem mesmo os editorialistas que
profetizam o dia inteiro nas janelas, achou por bem denunciar a conivência dos
Estados Unidos com um torturador.
Tal duplicidade de
comportamento traz a marca do Ocidente e explica parte do seu descrédito no
quarto mundo. Georges Ibrahim Abdallah e Amer Fakhoury representam, em suma,
variações sobre o mesmo tema da decadência moral do Ocidente.
Alternando entre a
cenoura e o chicote, numa subtil distribuição de papéis, ou melhor, entre o
polícia bom e o polícia mau, os ocidentais duplicaram a sua rede militar no
Líbano com uma rede da sociedade civil com grandes fundações filantrópicas.
Entre os principais
actores desta Softwar (Guerra Suave), encontram-se as grandes agências dos
países da NATO: USAID, Ford Foundation, UK AID e BBN Media Action, Agence
Française pour le Développement (AFD), apoiadas pela Open Society Foundation do
bilionário George Soros, que se destacou na Europa Oriental, bem como as três
grandes fundações alemãs: Heinrich Böll Stiftung, Frederic Naumann Stiftung e
Frederic Ebert Stiftung.
A filantropia
ocidental encontrou terreno fértil no Líbano, atingido por uma crescente
pobreza da sua população devido precisamente à guerra da NATO contra este país,
levando muitos libaneses a ligarem-se, de corpo e alma, às suas grandes
fundações com a maior docilidade, afectando o seu patriotismo e espírito
cívico. E isto poderia explicar aquilo.
Sobre as relações
entre os Estados Unidos e o Líbano, consulte estes links:
ILUSTRAÇÃO
Omar Havana/AFP
Fonte: Le Liban en
contrechamp 1/5 : Du quadrillage du Liban par l’OTAN – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário