Revue d'Étude
Palestiniens n.º 14, Fevereiro de 1982
Oded Yinon | Israel Shahak | N.º 14, Fevereiro de 1982 Este artigo, enviado
para o Journal of Palestinian Studies por Israel Shahak,...
Por: René Naba - em: Flashbacks
Israel Palestina - em 19 de Novembro de 2011
Oded Yinon | Israel
Shahak | N.º 14, Fevereiro de 1982
Este artigo, enviado para o Journal of
Palestinian Studies por Israel Shahak, antigo presidente da Liga Israelita para
os Direitos Humanos, foi publicado na Kivunim (Directrizes), n.º 14, Fevereiro
de 1982 (Revisão publicada pelo Departamento da Organização Sionista Mundial,
Jerusalém).
Em 1982, o Journal of Palestinian
Studies publicou um artigo de Oded Yinon, intitulado: "Estratégia para
Israel nos anos 1980", que lhe tinha sido dirigido, com um breve prefácio,
pelo falecido Professor Israel Shahak, antigo presidente da Liga Israelita para
os Direitos Humanos.
No seu prefácio, Israel Shahak chamou a
atenção dos leitores para a proximidade entre esta "estratégia para
Israel" e o pensamento neo-conservador americano, o mesmo que tem
presidido à política externa dos EUA desde que George W. Bush chegou ao poder.
A dissolução do Iraque, as tensões comunitárias na maioria dos países árabes, a
anexação de Jerusalém e de grande parte da Cisjordânia conferem também ao
artigo de Oded Yinon, vinte e cinco anos após a sua publicação, uma actualidade
funesta.
Estratégia para Israel
nos anos 80
(…) O mito do Egipto, o homem forte do
mundo árabe, abalado em 1956, não sobreviveu a 1967; mas a nossa política e a
restituição do Sinai transformaram um mito num "facto". Mas, a nível
real, o poder egípcio, comparado apenas com o de Israel e o do mundo árabe,
diminuiu 50% desde 1967. O Egipto já não é a principal potência política do
mundo árabe, e está à beira de uma crise económica. Sem ajuda externa, a crise
ocorrerá em breve. A curto prazo, graças à reconquista do Sinai, o Egipto
marcou alguns pontos, mas apenas até 1982; E isso não alterará o equilíbrio de
poder a seu favor, mas pode até levar à sua ruína.
O Egipto, na sua configuração interna actual,
já está moribundo, e ainda mais se tivermos em conta a crescente cisão entre
cristãos e muçulmanos. Desmantelar o Egipto, provocar a sua decomposição em
unidades geográficas separadas: este era o objetivo político de Israel na sua
Frente Ocidental nos anos 80. O Egipto está de facto dilacerado. A autoridade
não é uma, mas múltiplos. Se o Egipto se desintegrar, países como a Líbia, o
Sudão e ainda estados mais distantes não conseguirão sobreviver na sua forma actual
e acompanharão o Egipto na sua queda e dissolução. Teremos então um estado
cristão copta no Alto Egipto, e um certo número de estados fracos, com poder
muito limitado, em vez do actual governo centralizado; É o desenvolvimento
histórico lógico e inevitável a longo prazo, atrasado apenas pelo acordo de paz
de 1979.
A Frente Ocidental, que à primeira vista
parece apresentar mais problemas, é na verdade mais simples do que a Frente
Oriental, o cenário recente dos acontecimentos mais marcantes. A decomposição
do Líbano em cinco províncias antecipa o destino que aguarda todo o mundo
árabe, incluindo o Egipto, a Síria, o Iraque e toda a Península Arábica; no
Líbano, já é um facto consumado. A desintegração da Síria e do Iraque em
províncias etnicamente ou religiosamente homogéneas, como o Líbano, é o objectivo
prioritário de longo prazo de Israel na sua frente oriental; A curto prazo, o
objectivo é a dissolução militar destes Estados. A Síria será dividida em
vários estados de acordo com as comunidades étnicas, de modo que a costa se
torne um estado xiita alluite; a região de Alepo, um estado árabe sunita; em
Damasco, outro estado árabe sunita hostil ao seu vizinho do norte: os drusos
constituirão o seu próprio estado, que talvez se estenda sobre o nosso Golã, e
em qualquer caso até Haouran e norte da Jordânia. Este Estado garantirá a paz e
a segurança na região a longo prazo: este é um objectivo que já está ao nosso
alcance.
O Iraque, um país rico em petróleo e
assolado por sérias dissensões internas, é um campo privilegiado para a acção
de Israel. O desmantelamento deste país é ainda mais importante para nós do que
o da Síria. O Iraque é mais forte do que a Síria; a curto prazo, o governo
iraquiano é o que mais ameaça a segurança de Israel. Uma guerra entre o Iraque
e a Síria, ou entre o Iraque e o Irão, desintegrará o Estado iraquiano antes
mesmo de este se preparar para uma luta contra nós. Qualquer conflito dentro do
mundo árabe é benéfico para nós a curto prazo e precipita o momento em que o
Iraque se dividirá segundo as suas comunidades religiosas, como a Síria e o
Líbano. No Iraque, uma distribuição em províncias, de acordo com etnias e
religiões, pode ser feita da mesma forma que na Síria na época da dominação
otomana. Três estados – ou mais – serão formados em torno das três principais
cidades: Basra, Bagdade e Mossul; e as regiões xiitas do sul separar-se-ão dos
sunitas e curdos do norte. O actual conflito iraniano-iraquiano pode
radicalizar esta polarização.
(…) A Jordânia já não pode sobreviver
sob a estrutura actual, e as tácticas de Israel, sejam militares ou
diplomáticas, devem visar liquidar o regime jordaniano e transferir o poder
para a maioria palestiniana. Esta mudança de regime na Jordânia resolverá o
problema dos territórios da Cisjordânia com uma grande população árabe; por
guerra ou por condições de paz, deve haver deportação das populações desses
territórios e um controlo económico e demográfico rigoroso – as únicas
garantias de uma transformação completa da Cisjordânia e da Transjordânia.
Cabe-nos a nós fazer tudo o que pudermos para acelerar este processo e levá-lo
a uma conclusão bem-sucedida num futuro próximo. Devemos rejeitar o plano de
autonomia e qualquer proposta de compromisso, de divisão dos territórios; dado
os planos da OLP e dos próprios árabes israelitas (ver plano de Shefarcham), já
não é possível permitir que a situação actual continue aqui sem separar as duas
nações: os árabes na Jordânia e os judeus na Cisjordânia. Só haverá verdadeira
coexistência pacífica neste país quando os árabes perceberem que não conhecerão
nem existência nem segurança até que a dominação judaica do Jordão ao mar seja
estabelecida. Terão uma nação própria e segurança apenas na Jordânia.
No que diz respeito a Israel, a
distinção entre as regiões adquiridas em 1967 e os territórios que as estendem,
ou as áreas adquiridas em 1948, nunca fez sentido para os árabes, e agora
também desapareceu para nós. Temos de olhar para o problema como um todo, com
base na situação desde 1967. Seja qual for a situação política ou militar no
futuro, deve ficar claro que o problema dos árabes indígenas só será resolvido
quando reconhecerem que a presença de Israel nas zonas seguras até ao rio
Jordão indirectamente e além, é uma necessidade vital para nós na era nuclear
em que vamos viver agora. Já não podemos viver com três quartos da população
judaica concentrada numa zona costeira, particularmente vulnerável na era
nuclear.
Agora é necessário dispersar as
populações, é um imperativo estratégico. Sem isto, não podemos sobreviver,
independentemente das fronteiras. Judeia, Samaria, Galileia são as nossas
únicas garantias de existência nacional, e se não nos estabelecermos de modo a
sermos maioria nas zonas montanhosas, não governaremos o país; Viveremos lá
como os Cruzados, que perderam este país – um país que não era deles, onde eram
estranhos. O nosso objectivo principal, o mais essencial hoje, é reequilibrar o
país a partir dos triplos aspectos demográficos, estratégicos e económicos.
Toda a encosta da montanha que se estende de Birsheba até à Alta Galileia deve
ser colonizada; Este é um objectivo essencial da nossa estratégia nacional:
colonizar a montanha que até agora esteve vazia de judeus.
Odeh Yinon é jornalista e ex-funcionário do Ministério dos Negócios
Estrangeiros de Israel. Este artigo, enviado para o Journal of Palestinian
Studies por Israel Shahak, foi publicado em Kivunim (Diretrizes), n.º 14, Fevereiro
de 1982 (Revisão publicada pelo Departamento da Organização Sionista Mundial,
Jerusalém).
Fonte: Revue
d’Etude Palestiniennes n° 14, février 1982 - En point de mire
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa
por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário