O capitalismo mundial está a levar-nos para uma guerra imperialista generalizada: só um movimento mundial de classes pode impedi-lo

 

O capitalismo mundial está a levar-nos para uma guerra imperialista generalizada: só um movimento mundial de classes pode impedi-lo 

Editorial para Revolutionary Perspectives 28 (Série 4), resumindo a discussão sobre perspectivas da assembleia geral anual da CWO realizada em Manchester, Maio de 2026.

Como nós e outros da Esquerda Comunista previmos há alguns anos, a crise económica insolúvel está a forçar os nossos mestres capitalistas a entrar em rivalidades que prenunciam um conflito muito mais amplo. Apesar de inúmeros "cessar-fogos" e "acordos de paz" planeados ou implementados, a guerra na Ucrânia já se prolonga há mais de quatro anos, a guerra na Palestina há quase três. Desde então, a crise só se intensificou e, com o início da guerra EUA-Israel contra o Irão, chegámos a uma nova e dramática viragem na campanha mundial para a guerra. Quase seis meses de chuva de mísseis e drones por todo o Médio Oriente deixaram milhares de mortos e causaram danos graves à infraestrutura energética dos Estados do Golfo. O mais significativo de tudo foi o encerramento do Estreito de Ormuz, uma das rotas comerciais mais importantes do mundo para petróleo, gás e fertilizantes, primeiro por um bloqueio iraniano, depois pelos EUA e, mais uma vez, pelo Irão.

A guerra imperialista não é travada apenas pelos militares, mas também pelas "armas económicas" de sanções, tarifas e outros embargos. Os EUA há muito que pretendem implementar uma mudança de regime no Irão e, ao longo do último meio século, não só sancionaram a República Islâmica, como ameaçaram multas e penalizações contra qualquer Estado ou empresa que as violasse (bloqueando o acesso a fundos e ao sistema bancário mundial). Tudo isto faz parte da luta imperialista mais ampla que, em última análise, visa contrariar a ascensão do principal rival imperialista dos EUA, a China. Obter o controlo do fornecimento de petróleo da China proveniente do Irão seria uma vantagem significativa para os EUA e uma repetição das suas manobras na Venezuela. Neste momento, isso falhou, e as "negociações de paz" prolongam-se com poucos sinais de mudança de regime no Irão.

Nesta guerra económica assimétrica, o Irão encontrou uma arma poderosa de contra-ataque no fecho do Estreito: um ataque que, no entanto, aumenta o impacto da guerra no resto do mundo. Desde o fornecimento de petróleo à indústria japonesa até aos agricultores africanos que não têm fertilizantes para as colheitas deste ano, as consequências são graves. Os navios encalhados no Estreito de Ormuz movem-se devagar, devido em parte ao entupimento dos cascos por algas e cracas que cresceram por estarem demasiado tempo em água temperada, e também ao risco ainda existente de captura ou bloqueio pela Marinha iraniana. O que antes era uma auto-estrada comercial internacional, agora parece estar a tornar-se uma via de portagem iraniana.

Os exportadores de petróleo estão a correr para encontrar formas de redireccionar o seu petróleo ou suavizar o impacto nas suas exportações de petróleo e gás. A Arábia Saudita tem bombeado o seu petróleo através da península Arábica até ao porto do Mar Vermelho de Yanbu. Os Emirados Árabes Unidos estão limitados na sua capacidade de redireccionar o petróleo e saíram da OPEP, aparentemente para poder compensar a produção perdida quando o Estreito reabrir, sem terem de se preocupar com quotas. Isto afastou-a da Arábia Saudita e aproximou-a dos EUA. Importadores de petróleo como a Índia e a China tiveram de depender mais da Rússia (no caso da Índia, com a bênção explícita dos EUA; no caso da China, com os dentes cerrados). Danos nas infraestruturas significam que, mesmo que o comércio reabra devidamente amanhã, poderá demorar anos a recuperar a capacidade. Este novo choque energético, embora não tão imediatamente dramático como o choque energético de 2022 e o advento da guerra na Ucrânia em termos dos seus efeitos na inflação, ainda acrescenta ao nível perigoso de volatilidade da economia mundial, com todo o impacto consequente no custo de vida da classe operária. No curto e médio prazo, provavelmente continuaremos a ver aumentos nos custos dos bens básicos como alimentos e gasolina, que dependem fortemente das cadeias de abastecimento do petróleo e gás.

O cartel da OPEP, do qual os UAE saíram, faz parte do sistema do "petrodólar", que se tornou um dos pilares do sistema económico mundial pós-guerra quando o boom do pós-guerra acabou e os EUA foram forçados, perante a queda das taxas de lucro, a abandonar o padrão-ouro em favor do dólar, no qual toda a ordem capitalista pós-guerra estava baseada. Isto permitiu aos EUA imprimir dólares para cobrir os seus défices. Conseguiram manter esta posição apenas porque o dólar era a principal moeda de comércio do capitalismo mundial, especialmente para o petróleo, pelo que o resto do mundo pagava. Ao reciclar os lucros da venda de petróleo, valorizados em dólares, de volta para o sistema financeiro dos EUA, os produtores de petróleo obtêm lucros enormes, e isso proporciona estabilidade ao dólar americano como moeda de reserva mundial.

O "privilégio exorbitante" dos EUA de poderem imprimir dinheiro permitiu-lhes manter o seu exército, que pode então actuar como o "polícia do mundo" e garantir que quaisquer ameaças à hegemonia dos EUA e do dólar sejam esmagadas. Pelo menos esse era o plano. Na verdade, nas últimas décadas, a reciclagem dos fundos do petróleo desta forma secou. Os maiores importadores de petróleo são agora as economias asiáticas, e os EUA são em grande parte auto-suficientes. Os estados do Golfo estão cada vez mais a investir os seus lucros em fundos soberanos em vez de bancos norte-americanos. O domínio do dólar também está a mostrar sinais adicionais de tensão devido à guerra. O Irão tem cobrado portagens aos petroleiros que tentam passar o Estreito de Ormuz em rial iraniano e aparentemente até em yuan em vez de dólares. Para os rivais imperialistas dos EUA, particularmente a China, o enfraquecimento do dólar americano como moeda do comércio mundial, especialmente do petróleo, é uma estratégia chave para derrubar a hegemonia mundial dos EUA. Antes da guerra, a Arábia Saudita vendia petróleo à China em yuan e a guerra com o Irão acelerará o afastamento do dólar. A preocupação dos EUA é demonstrada pelo secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, que exige em vão que o Irão venda petróleo, acordado no Memorando de Entendimento de Junho, em dólares americanos.

O banco central da China, em colaboração com outros, está a progredir no desenvolvimento de um sistema internacional de pagamentos para rivalizar com o SWIFT, cujo controlo americano tem sido usado para sancionar qualquer Estado considerado hostil à hegemonia dos EUA, bem como indivíduos da China. No entanto, o yuan enfrenta um problema de credibilidade nos principais mercados financeiros num mundo ainda dominado pelo dólar e serão necessários mais do que alguns negócios em África e América Latina para abalar esse controlo. No entanto, continua a ser fonte de atrito, como demonstram as intervenções dos EUA na Venezuela, Cuba e nas eleições colombianas.

A guerra no Irão também foi um fracasso estratégico tanto para os EUA como para Israel. Como já mencionámos, nenhum dos dois conseguiu alcançar o seu objectivo de implementar uma mudança de regime iraniano. Israel também não conseguiu remover o Hezbollah ou o Hamas dos seus redutos, apesar das capacidades superiores de armamento. Para os EUA, o maior impacto é o impacto na sua imagem de "polícia do mundo". Se os EUA não conseguem manter o sistema do capitalismo mundial e as rotas comerciais e cadeias de abastecimento de que depende, quem o fará? A resposta está longe de estar definida e as linhas em torno das quais um conflito poderia ser traçado estão longe de ser claras, mas está a ser colocada nos termos mais claros até agora.

Em suma, podemos ver como as guerras na Ucrânia e no Irão são ambos episódios de uma luta imperialista mundial que os EUA e os seus aliados estão a travar contra a China. Este impulso de guerra resulta, em última análise, de uma crise económica estrutural do sistema capitalista, que não consegue superar a tendência de queda das taxas de lucro, tornando cada vez mais difícil a valorização da massa de capital existente. Isto, por sua vez, leva a tentativas de controlar materiais estratégicos, como petróleo ou terras raras, bem como rotas comerciais e posições estratégicas, para impedir que os rivais os adquiram.

Apesar destas guerras e das ameaças à economia mundial, o mercado bolsista (e não apenas as acções militares) está em expansão. Elon Musk tornou-se o primeiro trilionário do mundo graças à oferta pública inicial da SpaceX, a empresa de foguetões que conseguiu lucrar com o entusiasmo da IA, mesmo que a relação da tecnologia com as suas margens de lucro não seja imediatamente óbvia. OpenAI, Anthropic, Nvidia e outros conseguem todos angariar milhares de milhões em investimentos com as estimativas de lucro mais optimistas. Tornou-se comum chamar-lhe bolha especulativa, mas não há nada que diminua o entusiasmo dos impulsionadores da IA. O seu delírio na busca por lucros financeiros só começa a fazer sentido quando compreendemos o quão escassas e distantes são as vias para investimento industrial lucrativo. Os capitalistas são forçados a acreditar no exagero porque a alternativa, que isto é maioritariamente superficial e que os ganhos de produtividade do uso da IA não são suficientes para compensar os seus investimentos, é uma admissão do fracasso do próprio capitalismo, para não falar do culminar de 250 anos de história dos EUA. Como está, é difícil imaginar para que vão servir todas estas ferramentas de IA, para além de substituir empregos monótonos por desemprego crescente e alimentar um estado ainda mais opressivo com sistemas optimizados de vigilância e armas.

Entretanto, no Reino Unido...

No Reino Unido, abundam problemas profundos. Sintomático disto, o país acaba de assistir à demissão do seu sétimo Primeiro-Ministro numa década. No Reino Unido, abundam problemas profundos. Sintomático disso, o país acabou de assistir à demissão do seu sétimo Primeiro-Ministro numa década. Keir Starmer foi eleito em 2024 com uma vitória esmagadora que reflectia o desagrado generalizado com o “Reino Unido quebrado” e com o partido Conservador que governou nos 13 anos anteriores. Desde que o Partido Trabalhista de Starmer foi eleito, têm estado sem rumo e abalados por escândalos, muito semelhantes aos governos de que supostamente deviam ser uma mudança. Cortes, e ameaças de cortes, aos benefícios e aos serviços públicos tornaram-nos profundamente impopulares. O papel de Starmer (ou a falta dele) na nomeação do antigo “príncipe da escuridão” do Novo Trabalhismo e conhecido associado de Jeffrey Epstein, Peter Mandelson, manchou-o ainda mais. Tentativas de implementar um regime migratório mais rígido, repressões contra quem protestava contra o genocídio em Gaza, e recuos nos direitos das pessoas transgénero, afastaram a sua base habitual liberal e de esquerda, mas não foram de todo draconianas o suficiente para satisfazer os críticos da ala direita que estavam a tentar conquistar. Ele está a ser substituído por Andy Burnham, o antigo prefeito de Greater Manchester. Relativamente popular para um político, ele não apresenta mais soluções do que o seu antecessor, a não ser apostar em corrigir a divisão norte-sul.

O Verão trouxe novamente os agora familiares distúrbios raciais por todo o Reino Unido (o mais recente foi na Irlanda do Norte, onde antigos paramilitares têm queimado casas e carros de pessoas identificadas como "imigrantes", sejam "ilegais" ou não). É apenas o último exemplo de migrantes a serem usados como bode expiatório pelos graves falhanços do capitalismo britânico. Numa indicação de até onde o clima político está a mudar, o partido populista de extrema-direita concorrente, Restore Britain, está a desafiar o Reform UK com chamadas directas para a "remigração" de minorias étnicas.

Apesar de (ou talvez por causa de) a situação económica, a classe operária não tem conseguido desafiar o impulso para a guerra e a destruição climática para onde o capitalismo nos está a levar. Tem havido resistência esporádica, mas neste momento está principalmente confinada a sectores como o SNS ou as universidades. A crise contínua em ambos os sectores é uma consequência dos cortes no financiamento do governo, que estão a levar à privatização da saúde e dos cuidados sociais e à mercantilização da educação. Como resultado, as condições dos operários estão a ser prejudicadas e a qualidade do serviço prestado está a piorar cada vez mais. Estes poderiam ser pontos de partida para uma luta mais ampla, mas há algumas barreiras sérias a ultrapassar (por um lado, os sindicatos que mantêm a força de trabalho dividida; por outro, a mentalidade de apenas defender a própria profissão, que continua comum entre muitos médicos e docentes).

 

Não à guerra, excepto a Guerra de Classes!

As tarefas que enfrentam a classe operária são monumentais. Os problemas observados no Reino Unido não são únicos, replicam-se em todos os principais centros do capitalismo, e há poucos sinais de que, num futuro próximo, a classe operária em todo o mundo consiga superar o peso do último século de contra-revolução e apresentar a sua própria alternativa à continuação do capitalismo. Para o conseguir, a classe operária precisa redescobrir a sua própria militância e recuperar a confiança em si mesma como uma força social internacional com o poder de mudar a sociedade. Como parte deste processo, pensamos que um factor necessário é uma organização de revolucionários, os operários mais conscientes da sua classe unidos numa oposição política militante ao capitalismo, capazes de coordenar uma resposta genuína da classe. Mas neste momento, os grupos revolucionários são pequenos, dispersos e mal têm contacto com a classe operária como um todo. Isto não depende totalmente de nós, já que também depende da revitalização de uma resistência de classe real. Não podemos controlar o estado da luta de classes em todo o mundo. O que podemos controlar é o que nós, enquanto revolucionários, fazemos nessas circunstâncias e como nos relacionamos com isso.

Como militantes conscientes da classe, parte da nossa tarefa é espalhar esta perspectiva revolucionária. Actualmente, os operários mal sabem que existem grupos revolucionários, e daqueles que sabem, muitos teriam dificuldade em dizer onde é que nos diferenciamos dos partidos e grupos da esquerda capitalista. Embora muitos operários estejam desiludidos com a política convencional, ou até com a capacidade do capitalismo de fornecer um futuro, para muitos a resposta não é trabalhar para a reconstituição revolucionária da sociedade, mas sim retirar-se para o fatalismo ou perseguir novidades políticas, onde sucessivos salvadores se mostram incapazes de resolver os problemas que se tornam tão grandes para todos nós – mas não faz mal, outro vendedor de ilusões aparecerá para capturar a opinião popular com outro esquema para salvar o capitalismo.

A maioria da classe operária, mesmo nos centros do capitalismo, tem pouca noção de que a resposta para estes problemas está nas nossas próprias mãos. O impulso para a guerra mundial é produto do funcionamento do próprio capitalismo e só o derrube do capitalismo pode evitar outro incêndio mundial. Só um movimento de massas da classe operária mundial contra a classe capitalista mundial pode derrubar o capitalismo. Já passou mais de um século desde que a classe operária tentou derrubar o capitalismo no final da Primeira Guerra Mundial, mais significativamente na Rússia, onde a classe operária criou os seus próprios órgãos de decisão em massa (os conselhos operários, ou sovietes) e onde, durante algum tempo, existiu uma organização revolucionária que defendia a revolução mundial (o Partido Bolchevique, que liderou a fundação de uma nova Internacional). O fracasso dessa tentativa gerou 100 anos de contra-revolução que, por sua vez, levaram a divisões nas fileiras dos revolucionários internacionalistas e a um baixo nível de consciência entre os operários do mundo. Os revolucionários de hoje precisam rejeitar a mensagem do capitalismo vinda de uma história falsa: que todas as organizações políticas dos operários conduzem à ditadura. Pelo contrário, a necessidade de um partido revolucionário mundial com um programa para a classe operária, hoje, nunca foi tão clara, programado a partir das lições do nosso passado. Entre as principais lições está que a classe operária nunca pode 'delegar a sua missão histórica a outros, e não dá poder a ninguém, nem sequer ao seu partido político', e que 'o socialismo não pode ser implementado por uma minoria, pelo partido... só pode ser implementado por dezenas de milhões quando aprenderem a fazê-lo por si mesmos'. A classe capitalista está abertamente a preparar-se para uma guerra geral. Os gastos em defesa estão a aumentar e os fundos para isso estão a ser retirados do orçamento social. Ao mesmo tempo, os nossos governantes tanto do Reino Unido como da Europa estão abertamente a pedir conscricção e a pedir aos operários que façam sacrifícios pela guerra, seja a sua vida ou os seus meios de subsistência.

 

As principais vítimas de todas estas guerras são a classe operária mundial, a vasta maioria cuja exploração económica sustenta este sistema. Os internacionalistas têm de revelar a ligação entre a austeridade geral e o impulso para a guerra. Para levar esta mensagem à classe operária em geral, temos estado envolvidos na iniciativa Não à Guerra a Não Ser a Guerra de Classes (NWBCW): comités de internacionalistas de várias tendências a trabalhar juntos com base nos seguintes cinco pontos:

·   Contra o capitalismo, o imperialismo e todos os nacionalismos. Sem apoio a capitais nacionais, "males menores" ou estados em formação.

·    Por uma sociedade onde os Estados, o trabalho assalariado, a propriedade privada, o dinheiro e a produção para o lucro são substituídos por um mundo de produtores livremente associados.

·   Contra os ataques económicos e políticos que a guerra actual, e as que virão, irá desencadear contra a classe operária.

·  Pela luta auto-organizada da classe operária, pela formação de comités de greve independentes, assembleias de massas e conselhos operários.

·   Contra a opressão e exploração, pela unidade da classe operária e pela união de verdadeiros internacionalistas. 

Gostaríamos de apelar a todos os internacionalistas, independentemente das suas origens, para trabalharem connosco em tais comités, ou para formarem grupos semelhantes, quer o ICT esteja presente na sua localidade ou não. O importante para nós é que os internacionalistas – quer se chamem marxistas, anarquistas ou outra coisa; quer concordem ou não com as nossas análises económicas; quer tenham ou não uma concepção semelhante à nossa sobre a natureza da organização revolucionária – devem usar os comités NWBCW como uma ferramenta de intervenção nas lutas do dia a dia que estão a acontecer aqui e agora, para ligar os horrores do capitalismo, incluindo o impulso para a guerra e a crise ambiental, aos desafios do dia a dia que todos experienciamos: baixos salários e exploração crescente, diminuição dos serviços, desemprego e más condições de vida. É da natureza do capitalismo aumentar a miséria da classe operária para se preservar, e essa miséria é sentida tanto individualmente através da degradação das nossas condições de vida e de trabalho, como colectivamente quando a classe dominante fica sem espaço para manobrar e nos arrasta para a guerra. A guerra de classes é real; sentimo-la todos os dias. Precisamos organizar-nos para resistir. Os comités NWBCW são uma forma de os revolucionários fazerem isso, e incentivamos todos os que concordam que o capitalismo nos está a arrastar para a destruição a juntarem-se a nós para organizar a oposição e construir um mundo melhor, livre de guerras, opressão e exploração.

Communist Workers' Organisation
Julho de 2026

Sábado, 22 de Agosto de 2026

 

Fonte: World Capitalism is Taking Us Towards Generalised Imperialist War: Only A Global Class Movement Can Prevent It | Leftcom

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice