As armas da
Resistência e as lições a tirar da Síria, da OLP e da Argélia
11 de Setembro de 2025 Robert Bibeau
As armas do Hezbollah : reflexão sobre a OLP e a Argélia, qualquer resistência popular não pode abandonar as armas, qualquer povo só pode ser armado para ser respeitado e vencer o colonialismo estatal-mercantilista... (Hassan Fakih & Résistance 71)
O Hezbollah é apenas um exemplo, entre muitos, de povos armados a resistir
à interferência estrangeira. Porque é que se fala tanto dele? Porque,
juntamente com os zapatistas de Chiapas e a Comuna de Rojava, entre 2011 e
2016, é a resistência mais bem-sucedida contra o império e a sua interferência mundial.
Só um povo armado é respeitado, temido, aliás, pela podridão estatal-mercantilista.
Quem hoje deseja profundamente a emancipação só pode apoiar a resistência
popular armada que luta pela emancipação colonial, do Líbano à Palestina,
passando pelo Rojava e Chiapas, sem esquecer todas as lutas emancipatórias anti-coloniais
dos povos indígenas na América do Norte e do Sul, na Oceania, incluindo Kanaky,
para além de todas as diferenças ideológicas fictícias ou reais.
A Terceira Guerra Mundial começou há
várias décadas ;
é a guerra da elite mundialista
que representa o sistema de Estado-mercantilista em mutação rumo à ditadura
tecnotrónica planetária e dos povos do mundo, todos eles, todos eles, sem excepção.
Nesta luta até a morte, há apenas dois caminhos, como acabaram de dizer os
anarquistas indonésios em luta: o da vitória dos povos pela emancipação da
(r)evolução social, ou o triunfo da podridão elitista do Estado-mercantilista.
São eles ou nós! Que escolhamos!
Abaixo o Estado! Abaixo a
mercadoria! Abaixo o dinheiro! Abaixo o trabalho assalariado!
Viva a Comuna Universal da
nossa humanidade, realizada na sociedade das sociedades! Que
assim seja! ( Resistência
71)
As armas do Hezbollah não são apenas "armas", elas são o escudo do Líbano.
Sem elas,
o Líbano enfrenta o trágico destino da Síria: uma terra aberta à exploração
estrangeira onde “paz” é apenas sinónimo de “subjugação”...
Por
Hassan Fakih (para Al Mayadeen)
URL do
artigo original: https://english.almayadeen.net/news/politics/hezbollah-s-weapons-and-the-lessons-of-syria–plo–and-alger
( Traduzido
do inglês por Resistance 71 ) ~
Pouco tempo depois da queda da Síria de Bashar al-Assad nas mãos das forças do Hayat Tahrir al-Sham (HTS), uma extensão da Al Qaeda (NdT: Al CIAda, nunca nos esqueçamos...) na Síria, o regime sionista iniciou o que é chamado de operação Seta de Bashan; como sugere esta alusão bíblica, a operação tem como objectivo e alvo a ocupação do sul da Síria.
Simultaneamente, com a invasão terrestre, a aviação sionista lançou uma série de ataques aéreos na Síria, visando todos os depósitos de armas sírios.
Algumas vozes pró-HTS elogiaram os ataques israelitas como um grande golpe contra o regime derrubado de al-Assad, mas a realidade é que o exército sionista retirou de facto todos os meios futuros para qualquer dissuasão síria em caso de hostilidades.
Era isso que as potências ocidentais queriam desde o início em relação à Síria: o principal objectivo da «mudança de regime» desde o início da guerra na Síria em 2011 era tornar a Síria um Estado vazio, sem meios para se defender, permitindo assim aos Estados Unidos, “Israel”, Turquia ou qualquer outro país do Golfo entrarem, tomarem os recursos que quiserem e saírem sem que ninguém pergunte ou diga nada.
Este projecto para a Síria acabou por ser bem-sucedido. O auto-proclamado novo presidente Ahmad al-Sharaa (também conhecido como Abou Mohamed al-Joulani, líder da Al Qaeda/Al CIAda na Síria) está agora a caminho de «normalizar» as relações com «Israel» e, em troca, receberá o levantamento das sanções e uma mudança de imagem, passando de terrorista a «herói». (Nota do tradutor: desde que este artigo foi escrito, o levantamento das sanções é visível, uma vez que a Síria enviou a sua primeira exportação de petróleo em mais de 14 anos... a quem beneficia tudo isto? Certamente não ao povo sírio.)
Mas, apesar de al-Sharaa bajular Telavive, a aviação da força de ocupação sionista continua a violar permanentemente o espaço aéreo sírio e, consequentemente, a sua soberania, e ataca alvos governamentais sem qualquer receio de represálias.
A falta de armas defensivas da Síria mostra o quão vitais são essas capacidades, especificamente contra «Israel» . Estas armas permitem que uma nação mantenha a sua soberania face ao imperialismo e não se torne o saco de pancada da região.
Depois da Síria, a questão do desarmamento paira sobre a cabeça do Hezbollah libanês, especialmente após a sua resistência bem-sucedida contra as forças de ocupação sionistas (NdT: já em 2006 e em 2024).
«Israel», o Ocidente e muitas das partes apoiadas pelo Ocidente no Líbano tentam facilitar o mesmo resultado no Líbano que na Síria, como forma de normalização entre a entidade sionista e Beirute. Enquanto discutem insistentemente o tema das armas do Hezbollah, «Israel» continua a violar a soberania do Líbano, bombardeando regularmente zonas civis libanesas, invadindo o espaço aéreo libanês para espiar os movimentos da população e demolindo habitações na fronteira sul, enquanto o governo libanês, que apela ao desarmamento da resistência, mente a si mesmo sobre a possibilidade de parar esses ataques em relação a essas negociações facilitadas e conduzidas pelos Estados Unidos.
O passado do Líbano com o desarmamento: o caso de estudo da OLP
O Líbano é responsável pelo fardo histórico do desarmamento de uma importante força anti-Israel no passado, a Organização para a Libertação da Palestina (OLP), em 1982.
O que levou a esse evento foi o resultado da segunda invasão do Líbano por Israel, após a de 1978, sob o pretexto de eliminar as forças resistentes da OLP que lançavam ataques contra o norte da Palestina ocupada a partir do sul do Líbano.
A invasão de «Israel» levou-o a alcançar e cercar Beirute, levando a uma crise grave para os civis libaneses e palestinianos.
Foram iniciadas negociações indirectas conduzidas pelos Estados Unidos para expulsar os militantes da OLP do Líbano em troca de uma suposta redução da violência e da protecção dos civis. Uma das exigências feitas à OLP foi que o grupo entregasse as suas armas.
O grupo palestiniano confiou então na influência saudita sobre Washington para tentar impedir a decisão do líder da OLP, Yasser Arafat, de desarmar; mas, eventualmente, ele aceitou um cessar-fogo no final de Agosto, que previa que a OLP, de acordo com a resolução 517 da ONU, retirasse as suas forças armadas de Beirute.
Pouco depois de Arafat ter aceitado o acordo, a 14 de Setembro, o comandante dos falangistas e presidente eleito libanês, Bachir Gemayel, foi morto numa explosão durante uma reunião política do seu partido em Beirute, no bairro de Achrafieh.
Embora se acredite que a operação contra Gemayel tenha sido conduzida pelo PNSS de Habib Shartouni, o partido falangista de extrema direita, com o consentimento e a supervisão de Israel, aproveitou esse evento para realizar os massacres nos campos palestinianos de Sabra e Chatila, onde mais de 1.500 civis libaneses e palestinianos foram massacrados. Esses massacres poderiam ter sido evitados se os meios para defender os campos tivessem estado sempre presentes.
Outros grupos nacionalistas e revolucionários realizaram operações contra «Israel» após a saída da OLP. Um desses grupos foi o muito jovem Hezbollah.
A OLP deixaria Beirute e instalaria o seu quartel-general na Tunísia. Outros grupos nacionalistas e revolucionários conduziram operações mortíferas contra «Israel» durante o cerco de Beirute, tentando expulsar o ocupante da capital libanesa, um desses grupos: o jovem Hezbollah.
Desde a sua primeira operação, o Hezbollah provou ser uma força muito mais ousada do que os outros grupos que se opunham à ocupação sionista. As operações consistiam em acções que lhes dariam uma vantagem física e psicológica contra as forças inimigas.
Uma das
primeiras operações foi o ataque suicida ao quartel-general sionista em Tiro,
em 11 de Novembro de 1982, pelo jovem Ahmat Qasir, que invadiu o
quartel-general israelita em Tiro com um carro-bomba, matando pelo menos 70
soldados sionistas.
O secretário-geral mártir do Hezbollah, S. Hassan Nasrallah, felicitou Qasir pela sua bravura e pela sua operação decisiva num dos seus discursos em 2022, referindo-se a esta operação como uma das que destruíram os sonhos sionistas de ocupar o Líbano e que mostrou claramente o caminho para a libertação.
«A operação de Qasir chocou o inimigo e levou ao colapso de todas as aspirações sionistas e seus sonhos de corrigir o Líbano na era de Israel», declarou S. Nasrallah.
Ao longo dos anos, a resistência libanesa provou ser uma força formidável pelo uso de formas assimétricas de guerra contra a entidade sionista e as forças colaboradoras, como o Exército do Sul do Líbano (ALS).
A determinação do Hezbollah e o seu arsenal permitiram-lhes repelir as forças invasoras inimigas na fronteira, contra as quais os combatentes locais do sul do Líbano lançaram ataques terrestres coordenados, limpando bases militares e expulsando as forças sionistas e os seus colaboradores.
"Israel" deixou o território com o rabo entre as pernas em 24 de Maio de 2000 ( Nota do editor: um de nós estava em Beirute na época, mas infelizmente não pôde viajar para o sul para testemunhar esse evento histórico em campo, que, no entanto, ele vivenciou em Beirute...), para grande surpresa dos seus colaboradores. Testemunhas oculares afirmam que, quando os combatentes da resistência entraram nos postos abandonados do SLA, encontraram refeições prontas que os conspiradores do SLA nem sequer comeram antes de fugirem ao saberem da retirada repentina das forças de ocupação sionistas. Este evento, em Maio de 2000, marcou a primeira vitória significativa do Hezbollah contra "Israel".
Confiança no inimigo
O maior
problema com toda essa situação é que o povo libanês e o Estado libanês devem
depositar a sua confiança absoluta no seu inimigo regional e constitucional,
especialmente quando esse inimigo declara abertamente as suas intenções
expansionistas na região.
O
Hezbollah e outros líderes da resistência no Líbano e na Ásia Ocidental, assim
como rabinos e pensadores políticos, declararam repetidamente que
"Israel" nada mais é do que um projecto político expansionista, muito
mais do que uma colónia judaica.
Então o
que está a ser pedido ao Líbano é que confie que o veneno não será espalhado...
Outra maneira de avaliar o que pode acontecer em climas políticos modernos é examinar a historiografia dos eventos disponíveis. Podemos vincular o Hezbollah à FLN argelina, que foi o principal movimento de resistência à colonização francesa e sua regulamentação, que começou a dominar e impor as suas leis à nação norte-africana em 1834.
Em
1954, o braço armado do grupo, o Exército de Libertação Nacional (ALN), lançou
uma guerra de guerrilha contra os colonos franceses que beneficiaram da bota
cravejada que esmagava o pescoço dos argelinos.
Todos
os grupos nacionalistas acabaram por juntar-se à FLN sob uma única bandeira,
tornando-a o único partido contra o colonialismo francês. Consolidaram ainda
mais o seu apoio entre a população argelina ao não negociar com os
colonialistas franceses. Frantz Fanon escreve no seu livro
"Os Condenados da Terra" : " A FLN, num
famoso panfleto, declarou que o colonialismo só cedia quando tinha uma faca na
sua garganta; nenhum argelino achou esses termos violentos demais. O panfleto
apenas expressava o que cada argelino sentia no fundo do coração: o
colonialismo não é uma máquina pensante, nem um corpo social dotado de
faculdades de razão. "
A
resistência popular argelina sabia
que arrancar as ervas daninhas pela raiz era muito mais eficaz do que cortá-las
e deixá-las crescer repetidamente. Lutar contra o ocupante é o que leva à sua
saída, não negociar com uma entidade que se considera muito mais justa e dentro
dos seus direitos do que a população nativa.
O
desarmamento deveria ocorrer primeiro e antes de qualquer tentativa diplomática
entre as autoridades francesas e a Frente Popular Argelina. Como descreveram
duas testemunhas dos Acordos de Evian, o então presidente francês Charles de
Gaulle queria que os argelinos depusessem as armas antes de qualquer
negociação.
Na
sua proposta "Paz dos Bravos", em 16 de
Setembro de 1959, De Gaulle pediu que a resistência argelina " se
rendesse honrosamente " e se desarmasse e, numa tentativa de
encobrir comentários estrangeiros negativos sobre os combatentes argelinos, o
general francês disse que a FLN lutou corajosamente, esperando que "o ódio
desaparecesse".
“ Aqueles
que abriram fogo devem parar e retornar, sem humilhação, para as suas famílias
e o seu trabalho! ”, disse De Gaulle.
Em suma, os franceses disseram à FLN que ela deveria capitular e aceitar a decapitação sem julgamento, com De Gaulle a proclamar que “ o destino da Argélia está na Argélia, quando o caminho democrático estiver aberto ”. Mas a resistência argelina perseverou e, apesar das promessas de paz dos colonos franceses, continuou a luta e libertou a sua terra das garras imperialistas da Europa.
Em
relação ao Hezbollah, após a ascensão do grupo no início da década de 1980 e
sua consolidação como força anti-sionista no Líbano, os primeiros apelos pelo
desarmamento vieram de dentro dos partidos de oposição libaneses durante
a negociação dos Acordos de Taif em 1989-90. O grupo conseguiu manter o seu
armamento ao ser rotulado como grupo de resistência em vez de milícia.
Através
da sua presença, o grupo de resistência islâmica libanesa continuou a
demonstrar que era uma força contra o imperialismo ocidental, que estava a tentar
entrincheirar-se na região e minar especificamente a soberania do Líbano.
Após a
retirada de Israel em 2000, sob fogo do Hezbollah, forças
ocidentais como os Estados Unidos e a França começaram a clamar pelo
desarmamento da resistência libanesa, argumentando que, uma vez que Israel
havia "ido embora", não havia mais razão para se armar. Israel também
declarou que o Hezbollah deveria se desarmar implementando a Resolução 425 da
ONU de 1978, que exigia o envio de uma força interina para o sul do Líbano.
Embora Israel já se tivesse retirado em grande parte do sul do Líbano em 2000,
a entidade continuou a ocupar áreas libanesas, violando a soberania do país através
de incursões terrestres no Líbano ou violando o seu espaço aéreo.
O Hezbollah enfrentou inúmeros apelos por
desarmamento, principalmente após a segunda derrota de Israel na Guerra dos 33
Dias de 2006 e em inúmeras ocasiões desde
então através de reiterações das resoluções 1559 e 1701 da ONU.
Tal
como a FLN, ao Hezbollah foi oferecida a paz através da versão americana
de “rendição honrosa ”, novamente através da corrupção.
O
martirizado SG Hassan Nasrallah, do Hezbollah, disse durante um discurso em 3
de Março de 2006, quatro meses antes do início da guerra de 33 dias em Julho:
" ...Depois de 2000, o isco também falhou. Fomos abordados com uma
oferta dizendo que o nosso nome seria removido da lista de terroristas, que as
portas do poder no Líbano seriam abertas para nós porque estavam fechadas, que
as portas do mundo seriam abertas para nós porque também estavam fechadas, e
que o restante do nosso território, incluindo as Quintas Shebaa, nos seria
devolvido. E os americanos na época que lançaram essa iniciativa nem sequer
pediram a confirmação da identidade libanesa das Quintas Shebaa ao governo
libanês, nem às Nações Unidas, nem solicitaram um documento escrito da Síria.
Haveria uma retirada das Quintas Shebaa, a libertação de prisioneiros libaneses
e o pagamento de uma quantia altíssima de dinheiro. Toda essa generosidade em
troca da resistência abandonar a sua acção e depor as armas. "
Alguns
anos depois, em 30 de Março de 2020, num relatório mais detalhado, S. Nasrallah
descreveu como “ após os eventos de 11 de Setembro, mencionei
anteriormente, em detalhe, que um representante veio dos Estados Unidos, um
cidadão americano de origem libanesa. […] Ele foi enviado pessoalmente pelo
vice-presidente americano Dick Cheney. Ele veio ao Líbano e visitou-me,
apresentando-se como jornalista libanês, mas, na verdade, era um americano que
trazia uma mensagem de Dick Cheney. ”
“Ele
informou-me nessa altura que os Estados Unidos estavam dispostos a permitir a
nossa entrada no governo libanês e nos meandros do poder, que nos dariam
milhares de milhões de dólares para reconstruir o sul do Líbano e a Bekaa, a
título de compensação, e que retirariam o nosso nome da lista de grupos
terroristas, libertariam os nossos prisioneiros, etc.
O
martirizado Secretário-Geral do Hezbollah disse que o acordo dependia da
colaboração do Hezbollah com os Estados Unidos em questões de segurança e
inteligência e do abandono de toda a resistência contra “Israel”.
Esta
parte do discurso de S. Hassan Nasrallah terminou com ele a nomear o enviado
americano que se encontrou com ele. «Por
que estou a revelar o nome dele? Para reforçar a credibilidade deste caso.
Porque hoje em dia, nos escândalos que ocorrem nos Estados Unidos e em todas
essas investigações, esse nome surgiu e foi citado nos meios de comunicação e
desempenha um papel entre o Qatar, os Emirados Árabes Unidos, a Arábia Saudita,
os americanos e Trump. Essa pessoa de origem libanesa, esse «jornalista»
cidadão americano que vive nos Estados Unidos é George Nader.»
NdT: Este capanga próximo dos círculos mercenários da BlackWater, Erik Prince, Cheney e intermediários nas sombras no Médio Oriente com o Qatar, os EAU e a Arábia Saudita foi condenado em 2020 a 10 anos de prisão por pedofilia e outras torpezas com o então chefe do FBI, Mueller.
Se o Hezbollah tivesse optado por confiar nos americanos (N.d.T.: quem pode cometer uma burrada dessas?… e, no entanto, eles são legião), não só todos os mártires mortos por «Israel» no sul do Líbano e na Bekaa teriam morrido em vão, mas também teria desaparecido a vontade da única força de resistência que derrotou o projecto expansionista sionista.
A
Resistência libanesa, com a sua determinação, a sua ligação à terra e a sua
capacidade de concentração, faz o que o FLN fez e mantém-se firme na sua luta
contra o objectivo sionista.
A luta do Hezbollah como movimento de resistência contra Israel e seus apoiantes ocidentais continua, assim como a sua posição como protector do território libanês. O Hezbollah já o libertou duas vezes do imperialismo sionista e também de ser vítima da vaga do Daesh durante a guerra na Síria, graças ao poder das suas armas, que continuam a impedir que o Líbano se torne um fantoche como tantos outros Estados da região, cuja soberania se estende apenas até onde os Estados Unidos e Israel permitem.
Sayyed Ali Khamenei descreveu melhor a situação quando disse que o relacionamento do Líbano com o Hezbollah é como o de Esmeralda e sua adaga; todos a querem, mas a sua arma é o que mantém as mãos erradas longe.
Fonte: Resistance71
(Proposto
por A. Djerrad)
Este
artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário