«Reconhecer»
os escombros da morgue palestiniana (Dossier)
1 de Outubro de 2025 Robert Bibeau
Na ONU, potências ocidentais pressionam pelo reconhecimento de uma Palestina fantasma para salvaguardar Israel
por Joseph Massad
Em 12 de Setembro, a Assembleia Geral das
Nações Unidas votou esmagadoramente a favor de uma resolução para reviver uma solução utópica e desastrosa de dois Estados .
Adoptada por 142 estados ,
a " Declaração
de Nova York "
abriu caminho para uma cimeira planeada para 22 de Setembro para encorajar um
maior reconhecimento
de um estado palestiniano fantasma .
Nos últimos meses, muitos governos
ocidentais alinharam-se a esse projecto de Estado defendido pela França e pela
Arábia Saudita.
A conferência da ONU
ocorreu quando o genocídio israelita em Gaza estava quase no seu segundo ano , com pelo menos
64.000 palestinos mortos e uma crise humanitária catastrófica causada pela fome
instrumentalizada e destruição sistemática do território.
Enquanto
Israel procura sua
solução final contra Gaza ,
a sua beligerância espalhou-se para além de Gaza, para o Líbano, Síria, Iémen,
Irão, Tunísia e até mesmo para o Catar, onde os seus ataques em Doha na
terça-feira, 9 de Setembro, mataram seis pessoas no processo.
E, de facto, os governos que continuam a
encorajar a guerra de aniquilação de Israel agora afirmam defender a
"independência" palestiniana.
O objectivo ostensivo dessa manobra é " alcançar uma paz justa e duradoura no Médio Oriente " (sic). O seu verdadeiro objetivo, no entanto, é salvar Israel de si mesmo, salvaguardando o seu direito de permanecer um Estado supremacista, amparado por dezenas de leis que privilegiam os colonos judeus e seus descendentes em detrimento dos palestinianos nativos.
O reconhecimento ocidental de um Estado palestino fictício depende
inteiramente do reconhecimento de longa data do Estado racista de Israel, ao mesmo tempo.
Esse reconhecimento também foi orquestrado para apoiar a Autoridade Palestina
colaboradora como uma sub-contratada confiável para a ocupação colonial israelita
de terras palestinianas, rotulando-a de "Estado".
Quando
as potências ocidentais reconhecem um estado palestiniano inexistente,
desafiando a realidade da sua inexistência, as questões centrais da actual
colonização judaica israelita — a retomada de Jerusalém Oriental e da
Cisjordânia, enquanto aterrorizam os palestinianos nativos de lá, sem mencionar
a implacável guerra genocida em Gaza — são relegadas a segundo plano.
Considerando os esforços franceses e
sauditas, a luta não é mais para derrubar a colonização
judaica ou
pôr fim aos pogroms em curso na Cisjordânia. Em vez disso, visa direccionar
todos os esforços internacionais — incluindo esta conferência obscena — para
garantir o "reconhecimento" de um Estado inexistente.
Tentativas anteriores
A cimeira deste mês não é a primeira
tentativa de estabelecer um Estado palestiniano.
Em 22 de Setembro de 1948, o Governo de toda a Palestina (ou pan-palestiniano – GTP) foi fundado em Gaza e reivindicou a soberania sobre toda a Palestina mandatária.
Na prática, ele só podia operar no que se tornou a Faixa de Gaza, após o estabelecimento da colónia israelita no mês de Maio anterior e a ocupação israelita de metade do território que o plano de partilha da ONU havia designado como Estado palestiniano.
Seis dos sete membros da Liga dos Estados Árabes na época reconheceram imediatamente o GTP. Apenas a Jordânia, que controlava a Palestina central e oriental, que iria anexar no ano seguinte e renomear como «Cisjordânia» (a «margem esquerda» do rio Jordão), recusou-se a conceder esse reconhecimento. O Ocidente reconheceu rapidamente a anexação da Cisjordânia pela Jordânia, mas não a de Jerusalém Oriental.
Devido à hostilidade ocidental em relação ao GTP e à cumplicidade na divisão da Palestina entre Israel e o Rei Abdullah I da Jordânia, numa tentativa de impedir a soberania palestiniana , o GTP desapareceu e acabou por ser dissolvido em 1953.
Em 1988, o Conselho Nacional Palestiniano
– o parlamento palestiniano no exílio, um órgão da Organização para a
Libertação da Palestina (OLP) – declarou unilateralmente “independência” em
Argel em apoio à Primeira Revolta Palestiniana (1987-1993), que a OLP acabaria
por esmagar, pois este era o preço que tinha prometido pagar pela assinatura
dos Acordos
de Oslo em
1993.
Enquanto dezenas de países se apressaram
em reconhecer esse estado independente inexistente, os Estados Unidos recusaram-se
categoricamente a fazê-lo.
Na verdade, os EUA foram parcialmente
responsáveis por bloquear a independência da Palestina em 1947, quando
pressionaram vários países a mudar os seus votos no último minuto e apoiar a
Resolução 181 da Assembleia Geral da ONU – o plano de partição.
Graças aos esforços americanos, esse plano
concedeu a maior parte da Palestina à minoria de colonos judeus, cujo estado os
EUA rapidamente reconheceram em Maio de 1948.
Os EUA também tiveram o cuidado de não
reconhecer o GTP, uma estratégia que continuaram ao recusar-se a reconhecer a
declaração de independência da OLP de 1988.
Depois de Oslo
Após os Acordos de Oslo de 1993-1994, que
deram origem à Autoridade Palestiniana (AP), as negociações com Israel sobre
questões cruciais — independência, fronteiras, Jerusalém e o retorno dos
refugiados — nunca se materializaram, apesar da passagem de um período
provisório acordado de cinco anos, que deveria terminar em Maio de 1999.
Como as negociações sobre o "status
final" ainda não haviam começado, o presidente da Autoridade Palestiniana, Yasser Arafat, ameaçou declarar
a independência palestiniana em toda a Cisjordânia, Jerusalém Oriental e Gaza —
territórios onde a Autoridade Palestiniana exercia controlo muito limitado ou
nenhum. No meio de ameaças americanas e advertências de governos árabes
pró-americanos, Arafat recuou.
Tentativas subsequentes da AP de obter
reconhecimento da ONU como um estado foram recebidas com ameaças de veto dos
EUA e retirada de financiamento dos EUA de organizações da ONU que ousaram
perseguir esse objectivo.
A
UNESCO admitiu
a Palestina como estado-membro em Novembro de 2011, mas posteriormente perdeu o
financiamento dos EUA.
Embora a AP nunca tenha declarado um estado
palestiniano (apenas a OLP o fez), após a Resolução
67/19 da Assembleia Geral da ONU , que elevou de forma esmagadora o
status da Palestina para "estado observador não-membro" em Novembro
de 2012, a AP começou oficialmente a usar o nome "Estado da
Palestina" nos seus documentos oficiais e nomeou o seu gabinete de missão
em Washington DC como "embaixada" — que o presidente dos EUA, Donald
Trump, fechou em 2018, durante o seu primeiro mandato como presidente.
A pressão pelo reconhecimento
Capitalizando o genocídio israelita em
Gaza, a AP, que tem funcionado como um agente leal da ocupação israelita desde
1993, insistiu em obter, como recompensa pela sua obediência aos ditames israelitas,
maior reconhecimento do imaginário estado palestiniano pelos mesmos
países europeus que foram participantes activos no genocídio israelita.
No ano passado, esse esforço foi acelerado
para incluir vários desses países, embora não fossem os principais
facilitadores do genocídio.
Em Maio de 2025, 143 dos 193 países do mundo haviam reconhecido a Palestina como
um estado independente. Esse número aumentará em pelo menos meia dúzia neste
mês, e incluirá até mesmo importantes parceiros israelitas no crime: França,
Canadá, Austrália e Reino Unido, aos quais podemos adicionar Bélgica, Portugal,
Malta e possivelmente Finlândia.
Os EUA,
principal cúmplice de Israel nos seus crimes contra o povo palestiniano,
mantiveram a posição adoptada em 1948: impedir que os palestinianos
estabelecessem um estado fantasma, quanto mais um real.
No entanto, a primeira-ministra italiana,
Georgia Meloni, opôs-se ao plano de reconhecimento, alegando que " reconhecer o Estado da Palestina antes de ser estabelecido poderia ser
contraproducente ".
Ela acrescentou: " Sou muito a favor do
Estado da Palestina, mas não sou a favor de reconhecê-lo antes de ser
estabelecido ".
Ela está certa.
Declarações vazias
A questão de declarar a independência de
um estado antes da sua criação e antes da sua independência real não é tão
estranha quanto parece à primeira vista.
De facto, alguns países declararam a sua
independência muito antes de conquistá-la, incluindo os EUA, que se declararam
independentes em 1776, enquanto os britânicos só foram derrotados em 1783. Os
franceses reconheceram a independência americana em 1778.
Os gregos seguiram o exemplo, declarando a
sua independência em 1822, embora a sua revolução contra os otomanos só tenha saído
vitoriosa no final daquela década. Em 1830, as potências europeias que haviam
ajudado os gregos reconheceram o seu novo estado — e agiram rapidamente para
tomá-lo. O Haiti, por outro lado, declarou a sua independência em 1804, 13 anos
após o início da sua revolução e após ex-escravos terem derrubado com sucesso a
escravidão, os colonos franceses e o estado colonial francês. No entanto, os
EUA, ainda esclavagistas, recusaram-se a reconhecer o Haiti até 1862.
No caso dos EUA, Grécia e Haiti, aqueles
que declararam independência foram aqueles que lutaram para expulsar o império
do seu estado incipiente.
No caso
da AP, no entanto, os países imperialistas europeus procuram conceder o
reconhecimento de um estado palestiniano independente não à resistência que
luta contra os colonos, mas aos colaboradores do colonialismo israelita e sua
ocupação.
Este pode não ser o objectivo de Meloni,
mas deveria ser a preocupação daqueles que acreditam que tal reconhecimento
acabará, em vez de aprofundar, o colonialismo e o controle israelita — e
fortalecerá ainda mais os seus colaboradores palestinianos.
Um exercício fútil
Depois de décadas negando aos palestinianos
o direito à independência, os estados imperialistas ocidentais e as colónias de
colonos brancos estão agora determinados a expandir o número de países que
reconhecem o direito palestiniano à auto-determinação e à criação de um estado.
Mas a
conferência deste domingo não fez nada mais do que tranquilizar Israel de que o
seu direito de existir como um estado 'judeu'
terrorista/racista/teocrático/supremacista será melhor garantido pelo
reconhecimento de um estado palestiniano fictício pelos seus patrocinadores.
Os EUA e Israel recusam-se a aceitar um
"sim" como resposta e acreditam que os palestinianos, incluindo a AP
colaboradora, devem ser privados para sempre até mesmo de um símbolo de
independência e de um estado.
Os regimes europeus e árabes que alimentam
essa iniciativa, por outro lado, acreditam que as armadilhas da
"independência" são a melhor maneira de prejudicar as aspirações
palestinianas e desvirtuar a sua luta pela libertação, transformando-a na
ilusão de um estado que não fará nada para ameaçar a supremacia israelita.
O que restará desse reconhecimento
internacional, portanto, será a parte que afirma Israel como um estado
supremacista judeu, existindo ao lado de um estado palestiniano inexistente que
nunca existirá.
Como argumentei aqui no ano passado, a única
maneira pela qual esses estados podem penalizar Israel diplomaticamente é
retirar o reconhecimento do direito de Israel de ser um estado supremacista
judeu, boicotá-lo e impor sanções internacionais até que ele finalmente revogue
todas as suas leis racistas.
Sem isso, toda a conferência será um
exercício fútil e mais uma evidência da cumplicidade contínua dos seus
participantes no genocídio de Israel contra o povo palestiniano.
Fonte: Middle East Eye via France-Iraq News
Por Caitlin Johnstone. Sobre "Reconhecer" os Escombros da Palestina – Rede Internacional
Autoridades
israelitas que declaram que nunca haverá um estado palestiniano desacreditam
completamente todos os liberais ocidentais que apoiam a solução de dois estados
e que passaram dois anos a condenar o Hamas por não procurar a sua libertação através
de canais oficiais.
Reino Unido, Canadá e Austrália: Não
temam, palestinianos! Estamos aqui para salvá-los!
Palestinianos:
Vocês vão acabar com o genocídio?
Reino Unido, Canadá e Austrália:
HAHAHAHAHA! Não! Meu Deus, não. Haha! Não, vamos dar um grande sinal de
positivo para a sua ideia de se tornar um estado!
Palestinianos: Vocês pelo menos vão parar
de enviar armas para eles?
Reino Unido, Canadá e Austrália: LOL não.
Em resposta ao anúncio do Reino Unido,
Canadá e Austrália sobre o reconhecimento de um estado palestiniano, Benjamin
Netanyahu proclamou que Israel jamais permitiria a existência
de tal estado.
" Isso não vai acontecer. Não haverá estado palestiniano a oeste do Rio Jordão ", disse Netanyahu, acrescentando que Israel continuará a expandir os seus colonatos na Cisjordânia.
É engraçado que os apoiantes de Israel
afirmem que dizer "do rio ao mar, a Palestina será livre" é um crime
de ódio genocida, mas aparentemente é aceitável dizer que "do rio ao mar,
a Palestina não será livre".
Mesmo que você diga isso enquanto comete genocídio.
Autoridades
israelitas que declaram que nunca haverá um estado palestino desacreditam
completamente todos os apoiantes liberais ocidentais da solução de dois estados
que passaram dois anos a condenar o Hamas por não procurar a sua libertação através
de canais oficiais.
Isso lembra-me aquela citação de Jon Stone
que às vezes vemos a circular: “ Uma das razões pelas
quais as pessoas insistem que você use os canais apropriados para mudar as
coisas é porque elas controlam esses canais e estão convencidas de que isso não
vai funcionar ”.
Ocidental: Apoio a solução de dois
estados.
Israel: Nunca haverá um estado palestiniano.
Ocidental: Certo, então eu apoio uma
solução de estado único onde todos tenham direitos iguais.
Israel: Você está a pedir o fim do estado
judeu, monstro.
Ocidental: Muito bem, então apoio a
resistência palestiniana.
Israel: Isso é apoiar o terrorismo. Vocês
são do Hamas e nós podemos assassiná-los legalmente.
Ocidental: Posso pelo menos apoiar um
cessar-fogo permanente para acabar com o genocídio?
Israel: [ engatilha a pistola ] O que eu acabei de dizer sobre apoiar o Hamas?
Ocidental: Certo, então eu apoio os
palestinianos a viver como uma sub-classe permanente até que sejam lentamente
eliminados como povo.
Israel: Estamos a chegar mais perto.
Ocidental: Apoio a expulsão de todos os
palestinianos da sua terra natal histórica através de limpeza étnica ou
extermínio antes do fim do mandato presidencial de Donald Trump.
Israel: [ guarda a arma ]
Assim é melhor.
Vi um
vídeo em
que dois médicos australianos descreviam como tiveram que realizar uma cesariana
de emergência porque a mãe do bebé havia sido decapitada por um ataque aéreo
israelita. Esse tipo de informação lembra-me sempre daquela época, no ano
passado, quando todos os políticos e a media ocidentais nos diziam que as
piores pessoas do mundo eram os estudantes universitários que protestavam
contra esse genocídio.
A Flotilha Sumud Mundial afirma ter visto
drones novamente ao redor dos seus navios, poucos dias antes da sua chegada
programada a Gaza para entregar ajuda humanitária. No início deste mês,
drones lançaram repetidamente bombas incendiárias contra os
navios.
Esta notícia chega no momento em que o
Ministério dos Negócios Estrangeiros de Israel declara a flotilha
aliada do Hamas e o Google publica
anúncios patrocinados por Israel retratando a flotilha como uma
operação terrorista.
Não sei se os israelitas vão matar esses
bravos activistas, mas dá para ver que eles realmente querem fazer
isso.
Lembra-se de quando passámos dois anos a assistir
a um genocídio horrível ao vivo, e então todos tentaram dizer-nos que
deveríamos chorar e expressar as nossas mais profundas condolências quando um
dos propagandistas daquele genocídio foi morto a tiro? Foi estranho, não foi?
Quando Biden finalmente morrer, serei
muito mais insensível e hostil do que jamais fui em relação a Charlie Kirk,
porque ele era objetivamente mais assassino e destrutivo. E quando isso
acontecer, os conservadores não vão gritar comigo sobre como é errado falar mal
dos mortos. Essas pessoas não têm princípios; são apenas NPCs com mentalidade
de rebanho tentando canonizar um homem horrível porque ele compartilha a mesma
ideologia que eles.
Você nunca vai acreditar, mas acontece que
essa notícia que todo mundo está a divulgar está a ser usada para promover
muitos dos projectos pré-existentes do império americano.
Autoridades do Departamento de Guerra dos
EUA anunciaram que planeiam usar Charlie Kirk
como ferramenta de recrutamento militar. Adicione isso à lista de todos os outros projectos que estão a
usar a morte de Kirk para promover, como aumentar a censura e a vigilância e
atacar grupos dissidentes de esquerda.
Era previsível desde o início. Nunca jogue
o jogo deles.
Fonte: Caitlin Johnstone
Por Daniel Vanhove , Mondialisation.ca, 16 de Setembro de 2025. Sobre o reconhecimento da Palestina vs. 'Israel': a equação a ser revertida | Mondialisation – Centro de Pesquisa sobre Globalização .
Sem remontar à origem do sionismo, que
cada um poderá descobrir através das suas próprias pesquisas, e mantendo-se
fiel à versão oficial dos factos, tudo, absolutamente tudo o que diz respeito à
Palestina e à «entidade sionista-Israel» é truncado desde o início. Ou seja,
desde o estabelecimento do, o cerne do problema vem dessa decisão funesta, ilegal e ilegítima tomada por uma série de Estados
– 33 votos a favor, 13 votos contra, 10 abstenções e sem a opinião dos palestinianos, que eram os primeiros interessados
– no final da Segunda Guerra Mundial, durante a qual os países aliados falharam
gravemente em impedir o regime nazi alemão de levar a cabo o sórdido plano de
extermínio dos judeus.
Ao fazê-lo, pensaram que isso redimiria moralmente a sua culpa, cantando para nós com a mão no coração " nunca mais " , mas depois fazendo com que os palestinianos, que nada tinham a ver com o genocídio dos judeus organizado em solo europeu, carregassem o fardo. A sequência de eventos, cada um mais desastroso que o anterior para os palestinianos, decorre desse ponto de partida. Genocídio que alguns israelitas nunca deixaram de usar, relembrando regularmente o que o seu próprio povo sofreu durante essa tragédia.
Desde então, a dimensão escatológica foi
adicionada, de ambos os lados, tornando a questão ainda mais complicada, até mesmo
inextricável, já que todos sabem que "os caminhos do Senhor são
inescrutáveis". E como cada um tem as suas próprias crenças, as do
primeiro nunca encontrarão as do segundo.
Talvez ingenuamente, alguém pudesse ter
pensado — esperado? — que os países árabes-muçulmanos teriam permanecido
mobilizados em solidariedade com os seus irmãos e irmãs palestinianos.
Infelizmente, isso durou pouco tempo. E até hoje, com excepção do Iémen e de
alguns grupos de resistência que vivem na clandestinidade, isso sem levar em
conta a baixeza e a duplicidade de que os humanos são capazes quando os seus
interesses prevalecem sobre a sua honra e a sua ideia de justiça. Por outro
lado, temos alguma lição a ensinar-lhes, quando, durante as duas guerras
mundiais, os países europeus foram dilacerados?
Mas hoje, como podemos contar com esses
países que, através de cálculos equivocados que os poupariam, se submeteram aos
ditames americanos correndo atrás de uma "normalização" com um regime
terrorista que, depois da Palestina, do Líbano e da Síria, acabará atacando-os
também, como acabamos de ver com o primeiro bombardeamento do Catar, que ficou
sem reacção diante da extensão da agressão!?
Há
poucos dias, em 72 horas, este regime de terror atacou Gaza, Iémen, Líbano,
Síria, Tunísia e Catar impunemente! O plano para um "Grande Israel"
avança, lenta e perigosamente, com o apoio de milhões de evangélicos
americanos, muito mais numerosos do que os judeus sionistas.
A isto somam-se as especulações de alguns,
o oportunismo de outros, a traição, a desonestidade, a indignidade e a desonra
que se generalizam e são trocadas por algumas malas de dólares, sem falar da
covardia de todos aqueles que detêm a informação, veem o desenrolar da tragédia
palestiniana, têm o poder de intervir, mas assistem sem fazer nada (não digo "sem
dizer nada" porque em termos das suas declarações verbais
esses mesmos covardes rivalizam com as turbinas eólicas).
78 anos depois, eis aqui onde estamos: uma Palestina devastada, prestes a ser completamente anexada, com a odiosa cumplicidade da mentalidade colonial que sempre impulsionou a Europa (e a escravização de países árabes-muçulmanos). Basta ver o que aconteceu ao longo dos séculos na África, América do Norte e do Sul, Ásia e Austrália para retomar os continentes onde o domínio supremacista colonial europeu exerceu os seus crimes abomináveis.
Como nos é impossível reescrever a
história e voltar no tempo, deveríamos ao menos reservar um tempo para olhar
para o passado, para que ele nos guie (talvez?) no futuro. E, pelo menos,
deveríamos então demonstrar um mínimo de decência e um máximo de responsabilidade
na avaliação das decisões tomadas pelos nossos governos anteriores. Fazer um
balanço delas. E corrigir a sua trajectória com as reparações necessárias em
benefício das nações escravizadas e dos seus cidadãos despossuídos.
Ultimamente, após quase 2 anos de
genocídio orquestrado pelo maldito casal israelo-americano com a cumplicidade
tácita dos europeus para liquidar Gaza e anexar
o que resta da Cisjordânia , ouvimos aqui e ali algumas vozes tímidas –
agora designadas (não riam) como "heróicas" – falando a favor
do reconhecimento
do Estado Palestiniano .
Este anúncio foi até brandido (ainda não riam) como uma ameaça a
"Israel" por K. Kallas, a "Alto Representante da
UE para as Relações Exteriores e Política de Segurança" , sujeito
a um cessar-fogo em Gaza. Que hipocrisia! Que vergonha! Este reconhecimento inteiramente simbólico de um Estado
Palestiniano tem exactamente o efeito oposto do anunciado: os líderes políticos
israelitas declaram, por sua vez, e de forma desinibida, que nunca haverá um
Estado Palestiniano! Como
é que, então, esses políticos irresponsáveis, tão prolíficos nas suas
declarações vazias, vão forçar o regime terrorista israelita a respeitar o que
seria o futuro Estado Palestiniano se nem mesmo o genocídio que se desenrola
diante dos seus olhos os leva a reagir com firmeza, adoptando medidas
adequadas? Que absurdo!
Acredito que, depois de tantas décadas de
má gestão e negligência diplomática, só há duas maneiras de alcançar uma
solução para a actual situação catastrófica:
1/ ou, já que todos veem claramente que só
a força prevalece, uma coligação armada poderosa e determinada obriga o regime
terrorista israelita a regressar às fronteiras da Linha Verde para estabelecer
o Estado Árabe Palestiniano nas fronteiras de 67... com o risco de provocar um
banho de sangue ainda maior do que aquele a que assistimos, o que é portanto
improvável
2/ ou,
invertemos a equação: como os racistas dos vários governos israelitas não
querem reconhecer um Estado palestiniano, a organização das Nações Unidas
denuncia o Estado israelita e não o reconhece mais como pertencente à
comunidade das Nações, obriga esta última a romper todas as formas de contacto
com ele, cortando no processo todo o fornecimento de petróleo (combustível para
o seu exército), e não reconhece mais nada além do único Estado árabe palestiniano
– a Palestina histórica – onde viverão todos os cidadãos que desejarem viver,
de acordo com os padrões democráticos que ela constantemente estabelece como
modelo aos olhos do mundo inteiro.
Sem uma decisão forte e resoluta de todos
os Estados diante da tragédia humanitária que vemos agravar-se e espalhar-se a
cada dia na região, ela acabará por explodir nos rostos daqueles que
permaneceram espectadores, contentando-se com lamentações vãs, pensando que a sua
distância da zona deste genocídio os protegia de qualquer reacção. Acredite ou
não, isso não vai durar, é urgente. Tanto para os que estão lá quanto para nós
aqui. As populações árabe-muçulmanas que durante décadas pagaram com a sua
carne e a dos seus filhos pelas nossas intervenções militares sob falsos
pretextos, acabarão por reagir a essas injustiças flagrantes.
Uma resistência mais forte, mais ampla e mais bem organizada do que a actual surgirá. Amanhã... ou na próxima geração, a dos nossos filhos ou netos, que então se lembrarão da duplicidade dos seus pais e poderão lembrá-los deste ditado, mais verdadeiro do que nunca, que eles ignoraram: "As nossas acções seguem-nos".
Daniel Vanhove
Ilusão
burguesa quando tu nos dominas (NDÉ)
Fonte: «Reconnaître»
les décombres du mortuaire Palestinien (Dossier) – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário