Estarão os BRICS simplesmente a tornar-se mais um
bloco imperialista? (Peter Koenig)
17 de Setembro de 2026
Robert Bibeau
[Este artigo de Peter Koenig foi originalmente publicado pela Global Research. Pode ler aqui.]
20 anos de BRICS de 2006 a 2026, quase dia por dia.
De um acrónimo pouco
conhecido de Wall Street (WS) a um centro de poder mundial; Um gigante da
economia questiona a antiga ordem mundial, é o que querem que acreditemos. Já
não é um desejo piegas, isso acabou.
Nos últimos 20 anos, tirando o aumento de membros dos BRICS, passando de quatro
para seis e agora para dez países membros, poucas provas, além da retórica, de
um verdadeiro desafio ao Ocidente surgiram. Sob lideranças como as da Índia e
do Brasil – totalmente comprometidas com o sistema monetário e as instituições
ocidentais – é pouco provável que muita coisa mude num futuro próximo.
Sobre a Índia – veja este livro BRICS 2026.
Veja-se o Novo Banco de Desenvolvimento (NDB), também conhecido
como Banco BRICS, que continua a estar legal e financeiramente denominado em
dólares americanos.
O acordo de fundação do banco especifica que o "dólar" significa
a moeda oficial dos Estados Unidos, e que as suas acções e compromissos de
capital são, portanto, expressos em dólares americanos.
O seu capital subscrito actual é de 53,4 mil milhões de dólares americanos, dos quais quase 60% da sua carteira activa está denominada
em dólares americanos. As restantes moedas incluem o yuan chinês, euros,
rand sul-africano, francos suíços e rúpias indianas. Os empréstimos NDB têm
sido escassos e quase despercebidos nas últimas duas décadas.
Para mais detalhes
sobre os BRICS, consulte aqui.
A 18.ª Cimeira dos Líderes BRICS realizou-se de 12 a 13 de Setembro de 2026 no Bharat Mandapam, em Nova Deli, Índia. A Índia preside aos BRICS em 2026. A cimeira de Deli é organizada pelo Primeiro-Ministro Narendra Modi. A agenda centrou-se no seguinte tema-chave "Construir para a Resiliência, Inovação, Cooperação e Sustentabilidade" e incluiu estes pontos de discussão específicos:
· Governação mundial e multilateralismo, incluindo a reforma das instituições internacionais.
· Comércio e investimento, cooperação económica e coordenação financeira.
· Segurança alimentar e energética.
· Tecnologia, inovação e cooperação digital.
· Cadeias de abastecimento críticas resilientes.
· Saúde pública e cooperação em saúde.
· Resiliência a desastres e riscos relacionados com o clima.
· Prioridades Gerais de Desenvolvimento do Sul Global
A maioria das sessões será realizada à porta fechada. A principal sessão
aberta intitula-se "Resiliência, Inovação, Cooperação e Sustentabilidade:
Moldando o Futuro do Crescimento Mundial Inclusivo".
Declaração Final dos BRICS
Curiosamente, a Declaração BRICS de Nova Deli já foi emitida no final do
primeiro dia, 12 de Setembro de 2026, sob o título "Construindo para a
Resiliência, Inovação, Cooperação e Sustentabilidade".
Pode resumir-se apresentando os BRICS como uma coligação que procura uma
ordem internacional mais representativa, multipolar e orientada para
o desenvolvimento, na qual os países emergentes e em desenvolvimento tenham
maior influência sobre as regras políticas, económicas e tecnológicas mundiais.
Como diz a RT
(11 de Setembro de 2026), "As engrenagens da mudança continuam
a ranger."
Relação com o Sul Global
A declaração vê o Sul Global não só como um grupo que necessita de ajuda,
mas como uma força activa na governação mundial. Sugere que os BRICS devem:
· Aumentar a representação dos países emergentes e em desenvolvimento — particularmente em África, Ásia, América Latina e Caraíbas — nas instituições internacionais.
· Reformar o sistema das Nações Unidas e as instituições económicas mundiais para melhor reflectir as realidades económicas e demográficas actuais.
· Defender os interesses dos países em desenvolvimento no comércio, finanças, tecnologia, clima, energia e desenvolvimento.
· Garantir que as soluções criadas pelos BRICS — como iniciativas digitais, financeiras e de IA — sejam acessíveis e adaptáveis para além dos membros dos BRICS ao Sul Global mais amplo.
Em resumo, isto significa:
O Sul global é
fortemente afectado pelas crises mundiais, mas continua sub-representado na
tomada de decisões mundiais; os BRICS querem ajudar a transformá-lo de um mero
seguidor de regras para um moldador de regras.
O que se destaca
A declaração liga a representação
política ao desenvolvimento concreto. Não se contenta em exigir mais assentos
ou votos para países em desenvolvimento nas Nações Unidas e noutros fóruns
internacionais (BM, FMI, World Trade Center [OMC], instituições financeiras e
comerciais regionais); aborda também o comércio de
moeda local, financiamento ao desenvolvimento, acesso à tecnologia, governação da IA,
resiliência climática e de catástrofes, saúde, segurança alimentar e
energética. Neste sentido, parece que os BRICS apresentam-se como um veículo
institucional através do qual o Sul Global pode obter tanto uma voz mais forte
como maior autonomia política. (sic)
A mensagem soa ambiciosa, mas a implementação dependerá da capacidade dos
BRICS para transformar este amplo consenso em financiamento, sistemas
interoperáveis, projectos concretos e posições coordenadas em instituições como
a ONU, FMI, Banco Mundial, OMC e G20.
Então,
qual é a credibilidade da Declaração? O mundo tem de saber que, enquanto
houver dependência destas mesmas organizações político-financeiras – FMI, BB,
OMC, G20 [e, mais vale acrescentar, Wall Street] – não haverá BRICS
independentes; a sua influência no Sul Global é, na melhor das hipóteses,
limitada.
Este amplo consenso político, no entanto, não é um tratado com mecanismos de aplicação detalhados.Destaca posições que todos os membros conseguiram aceitar e, em particular, que foram aceites para o anfitrião da cimeira, o Primeiro-Ministro Narendra Modi. Por exemplo, a formulação de questões geo-políticas sensíveis é cautelosa e não comprometida. No Médio Oriente, por exemplo, apela simplesmente à contenção e à diplomacia sem atribuir directamente a responsabilidade pelos conflitos a qualquer Estado em particular.
A declaração final torna-se simplesmente mais uma ilusão semântica ou "truque de traição", que mantém o mundo calmo por mais um ano, enquanto outras declarações semelhantes, sem sentido e não vinculativas, são divulgadas.
Vamos focar-nos neste pequeno detalhe:
a(s) guerra(s) no Médio Oriente, nomeadamente principalmente o genocídio sionista-israelita em Gaza e na Palestina em geral, bem como no Líbano, Síria, Somália, Iémen, até o
Paquistão, entre muitos outros. E, não menos importante, claro, a
agressão sionista-americana sem mandado e não provocada contra o Irão, sob o
pretexto de ameaças nucleares, enquanto Israel possui
mais de 300 ogivas nucleares, nunca controladas pela Agência Internacional de
Energia Atómica – a AIEA (enquanto o Irão é regularmente monitorizado).
Na realidade, como todas as guerras, é uma guerra dos banqueiros, tentando
manter o dólar americano como o hegemon monetário mundial. E, ao mesmo tempo,
transformar os já bilionários em multi-multibilionários através de negociações
especulativas de petróleo, porque os cúmplices de Trump têm acesso a algoritmos
(inteligência artificial) que reagem a cada palavra que o auto-proclamado
mestre mundial pronuncia sobre paz ou guerra no Irão, ou no Estreito de Ormuz,
aberto ou fechado.
Mas isso é outra história, para outro dia.
Vamos ficar com a declaração mais insípida
e sem graça dos BRICS sobre o Médio Oriente. Para
isso, um «ligeiro desvio» em relação à Mostra de Veneza 2026 e às nomeações aos
Óscares 2026 impõe-se.
O docudrama vencedor de Veneza de "The Voice of Hind Rajab", de Kaouther Ben Hania, foi bloqueado pelo
órgão auditivo indiano. Para além da censura, esta medida revela uma mudança
nas relações entre Israel e Índia sob o Primeiro-Ministro Narendra Modi.
[Imagem: Cartaz do filme A Voz de Hind Rajab (Uso Justo)]
O documentário tunisino conta a história da morte de uma menina de seis
anos durante a guerra Israel-Gaza. Hind Rajab foi o único sobrevivente de um
ataque israelita em Gaza. Hind fez um pedido de socorro aos serviços de emergência
palestinianos ao ficar presa num carro com os corpos dos seus familiares.
Ela implorou por ajuda enquanto tanques das Forças de Defesa de Israel
(IDF) se aproximavam, com voluntários do Crescente Vermelho palestiniano a
tentarem acalmá-la e enviar uma ambulância para a sua posição.
A tentativa de resgate falhou, pois foi confirmado e documentado pelo
Washington Post e pelo Euro-Mediterranean Human Rights Monitor, que o exército
israelita crivou o carro com 355 balas e matou Hind, bem como dois paramédicos
que vieram em auxílio da rapariga.
Num relatório da Variety, Manoj Nandwana, da Jai Viratra
Entertainment sediada no Mumbai — e certamente falando em nome do
Primeiro-Ministro Modi — disse que lhe disseram que,
se o filme fosse lançado, isso iria "quebrar" as relações entre a
Índia e Israel.
No entanto, o filme foi distribuído nos EUA e na maioria dos países da UE,
incluindo o Reino Unido, Itália e França – muitos dos quais também têm relações
diplomáticas com Israel.
Em sua defesa, Manoj Nandwana acrescentou,
"Eu disse-lhes: a relação Índia-Israel é tão forte que é estúpido
pensar que este filme vai destruí-la."
As reacções à proibição na Índia foram
virulentas, com muitos a considerarem a decisão vergonhosa e a chamar ao
Primeiro-Ministro Narendra Modi um fantoche israelita. Veja isto para
mais detalhes.
O que é notável, no entanto, é o que os meios de comunicação tradicionais
não conseguem e não querem fazer, para despertar as pessoas para a realidade
que a arte, neste caso o cinema, pode muito bem conseguir trazer: um povo mais
esclarecido, em todo o mundo. Isto é uma necessidade absoluta para travar o
avanço mundial sionista.
De volta aos BRICS
Qual é a credibilidade deste contrapeso
"poderoso" ao G7 e G20 ocidentais – com líderes como o
primeiro-ministro indiano Narendra Modi, e, por assim dizer, o brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva (conhecido como Lula), cujo
primeiro mandatado no Banco Central do Brasil, Henrique Meirelles, foi banqueiro de Wall Street?
Lula foi uma vez aclamado pelo FMI como um "aprendiz rápido".
Então e agora, mantém a economia brasileira fortemente ligada ao sistema
FMI-WB-WS ocidental.
O que se pode esperar dos BRICS "radicalmente mudadores" quando
os seus líderes são traidores dos princípios originais dos BRICS e associados a
países que rejeitam os direitos humanos, como os sionistas-israelitas, e/ou
instituições monetárias e comerciais ocidentais dominantes como o WS, FMI, B.O.
e WTC?
Peter Koenig é analista geo-político, autor regular da Global Research e antigo
economista no Banco Mundial e na Organização Mundial da Saúde (OMS), onde
trabalhou durante mais de 30 anos em todo o mundo. É autor de Implosion – Um thriller económico sobre guerra,
destruição ambiental e ganância corporativa; e co-autor do
livro de Cynthia McKinney "When China Sneezes: From the Coronavirus
Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis" (Clarity Press – 1 de Novembro
de 2020).
Fonte: Les
BRICS deviennent-ils simplement un autre bloc impérialiste ? (Peter Koenig) –
les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário