Uma alegoria da China como superpotência amigável e próspera!

 

Uma alegoria da China como superpotência amigável e próspera!

1 de Fevereiro de 2026 Robert Bibeau

O autor deste vídeo descreve correctamente várias facetas da economia política chinesa. No entanto, ele não identifica concretamente as fontes estruturais do fracasso da China. A estratégia e as tácticas de desenvolvimento da China aderem perfeitamente aos princípios e regras do capitalismo de mercado, e é por isso que a China está a vacilar mesmo antes de conseguir estabelecer a sua hegemonia. Quais são os paradoxos e contradições que condenam a China, assim como condenaram os Estados Unidos e a Inglaterra antes dela?

 

 

Uma reflexão sobre “ A alegoria da China como superpotência amigável e próspera! ”

 

 Normand Bibeau

1 de fevereiro de 2026

Além das acusações absurdamente infundadas, proferidas em tom sentencioso e categórico, em que números "reais" e em que estudos científicos se baseiam essas "acusações" de "falsificação de dados", de "corrupção sistémica", de "falência iminente da economia chinesa" e de "fracasso do seu novo programa da Rota da Seda"?

Afirmar que a população chinesa é "talvez" de 1,2 mil milhões, como ele pontifica, em vez de 1,4 mil milhões, como alega o Estado chinês, seria uma prova de que o Estado chinês "mente" sobre tudo.

Em que estudo demográfico científico irrefutável, objectivo e independente se baseia essa acusação? Porque dizer "talvez" se isso é uma prova irrefutável de irregularidades? Como é que a sobre-estimação da população poderia causar a "ruína" de uma economia e levar à incapacidade de "pagar" aposentadorias quando existe imigração para suprir qualquer escassez de mão de obra? De onde veio esse número de "talvez 1,2 mil milhões"? Da CIA? Do MI6? Do Mossad?

O comentário deste vendedor de BITCOIN e agente de bilionários que, "ao ficarem mais ricos", supostamente criam "riqueza" para a sociedade enquanto apenas desperdiçam recursos sociais e levam o mundo capitalista à ruína, é a propaganda mais demagógica e insignificante que se possa imaginar; uma ladainha entorpecente de alegações gratuitas inventadas por capitalistas para desacreditar os seus inimigos; absurdos sobre "o autoritarismo ser o inimigo da criatividade e da democracia", essas mentiras desgastadas que pensávamos terem sido atiradas para o caixote do lixo da história desde que os EUA incendiaram três quartos do planeta sob esses pretextos criminosos.

Como é possível que o desperdício de milhares de milhões de dólares no projecto "Tesla" de Elon Musk, com carros eléctricos sobre-facturados que não têm compradores e só enriquecem accionistas especulativos, seja considerado uma "brilhante conquista da iniciativa privada", enquanto o programa estatal chinês de carros eléctricos baratos e de qualidade que inundam os mercados mundiais é considerado uma loucura?

Se esse comentador pretensioso, que não nos fornece números, estatísticas ou análises económicas, excepto por platitudes burguesas debilitantes e demagógicas que profere num tom intimidador e sentencioso, postulando: "o autoritarismo impede a criatividade", "bilionários criadores de riqueza estão a fugir da China" e outros disparates do género, tivesse um mínimo de credibilidade, porque é que os EUA e seus vassalos mundiais estão a declarar guerra económica à China em vez de esperar que a economia chinesa entre em colapso por si só, como está a acontecer no Japão e na Europa?

Em vez de nos entregarmos à demagogia e aos boatos mais idiotas, como faz esse idiota de serviço dos bilionários capitalistas "democráticos", vamos examinar os números do FMI sobre o verdadeiro estado da economia mundial.

Assim, para 2025: o Produto Interno Bruto estimado em Paridade do Poder de Compra (PIB/PPC) é o seguinte:
China: ~US$ 41 triliões; ~19-20% do PIB/PPC;
EUA: ~US$ 30,6 triliões; ~15% do PIB/PPC;
UE: ~US$ 30,6 triliões; ~14-15% do PIB/PPC;
Índia: ~US$ 17,7 triliões; ~8-9% do PIB/PPC;

O PIB/PPC, ao calcular o PIB total ajustado aos preços locais, constitui um índice de "riqueza" real das economias significativamente superior ao do PIB. Segundo essa avaliação científica, a economia chinesa, "autocrática e estagnada, inimiga da criatividade e da riqueza devido ao êxodo e à prisão dos seus bilionários", de acordo com o vendedor de bitcoins, será de longe a maior economia do mundo em 2025.

A essa imagem, que ridiculariza os nossos vendedores de bitcoin e fanáticos bilionários, devemos acrescentar a "participação na produção industrial mundial". Nesse sentido, os números são os seguintes:
China: ~28-31% da produção industrial mundial;
EUA: ~15-18%;
Japão: ~6-8%;

Mais uma vez, a China, "autocrática e inimiga da criatividade", ocupa o primeiro lugar, tornando-se "o centro manufactureiro do mundo".

Resta examinar o PIB/PPC per capita, o número brandido pelo charlatão para afirmar a superioridade da ditadura dos bilionários “liberais” ocidentais sobre os bilionários “autocráticos” chineses.

Segundo o "Worldometer" de 2025, os valores seriam os seguintes:
EUA: aproximadamente US$ 85.000 a US$ 90.000 per capita;
China: aproximadamente US$ 29.000;
Alemanha: aproximadamente US$ 73.000;
França: aproximadamente US$ 66.000.

Assim, de acordo com esses números, a "produtividade per capita" seria maior no Ocidente do que na China. Esses números de "produtividade per capita" nada mais são do que uma cortina de fumo que reflecte a maior velocidade de "valorização aparente" do capital em relação ao trabalho, que provém unicamente da circulação de capital em economias capitalistas financeirizadas.

Marx demonstrou que: "O novo valor surge unicamente na produção, através do trabalho vivo (...) e a circulação (compra-venda-crédito, finanças, comércio) não cria valor, apenas realiza, redistribui ou antecipa valor."

Marx também demonstrou que "[Q]uando a rotação de capital se acelera através de finanças, crédito, especulação, logística rápida de fluxos de capital, etc., isso multiplica a renda (lucros) obtida por unidade de tempo, mas não cria mais-valia real, nem quaisquer 'bens materiais' verdadeiramente consumíveis: 'dólares não colocam manteiga no espinafre'".

No Livro III de O Capital, Marx analisou o "capital fictício", ou seja, "acções, títulos, dívidas, produtos financeiros". Esse "capital", que não corresponde necessariamente ao capital produtivo real, mas que pode ter uma enorme expansão dos valores do mercado de acções, criou um crescimento meteórico das rendas do sector financeiro, o qual infla um "PIB per capita" totalmente fictício. E é exactamente a isso que corresponde o "PIB per capita" dos EUA e das economias capitalistas ocidentais.

Assim, as economias capitalistas que adicionam ao seu "PIB" a "renda" gerada por essas actividades económicas que não criam "valor real" distorcem os resultados. A economia britânica atingiu um nível de perversidade tal que calcula no seu PIB a "renda" grosseiramente exagerada da prostituição, do tráfico de drogas e do crime.

Nos países da OCDE, o sector de serviços parasitários representa 70% do PIB, enquanto a participação da indústria de transformação, que sozinha cria bens de consumo reais, não ultrapassa 13%.

Nos EUA, as receitas "fictícias" das finanças parasitárias atingem a percentagem impressionante de cerca de 76%, e na UE, ascendem a cerca de 64-65%, o que torna estas economias parasitárias e condenadas à extinção, a menos que dependam da dominação militar, que é o que o mundo está actualmente a testemunhar com as guerras imperialistas de dominação mundial pelo Ocidente sob o domínio dos EUA.

Em 2018, a economia capitalista chinesa representou 21,4% da produção industrial mundial, em comparação com 14,2% dos EUA e 18,1% da UE. O sector industrial chinês (indústria e construção) representou cerca de 38% do PIB da China.

Até 2025, essa percentagem chinesa terá subido para cerca de 28-31%, e a economia chinesa crescerá cerca de 6-7% em segmentos-chave de fabrico de equipamentos e alta tecnologia, evidência irrefutável de que a economia capitalista chinesa não se baseia numa "ilusão estatística patenteada", como afirma esse vendedor de bitcoin demagogo com tom marcial, mas sim em capacidade industrial real.

Produtos manufacturados chineses, e não dólares americanos ou euros sem valor, são o que todos aqueles que negociam com a China no âmbito da Rota da Seda almejam; é por isso que vendedores de bitcoin e fanáticos bilionários como esse auto-proclamado profeta deliram tanto, e é por isso que os EUA atacam a economia chinesa e seus clientes com tarifas absurdas, sanções suicidas e ameaças militares desenfreadas: é como um viciado em drogas a ameaçar o seu traficante com suicídio ritual se ele não lhe der a dose; não há nada mais insano.

Dito isso, jamais devemos esquecer que a economia chinesa é uma economia imperialista governada por capitalistas bilionários organizados dentro de um falso Partido Comunista, um "partido nacional-socialista com características chinesas", nazis chineses em suma, que dominam o Estado chinês: "este comité executivo da burguesia encarregado de administrar os interesses comuns desta burguesia", como Marx e Engels tão acertadamente demonstraram no "Manifesto do Partido Comunista Proletário".

Os imperialistas chineses competem com os seus inimigos capitalistas ocidentais, em particular os EUA, para dominar o mundo e reduzi-lo à escravidão assalariada para seu próprio benefício e para realizar a sua ambição hegemónica. Eles oferecem produtos manufacturados chineses em troca de matérias-primas e da escravidão dos seus "contratados", enquanto os EUA e seus vassalos oferecem dólares americanos. Claramente, o mundo escolhe os produtos manufacturados chineses e rejeita os dólares americanos sem valor, levando os EUA e seus vassalos ao estágio inevitável sob o capitalismo: a GUERRA.

O proletariado mundial deve saber que, assim como em 1914 e depois em 1939, a GUERRA MUNDIAL TERMONUCLEAR APOCALÍPTICA É INEVITÁVEL:

GUERRA ou REVOLUÇÃO, eis a questão.

PROLETÁRIOS DO MUNDO INTEIRO, UNÍ-VOS E ESCOLHAM A REVOLUÇÃO: SIM À LIBERTAÇÃO; NÃO À EXTINÇÃO.

 

Fonte: L’allégorie de la Chine superpuissance sympathique et prospère ! – les 7 du quebec

Título introdutório ao vídeo traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice