sábado, 31 de janeiro de 2026

Bem-vindo à Class War/Guerra de Classes

 


Bem-vindo à Class War/Guerra de Classes

 

Saudamos a formação da Class War, o núcleo de um novo grupo no Sul da Ásia. Esses camaradas inicialmente uniram-se através do trabalho da NWBCW Sul da Ásia, mas sentiram cada vez mais a necessidade de uma organização política permanente como o seu próximo passo natural. Plantar as sementes para um futuro renascimento da classe não é tarefa fácil, mas esperamos percorrer esse caminho juntos. Enquanto isso, a NWBCW (NO WAR BUT WAR CLASSE/NÃO À GUERRA SENÃO A GUERRA DE CLASSE – NdT) Sul da Ásia continuará a operar como uma iniciativa conjunta com outros internacionalistas da região. (1)

Declaração Fundadora do Class War (Guerra de Classes)

O capitalismo no Sul da Ásia está a seguir uma trajectória catastrófica. Por trás da retórica de "crescimento económico" e "poder emergente" está uma realidade de pobreza crescente para a maioria. De zonas industriais a regiões agrárias, a sociedade está a ser fragmentada pela destruição ecológica, sectarismo comunitário e exploração intensificada do trabalho. A classe dominante fragmentada em Estados-nação rivais e facções políticas oferece apenas uma crise permanente e o crescente perigo de guerra generalizada.

A classe operária permanece politicamente desarmada. A tradicional "Esquerda", que vai do estalinismo parlamentar à insurgência maoísta, chegou a um beco sem saída histórico. Ao prender os operários ao nacionalismo, à democracia burguesa ou ao mito do "semi-feudalismo", essas forças reproduzem o domínio capitalista. Elas consolidam divisões por casta, religião e região, obscurecendo o antagonismo fundamental entre capital e trabalho.

O Class War/Guerra de Classes foi formado para romper decisivamente com essas mistificações. Afirmamos que não existe solução nacional para a exploração proletária. Somente a independência política da classe operária e o retorno aos princípios intransigentes do marxismo revolucionário podem confrontar o capital.

Não nos proclamamos partido, mas sim um núcleo comprometido com a clarificação teórica e a intervenção política. A emancipação da classe operária deve ser tarefa dos próprios operários, organizados internacionalmente. Como simpatizantes da Tendência Comunista Internacionalista, trabalhamos para enraizar as tradições da Esquerda Comunista no Sul da Ásia como parte da luta pela revolução mundial.

Para esclarecer a nossa orientação, Class War/Guerra de Classes avança a seguinte plataforma:

1.    A sociedade capitalista está a enfrentar crise em todos os lugares, e é assim que ela se manifesta no Sul da Ásia, onde enfrenta uma crise insolúvel impulsionada pela tendência da taxa de lucro a cair. Essa contradição fundamental obstrui o processo de acumulação e obriga o capital a compensar a sua lucratividade decrescente através da exploração intensificada do trabalho e da natureza. As consequências dessa valorização obstruída são evidentes na aceleração da destruição ecológica e na crise agrária que leva os agricultores ao suicídio. Além disso, essas contradições económicas crescentes inevitavelmente arrastam a região para conflitos imperialistas mais amplos, enquanto as potências mundiais competem para garantir os recursos e mercados restantes necessários para a sua sobrevivência.

2.    Baseamo-nos no internacionalismo proletário e rejeitamos o apoio a qualquer Estado-nação, seja ele existente ou aspirante. Os movimentos de libertação nacional não podem mais servir aos interesses da classe operária na época imperialista contemporânea. Opomo-nos a todos os projectos nacionalistas, incluindo, mas não se limitando a, separatismo caxemire, defesa do Khalistão, defesa dos Tamil Eelam, nacionalismo balúchi e insurgências do Nordeste, reconhecendo esses como programas burgueses que dividem a classe operária por linhas territoriais. Igualmente opomo-nos ao nacionalismo hindu, nacionalismo budista cingalês, nacionalismo bengali, chauvinismos regionais e política comunitária, entendendo esses como instrumentos pelos quais a classe dominante fragmenta a unidade proletária e direcciona as lutas dos operários para becos sem saída que servem facções capitalistas rivais.

3.    A classe operária constitui a única classe revolucionária capaz de abolir o capitalismo. A transformação revolucionária exige a luta independente dos operários fora dos sindicatos, instituições parlamentares e estruturas de ONGs. Em vez disso, através da formação de órgãos de classe autónomos, incluindo comités de trabalho, assembleias gerais, comités de greve e conselhos operários que possam desmontar as relações capitalistas e construir uma sociedade socialista.

4.    Uma revolução bem-sucedida deve ter alcance internacional, exigindo uma revolução mundial para a sua consolidação. A vitória exige que a minoria revolucionária dentro da classe operária se organize, entendida não como um governo em espera, mas como um órgão dentro e da própria classe. Uma organização revolucionária deve existir previamente para defender o programa comunista e intervir nas lutas diárias, mas essa organização revolucionária só se torna um partido revolucionário quando é aceite pela classe operária como sua referência política durante a luta de massas. O partido vem de dentro da classe operária e das suas lutas, e a sua ascensão é paralela à consciência combativa geral da classe, que nenhuma quantidade de voluntarismo ou mudanças tácticas de curto prazo pode acelerar. Intervém dentro dos conselhos como uma força organizada, nunca acima deles, lutando dentro deles para avançar o programa. A Revolução Russa de 1917 foi uma verdadeira revolução proletária e permanece uma fonte internacional de inspiração como o início de uma vaga revolucionária mundial abortada.

5.    O isolamento da Revolução Russa num único país, após a derrota dos movimentos revolucionários noutros lugares, levou inevitavelmente à traição do seu conteúdo socialista e ao surgimento do capitalismo de Estado sob controle burocrático cada vez mais centralizado, demonstrando que o socialismo não pode ser construído num só país.

6.    Os sindicatos em todo o Sul da Ásia foram totalmente integrados no aparelho estatal capitalista e não funcionam mais como organizações de luta da classe operária. Embora os sindicatos sejam compostos por operários e afirmem defender os seus interesses, eles operam exclusivamente dentro do arcabouço do capitalismo e servem principalmente para disciplinar o trabalho e impedir acções independentes da classe operária. Rejeitamos estratégias que visam capturar sindicatos para fins revolucionários ou transformá-los em instrumentos revolucionários.

7.    Rejeitamos o parlamentarismo e a participação eleitoral categoricamente, pois o parlamento forma um componente integral da máquina burguesa do Estado que não pode ser utilizado na luta proletária. A política eleitoral, seja por partidos parlamentares de esquerda ou organizações estalinistas, serve apenas para canalizar a militância da classe operária para becos sem saída e reforçar ilusões na democracia burguesa.

8.    Opomo-nos a todas as formas de frente popular, frente unida ou política de coligação que envolvam colaboração de classes ou a diluição dos princípios revolucionários. A experiência histórica demonstra de forma conclusiva que, sempre que a classe operária ou a sua vanguarda revolucionária entrou em frentes populares, frentes anti-fascistas ou frentes democráticas nacionais com forças burguesas ou pequeno-burguesas, tais alianças fortaleceram o capitalismo, independentemente das intenções declaradas.

9.    As economias agrárias do Sul da Ásia passaram por uma transformação capitalista. O campo é caracterizado não por relações semi-feudais, mas sim por diferenciação de classes capitalistas, produção de mercadorias menores, trabalho assalariado generalizado e dominação do mercado. A tese semi-feudal propagada pelos movimentos maoístas e naxalitas deturpa as relações agrárias capitalistas como remanescentes feudais, legitimando assim rebeliões camponesas pequeno-burguesas em vez da luta independente da classe operária. Pequenos e marginais agricultores funcionam principalmente como um semi-proletariado rural, combinando agricultura de subsistência com trabalho assalariado, enquanto uma minoria de agricultores capitalistas domina a produção através da mecanização e exploração do trabalho. A estratégia do naxalismo de guerra de guerrilha baseada nos camponeses representa um programa político nacionalista e pequeno-burguês incompatível com o internacionalismo proletário e incapaz de transcender as relações capitalistas.

10. Lutamos pela unidade da classe operária contra todas as divisões impostas pela sociedade capitalista segundo casta, religião, região, língua, etnia e género. O sistema de castas, embora possua origens pré-capitalistas, foi profundamente incorporado e transformado pelo capitalismo sul-asiático como um mecanismo de segmentação do trabalho, depressão salarial e prevenção da solidariedade de classe. Opomo-nos à opressão de castas como parte da luta contra a própria exploração capitalista, reconhecendo que a libertação Dalit não pode ser alcançada através da representação dentro do Estado existente, mas exige a abolição de todo o sistema de sociedade de classes.

11. A antiga União Soviética, e as actuais China, Cuba, Coreia do Norte e Vietname não são sociedades socialistas, mas regimes de capitalismo de estado caracterizados pela exploração burocrática da classe operária. Esses sistemas não podem ser defendidos pelos operários e não representam modelos de emancipação. Da mesma forma, a esquerda parlamentar no Sul da Ásia, incluindo o CPI, CPM, JVP e Liga Awami, funciona como gestora do capitalismo a nível estadual e como obstáculos à verdadeira independência da classe operária.

Somos simpatizantes da Tendência Comunista Internacionalista e trabalhamos para estabelecer uma secção formal da TIC no Sul da Ásia, contribuindo para a luta internacional pela revolução proletária e para a construção de uma sociedade comunista mundial.

Notas:

(1) A NWBCW Sul da Ásia pode ser contactada através do site, assim como do Instagram e Twitter/X.

Sexta-feira, 30 de Janeiro de 2026

 

Fonte: Welcome to Class War | Leftcom

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




A Venezuela está disposta a ceder à chantagem dos EUA? (vídeo 1'57")

 


A Venezuela está disposta a ceder à chantagem dos EUA? (vídeo 1'57")

31 de Janeiro de 2026 do  

https://mai68.org/spip3/spip.php?article5967

 


A Venezuela des-nacionaliza o seu petróleo.

Gravado na France 3 Auvergne em 30 de Janeiro de 2026 por volta das 12h45.

Clique no link para assistir ao vídeo. 

https://mai68.org/spip3/IMG/mp4/Venezuela_FR3A_30jan2026_12h45.mp4


Pergunta:  acha que isso pode ser comparado a:

Em 1918, Lenine e os bolcheviques assinaram o Tratado de Brest-Litovsk, cedendo vastos territórios à Alemanha imperialista para salvar a jovem República Soviética da aniquilação. Acusado de traição pelos comunistas de esquerda do seu partido, ele comparou esse acordo a entregar a carteira a um bandido armado em troca da própria vida.

Este é um trecho de um texto que discute a situação actual na Venezuela. Ele está indicado num quadro abaixo do artigo. Foi publicado em 5 de Janeiro de 2026. Mas, posteriormente, em 26 de Janeiro de 2026, Delcy Rodríguez, vice-presidente da Venezuela, afirmou que: "A Venezuela não aceita ordens de nenhum agente estrangeiro". E em 29 de Janeiro, a Venezuela estava a obedecer a ordens americanas! Então, "Brest-Litovsk" ou pior?

Acredite, eu sinto muito pela Venezuela e espero sinceramente que os EUA paguem um preço muito elevado pela sua vitória momentânea. O que mais dói em tudo isso é que Delcy Rodríguez está a agir como se estivesse feliz com essa nova situação (veja o vídeo); porque isso me leva a crer que é muito pior do que um "Brest-Litovsk"!

Tudo de bom para vós,
do
https://mai68.org/spip3

A revolução venezuelana continua de pé: desmistificando a estratégia psicológica de Trump.

Segue o artigo do qual foi extraído o trecho acima.

Manolo De Los Santos, 5 de Janeiro de 2026:  https://mai68.org/spip3/spip.php?article5789

_____________________________________

Venezuela: Delcy Rodríguez responde ao Secretário do Tesouro dos EUA:

"A Venezuela não aceita ordens de nenhum agente estrangeiro."

albaciudad.org 26 de Janeiro de 2026:    https://mai68.org/spip3/spip.php?article5942

______________________________

Comentário de Monique:

“De facto, é lamentável. Que eles cedam, mas depois aleguem que foi uma derrota; o pior é mentir para o povo... e abandonar Maduro. É um ultraje negociar com Trump enquanto Maduro está preso num país estrangeiro, culpado de crimes de guerra.”

 

Fonte: Le Venezuela est heureux de céder au chantage des USA ? vidéo 1’57 – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




China, uma potência imperialista ou uma potência com projecção imperial por ganho inesperado?

 


China, uma potência imperialista ou uma potência com projecção imperial por ganho inesperado?

René NABA / 15 de fevereiro de 2022  / em notíciasÁsia

Este artigo foi co-publicado com o periódico jurídico "The Special Journal of Societies" (JSS) em Janeiro de 2022, coincidindo com o Ano Novo Chinês, marcando o início do Ano do Tigre d'Água em 1 de Fevereiro, bem como o lançamento das Olimpíadas de Inverno em 4 de Fevereiro de 2022, boicotadas diplomaticamente pelos Estados Unidos.


A imprensa ocidental abunda em literatura que aponta para a tentação imperial, até mesmo imperialista, da China, especialmente o seu papel prejudicial na África. Além dos argumentos de propaganda de uma esfera ocidental em fase de refluxo, a realidade poderia ser significativamente diferente.

O jornal "Le Monde", que se destacou por uma leitura hemiplégica da guerra na Síria, tornou-se um dos principais acrobáticos nesse campo, denunciando "a guerra multifacetada de influência da China para demonstrar o seu poder", num artigo de primeira página publicado em 3 de Setembro de 2021, três dias após a retirada americana de Cabul e o desastre do Ocidente.

Um estudo exaustivo do Instituto de Pesquisa Estratégica da Academia Militar (IRSEM) menciona "uma empresa vasta, massiva, coerente, mundial, abrangente e mundializada: o leigo fica sem palavras para descrever a guerra multifacetada de influência travada pela China para demonstrar o seu poder", escreve o jornal vespertino. Por trás de "As Operações de Influência da China", os seus autores, Paul Charon e Jean-Baptiste Jeangène Vilmer, descrevem uma recente mudança no regime de Pequim, descrita como um "momento maquiavélico", continua ele.

Três meses depois, Le Monde visava a África, o tema mais doloroso para as ex-potências coloniais ocidentais agora suplantadas pela China, com a manchete em sua primeira página: "Chinafrique", a hora da desilusão: O Fórum sobre Cooperação China-África, que abre no domingo em Dakar, marca o fim após vinte anos de expansão chinesa no continente.

O jornal jubiloso listava as queixas: "Projectos com impacto industrial limitado, comércio desequilibrado Norte-Sul, armadilha da dívida, corrupção das elites, direito do trabalho abusado nos colonatos chineses... Tensões acompanharam as curvas quantitativas da presença de Pequim no continente."

·         https://www.lemonde.fr/afrique/article/2021/11/28/chinafrique-l-heure-des-desillusions_6103897_3212.html

1- Os parâmetros iniciais

A – O Surgimento da Ásia

Os Estados Unidos já caíram na Ásia, duas vezes, em menos de meio século. Duas vezes: A primeira vez, em 1975, no Vietname, a primeira vitória de um povo do Terceiro Mundo sobre a principal potência militar mundial no auge da Guerra Fria soviético-americana; A segunda vez, em 2021, no Afeganistão, contra a sua antiga criatura, o Talibã, no auge do unilateralismo americano.

Essas duas derrotas americanas na Ásia, em menos de meio século, mancharam seriamente o prestígio dos Estados Unidos e soaram como o sino da morte do magistério imperial americano, da mesma forma que a derrota francesa em Dien Bien Phu, em 1954, por esses mesmos vietnamitas, soou o sino da morte para o Império Francês.

Num século, a erosão do Ocidente diante da Ásia é evidente. Das sete potências económicas mundiais do século XXI, há três países asiáticos: China (1º), Japão (3º) e Índia (6º), incluindo dois países (China e Índia) sob domínio ocidental no início do século XX, e o 3º, o Japão, vitrificado pelos bombardeamentos atómicos de Hiroshima e Nagasaki (Agosto de 1945) e pela grande derrota na Segunda Guerra Mundial (1939-1945).

Uma indicação clara dessa mudança na hierarquia de potências: Dois desses países asiáticos, China e Japão, agora superam França e Reino Unido, os dois países europeus que estavam à frente dos dois grandes impérios coloniais no início do século XX.

Ao nível militar, de acordo com o ranking de 2021 estabelecido pelo site americano Global Fire Power (GFP), o pódio é ocupado pelos Estados Unidos, Rússia e China, respectivamente em 1º, 2º e 3º lugares. A Índia vem em 4º lugar, seguida pelo Japão em 5º e pela Coreia do Sul em 6º. França e Inglaterra ficam em 7º e 8º lugar. Aqui também, França e Reino Unido são substituídos por 4 países asiáticos: China, Índia, Japão e Coreia do Sul.

Sobrevivências de um mundo colonial passado, França e Reino Unido continuam a ter o estatuto de membros permanentes do Conselho de Segurança e não o Japão, a 3ª potência económica e a 5ª potência militar, nem a Índia, a 4ª potência militar e a sexta potência económica.

Economicamente, a economia americana representava 50% da economia mundial após a Segunda Guerra Mundial (1939-1945). Setenta anos depois, ela representa apenas 20% da economia mundial. Sob essa perspectiva, os Estados Unidos (328,2 milhões de habitantes) aparecem como uma "ilha entre dois oceanos (Atlântico e Pacífico)" na visão de uma China que se vê como o "Reino do Meio". Noutras palavras, o novo Centro do Mundo, com uma população de cerca de 1.398 mil milhões de habitantes, tanto quanto a União Europeia e os Estados Unidos juntos.

O Afeganistão, o Vietname do Império Soviético, tornou-se por sua vez o novo Vietname americano, solidamente controlado por potências nucleares, China, Índia e Paquistão, agora grandes interlocutores no cenário internacional. Se a implosão da União Soviética foi a maior conquista dos Estados Unidos no período pós-guerra, os reveses militares americanos no Terceiro Mundo nas décadas de 1980 e 1990 no Líbano, Somália e Iraque mitigaram um pouco os seus efeitos.

O prestígio americano foi assim desafiado em Beirute com a retirada precipitada da Força Multinacional Ocidental em Março de 1984, forçada a deixar o Líbano por um ataque duplo contra os PCs americanos e franceses, que causou um total de 299 mortes; Na Somália, onde o exército dos EUA fez uma retirada apressada em Outubro de 1993 após uma batalha acirrada com milícias somalis que deixou 17 soldados americanos mortos. Finalmente, no Iraque, onde o presidente Barack Obama ordenou a retirada das suas tropas em 1 de Setembro de 2010, sete anos após a invasão do Iraque, que custou a vida de 4.400 soldados americanos. Sem mencionar o assassinato dos pivôs da influência ocidental na Ásia, Anwar El Sadat em 1981, no Egipto, Rafik Hariri em 2005 no Líbano e Benazir Bhutto em 2007 no Paquistão.

A obsessão chinesa pelos Estados Unidos é tão forte que uma aliança WASP (Anglo-Saxon Protestante Branco) expulsou a França do estaleiro naval australiano sem cerimónia, com o objectivo de substituí-la por uma aliança puramente anglo-saxónica no Pacífico contra a China.

Potência do Pacífico e aliada na OTAN, mas com uma cultura latina, Paris descreveu como uma "facada nas costas" a substituição do Reino Unido e dos Estados Unidos pela França com um contrato de 35 mil milhões de dólares para fornecer 15 submarinos nucleares à Austrália.

O acordo AUKUS (para "Austrália", "Reino Unido" e "Estados Unidos"), criado para combater a China, é uma aliança entre essas três "democracias marítimas". significa uma marginalização de facto da França e da Europa no espaço Indo-Pacífico, um vasto espaço marítimo, que se estende da costa leste da África até a costa do Pacífico dos Estados Unidos. Uma região chave do século XXI. O bloco rival respondeu imediatamente decidindo incluir o Irão na Organização de Cooperação de Xangai (que inclui China, Rússia, Paquistão, Irão e as quatro ex-repúblicas soviéticas da Ásia Central (Cazaquistão, Quirguistão, Uzbequistão, Tajiquistão).

·         Para aprofundar esse tema, veja este link: Estados Unidos/Afeganistão 2/2: A obsessão chinesa:

https://www.madaniya.info/2021/09/07/etats-unis-asie-2-2-46-ans-apres-le-vietnam-lobsession-chinoise/

2- Mudança na ordem civilizacional.

Era geralmente aceite que a civilização ocidental – a civilização do homem branco ou caucasiana, segundo a terminologia americana – era a única com uma vocação universal, portadora de valores capazes de ser exportados para outras áreas geográficas e culturas.

As elites do Terceiro Mundo lutaram contra a sua ocidentalização sem rejeitar a modernidade: Mahatma Gandhi (Índia), Gamal Abdel Nasser (Egipto), Kwameh Nkrumah (Gana), Jomo Kenyatta (Quénia) lutaram contra o colonialismo ocidental sem rejeitar a modernidade ocidental que queriam adaptar às suas condições.

Os novos opositores da ordem ocidental não estão apenas a combater a influência ocidental, mas agora questionam o modo de vida ocidental.

No novo esquema mundial, essa agitação é radical. O exemplo do Talibã é uma clara ilustração disso.

No início do século XX, o "Homem Branco", ou seja, de origem caucasiana segundo a terminologia americana, representava 28% da população mundial, mas controlava 80% da superfície da Terra. No século XXI, a equação foi invertida: o "Homem Branco" representa apenas 18% da população mundial e o controlo de 30% da superfície da Terra. Esses esclarecimentos foram fornecidos pelo cientista político franco-libanês Ghassane Salamé, em entrevista ao jornal diário em árabe libanês "Al Akhbar", em 1 de Setembro de 2021, (2)

Mas, paradoxalmente, se a influência ocidental está em declínio à escala mundial, o capitalismo, uma criação ocidental, conquistou mercados, incluindo aqueles mais hostis à sua ideologia em países como a Rússia ou a China.

Dessa refluência ocidental emerge que o planeta caminha para um desvanecimento da centralidade do Homem Branco nas relações internacionais e do mundo ocidental no seu papel de prescrição, com o seu corolário ideológico incorporado pela "teoria da grande substituição".

Sob essa perspectiva, a projecção da China como uma potência imperialista resultaria de um efeito extraordinário do declínio ocidental. Esse fenómeno é comparável ao que ocorreu a favor do Irão no Iraque após a invasão americana em 2003 e os reveses americanos relacionados.

Na primeira cimeira da OTAN realizada durante o mandato de Joe Biden, em Junho de 2021, a China foi designada como uma "ameaça sistémica".

Lindsay Koshgarian, Director de Programa do Projecto de Prioridades Nacionais e co-autor do relatório "Estado da Insegurança: O Custo da Militarização desde 11 de Setembro de 2001", argumenta que "nos vinte anos desde o 11 de Setembro, os Estados Unidos gastaram 21 triliões de dólares em militarização doméstica e internacional.

A China, maior credora dos Estados Unidos, detém títulos do Tesouro dos EUA no valor de 2 triliões de dólares e recebe juros de 50 mil milhões de dólares por ano, a maior parte dos quais é reinvestida em projectos de infraestrutura em África. Diferente da França, onde "djembes e maletas" são usados principalmente para garantir o estilo de vida da classe político-mediática.

3- A rivalidade entre EUA e China em números: A primazia do dólar em jogo

Em termos de pedidos de patente industrial com a OMPI (ranking de 2019): a China lidera esse ponto essencial com 59.000 solicitações, em comparação com 57.800 solicitações nos Estados Unidos.

RBM Electronic Money e a Bolsa de Valores de Xangai.

A introdução do yuan como moeda para a liquidação de transações de petróleo via bolsa de valores de Xangai, bem como a introdução de uma moeda electrónica, o RMB (pagamento por telefone móvel), poderia, a longo prazo, questionar a primazia do dólar como moeda de referência para transações internacionais, num contexto de crise sistémica da dívida nas economias ocidentais.

No seu primeiro ano fiscal, em 2019, o RMB digital, um instrumento de pagamento destinado a contornar sanções dos EUA, registou transações de 41,5 triliões de dólares, ou 41,4 triliões de dólares.

4- O fim do unilateralismo ocidental na gestão dos assuntos mundiais

Num movimento que é, sem dúvida, irreversível, a guerra síria assinou, em ordem simbólica, o fim do unilateralismo ocidental na gestão dos assuntos mundiais, ao mesmo tempo em que o fim de seis séculos de hegemonia ocidental no planeta.

Além do confronto Rússia-OTAN na Síria, "China e Estados Unidos estão engajados, a longo prazo, em rota de colisão. Precedentes históricos mostram que um poder ascendente e um poder em declínio estão geralmente condenados ao confronto" (Dominique de Villepin dixit).

5 – A teoria confusa da "Grande Substituição".

Forjada por aqueles nostálgicos da grandeza francesa dos "tempos abençoados das colónias", adoptada por supremacistas americanos, a teoria da "Grande Substituição" aparece retrospectivamente como um corolário do rebaixamento da França ao estatuto de potências mundiais. A camuflagem de uma corrida precipitada. De uma evasão de responsabilidade.

A equação demográfica que constitui a base ideológica também é uma grande quantidade de disparate. Quando testados pelos números, também não resistem à análise. A "Grande Substituição" da população, teorizada por Renaud Camus e exibida desde então como bicho-papão pelos racialistas, seria apenas a consequência distante de um refluxo do império; uma re-distribuição da História da França; a sanção do belicismo europeu. Como resultado das duas Guerras Mundiais (1914-1918/1939-1945) e das guerras de independência que se seguiram (Indochina, Vietname, Argélia), cujas perdas chegaram a quase 100 milhões de pessoas, a população "caucasiana" – da "raça branca", segundo a terminologia racialista – foi drasticamente reduzida à sua parte congruente.

"A Europa está morta como o cérebro do mundo. De dominante, a Europa tornou-se um domínio." Por mais cruel que seja, essa observação de Régis Debray registada no seu panfleto "O Que Resta do Oeste" (Grasset) não é menos verdadeira.

6 – China e África

A "teoria do anel marítimo" dos EUA versus a "estratégia do colar de pérolas" da China.

A – "A teoria dos anéis marítimos".

O fim da Segunda Guerra Mundial (1939-1945) marcou o início do desdobramento mundial do império americano e sua competição contida com a China, cujo principal ponto de percussão será a África no início do século XXI. Particularmente o Magrebe, o flanco sul da Europa e o seu ponto de junção com a África.

Na aplicação da "teoria dos anéis marítimos", os americanos avançaram, ao final da Segunda Guerra Mundial, para o seu posicionamento geo-estratégico de acordo com a configuração do mapa do Almirante William Harrison, desenhado em 1942 pela Marinha Americana, com o objectivo de tomar todo o mundo eurasiático num movimento de pinça, articulando a sua presença num eixo baseado em três posições pivotais: O Estreito de Behring, o Golfo Árabe e o Estreito de Gibraltar. O objectivo é provocar uma marginalização total da África, uma marginalização relativa da Europa e confinar num cordão de segurança um "perímetro insalubre" composto por Moscovo-Pequim-Delhi-Islamabad, contendo metade da humanidade, três mil milhões de pessoas, mas também a maior densidade de miséria humana e a maior concentração de drogas do planeta.

B- A estratégia chinesa do colar de pérolas.

Presa entre a Índia, seu grande rival na Ásia, os Estados Unidos, o cérebro por trás do bloqueio à China maoísta, e o Japão, gigante económico da Ásia, a China procurou libertar-se desse laço desenvolvendo a "estratégia do colar de pérolas".

O termo foi usado pela primeira vez no início de 2005 num relatório interno do Departamento de Estado intitulado "Futuros de Energia na Ásia."

Essa estratégia, desenvolvida com o objectivo de garantir a segurança das suas rotas de suprimento marítimo para o Médio Oriente, bem como a sua liberdade de acção comercial e militar, consistia na compra ou arrendamento por um período limitado de instalações portuárias e aéreas escalonadas.

Esse foi o caso dos portos de Gwadar (Paquistão), Hambantoa (Sri Lanka), Chittagong (Bangladesh), até o Porto Sudão, via Irão e o perímetro do Golfo de Aden para escoltar os seus navios por essa área infestada de piratas, assim como na região do Sahel-Saara, Argélia e Líbia, pelo menos sob o regime do Coronel Muammar Khaddafi (1969-2012). ou seja, durante 43 anos.

C- O projeto OBOR

Sobreposto a ela está o projecto OBOR ou a Nova Rota da Seda da China.

Obor é um vasto corredor económico sino-paquistanês de 3.200 km cujo objectivo é abrir Xinjiang conectando-a ao porto de Gwadar, no Baluchistão, no sul da China, a fim de colocar a segunda maior economia do mundo em contacto direto com o Sul e o Oeste da Ásia (Médio Oriente).

Um projecto titânico, que recebe o seu nome oficial em inglês de Obor para: One Belt, One Road, OBOR abrange 68 países representando 4,4 mil milhões de habitantes e 40% do PIB mundial. Isso reduzirá a viagem entre a China e a Ásia Ocidental, além da África Oriental, em 10.000 km. Com 80% das importações de petróleo da China a transitar pelo Sudeste Asiático, os Estados Unidos estão a trabalhar para estabelecer um cordão sanitário ao redor da China.

7- Contenção euro-americana da China na África

"Quem detém a África tem a Europa", argumentou Karl Marx. A China observará escrupulosamente essa instrução, enquanto o Ocidente se aplicará metodicamente para dificultar essa política de contorno contendo o continente negro. Em vão.

Sob o disfarce de grandes princípios – intervenção humanitária e a guerra ao terror – com a ajuda de siglas abstrusas, Africom no Magrebe, "Recamp" na África francófona ou EUFOR, no centro do continente, ou até mesmo Barkhane, a malha ocidental da África foi realizada de forma suave, no contexto de uma feroz batalha pelo controle das reservas estratégicas no flanco sul da Europa.

8- Guerra psicológica ocidental contra o ROW O Resto do Mundo):

Desde o fim da Segunda Guerra Mundial (1939-1945), toda uma literatura belicosa ocidental desenvolveu temas sobre o perigo vermelho (contra o comunismo), antes de recuar após a implosão do Império Soviético (1989) no perigo verde (Islão), um marco intermediário que antecede o nascimento do "perigo amarelo" (China, Índia, Japão) de importância actual com a ascensão dos três principais países da Ásia, que eles concluirão em 2025.

Sobrecarregada com todos os males, a China tem sido acusada, simultaneamente e cumulativamente, de ter contaminado a África com potenciais patologias com a comercialização de medicamentos estragados e de ter transformado o continente negro num depósito de resíduos tóxicos. Ao fazer isso, o Ocidente esqueceu o seu papel prejudicial na desapropriação da África da sua riqueza durante cinco séculos, o seu despovoamento pelo comércio de escravos, da ordem de quinze milhões de pessoas, na modificação do seu eco-sistema.

9 – China, principal parceiro da África com a Argélia no papel de navio-almirante da frota chinesa no Mediterrâneo.

Desde 2010, a China é o principal parceiro comercial da África, sessenta anos após a independência do continente negro, com a Argélia no papel de navio-almirante da frota chinesa na zona do Sahel-Saara.

A ascensão da China ao poder deve, como resultado, reforçar o papel da Argélia, principal ponto de articulação da China na região e, como tal, objecto de uma dupla tentativa de desestabilização, na década negra (1990) e durante a Primavera Árabe (2011).

Fazendo fronteira com sete países (Marrocos, Tunísia, Líbia, Mali, Mauritânia, Níger e RASD), a Argélia ocupa uma posição central no Saara e procura estar no centro do jogo, ainda mais importante por ter uma fronteira comum de 1.800 km com o Mali, o que é infinitamente maior do que todo o comprimento da França com os seus países vizinhos (Alemanha, Bélgica, Espanha, Itália, Suíça).

O eixo China-Europa constitui as duas extremidades da vasta extensão continental euro-asiática, o centro de gravidade perene da geo-estratégia da história do planeta, materializado pela rota da seda, perfume, incenso e, mais recentemente, pela rota das drogas. O Norte da África é o segmento sul.

Esse parceiro líder da Europa é uma área numa situação de mercado cativo, um canal para a sociedade ocidental pelo seu turismo de massa, o estratégico glacis do Pacto Atlântico diante do avanço chinês na África e seu quintal económico e seu curral político.

Este Magrebe é precisamente a última barragem antes da África contornar completamente a Europa, segundo o antigo princípio maoísta de cercar as cidades com o campo.

Se a China sair vitoriosa no seu jogo de Go, a França, o elo fraco do sistema do bloco atlantista no sector, estará inevitavelmente condenada ao papel de elo perdido no conselho de gestão mundial do planeta, já que o Magrebe, há muito tempo sua área privilegiada de influência, representa a principal fonte da Francofonia e a área sub-contratada da economia francesa, garantia da manutenção da sua competitividade.

Não é coincidência que um jornal inglês tenha proposto à França que cedesse à União Europeia o seu estatuto de membro permanente do Conselho de Segurança com direito de veto

Epílogo: O Mediterrâneo: Do Centro do Mundo ao Foco do Mundo

O Mediterrâneo, o centro da Terra, não é mais o centro do mundo após seis séculos, tendo sido rebaixado a favor do Atlântico, no século XV com a descoberta da América por Cristóvão Colombo, e depois pelo Pacífico no século XXI com o surgimento do gigante chinês.

Embora tenha deixado de ser o centro do mundo, o Mediterrâneo não permanece como o umbigo do mundo, mas como o ponto focal do mundo, um dos principais centros espirituais do planeta, o berço das três grandes religiões monoteístas: Judaísmo, Cristianismo e Islão. Com a sua projecção paroxística do sionismo, islamismo e supremacismo ocidental, induziu duas grandes convulsões: demográfica e religiosa.

A – Demograficamente

Numa inversão da tendência sem precedentes da história, a costa sul do Mediterrâneo está prestes a registar um superávit demográfico em comparação com o norte da Europa.

Em menos de uma geração, até ao ano de 2050, a população de quatro países europeus que são membros da União Europeia, a costa mediterrânea da União Europeia (França, Itália, Espanha, Portugal) mal terá aumentado para 250 milhões de pessoas, enquanto a população dos outros países ao redor (Egipto, Argélia, Turquia, Marrocos, Tunísia, Síria, Líbia, Líbano, Gaza-Palestina) terá aumentado 70%, chegando a quase 400 milhões de habitantes, induzindo uma nova gravidade sobre a ecologia política e económica da bacia do Mediterrâneo.

B- Religiosamente

O Islão, também sem precedentes na história, é a primeira religião em termos de número de seus seguidores, com 1,7 mil milhões de fiéis. Essa promoção complementa-se com o estabelecimento duradouro e permanente de uma grande comunidade árabe-muçulmana no espaço ocidental, especialmente na Europa, no centro dos principais centros de criação de valores intelectuais do planeta.

C – A nova cartografia marítima

Desde o início do século XXI, tende a tornar-se um mar internacional aberto, abrindo caminho para novos visitantes no cenário marítimo internacional: Rússia e China, antecipando o novo mapeamento do Mediterrâneo até o ano de 2050.

Na década de 2010, o tráfego sob as suas duas bandeiras triplicou de 3 para 10 navios por dia, forçando as frotas ocidentais a exercícios laboriosos de contabilidade e avaliação remota de carga.

Além do avanço chinês no Mediterrâneo, os operadores chineses agora detêm mais de 10% da capacidade portuária europeia: do Pireu a Vado Ligure, na Itália, via Valência, na Espanha, Zeebrugge, na Bélgica, observa-se uma crescente influência de empresas chinesas nas infraestruturas portuárias europeias.

A política externa chinesa é estranha às restricções políticas internas. Tem toda a eternidade pela frente, diferente do que está a acontecer no Ocidente. Isso permite que seja o resultado de uma reflexão de longo prazo realizada numa continuidade rigorosa.

Assim, no final de dois milénios tempestuosos, nas extremidades do Mare Nostrum, uma linha central vai de Argel até o porto grego do Pireu, reduto chinês para o comércio europeu, com as fortalezas navais chinesas em Tartus e Cherchell, além de Tartus e Hmeymin, as duas fortalezas russas na Síria, no Mediterrâneo. Uma linha desenhada com tinta indiana. Tinta indelével.

Seis séculos após Vasco da Gama, que chegou à China graças à ajuda do seu guia, o navegador árabe Ahmad Ibn Majid, seis séculos após o desembarque de Marco Polo, que forçou a China a adoptar padrões ocidentais, o Reino do Meio agora está visível e quer ser o Centro do Mundo.

O historiador americano Paul Kennedy já havia soado o alarme ao evocar o momento em que "a ambição do Centro excede as suas capacidades na Periferia, um momento clássico de SUPER-EXTENSÃO IMPERIAL". Esse alarme está contido num livro publicado em 1987, com o título premonitório: A Ascensão e Queda das Grandes Potências.

Ecoando isso, o cientista político francês Bertrand Badie chega à amarga conclusão, 34 anos depois, após a queda de Cabul para o Talibã: "O software de poder dos Estados Unidos não funciona mais".

"A nossa história ocidental, gostemos ou não, é dominada pela ilusão de que o poder pode resolver tudo. […] No entanto, não só o poder se tornou ineficaz e impotente, como está até a tornar-se contra-producente, pois enfraquece ainda mais as sociedades doentes, tornando-as ainda mais sensíveis a apelos extremistas", conclui Bertrand Badie.

·         https://www.middleeasteye.net/fr/entretiens/afghanistan-chute-kaboul-11-septembre-puissance-relations-internationales-etats-unis-badie 

Sic transit gloria mundi... Assim passam as glórias deste mundo.

1.      Texto de um discurso do autor proferido no simpósio "Diálogo Público sobre a Relação China-África: Que Tipo de Parceria?" realizado no Swiss Alpine Club Germain, 4 avenue du Mali – 1205 Geneva, sob a égide das seguintes ONGs: Centro Africano para a Democracia e Direitos Humanos (ACDHR), Centro de Comércio Internacional para o Desenvolvimento (CCID), Associação Coopera Suécia, Encontro Africano para a Defesa dos Direitos Humanos (RADDHO), A Rede de Comissões Independentes para os Direitos no Norte da África, assim como o Nord Sud XXI.

2.      René Naba, director do site https://www.madaniya.info/ e membro do grupo consultivo do Instituto Escandinavo de Direitos Humanos e do Centro Internacional Contra o Terrorismo, é ex-chefe do mundo árabe-muçulmano no serviço diplomático da AFP; Autor de "Paquistão enfrentando o desafio do mundo pós-ocidental e da Eurásia" - Golias 2019, o primeiro livro em francês sobre a mudança estratégica do antigo guarda-costas da Arábia Saudita. A ser publicado: "Síria: Crónica de uma guerra sem fim", Golias, 2022.

3.      Entrevista de Ghassane Salamé no jornal Al Akhbar, o link anexado para o falante de árabe

Versão PDF


René Naba

Jornalista-escritor, ex-chefe do Mundo Árabe e Muçulmano no serviço diplomático da AFP, depois conselheiro do director-geral do RMC Médio Oriente, chefe de  informação, membro do grupo consultivo do Instituto Escandinavo de Direitos Humanos e da Associação Euro-Árabe de Amizade. De 1969 a 1979, foi correspondente rotativo no gabinete regional da Agence France-Presse (AFP) em Beirute, onde cobriu a guerra civil jordano-palestina, o "Setembro Negro" de 1970, a nacionalização de instalações petrolíferas no Iraque e na Líbia (1972), uma dúzia de golpes de Estado e sequestros de aviões, bem como a Guerra do Líbano (1975-1990) a terceira guerra árabe-israelita de Outubro de 1973, as primeiras negociações de paz egípcio-israelitas na Mena House, Cairo (1979). De 1979 a 1989, esteve à frente do mundo árabe-muçulmano no serviço diplomático da AFP, depois conselheiro do director-geral do RMC Médio Oriente, responsável pela informação, de 1989 a 1995. Autor de "Arábia  Saudita, um reino das trevas" (Golias), "De Bougnoule a selvagem, uma jornada pela imaginação francesa" (Harmattan), "Hariri, de pai a filho, empresários, primeiros-ministros" (Harmattan), "As revoluções árabes e a maldição de Camp David" (Bachari), "Media e Democracia, a captura do imaginário um desafio do século XXI" (Golias). Desde 2013, é membro do grupo consultivo do Instituto Escandinavo de Direitos Humanos (SIHR), sediado em Genebra. Ele também é Vice-Presidente do Centro Internacional Contra o Terrorismo (ICALT), Genebra; Presidente da instituição de caridade LINA, que actua nos bairros do norte de Marselha, e Presidente Honorário do 'Car tu y es libre' (Bairro Livre), que actua na promoção social e política das áreas periurbanas do departamento de Bouches du Rhône, no sul da França. Desde 2014, é consultor no Instituto Internacional para a Paz, Justiça e Direitos Humanos (IIPJDH), sediado em Genebra. Desde 1 de Setembro de 2014, ele é responsável pela coordenação editorial do site https://www.madaniya.info e apresenta uma coluna semanal na Rádio Galère (Marselha), às quintas-feiras das 16h às 18h.

Todos os artigos de René NABA

 

Fonte: La Chine, une puissance impérialiste ou une puissance à projection impériale par effet d'aubaine ? - Madaniya

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice