29 de Agosto de 2023 René Naba
RENÉ NABA — Este texto é publicado em parceria com a www.madaniya.info.
Este artigo é publicado por ocasião do décimo aniversário da subida ao poder do Marechal de Campo Abdel Fattah Al Sissi, coincidindo com o 71º aniversário da queda da monarquia.
Sofrendo de elefantíase sob a presidência de Hosni Mubarak, funcionando
como uma pirâmide invertida, andando de cabeça para baixo e pensando como um
pé, o Egipto, sob o mandato de Abdel Fattah Al Sissi, tornou-se um gigante sem
cabeça, um sujeito passivo das relações internacionais intercaladas por uma
sequência fugaz do islamista Mohamad Morsi, que viu o seu sonho de um califado
ser destruído pelo peso da realidade.
Um olhar sobre esta sequência histórica.
Hosni Mubarak ou A Queda do Último Faraó do Egipto
1- Uma sociedade gangrenada.
Em trinta anos no poder, o Presidente egípcio Hosni Mubarak foi alvo de
catorze tentativas de assassinato, uma média de uma em cada trinta meses. Desde
então, o homem imaginou-se invencível, dotado de uma espécie de Baraka
sobrenatural, uma imunidade reforçada pelo coro dos bajuladores ocidentais. Na
realidade, não passava de um jogo de roleta russa com a sua vida, o seu destino
e o do seu país, o Egipto, durante muito tempo o farol do Médio Oriente.
Como que desnorteado e desorientado pela aberração dos seus dirigentes, o
Egipto pós-Nasserita aprendeu a dolorosa lição de uma servidão infinitamente
mais restritiva e desprezível do que a servidão colonial. Sob a capa de uma
soberania formal, todos os estratos do poder, e por repercussão toda a
sociedade, foram de facto gangrenados. A aliança profana com o inimigo oficial
do mundo árabe levou-o, sob coacção, a desmantelar todos os atributos da sua
soberania e do seu poder, não lhe poupando nem humilhações nem infâmias.
O facto de os protestos terem tido lugar na Praça Tahrir (foco de
contestação anti-colonial) e na Praça Abdel Moneim Riad (nome do mítico
comandante-chefe egípcio que, sob Nasser, concebeu o plano de reconquista do
Sinai) é uma medida do ressentimento popular, da persistência do sentimento
nacionalista e da determinação dos manifestantes.
Indiferente ao curso do mundo, mais preocupado com a gestão da sua fortuna
pessoal (cerca de quarenta mil milhões) (1), equivalente ao montante da dívida
externa do Egipto, preso a uma lógica de vassalagem, Mubarak nunca se desviará
da sua trajetória.
No entanto, em quarenta anos, o mundo árabe sofreu uma profunda
transformação: a sua população passou de cem milhões de habitantes em 1970 para
mais de trezentos milhões em 2010 (dos quais oitenta e quatro vírgula cinco
milhões no Egipto, trinta e cinco vírgula quatro milhões na Argélia e trinta e
dois vírgula quatro milhões em Marrocos, com taxas de desemprego recorde),
colocando os países árabes no topo da classificação mundial: Egipto em
centésimo sétimo, Marrocos em centésimo nono, Argélia em centésimo décimo,
Jordânia em centésimo trigésimo nono, Tunísia em centésimo quadragésimo e Iémen
em centésimo octogésimo quinto.
Sob Mubarak, o Egipto andava de cabeça para baixo e pensava como um pé, uma
pirâmide invertida de tantas negações e renúncias.
Misr Oum ad Dounia, Egipto, Mãe do Mundo, o Egipto, cuja história se
confundiu durante muito tempo com a epopeia, não é hoje mais do que uma sombra
do seu antigo eu, um país irreconhecível que interiorizou a sua derrota,
condenado ao inglório papel de sub-contratante da diplomacia americana a nível
regional, de factotum dos imperativos de segurança de Israel, o ponto fraco do
mundo árabe, o seu grande corpo doente.
Situado no centro geográfico do mundo árabe, na junção das suas margens
asiática e africana, detentor da maior concentração industrial de uma zona que
se estende desde o sul do Mediterrâneo até aos confins da Índia, e detentor do
controlo exclusivo das duas principais vias de comunicação do mundo árabe, o
Nilo para o continente africano e o Canal do Suez para o Golfo rico em
petróleo, o Egipto é desde há muito a ponta de lança da luta nacionalista
árabe. Como centro da diplomacia árabe, assumiu incansavelmente o papel de
irmão mais velho protector, regulador das suas turbulências, patrocinador dos
seus acordos, como foi o caso do acordo libanês-palestiniano no Cairo, em 3 de
Novembro de 1969, que pôs fim à primeira guerra civil libanesa-palestiniana, ou
do acordo jordano-palestiniano, em 27 de Setembro de 1970, na sequência do Setembro
Negro da Jordânia.
Mas o maior país árabe, durante muito tempo um pesadelo para o Ocidente,
revelou-se, sob Mubarak, um anão diplomático, um fantoche deslocado da
estratégia israelo-americana, uma curiosa transformação deste país em meio
século, de Nasser a Mubarak, uma ilustração patológica dos excessos do mundo
árabe, da confusão mental dos seus dirigentes e do seu servilismo à ordem
ocidental.
Nasser ficará na história como o homem que construiu a barragem alta de
Assuão com a ajuda soviética, desafiando a ira americana para alimentar o seu
povo. Mubarak será o homem da barragem baixa, a barragem vil, que ele
construirá em antecipação a um pedido israelo-americano para selar o bloqueio
de Gaza, destruída e faminta pelos israelitas.
Nasser, o homem que fechou o Canal do Suez em 1956, desafiou o direito
marítimo internacional para cortar o fornecimento de energia ao Ocidente, culpado
de alinhamento pró-israelita. Mubarak tornou-se o fornecedor de energia de
Israel a preços vantajosos, numa transação que, por coincidência, parecia ser
um bónus pela destruição do enclave palestiniano de Gaza.
Nasser, parceiro na guerra de independência da Argélia, aceitou sem hesitar
as consequências do seu apoio à revolução argelina, uma agressão tripartida das
potências coloniais da época (França, Grã-Bretanha) e do seu afilhado Israel, a
expedição punitiva ao Suez em Novembro de 1956. A única reivindicação de monta
de Mubarak durante o seu longo reinado foi uma fraca actuação chauvinista,
quando atacou os futebolistas da selecção argelina (Dezembro de 2009 - Janeiro
de 2010), seu antigo parceiro na luta de libertação nacional árabe.
O lendário grito de guerra de Nasser, "ارفع رأسك يا أخي" Irfah
Ra'sak Ya Akhi- Levanta a cabeça, meu irmão, foi um grito de guerra para a
revolta árabe; Mubarak, sombriamente, seria o homem da reptilidade face aos
oukases israelitas e americanos. Quando o carisma de Nasser incendiou as
multidões do mundo colorido ao ponto de ameaçar a implosão da Commonwealth
britânica, na sequência da expedição do Suez, Mubarak desviou e desconcertou as
multidões com o seu derrotismo e a sua pretensa vassalagem, como "a vaca que
ri", alcunha emprestada de uma marca de queijo para o designar, que lhe
ficou colada desde o início do seu reinado para sublinhar o seu cinismo
falsamente ingénuo.
Finalmente, o interlocutor de Nasser foi constituído por figuras lendárias:
Chou en lai (China), Ho chi Minh (Vietname), Nehru (Índia), Tito (Jugoslávia),
Soekarno (Indonésia), De Gaulle, com quem procedeu à reconciliação franco-árabe
após a ruptura do Suez. O parceiro de Mubarak foi Nicolas Sarkozy, com quem
lançou o projecto nadomorto da União para o Mediterrâneo.
§
Veja neste link: https://www.renenaba.com/union-pour-la-mediterranee-un-orni-objet-remuant-non-identifie/
2- A síndrome da
elefantíase diplomática
Mesmo no domínio privilegiado da sua supremacia, que captou a imaginação e
o apoio das massas durante meio século, o domínio cultural, a sua superioridade
parece estar em perigo. O fracasso do Egipto em concorrer ao lugar de
Diretor-Geral da UNESCO em Maio de 2009, com a candidatura do seu Ministro da
Cultura Fouad Housni, apesar do apoio do seu parceiro francês e do apoio mais
inesperado de Israel, testemunha este repúdio.
Primeiro exportador de cassetes de vídeo, de filmes e de filmes para
televisão do mundo árabe, o Egipto tinha uma mestria cultural inigualável
assente em três pilares: O carisma do seu líder, Nasser, o seu prestigiado
elenco de estrelas de grande talento, Oum Kalsoum e Abdel Wahab, os seus
grandes escritores Taha Hussein, Naguib Mahfouz e o poeta de protesto Sheikh
Imam, Tahia Karioka e Nadia Gamal, em termos de indústria do espetáculo e do
entretenimento, e, finalmente, o conjunto formado, em termos de comunicação,
pelo jornal Al-Ahram, o mais importante diário árabe, e a Rádio Cairo, a decana
das estações árabes.
Sétimo maior emissor internacional em termos de programação radiofónica
semanal, a Rádio Cairo emite em 32 línguas, cobrindo um vasto espectro
linguístico (afar, bambara, pashtun, albanês). Foi um poderoso veículo de
promoção dos pontos de vista egípcios nos confins do Quarto Mundo. Mas a sua
primazia cultural está agora a ser minada pelo renascimento de Beirute, o ponto
focal traumático de Israel., a rebelde capital cultural do mundo árabe, e o
deslumbrante avanço dos canais transfronteiriços árabes, em particular a
Al-Jazeera, agora imbatível pelo seu profissionalismo.
O tardio activismo diplomático do Cairo em nada alterou a crueldade da
situação: A base de retaguarda dos principais movimentos de libertação do mundo
árabe e africano, da Argélia ao Iémen do Sul, passando pelo Congo de Patrice
Lumumba, o país que exorcizou o complexo de inferioridade militar árabe face a
Israel, parece sofrer de elefantíase diplomática, a julgar pelo seu
comportamento vergonhosamente frígido durante os dois últimos confrontos
israelo-árabes, a guerra israelita de destruição do Líbano, em Julho de 2006, e
a guerra israelita de destruição de Gaza, dois anos mais tarde, em Dezembro de
2008.
O seu primado diplomático foi posto em causa pela emergência de duas
potências regionais muçulmanas não árabes, o Irão e a Turquia, para substituir
o fracasso da diplomacia árabe, principalmente do Egipto e sobretudo da Arábia
Saudita, que se manteve em silêncio durante as três semanas de destruição
israelita de Gaza (Dezembro de 2008-Janeiro de 2009). O mesmo se aplica à sua
primazia militar, relegada para o esquecimento pela sucessão rebelde dos
arquitectos vitoriosos da nova guerra assimétrica contra Israel, o Hezbollah
xiita libanês e o Hamas sunita palestiniano, tornando obsoleta a falsa querela
que a Arábia Saudita e o Egipto tentam fomentar entre os dois ramos do Islão no
mundo árabe.
O envolvimento da Turquia e do Brasil na concretização da transferência de
combustível nuclear iraniano para enriquecimento nos países ocidentais, em 18
de Maio de 2010, acentuou o colapso do Egipto enquanto actor diplomático
regional. O banho de sangue pago duas semanas depois pela Turquia para romper o
bloqueio de Gaza através do envio de uma flotilha humanitária, obrigando o
Egipto a ordenar a reabertura do terminal de Rafah sob pressão popular, e
permitindo à Turquia, através da sua diplomacia neo-otomana, retirar ao Egipto
e à Arábia Saudita a liderança do mundo sunita tradicionalmente detida por
estes dois países árabes.
A última infâmia da diplomacia egípcia é o seu fracasso num domínio que é
um dos seus campos de acção privilegiados: África. A conferência dos países
ribeirinhos do Nilo, de 14 de Abril de 2010, consagrada à repartição das águas
deste grande rio africano entre sete países ribeirinhos, acabou por fracassar
devido à oposição de três países africanos pró-israelitas (Etiópia, Quénia e
Uganda), hostis ao plano de partilha das águas do Nilo, concebido em 1929 e
renovado em 1959. Mais grave, e de tal forma ameaçador para a sobrevivência
económica do Egipto que este corria o risco de perder a "Batalha do
Nilo", foi o acordo alcançado sobre este assunto um mês mais tarde, a 18
de Maio, em Entebbe, prevendo a divisão das águas do Nilo entre os países
africanos, excluindo o Egipto e o Sudão, com a participação da Tanzânia e da
Etiópia, A ponta de lança dos Estados Unidos no Corno de África, alimentada por
58% das águas do Nilo Azul.
O maior e mais populoso país do mundo árabe, com 80 milhões de habitantes,
está à beira de uma implosão social, com 34% dos egípcios a viverem abaixo do
limiar da pobreza, com menos de dois dólares por dia. Desde a viragem
pró-americana do Presidente Anwar Sadat, em 1978, e do seu tratado de paz com
Israel, há trinta anos, o Egipto tem funcionado numa base dual, com uma divisão
de tarefas entre o poder político gerido pela burocracia militar, enquanto a
gestão cultural da esfera civil foi confiada ao zelo dos Irmãos Muçulmanos,
cujo proselitismo se materializou no restabelecimento do crime de apostasia.
Sob a ameaça islamista, o Egipto navegou entre a corrupção, a regressão
económica e a repressão, com 1,3 milhões de polícias ao serviço do Ministério
do Interior e vários milhares de presos políticos, sob o domínio de uma
oligarquia cujos sete membros, todos eles multimilionários, ocupam
posições-chave no governo egípcio ou no partido no poder, o Partido Nacional
Democrático, e cinquenta por cento da lista das cem maiores fortunas egípcias
pertencem aos órgãos de governo do país, o que é inédito desde a era
monárquica.
A passividade do Egipto perante o banho de sangue israelita em Gaza e a sua
letargia diplomática perante o activismo dos países latino-americanos
(Venezuela, Bolívia, Nicarágua) e da África do Sul, que romperam as relações
diplomáticas com Israel, provocaram a indignação da Irmandade Muçulmana, que
cessou toda a oposição à Síria e pôs fim à sua colaboração com o antigo
vice-presidente sírio Abdel Halim Khaddam, o desertor baasista refugiado em
Paris.
Numa improvável inversão de alianças que testemunha a visão estratégica do
Egipto, é a Síria, o seu antigo parceiro árabe na guerra da independência, e
não Israel, que é agora a sua bête noire. É a Faixa de Gaza, à beira da
apoplexia, que é mantida sob bloqueio, e não Israel, que é abastecida de
energia a preços de saldo que desafiam qualquer concorrência, sem dúvida para
galvanizar a máquina de guerra israelita contra um país sob ocupação e em
suporte de vida, a Palestina.
Como sinal da sua subserviência aos Estados Unidos, todas as iniciativas do
Egipto estão sujeitas à contra-assinatura americana, seja no domínio da
tecnologia nuclear, obtida em 2005 após a entrada do Irão na corrida nuclear,
seja no domínio da diplomacia. É verdade que o Egipto beneficia de um
rendimento estratégico sob a forma de três mil milhões de dólares por ano de
ajuda americana. Mas muitos observadores consideram que se trata de uma espécie
de denário de Judas, incapaz de compensar, aos olhos da opinião pública do
Terceiro Mundo, base do poder diplomático egípcio, os efeitos devastadores
deste linfatismo, tanto em termos de prestígio internacional do Egipto como em
termos de segurança do espaço nacional árabe.
Anwar Sadat recuperou o Sinai mas marginalizou o seu país ao assinar um
único tratado de paz com Israel (1979). Mubarak, pelo contrário, ficará na
história por ter sido o dirigente egípcio sem o menor mérito, para além de ter
reintegrado o seu país na Liga Árabe para a utilizar para apoiar todas as
intervenções militares americanas contra os países árabes, quer durante a
primeira guerra do Golfo contra o Iraque, em 1990, quer treze anos depois, em
1990, ou treze anos mais tarde, durante a invasão americana do Iraque em 2003,
ou contra o Hezbollah libanês (2006) ou o Hamas palestiniano (2008-2009).
Pior ainda, a grande conquista diplomática do tandem franco-egípcio - a
União para o Mediterrâneo - transformou-se num desastre diplomático absoluto. A
sua principal realização, a destruição de um Estado membro (Gaza Palestina) por
outro Estado membro (Israel), sob o olhar cúmplice dos dois países fundadores
da organização, acentuou o muro de desconfiança entre árabes e europeus,
resultado que é a antítese dos objectivos dos seus promotores.
O cessar-fogo unilateral israelita na Faixa de Gaza, concluído na sequência
de um acordo entre dois governos moribundos - o vingativo israelita Ehud Olmert,
mal recuperado da sua derrota para o Hezbollah libanês em 2006, e o fantoche
americano George Bush - foi uma amarga bofetada na cara do novo Presidente
americano Barack Obama, do mediador egípcio e do seu alter ego francês, o
vibrante e ineficaz co-presidente da União para o Mediterrâneo.
O facto de o Egipto ter sido contornado pelos seus dois parceiros do
Tratado de Paz de Camp David nas disposições de segurança para o enclave
palestiniano na sua fronteira expôs cruelmente o papel de servo - e não de parceiro
- dos Estados árabes na diplomacia ocidental.
Numa procura desesperada de uma nova respeitabilidade para o seu apoiante
americano, ajudou a construir uma barragem contra Gaza, acolhendo o líder das
milícias cristãs libanesas, Samir Geagea, com grande fanfarra em Junho de 2010,
enquanto impunha pesadas penas de prisão a três combatentes libaneses do
Hezbollah pelo seu apoio à luta do povo de Gaza.
Esta disparidade de tratamento penal entre israelitas e árabes, que
contrasta com o laxismo demonstrado em relação a um espião israelita, o druso
Azzam Azzam, libertado após sete anos de prisão em 2004, manchou ainda mais a
imagem do Egipto no Quarto Mundo.
O Egipto é atingido pelo sintoma da elefantíase, na imagem do seu
Presidente idoso (82 anos), personagem de tez cerosa, figura de cera, em
processo de mumificação por quase trinta anos de poder autocrático
esquizofrénico, ultra-repressivo a nível interno, letárgico na cena
internacional, agarrado ao seu lugar na expectativa de uma sucessão filial,
mais preocupado com a sua sucessão biológica do que com a sobrevivência do
Egipto, um dos mais antigos centros de civilização do mundo.
Aos olhos da História, o único feito de Mohamad Hosni Mubarak foi a sua
longevidade política. Nasser governou durante 18 anos, morrendo a 28 de Setembro
de 1970 de ataque cardíaco, no dia seguinte a uma cimeira árabe no Cairo
dedicada à reconciliação jordano-palestiniana, na sequência do Setembro Negro
da Jordânia. Sadat reinou durante 11 anos, tendo sido assassinado por
conivência com Israel, inimigo oficial do mundo árabe, em 6 de Outubro de 1981,
durante o desfile que celebrava a destruição da linha Bar Lev, a primeira
façanha militar egípcia da história moderna. Mubarak, por seu lado, esteve no
trono trinta anos, escapando a cerca de vinte atentados, o recorde mundial
absoluto de todos os tempos.
A sua exuberância material, fruto da sua aliança matrimonial e financeira
com as grandes fortunas mais ricas do Egipto, em forte contraste com a
sobriedade ascética de Nasser, catapultou a candidatura de Mohamad al-Baradei
para o posto de novo salvador do país, sacudindo a letargia ambiente de um fim
de reinado crepuscular.
O aparecimento do antigo perito atómico da ONU na cena política egípcia, na
sequência destes dois acontecimentos, fez com que Mubarak sofresse do
"síndrome do Xá do Irão", em referência à experiência do antigo
governante iraniano (1979), paladino do juramento por excelência dos
americanos, que foi declarado "obsoleto" de um dia para o outro
devido a reajustamentos estratégicos do seu protector.
O Faraó do Egipto vai nu, desnudado
pelos seus novos aliados: o primus inter pares dos árabes é agora a
"máquina de lavar louça" oficial da diplomacia israelo-americana. É
um triste destino para o Cairo - Al-Qahira - a cidade vitoriosa no sentido árabe,
agora reduzida à posição de líder do "eixo da moderação árabe".
O antigo líder da luta independentista
árabe, amorfo e atónico, assumiu desavergonhadamente o papel de líder do eixo
da submissão e da corrupção... do eixo da resignação e da capitulação... do
eixo da traição aos ideais do levantamento nasserista.
Sob Mubarak, o Egipto andou de cabeça
para baixo e pensou com os pés, uma pirâmide invertida de todas as suas
negações.
Referências
1-A fortuna do clã Mubarak
"A ditadura compensa no Médio Oriente." O diário britânico The
Guardian afirma que o Presidente egípcio, a mulher e os dois filhos estão à
frente de uma fortuna estimada entre 40 e 70 mil milhões de dólares (entre 29,5
e 51,6 mil milhões de euros). Uma quantia considerável que Hosni Mubarak teria
começado a acumular muito antes de assumir a presidência em 1981.
Ou seja, em 33 anos, mil milhões de dólares por ano, em média, um montante
equivalente à ajuda americana. Idêntico a Mobutu, cuja fortuna pessoal excedeu
a dívida do seu país, bem como ao tunisino Zine El Abidine Ben Ali. Os Mubaraks
teriam sido capazes de enriquecer através de uma série de parcerias com
empresas estrangeiras, disse Christopher Davidson, professor de política do Médio
Oriente na Universidade de Durham, na Inglaterra. A lei egípcia exige que as
empresas estrangeiras que pretendam estabelecer-se no Egipto criem uma empresa
comum em que 51% das ações pertençam a um parceiro local. Uma lei alegremente
desviada pela família Raïs para um sistema de corrupção. Propriedades em Nova
York e Rodeo Drive.
A ABC NEWS da Austrália informou que Ala', o filho mais velho de Mubarak,
especulava desde a década de 1980 sobre a dívida do seu país no mercado
financeiro internacional. Os lucros obtidos ter-lhe-iam permitido adquirir
terrenos militares a preços imbatíveis, que depois vendeu a investidores.
Grande parte desta riqueza seria depositada em bancos suíços e britânicos ou
investida em imóveis.
Os Raïs seriam proprietários de propriedades em Nova York, bem como na
famosa Rodeo Drive em Beverly Hills. Esse modo de acumulação de riqueza é comum
a outros líderes do Golfo, disse Amaney Jamal, professor de ciência política da
Universidade de Princeton. "Este é o modelo que outras ditaduras no Médio
Oriente aplicam para que a sua riqueza não seja confiscada durante uma mudança
de poder", disse. Uma verdadeira pilhagem da riqueza num país que ocupa o
101.º lugar entre 169 países no Índice de Desenvolvimento Humano (IDH), onde
40% da população vive abaixo do limiar da pobreza.
Fonte: L’Égypte dix ans après 1/3 – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para
Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário