2 de Setembro de 2024 Robert Bibeau
Por Raoul Victor, em 30 de
Agosto de 2024, em https://www.leftcommunism.org/spip.php?article539
"O capitalismo tem a guerra no seu ADN. Prevenir a abordagem suicida que impõe à humanidade não pode ser feito sem atacar frontalmente a sua própria existência, todos os pilares em que assenta este sistema e, em primeiro lugar, a submissão das populações aos aparelhos de Estado, às forças políticas que as gerem em benefício do um por cento que domina o planeta. »
RESUMO
O atentado de 7 de Outubro não foi uma
"surpresa".
O
principal objectivo do Governo de Netanyahu não é a erradicação do Hamas, mas a
limpeza étnica da população palestiniana.
As
verdadeiras motivações do império americano.
Movimentos
contra o genocídio do povo palestiniano.
Conclusões.
"Na guerra, a verdade é a primeira
perda", escreveu Ésquilo há mais de 2.500 anos. A guerra em Gaza, este
acontecimento militar que permanecerá como um dos mais ignóbeis da história,
não contradisse esta sentença impiedosa. Três mentiras grosseiras, três enormes
"perdas da verdade" marcam o seu desdobramento. O primeiro é o ataque
do Hamas, que foi apresentado como uma "surpresa". A segunda mentira
diz respeito a nada menos do que o objectivo proclamado pelo combatente mais
poderoso: o extermínio do Hamas. Em terceiro lugar, mas não menos importante, a
motivação do principal fornecedor dos meios materiais do massacre, a principal
potência económica e militar do mundo, os Estados Unidos.
O atentado de
7 de Outubro não foi uma "surpresa"
Ao contrário da versão "oficial" adoptada pela media mundial, o
ataque do Hamas em 7 de Outubro de 2023 não foi uma "surpresa" para
altos responsáveis do exército e do governo israelitas.
A incursão foi
conduzida por cerca de 2.000 homens do Hamas, mas também da Jihad Islâmica
Palestiniana, das Brigadas Abu Ali Mustafa, das Brigadas dos Mártires de Al Aqsa,
das Forças Omar al Qassim e das Brigadas Mujahedin. Todos estes vilões, sob o
comando do Hamas, tinham-se preparado longamente para coordenar a sua acção [1]. Armados até aos dentes,
empoleirados em camiões e camionetas, seguidos por grupos díspares e prontos
para tudo, esmagaram em muitos pontos a fronteira entre a Faixa de Gaza e
Israel, o caríssimo “muro de ferro” (mais de mil milhões de dólares), uma das
fronteiras mais impenetráveis, vigiadas e militarizadas do mundo. Esta operação
não foi simples nem improvisada. Como o Wall Street Journal noticiou no dia
seguinte a 7 de Outubro, a operação começou a ser montada pelo menos em Agosto
e foi objecto de reuniões a nível internacional, nomeadamente entre
representantes do Hamas, do Hezbollah e dos Guardas da Revolução iranianos no
Líbano e na Síria. [2].
Quem pode acreditar que os serviços secretos israelitas, o Mossad e o Shin
Bet, conhecidos mundialmente pela sua formidável e implacável eficiência, que
têm agentes infiltrados na maioria das organizações que combatem, que estes
cínicos mestres da espionagem nada sabiam sobre os preparativos para tal operação?
Quem pode acreditar que os serviços secretos dos EUA também eram surdos e
cegos?
Quem pode acreditar que foi por causa das festividades religiosas judaicas
de 7 de Outubro que uma grande parte dos soldados encarregados de defender esta
fronteira foram excepcionalmente retirados, como diz a versão oficial?
Um testemunho por si
só já é suficiente para afastar qualquer dúvida sobre a realidade da mentira
sobre uma suposta "surpresa". É a de jovens soldados permanentemente
estacionados na fronteira para monitorizar o que está a acontecer no lado de
Gaza. É amplamente exposto num artigo da BBC: "Eles são conhecidos como os olhos
da fronteira de Gaza – mas os seus avisos sobre o Hamas foram ignorados." Os soldados
contam como, nos meses que antecederam 7 de Outubro, transmitiram regularmente
relatos de mudanças significativas no comportamento dos soldados do Hamas e da
população perto da fronteira, mudanças que podem significar preparação para um
próximo ataque. O artigo conta como alguns até jogaram para fazer apostas na
data de tal ataque. Neste artigo, afirmam que os seus relatórios têm sido
sistematicamente ignorados ao mais alto nível da sua hierarquia. O artigo diz
que eles se tranquilizaram de que, se isso acontecesse, o exército israelita
reagiria muito rapidamente e que as FDI acertariam imediatamente as suas contas
com os atacantes.
Agora, precisamente,
um dos factos surpreendentes dos acontecimentos de 7 de Outubro é a estranha
lentidão da reacção do exército israelita. Demorou mais de quatro horas para
que as primeiras intervenções sérias ocorressem. Como as incursões do Hamas e
da Jihad Islâmica começam às 6h30, alguns kibutzim terão de esperar mais de 13h
para ver os primeiros soldados das FDI em seu auxílio. Os agressores tiveram
tempo suficiente para se entregarem aos sangrentos massacres e sequestros de
reféns. O jornal israelita Haaretz tentou reconstituir os acontecimentos no seu
site Web minuto a minuto, recolhendo informações e testemunhos [4].
Ouvimos gravações telefónicas que relatam situações dramáticas em que os
pedidos de ajuda não são atendidos pelas autoridades.
Tudo confirma que as
autoridades israelitas e o Estado-Maior do Exército sabiam o que se estava a
passar e decidiram deixar que o ataque planeado tivesse lugar. Eles queriam
fazer do evento, como imediatamente proclamaram em todos os meios de
comunicação no momento do ataque, o "seu 11/9".
Recorde-se: o ataque às torres do World Trade Center, em Nova Iorque, a 11
de Setembro de 2001, cujas versões oficiais têm sido repetidamente
questionadas, foi utilizado para justificar a nível nacional a introdução de
medidas ultra-liberticidas do "Patriot Act", assinado por George Bush
no final de Outubro. A nível internacional, ao mesmo tempo, o exército
americano invadiu o Afeganistão e, um ano e meio depois, o Iraque.
Quando as autoridades
israelitas proclamaram e repetiram que o 7 de Outubro era "o seu 11/9", preparavam-se
para seguir o exemplo dos seus mestres americanos 22 anos antes: fizeram do
ataque de 7 de Outubro a justificação interna para conceder ao gabinete de
guerra poderes excepcionais virtualmente ilimitados, e a nível internacional, o
lançamento da operação militar na Faixa de Gaza.
Pode-se ficar surpreso com a pouca consideração por parte dos
"observadores" deste aspecto maquiavélico do governo israelita para
aquele que foi o pior pogrom sofrido pelos judeus desde a Shoah. Mesmo entre os
internacionalistas que, no entanto, denunciam esta guerra, esta face da
realidade parece-lhes "secundária". Talvez por medo de parecerem
"teóricos da conspiração"... Mas quem ainda acredita que os políticos
não conspiram?
A acção do Hamas e da Jihad Islâmica foi um acto de barbárie de rara
selvageria. Quase 800 civis foram massacrados, muitas vezes na frente dos seus
entes queridos, as suas casas queimadas, mulheres e homens foram brutalizados
sexualmente, quase 300 membros da polícia ou do exército foram mortos em
ataques a bases militares, 253 pessoas foram feitas reféns, dezenas das quais
foram posteriormente assassinadas.
O governo de Netanyahu poderia perfeitamente prever o banho de sangue que a
sua "negligência" traria. Tal como a liderança do Hamas poderia
perfeitamente prever o massacre da população palestiniana que resultaria da
resposta de Israel à sua intrusão de 7 de Outubro.
A população palestiniana, tanto na Faixa de Gaza como na Cisjordânia, não é apenas vítima da acção das forças armadas israelitas. É também o caso dos bandos armados que disputam o poder nestes territórios, como o Hamas, a Jihad Islâmica ou a Fatah. Voltarei a este assunto.
O principal objectivo do Governo de Netanyahu não é a erradicação do Hamas,
mas a evacuação da população palestiniana através do genocídio
Comecemos por nos
livrar da discussão ridícula sobre a definição do termo "genocídio". As autoridades israelitas, bem
como todos aqueles que gostariam de mitigar a criminalidade das suas intenções,
rejeitam a utilização deste termo. O argumento mais comum é que o exército
israelita não procura matar "absolutamente todos" os palestinianos.
No entanto, a definição "oficial", tal como formulada pela
"Convenção para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio", este
tratado de direito internacional, aprovado por unanimidade em 9 de Dezembro de
1948 pela Assembleia Geral das Nações Unidas, após o genocídio dos judeus
durante a Segunda Guerra Mundial, não deixa dúvidas quanto ao carácter genocida
dos massacres realizados pelo exército israelita.
O artigo II da
Convenção não deixa margem para dúvidas a este respeito:
"Na
presente Convenção, genocídio significa qualquer dos seguintes actos cometidos
com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico,
racial ou religioso, como tal:
Assassinato de membros
do grupo;
Danos
físicos ou mentais graves aos membros do grupo;
Sujeição
intencional do grupo a condições de existência calculadas para provocar a sua
destruição física total ou parcial;
Medidas
para prevenir nascimentos dentro do grupo;
Transferência
forçada de crianças do grupo para outro grupo. »
A definição diz
claramente: "no
todo ou em parte". Quanto às crianças, o "outro grupo", aquele para o
qual milhares de crianças foram "transferidas", é o grupo...
cadáveres. No entanto, "o
número de crianças que se presume terem sido mortas em apenas quatro meses em
Gaza é maior do que o número de crianças mortas em quatro anos em todos os
conflitos ao redor do mundo", disse o chefe da agência da ONU
para refugiados palestinianos, UNRWA, na terça-feira 12 de Março.
Netanyahu repetiu cinicamente
na televisão francesa o argumento supremo para explicar as dezenas de milhares
de civis mortos (mais de 38.000 no final de Junho de 2024), 70% dos quais eram
mulheres e crianças: "Cada
morte civil para nós é uma tragédia... Para o Hamas, trata-se de uma
estratégia. Usam conscientemente civis como escudos humanos. »
É difícil fazer pior quanto a cinismo. Uma vez que os soldados do Hamas se
escondem atrás de crianças, é de esperar o uso de franco-atiradores ou, pelo
menos, um mínimo de cautela. Em vez disso, as FDI usam bombas de quase uma
tonelada, graciosamente fornecidas com os aviões mais modernos pelo padrinho
americano, capazes de destruir um prédio de apartamentos num único ataque. Por
precaução, mais de 220.000 casas foram bombardeadas em quase 6 meses.
As redes de electricidade,
água e esgoto foram destruídas. O sistema de saúde tem sido sistematicamente destruído:
segundo a UNICEF, em Abril de 2024, 83% dos 36 hospitais foram bombardeados,
mais de 400 profissionais de saúde foram mortos. Em Março de 2024, estima-se
que 40% da terra de Gaza anteriormente usada para a produção de alimentos tenha
sido destruída. A população tem sido gradualmente expulsa e transferida
sucessivamente para campos temporários onde a ameaça de fome se tornou a principal
preocupação, com o exército israelita a trabalhar metodicamente para impedir ou
reduzir a mínimos ridículos a chegada de camiões de ajuda alimentar. Além
disso, esta ajuda, quando chega, é cada vez mais comercializada por gangues
criminosos que a apreendem, saqueiam e revendem. Monetizaram a ajuda
humanitária... O horror é coroado pela acção de fanáticos ultra-ortodoxos que
destroem, "com
Deus do seu lado", sem que o exército os impeça, o conteúdo
dos food trucks que foram autorizados a passar.
Em meados de Junho de 2024, na Cisjordânia, onde o Hamas não está presente,
pelo menos 500 palestinianos foram mortos por soldados ou colonos israelitas
desde o início da guerra, segundo um alto responsável das Nações Unidas.
Até à mesma data, de
acordo com o Ministério da Saúde de Gaza, pelo menos 37.396 palestinianos foram
mortos desde o início da guerra e, de acordo com uma estimativa publicada na
revista The
Lancet, isso pode levar indirectamente a 186.000 mortes.
Um dos ministros do
governo de Netanyahu, Amichai Eliyahu, ilustrou o estado de espírito desta
terrível camarilha no poder ao declarar em várias ocasiões, apesar da
ressignificação, que o uso de armas nucleares permanece... "uma opção" [6].
Este mesmo personagem
costuma dizer: "Não
há não-combatentes em Gaza". Por outras palavras: população
civil e Hamas, a mesma luta. É normal que os massacremos. Desde 9 de Outubro de
2023, a Faixa de Gaza está sob bloqueio total. O Ministro da Defesa israelita
justifica-o da seguinte forma: "Estamos a sitiar completamente Gaza (...) Sem
electricidade, sem comida, sem água, sem gás – está tudo fechado... Estamos a
lutar contra animais humanos e agimos em conformidade. [7].
Como afirmar que esta
realidade não corresponde à definição de genocídio? : "Sujeição intencional do grupo a
condições de existência calculadas para provocar a sua destruição física total
ou parcial".
O governo de Netanyahu só continua o trabalho "sionista" no
sentido de consolidar e expandir um "Estado judeu". No passado, houve
dois momentos particularmente importantes no trabalho de expulsão da população
civil palestiniana: a guerra de 1947-1949, em torno da proclamação do Estado de
Israel, em Maio de 1948, e a Guerra dos Seis Dias, em 1967. O primeiro resultou
na expulsão de quase 800.000 palestinianos, a Nakba, a catástrofe em árabe; o
segundo condenou mais de 300.000 palestinianos ao exílio, a Naksa. Eram guerras
contra Estados fronteiriços com Israel. Hoje é o Estado de Israel contra
organizações proto-estatais financiadas em grande parte por Estados
interessados. Os governos israelitas na época eram "trabalhistas",
seculares. Entre as especificidades da acção actual de Israel está a adição de
uma dimensão religiosa e "ultra-ortodoxa": Netanyahu não hesita em
justificar o genocídio falando sobre o cumprimento das escrituras do profeta
Isaías e a luta do povo da luz contra o povo das trevas. Trata-se de continuar
a recuperar a «herança bíblica».
O objectivo é realmente erradicar o Hamas, como o discurso oficial bate
constantemente em casa?
O Hamas está presente principalmente na Faixa de Gaza. Na Cisjordânia e em
Jerusalém Oriental, é a Fatah que exerce o poder. A aceleração da colonização
pela violência nestas duas últimas áreas desde 7 de Outubro seria suficiente
para demonstrar que o verdadeiro objectivo da contra-ofensiva israelita não é a
destruição do Hamas, mas a construção do novo Israel "livre" de
palestinianos. No final de Junho de 2024, uma contagem da organização israelita
"Peace Now" estabeleceu que, desde 7 de Outubro, a maior área de
terra ocupada na Cisjordânia tinha sido concluída.
É necessário recordar aqui, ainda que brevemente, a especificidade da
atitude de Netanyahu e de alguns dos líderes de Israel em relação ao Hamas.
Netanyahu, que faz parte da liderança do partido Likud há mais de três décadas,
sempre foi, como os seus colegas, um feroz opositor dos Acordos de Oslo (1993).
Estes acordos deram início a um processo de paz entre o Estado de Israel e a
Autoridade Palestiniana conducente à criação de um Estado palestiniano composto
pela Faixa de Gaza, pela Cisjordânia e por Jerusalém Oriental. O partido de
Netanyahu vê estes acordos como uma renúncia aos territórios ocupados. Estes
acordos foram assinados, por um lado, por Yitzhak Rabin, então
primeiro-ministro trabalhista de Israel, que pagou o preço pelo seu assassinato
em 1995 sob as balas de um jovem sionista radical, e, por outro lado, por
Mahmoud Abbas, em nome da OLP e da Fatah, de que Arafat era a figura eminente.
Ao contrário da Fatah, o Hamas não reconhece o Estado de Israel que promete
destruir e não é laico, mas religioso islâmico. Como resultado, há muito que é
visto por Netanyahu e por aqueles que partilham as suas orientações como um
poderoso instrumento para enfraquecer a Fatah e a ideia de partilhar a
"herança bíblica" com um Estado palestiniano.
Em Março de 2019,
Netanyahu disse numa reunião do Likud: "Qualquer um que queira impedir a criação
de um Estado palestiniano deve apoiar o fortalecimento do Hamas e transferir
dinheiro para o Hamas... Isto faz parte da nossa estratégia – isolar os
palestinianos em Gaza dos palestinianos na Cisjordânia. [8].
Em Fevereiro de 2024,
a BBC publicou um artigo com o testemunho de um Sr. Levy, ex-chefe do serviço
secreto do Mossad. Nele, ele conta como demonstrou repetidamente a Netanyahu
que era possível esmagar o Hamas por meios financeiros, mas que nunca recebeu
uma resposta do chefe de governo. Levy não hesita em estabelecer uma ligação
entre esta recusa e os acontecimentos de 7 de Outubro [9].
Para além das vantagens encontradas na existência do Hamas já descritas por Netanyahu, há que acrescentar que esta organização permite a este prolongar uma situação de crise. Netanyahu tem todo o interesse em prolongar uma situação de guerra, mesmo em caso de negociações. Enquanto continuar, ele tem um argumento importante, se não proibitivo, para permanecer no poder – difícil mudar de capitão quando o navio está no meio de uma batalha. A sua popularidade continua a cair desde 7 de Outubro, entre outras coisas devido a dúvidas sobre a sua responsabilidade pela "negligência" que permitiu o 7 de Outubro. Em caso de eleições, será muito difícil para ele ser reeleito, ele perderia a sua "inviolabilidade" e teria que enfrentar a justiça, já que está a ser processado por "corrupção, fraude e quebra de confiança". É o primeiro chefe de governo israelita a ser acusado no exercício das suas funções.
O conselheiro de
segurança nacional de Netanyahu, Tzachi Hanegbi, disse na rádio no final de Maio
que "os
combates em Gaza continuarão durante pelo menos mais 7 meses".
O Hamas, mesmo que muito enfraquecido, é muito útil para manter esta
guerra. O fim do Hamas, que também recebe financiamento do Qatar, Irão, Turquia
e "contribuições voluntárias", entre outros, provavelmente não vai
desaparecer tão cedo, e a sua erradicação, como vimos, nunca foi o principal
objectivo da acção do Governo israelita.
Mas seria absurdo acreditar que a enorme mobilização militar levada a cabo no Médio Oriente desde o pogrom de 7 de Outubro encontraria as suas razões unicamente na lógica venenosa do sionismo radical israelita. Por detrás desta tragédia bélica estão as necessidades estratégicas do império americano, do qual Israel é apenas um "proxy", importante certamente, mas um "proxy".
As verdadeiras motivações do império americano
Desde o início desta guerra, a propaganda dos Estados Unidos, como a de
todos aqueles que aprovam este genocídio, tem sido um tecido de mentiras.
As autoridades americanas, tal como as autoridades israelitas, afirmam ter
sido surpreendidas pelo atentado de 7 de Outubro.
Afirmam também ter
desempenhado um papel moderador face à violência exercida pelo exército
israelita sobre a população civil. Eles desenvolveram um espectáculo em torno
das chamadas linhas vermelhas impostas a Israel e finalmente deixaram
acontecer, dizendo que elas não tinham sido ultrapassadas, especialmente pelos
massacres realizados no sul da Faixa de Gaza [10].
Foi apenas algumas horas após o início da intervenção do exército israelita
em Gaza que o mais moderno dos 11 porta-aviões americanos, o USS Gerald R.
Ford, o maior navio de guerra do mundo, já no Mediterrâneo, perto de Marselha,
recebeu ordem para se dirigir para a costa israelita, com todo o seu grupo de
ataque de porta-aviões (navios de combate de superfície, navio de
abastecimento, um ou dois submarinos de propulsão nuclear, escolta aérea, 74
caças, drones ou helicópteros, com um total de cerca de 6.000 marinheiros).
As autoridades
americanas, cujos serviços secretos trabalham em estreita colaboração com os de
Israel, não ficaram mais surpreendidas do que as autoridades israelitas com o
ataque de 7 de Outubro. A sua participação na resposta israelita foi certamente
planeada. Não há nada improvisado sobre isso e a extensão da sua contribuição
em suprimentos militares antes e desde o início da guerra em bombas, munições,
inteligência, etc. [11]
A intervenção militar dos Estados Unidos no Médio Oriente junto e através
do seu representante israelita, mas também directamente no Iémen, contra os
houthis pró-iranianos no estreito que controla a entrada do Mar Vermelho, este
destacamento militar encontra a sua motivação fundamental na resposta
desenvolvida ao longo dos anos às tentativas de desestabilizar o seu lugar
predominante no planeta. Faz parte da continuação da guerra na Ucrânia.
Após o colapso do império soviético na década de 1990, os Estados Unidos tornaram-se
a única "superpotência" do planeta. Já eram os primeiros, agora
tornaram-se praticamente os únicos. Em poucos anos, tinham tomado e integrado
na NATO quase todos os países que a URSS tivera de tornar independentes.
Mas, um terço de século depois, as coisas mudaram. Económica e
militarmente, os Estados Unidos continuam na primeira posição. O seu produto
interno bruto é ainda o primeiro. O dólar continua a ser a principal moeda
mundial: 60% da moeda estrangeira, 40% dos pagamentos mundiais e 50% da dívida
internacional. Militarmente mantêm uma superioridade indiscutível: os seus
gastos militares anuais são superiores à soma de todos os outros países do
mundo, têm 800 bases militares que atravessam o planeta. Mas...
Mas, ao longo do
tempo, esta predominância tem sido cada vez mais posta em causa em poucas
décadas. No plano económico, a China conheceu um desenvolvimento
extraordinário, tornando-se a segunda maior economia do mundo e alargando a sua
influência aos quatro cantos do planeta, desenvolvendo as suas "Novas Rotas da Seda", tornando-se, por
exemplo, o principal investidor estrangeiro no continente africano.
Militarmente, fez um esforço gigantesco e conseguiu manter uma marinha militar
que agora tinha mais navios do que a dos Estados Unidos. Nas Nações Unidas, a
China desempenha um papel cada vez mais importante. Em Março de 2023, conseguiu
co-assinar um acordo que, para surpresa de todos, concretizou uma aproximação
entre a Arábia Saudita e o Irão. Desde 2020, começou a estabelecer contratos
com países produtores de petróleo, incluindo a Arábia Saudita, que não permitem
mais que o petróleo seja pago em dólares, mas em yuans.
Na Europa, a Alemanha
reunificada tem forjado laços económicos cada vez mais fortes com a Rússia
desde o final da década de 1990, apesar da oposição dos Estados Unidos,
tornando este último o seu principal fornecedor de energia. Estão a ser
construídos dois grandes gasodutos entre os dois países, financiados
principalmente pela Alemanha. Os aliados europeus, sentindo-se menos ameaçados
pela Rússia, tendem a distanciar-se do "protector" americano. Em Novembro
de 2019, o presidente francês Macron declarou: "O que estamos a viver é a morte
cerebral da OTAN" e propôs "reabrir um diálogo estratégico, sem qualquer
ingenuidade e que levará tempo, com a Rússia" [12].
Finalmente, desde 2009, foi desenvolvida uma nova instituição
explicitamente destinada a questionar a predominância dos EUA, em particular a
dependência do dólar; os BRICS, para as iniciais de quatro grandes países
"emergentes": Brasil, Rússia, Índia e China. Com a adesão da África
do Sul em 2011 passaram a ser os BRICS, depois em Janeiro de 2024 os BRICS+ com
a integração do Irão, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Egipto e Etiópia.
Isso representa quase metade da população mundial. De acordo com o grupo
financeiro americano Bloomberg, trinta outros países são agora candidatos a aderir
aos BRICS+.
Desde o início de 2024, os países africanos, justamente inspirados pela
desconfiança em relação à evolução da economia americana (dificuldade em
controlar a inflação, aumento descontrolado da dívida, regresso ao
desenvolvimento do desemprego, ameaça de uma nova grande recessão), têm vindo a
repatriar as reservas de ouro que tinham depositado nos Estados Unidos. É o
caso da Nigéria, África do Sul, Gana, Senegal, Camarões, Argélia, Egipto e
Arábia Saudita. Em Julho de 2024, o Níger obrigou os Estados Unidos a deixarem
a base militar que acabara de instalar naquele país.
Nesta "revolta" crescente, a China e a Rússia desempenham um
papel particularmente importante, como demonstra, entre outras coisas, a sua
crescente presença no continente africano.
Os Estados Unidos não assistiram a este questionamento do seu poder sem
reagir e mostraram que estão dispostos a tudo para tentar pulverizá-lo.
Recorreram, naturalmente, a meios políticos e económicos clássicos, como
sanções de todos os tipos, como o isolamento internacional, o confisco de
investimentos e depósitos de reserva nos Estados Unidos, o aumento dos direitos
aduaneiros, os bloqueios comerciais, etc. Mas tiveram e recorrerão cada vez
mais à mais perigosa e poderosa das suas armas: a força militar e as
consequências "diplomáticas" que acompanham o seu uso.
Como procuro demonstrar no texto "Guerra e Capitalismo – O Caso da Ucrânia" [13], esta guerra foi o resultado de uma provocação americana contra a Rússia. Aceite pelo Ocidente nos acordos de Minsk, a não integração da Ucrânia na NATO tinha sido exigida pela Rússia como uma linha vermelha. Qualquer passo no sentido de ultrapassar esta linha provocaria necessariamente uma reacção significativa da Rússia. A Rússia optou por uma intervenção militar na Ucrânia. Isto deu aos Estados Unidos a oportunidade de destruir, no espaço de algumas semanas, os laços económicos pacientemente forjados entre a Rússia e a Alemanha, e de pôr fim às pretensões francesas e europeias de autonomia militar face ao padrinho americano. Biden deu-se ao luxo de anunciar publicamente, numa conferência de imprensa conjunta com o chanceler alemão Scholz, que os gasodutos Nord Stream seriam destruídos. Os “aliados” da NATO foram obrigados a deixar de comprar petróleo e gás russos e a comprar combustível fornecido pelos EUA a preços exorbitantes. Os países europeus membros da NATO foram alinhados e dois países que ainda não eram membros, a Suécia e a Finlândia, foram incluídos. Todo o grupo será chamado a fornecer o financiamento e as armas necessárias para um grande confronto com a Rússia.
A intervenção na guerra de Gaza insere-se no mesmo processo de restabelecimento da autoridade americana sobre os seus aliados e de preparação de um confronto com os seus principais rivais à escala mundial, a Rússia e a China.
A União Europeia foi o principal fornecedor de fundos aos palestinianos. Depois de 7 de Outubro, as grandes potências europeias foram obrigadas a afirmar sem reservas o seu “apoio incondicional” a Israel e ao seu patrocinador americano na sua intervenção genocida contra os palestinianos.
Ao mesmo tempo que a operação na Faixa de Gaza e na Cisjordânia, Israel e os EUA desenvolvem a sua guerra secreta contra o Irão, aliado da Rússia. Desde 2020 e do assassinato de Qassem Soleimani, “arquitecto do poder regional do Irão” e ícone da república islâmica, operação explicitamente autorizada na altura por Trump, as autoridades americanas e israelitas continuam a intensificar as suas provocações contra o Irão, sendo uma das últimas o bombardeamento por Israel do consulado iraniano em Damasco, na Síria, em 1 de Abril de 2024. Ao mesmo tempo, intensificam os confrontos no sul do Líbano com o Hezbollah, o braço armado do Irão na região. E a 2000 quilómetros de distância, no Iémen, combatem os Houthis, directamente apoiados e armados pelo Irão, mas que estão em guerra com a Arábia Saudita há quase 10 anos, pondo em causa a suposta aproximação entre o Irão e a Arábia Saudita no seio dos BRICS+.
A questão é que, contrariamente ao que alguns afirmam, as autoridades americanas não procuram pôr ordem no Médio Oriente, pelo contrário, elas e o seu representante israelita intensificam a perseguição ao Irão. O incidente mais recente, o assassinato de Ismail Haniyeh, o líder político do Hamas, na capital iraniana, no dia seguinte à cerimónia de tomada de posse do novo Presidente iraniano Massoud Pezeshkian, foi de uma gravidade sem precedentes. E, por trás do Irão, é o seu aliado, a Rússia, que está a ser provocado, como na Ucrânia.
Sem esquecer que, por detrás de todas estas manobras bélicas e das que estão para vir, está a mão omnipresente do enorme sector militar-industrial norte-americano, cuja influência sobre o “Estado profundo” e o seu apêndice político é decisiva. Com a ameaça de uma nova recessão a pairar no horizonte, uma nova “corrida ao armamento” seria um poderoso estímulo ao “crescimento”.
- Há dois factores adicionais que são de importância vital, tanto do ponto de vista económico como militar.O primeiro é a descoberta, nas últimas duas décadas, de importantes reservas de gás natural no Mediterrâneo oriental, incluindo parte em águas territoriais israelitas e palestinianas (em frente à Faixa de Gaza) [14]. O controlo e a exploração destas reservas é uma questão importante do ponto de vista económico, mas também militar, uma vez que as fontes de energia são um elemento crucial em caso de conflito. Além disso, a exploração das reservas em frente a Gaza já foi objecto de conflitos entre o Governo israelita e as autoridades palestinianas. Eliminar o "problema palestiniano" facilitaria a sua tomada total do poder.
- A segunda diz respeito à importância do dólar americano no comércio mundial [15]. Sabemos que o poder de uma moeda, ou seja, a sua capacidade de ser aceite como instrumento de comércio e como meio de reserva de valor, depende da confiança que depositamos na pessoa que emite essa moeda. No entanto, esta confiança não se baseia apenas no estado da sua economia. Em grande medida, depende também do seu poder militar. A afirmação da capacidade militar americana na Ucrânia e no Médio Oriente, face às duas principais potências militares dos BRICS+, a Rússia e a China, é um verdadeiro contra-fogo a este desejo de independência e, por isso, um elemento importante na tentativa de reforçar a "confiança" no dólar.
Movimentos anti-genocídio
Qualquer crítica às
autoridades israelitas é sistematicamente acusada de anti-semitismo por estas
autoridades, mas também pelos governos de países que apoiam
"incondicionalmente" a "pátria das vítimas da Shoah". É uma
defesa ridícula, se não desprezível, no sentido em que a memória do monstruoso
genocídio da Segunda Guerra Mundial é usada para justificar a realização de
outro genocídio. É ridículo quando notamos que entre os primeiros a denunciar a
barbárie desencadeada pelo governo de Netanyahu no rescaldo do 7 de Outubro
estavam judeus, primeiro em Israel, depois em Nova Iorque, a segunda cidade
judaica do mundo depois de Jerusalém (a primeira se tivermos em conta o facto
de mais de um terço da população de Jerusalém não ser judia) [16].
Trump, que nunca deixa de se proclamar "o melhor amigo do Estado judeu" e que, quando
era presidente, transferiu a embaixada dos EUA para Jerusalém, disse que ficou
indignado ao ver judeus americanos a protestar energicamente no final de Outubro
contra o genocídio em Gaza com gritos de "Não em nosso nome" [17].
Foram actos "anti-semitas"?
Desde pelo menos Junho
de 2024, duas manifestações têm sido realizadas todas as semanas em Tel Aviv
nas noites de sábado, após o fim do Shabat. Uma para exigir o fim da guerra e o
regresso dos reféns, a outra para exigir a demissão do governo de Netanyahu e o
recurso imediato a eleições [18].
Mais actos anti-semitas?
De acordo com uma
contagem da agência France-Presse, nos primeiros oito meses da guerra após os
ataques de 7 de Outubro, houve 1.195 israelenses mortos. O gabinete de
segurança do governo israelita aprovou um plano para expandir o serviço militar
obrigatório para homens para 36 meses, contra 32 actualmente. Em Tel Aviv,
apareceram pichagens: "É
hora de nos opormos ao serviço militar", "Recusamo-nos a servir como ocupantes". Foram consideradas
como anti-semitas?
Recentemente, 41
reservistas israelitas publicaram um manifesto no qual declaravam: "Depois da decisão de entrar em
Rafah em vez de chegarmos a um acordo sobre os reféns, nós, reservistas, homens
e mulheres, declaramos que a nossa consciência não nos permite dar a mão à
perda das vidas dos reféns e torpedear outro acordo" [19].
São também anti-semitas?
A Aliança
Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA), que reúne 31 Estados,
incluindo Israel e os Estados Unidos, adoptou uma "definição funcional de
anti-semitismo" em 2016: "O anti-semitismo é uma certa percepção dos
judeus que pode manifestar-se no ódio contra eles". [20].
A acusação de anti-semitismo feita a qualquer crítica à política do Estado de Israel é simplesmente estúpida, se pensarmos nos milhares de judeus que, em todo o mundo, vomitam a ignomínia do governo de extrema-direita de Israel e que, por isso, só estariam a “mostrar ódio” contra si próprios.
Dito isto, é claro que não foram apenas os judeus que manifestaram a sua rejeição do massacre perpetrado pelo Estado israelita. Em todos os continentes, houve e continua a haver numerosas manifestações e movimentos sociais que exprimem, em graus diversos, a condenação dos horrores que ocorrem em Gaza.
É possível fazer uma distinção entre os movimentos dos países cujos governos são hostis a Israel e os dos países que apoiam a política israelita, geralmente países “ocidentais”. Nos primeiros, foram encorajados pelas autoridades locais e exprimiram o seu apoio às organizações palestinianas como o Hamas, a Fatah, o Hezbollah, etc. Nos segundos, foram muitas vezes secundados pelas autoridades israelitas. Nestes últimos, foram frequentemente reprimidos, por vezes proibidos pelos governos, e os participantes mostraram-se mais cautelosos, ou mesmo desconfiados, em relação às organizações político-militares palestinianas. Nos Estados Unidos, deram origem a marchas de massas em grandes cidades como São Francisco, Chicago e Washington... Contribuíram para atrasar a partida de um navio de abastecimento militar americano do porto de Oakland. Na Primavera de 2024, começando em Nova Iorque, um movimento de estudantes acampados em universidades espalhou-se por 40 universidades em todo o país, e depois internacionalmente para o Canadá, México, Austrália, França, Alemanha e Suíça...”. O lugar destes manifestantes é na prisão. O anti-semitismo não será tolerado no Texas. Ponto final”, tweetou o governador republicano do Texas, Greg Abbot. Trump não pára de repetir que, se for eleito presidente, vai “esmagar” todos estes movimentos.
De um modo geral,
estes movimentos no Ocidente mostraram-se mais solidários com a população
palestiniana do que com as organizações que supostamente a representam. Mas, em
geral, permanecem prisioneiros da perspectiva de um Estado palestiniano, que
raramente põem em causa. Mas quem estaria à frente desse Estado? O Hamas, que
sabia perfeitamente que o atentado de 7 de Outubro iria desencadear um
gigantesco banho de sangue sobre a sua população, alguns dos seus dirigentes
assistiam aos acontecimentos a partir da sua residência em Doha, no Qatar,
sentados sobre as suas fortunas pessoais, incluindo a do líder supremo, Ismail
Haniyeh (recentemente assassinado em Teerão), estimada por alguns em 2,5 mil
milhões de dólares. Tão sanguinários como os generais israelitas, negoceiam com
estes últimos, para piorar a situação, a troca de cadáveres, os dos reféns
israelitas que assassinaram, pelos das vítimas palestinianas mortas pelos
israelitas. Os bandos armados que se dizem representantes da população civil
palestiniana e que lutam para assumir as funções do Estado também a oprimem
diariamente. Cobram impostos e controlam a população através do terror. Na
Faixa de Gaza, o Hamas, em nome do islamismo, exerce mesmo um controlo “moral”
sobre a vida privada dos indivíduos e não hesita em prender os infractores ou
executar aqueles que condena. A um nível mais geral, o Hamas não hesitou, em
2019 ou 2023, em reprimir violentamente as manifestações de protesto contra
estes controlos e contra a deterioração das condições de vida, como os cortes
de energia cada vez mais frequentes e o aumento do custo de vida. A isto
juntam-se as consequências dos confrontos entre estes bandos: por exemplo, mais
de 600 palestinianos foram mortos nos combates entre o Hamas e a Fatah em
2006-2007. [21].
Fim do parêntese, para voltar à realidade dos movimentos contra os horrores em curso em Gaza. É evidente que, apesar da amplitude que assumiram por vezes, permaneceram insuficientes. De um modo geral, permaneceram isolados na população.
Conclusões
Pode-se ficar surpreso com a fraqueza do eco encontrado. Talvez ainda seja
momentâneo. Às vezes temos a sensação de que as pessoas foram anestesiadas,
insensibilizadas?
A operação Covid de
2020-2021, que constituiu uma gigantesca manipulação que permitiu aos governos
de todo o mundo submeter as suas populações a uma dominação totalitária
rigorosa e implacável por parte das autoridades estatais, acelerando
vertiginosamente a digitalização da vida social, contribuiu certamente para
esta espécie de anestesia (ver o meu artigo “Quem organizou e dirigiu a gestão
da crise do Sars-Cov 2?”). [22]).
Este desenvolvimento
insidioso do controlo totalitário dos Estados consolidou-se posteriormente com
um rápido aumento das guerras e tensões militares nos quatro cantos do planeta:
Burkina Faso, Somália, Sudão, Iémen, Birmânia... [23]
As tensões e os exercícios militares multiplicam-se, particularmente perto da
China. Praticamente todos os grandes países estão a rearmar-se, todas as
fábricas de armamento estão a desenvolver as suas capacidades até ao limite e a
aumentar a sua produção como nunca antes em décadas. Os preços das acções das
empresas do complexo industrial militar mundial estão a explodir, enquanto as incertezas
financeiras noutras áreas estão a desenvolver-se (veja a recente e espectacular
queda da Bolsa de Valores de Tóquio que abalou todos os mercados de acções do
mundo). No centro desta dinâmica mundial está o questionamento da ordem baseada
na "Pax Americana". A ameaça de uma conflagração mundial, de uma
marcha para uma terceira guerra mundial, está a tornar-se uma realidade dia
após dia.
Mas as guerras não se travam apenas com armas e meios materiais. É preciso
seres humanos para produzir essas armas, transportá-las e manuseá-las.
Precisamos de carne para canhão pronta a morrer por aqueles que dominam esta
sociedade que se tornou auto-destrutiva. É aí, no factor humano, que a lógica
assassina pode encontrar o seu limite.
A guerra
russo-ucraniana, no momento em que este artigo foi escrito, já custou mais de
meio milhão de vidas [24].
Na Ucrânia, de acordo com o jornal britânico Financial Times, que cita fontes
do governo ucraniano, 800.000 homens sujeitos à mobilização escapam do
recrutamento [25].
O recrutamento de soldados é cada vez mais feito pela violência da polícia
militar, retirando à força homens das ruas, de suas casas. Em regiões, como
Kovel e Volyansk, apelos à rebelião espalharam-se nas redes sociais. Os
recrutas capturados pelos comités militares foram libertados por manifestações
espontâneas. São inúmeros os casos quase diários de jovens detidos por
incendiarem as viaturas dos agentes de mobilização. Os sinais de revolta contra
a guerra em Israel também existem, como vimos, mesmo que sejam muito mais
minoritários. No entanto, estes sinais devem desenvolver-se e transformar-se
numa revolta social capaz de levar o problema às raízes.
O capitalismo carrega a guerra no seu DNA. Prevenir a abordagem suicida que
impõe à humanidade não pode ser feito sem atacar frontalmente a sua própria
existência, todos os pilares em que assenta este sistema e, em primeiro lugar,
a submissão das populações aos aparelhos de Estado, às forças políticas que as
gerem em benefício do um por cento que domina o planeta.
Raoul Victor, 10 de Agosto
de 2024
NOTAS
[[1] BBC NEWS África: Como o Hamas se preparou com outros grupos armados para
realizar o ataque mortal a Israel em 7 de Outubro.
[[2] "O Wall Street Journal afirma que as
operações [do Hamas et al.] foram estabelecidas desde Agosto. Segundo o diário,
realizaram-se várias reuniões no Líbano e na Síria entre os Guardas da
Revolução iranianos e representantes do Hamas e do Hezbollah.
[3] "Eles eram os 'olhos na
fronteira' de Israel – Mas os seus avisos sobre o Hamas não foram
ouvidos". O artigo fornece muitas informações
interessantes.
[4] "What-happened-on-Out-7":
Este é um tipo de texto ilustrado com imagens e gravações que podem ser scrolled
cronologicamente com um rato. O documento não pretende descrever tudo porque,
diz, tudo ainda não está muito claro. Os comentários dos leitores no final do
documento também são interessantes, especialmente quando afirmam a necessidade
de investigar as razões da estranha demora na reação das forças militares.
[7] Yoav Galant
[8] Por que Israel
criou o Hamas
[9] https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68318856
[10] https://www.theguardian.com/world/article/2024/may/29/white-house-israel-rafah-red-line
[[11] "Desde 7 de Outubro de 2023, os
Estados Unidos aprovaram dezenas de milhões de dólares em vendas de armas,
incluindo duas vendas 'emergenciais'.
Nos Estados Unidos, apenas as grandes vendas de armas devem ser tornadas
públicas. A quantidade exacta de armas enviadas para Israel é, portanto,
desconhecida. De acordo com o Washington Post, mais de 100 vendas militares não
públicas foram aprovadas pelo governo do presidente Joe Biden desde o ataque de
7 de Outubro, incluindo uma série de munições de artilharia.
Além destas duas vendas de emergência, Washington tem vindo a fornecer ajuda
regular e gratuita a Israel há muitos anos. É avaliado em mais de 3,5 mil milhões
de dólares por ano, de acordo com dados oficiais. Além disso, são também os
Estados Unidos que financiam e fornecem parte do equipamento para o "Domo
de Ferro", o escudo eficaz e muito caro de Israel contra rockets
disparados de Gaza ou do Líbano. – Fonte.
[[12] Entrevista no The Economist, 8 de Novembro de 2019.
[13] "Guerra e Capitalismo – O Caso da Ucrânia".
[14] Gás-no-Mediterrâneo-Oriental-um-novo-acordo-para-Israel
[[15] O dólar americano não é apenas a
moeda dos Estados Unidos. É usado como moeda principal em 8 outros países,
incluindo Equador, Panamá ou Zimbábue. É uma moeda paralela em mais de vinte
países, incluindo Canadá, México, Birmânia, Líbano, Vietname e cada vez mais
Argentina, que fala da dolarização da sua economia, e até, recentemente, da
Venezuela.
[[16] A população de Jerusalém é estimada
em 970.000 e o número de habitantes judeus em Nova York é de 944.000. As
estimativas variam consoante a fonte. Mas, em 2022, 59,4% dos residentes de
Jerusalém eram judeus, 37,7% muçulmanos e 1,3% cristãos.
[17] https://edition.cnn.com/2023/10/23/us/jewish-palestinian-protest-israel-gaza/index.html
https://www.youtube.com/watch?v=7I7W99OVcjo
[18] https://www.youtube.com/watch?v=C-egsMsUe04
[[19] https://www.wsws.org/en/articles/2024/07/22/zjjr-j22.html
[20] https://holocaustremembrance.com/resources/definition-operationnelle-de-antisemitisme
[21] É certo que, em 23 de Julho de 2024,
sob a égide da China, ainda à procura de expandir a sua influência
internacional, essas duas organizações assinaram um acordo de "unidade nacional" para eventualmente assumirem conjuntamente o poder
num Estado palestiniano no final da guerra. Mas quem pode acreditar? E não
mudará nada nos seus métodos corruptos e ditatoriais de governo.
[22] http://raoul.victor.free.fr/220118_Qui.pdf
[23] https://www.bbc.com/afrique/articles/cd1pvr5z3zdo
[24] "As perdas humanas da guerra
russo-ucraniana incluem seis mortes durante a anexação da Crimeia pela Rússia
(2014), 14.200 a 14.400 mortes civis e militares durante a guerra do Donbass
(2014-2022) e até 500.000 baixas civis e militares durante a invasão russa da
Ucrânia (desde 2022)." Wikipédia fr.
[25] www.ft.com/content/97b06dfd-c2b2-4523-90df-2f2c98f087ba
Fonte: GAZA – L’horreur et ses mensonges – L’historique d’une duperie – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
