«É preciso parar de mentir sobre Putin, sobre a Rússia
e sobre a guerra total que virá» (Emmanuel Todd)
30 de Setembro de 2026
Robert Bibeau
Título
introdutório ao vídeo traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
30 de Setembro de 2026 Robert Bibeau
por Adrian Korczynski. Sobre os 40 triliões de dólares de dívida dos EUA: o ponto de
não retorno foi atingido – International Network
A 19 de Agosto de
2026, a dívida nacional dos EUA ultrapassou oficialmente o limiar dos 40 triliões
de dólares. Este número tornou-se tão impressionante que corre o risco de
perder todo o significado concreto. É precisamente por isso que é importante.
Quarenta triliões de dólares já não são uma projecção nem um aviso para o
futuro. Esta é agora a realidade contabilística actual do Tesouro dos EUA.
Isto não é apenas um problema abstracto que Washington deveria gerir. Esta
é uma realidade estrutural com consequências directas para o sistema financeiro
mundial. Também não é abstracto para governos estrangeiros, bancos centrais e
investidores que detêm uma parte significativa dos títulos do Tesouro emitidos
ao público. Estão a acompanhar estes números tão de perto quanto o próprio
Departamento do Tesouro.
O aviso foi ignorado
Durante a sua primeira campanha
presidencial, Donald Trump alertou que uma dívida nacional próxima dos 24 triliões de dólares representaria
"o ponto sem retorno" para a América. "É aí que nos tornamos a Grécia", disse ele. "É aí que nos tornamos um país que já não pode ser salvo." Desde o aviso de
Trump, a dívida federal total aumentou mais de 16 triliões de dólares.
Trump não foi o primeiro a alertar sobre a trajectória da dívida dos EUA, e
não será o último. Os seus sucessores, republicanos e democratas, continuaram o
mesmo padrão de gastos que ele criticou como candidato, antes de o perpetuar
ele próprio como presidente. A dívida aumentou sob cada administração, em
tempos bons e maus, em tempos de guerra e de paz, com consistência bi-partidária.
A mecânica do gasto deficitário não é uma falha do sistema. É o próprio
sistema.
Quando o interesse se torna o problema
A dimensão do problema é difícil de
compreender, pois estes números perderam toda a ligação com a experiência
vivida. A relação dívida/PIB situa-se agora em torno dos 123%, um
nível outrora visto como um alerta para as economias desenvolvidas, mas agora quase
normalizado nos EUA. Os défices anuais mantêm-se na ordem dos 2 mil milhões de dólares, mesmo quando o
desemprego é baixo e a economia não está em recessão. A diferença estrutural
entre o que o Estado recolhe e o que gasta não é um fenómeno temporário devido
a medidas de emergência. Está incluído no próprio orçamento.
Uma das mudanças mais significativas no
orçamento federal é o aumento dos pagamentos de juros. Com mais de mil milhões de dólares por ano, os pagamentos
de juros rivalizam agora com os gastos em defesa e absorvem mais recursos
federais do que muitas das principais funções governamentais juntas. Quanto
mais o governo contrai empréstimos, maior se torna o peso dos juros, reduzindo
o espaço orçamental disponível para tudo o resto e tornando cada vez mais
difícil escapar a dívida adicional. Este mecanismo não implica malícia ou
incompetência. Basta que as políticas actuais continuem.
Os Estados Unidos não são a Grécia, e os seus activos são infinitamente
maiores. Mas o mecanismo do adiamento político é familiar: endividar-se
continua a ser mais fácil do que enfrentar as escolhas fiscais e orçamentais
necessárias para mudar de rumo.
O dilema do dólar
A consequência central de grande parte do debate ocidental sobre a
desdolarização é assumir que o dólar deve primeiro ser substituído por outra
moeda única.
Não é o caso.
Um sistema financeiro multipolar não exige que o renminbi se torne um novo
dólar. O desenvolvimento mais significativo é a fragmentação gradual de um
sistema em que uma quota crescente do comércio internacional, das reservas e
das transações financeiras já não necessita do dólar.
Este processo já está em andamento.
A China e a Rússia desenvolveram o uso de moedas nacionais no seu comércio
bilateral. A Índia tem favorecido o acordo de moeda local com parceiros seleccionados.
Os bancos centrais aumentaram as suas reservas de ouro enquanto diversificavam
as suas carteiras de activos e moedas. Sistemas regionais de pagamento, acordos
bilaterais de swaps e mecanismos alternativos de liquidação estão a
desenvolver-se em paralelo com a arquitectura financeira ocidental.
Nenhum destes desenvolvimentos, tomados isoladamente, acabará com o papel mundial
do dólar. No entanto, tomados em conjunto, mudam a questão colocada.
Já não se trata apenas de saber qual moeda poderia substituir o dólar.
A questão mais importante é quantas transacções podem ser realizadas
gradualmente sem isso.
O papel da China é particularmente importante neste processo. O renminbi
não precisa de se tornar a moeda de reserva dominante no mundo para ganhar
importância. A dimensão da economia chinesa, as suas relações comerciais e a
sua posição central nas redes económicas eurasiáticas e do Sul Global
permitem-lhe expandir gradualmente o seu papel, especialmente no comércio e nos
pagamentos bilaterais.
Para muitos governos, o atractivo não é ideológico.
É prático.
Um governo não precisa de acreditar que Pequim representa um modelo
político melhor do que Washington para preferir um sistema financeiro em que o
acesso ao comércio e aos pagamentos dependa menos de uma única potência
externa.
Este é o significado profundo da desdolarização.
Não o colapso súbito do dólar.
A construção gradual de um mundo em que o dólar já não é o ponto de partida
automático.
O deslizamento silencioso das reservas globais
Esta erosão já é
visível no comportamento dos bancos centrais estrangeiros. Ao longo da última
década, a composição das reservas oficiais diversificou-se progressivamente. As
reservas de ouro aumentaram, algumas grandes economias reduziram a sua
exposição aos títulos do Tesouro americano, e os bancos centrais mostraram um
interesse crescente na distribuição das suas reservas por uma gama mais ampla
de activos e moedas. O processo é desigual e não equivale a uma desistência
iminente do dólar. Mas a direcção é suficientemente clara.
O ritmo desta diversificação acelerou-se após o congelamento dos activos russos em 2022, que demonstrou que activos detidos no sistema financeiro ocidental poderiam ser transformados numa arma contra Estados soberanos. Para muitos governos, a lição não foi que os títulos do Tesouro americano se tornaram de repente arriscados em termos de crédito. Foi que as reservas detidas no seio de instituições financeiras ocidentais podia comportar riscos políticos e jurisdicionais que antes era mais fácil ignorar.
Cálculo multipolar
De Pequim e Moscovo até a certas partes do Golfo, o cálculo cada vez mais
integra a mesma questão: que parte da riqueza nacional deve permanecer
concentrada dentro de um sistema financeiro finalmente regulado pelas escolhas
orçamentais, política monetária, regime de sanções e jurisdição legal de
Washington? A Índia seguiu a sua própria versão, mais cautelosa, dessa
diversificação, com pagamentos em moeda local e uma gestão alargada das suas
reservas. Esta mudança não é ideológica. É actuarial.
O mundo multipolar que
surgiu ao longo das duas últimas décadas não é simplesmente uma recomposição
geo-política. É também uma recomposição financeira. Os países dos BRICS, os
Estados do Golfo e outras grandes economias estão a desenvolver sistemas de
pagamento alternativos, acordos de swap bilaterais e mecanismos de liquidação
que contornam o dólar. Estes esforços são frequentemente descritos, no
Ocidente, como tentativas de minar o dólar, mas esta interpretação é
enganadora. Tratam-se de tentativas de reduzir a vulnerabilidade a um sistema
em que as decisões orçamentais e monetárias, a política de sanções e a
jurisdição financeira de um único país podem ter consequências
desproporcionadas para todos os outros. Esta distinção importa. É a diferença
entre um ataque e um seguro.
O ponto sem retorno
Com 40 000 mil milhões de dólares, a dívida nacional americana já não é
simplesmente um problema interno para os Estados Unidos. Tornou-se um
componente central do sistema financeiro mundial e um passivo do governo
americano detido, directa ou indirectamente, em todo o mundo. Esses detentores
não estão prestes a livrar-se em pânico dos seus títulos do Tesouro. Mas cada
vez mais se perguntam se o rendimento que recebem compensa adequadamente os
riscos que assumem. Para muitos deles, a resposta torna-se cada vez menos clara.
O limite que Trump descrevia como o ponto de não retorno da América foi
ultrapassado, e de forma decisiva. Os Estados Unidos não se tornaram a Grécia,
mas a semelhança estrutural torna-se cada vez mais difícil de ignorar: um
sistema político que adia constantemente escolhas orçamentais difíceis enquanto
o peso da dívida continua a crescer. A diferença, por enquanto, é que os
Estados Unidos emitem a moeda de reserva mundial, o que lhes dá uma margem de
manobra mais longa do que a qualquer outro país.
O período durante o qual esta margem de
manobra continuará a ser utilizável já não depende apenas da política
orçamental americana. Depende também da parte do fardo crescente que os
investidores nacionais ainda conseguirão suportar, e da rapidez com que o resto
do mundo considerar que a dependência de um sistema financeiro fortemente
endividado e instrumentalizado para fins políticos se tornou um risco que vale
a pena reduzir.
fonte: New Eastern Outlook
Fonte: Les 40 000 milliards de dollars de dette américaine: le point de non-retour ? – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
30 de Setembro de 2026
Robert Bibeau
A classe política europeia « otano-cêntrica », cuja uma das
componentes principais é o grupo de Emmanuel Macron, comprometeu, desde 2022, a
sua credibilidade e o seu futuro político ao apoiar a guerra conduzida pela
NATO contra a Federação Russa no território da Ucrânia.
Esta aposta baseava-se na convicção,
baseada em análises superficiais e não integradoras dos parâmetros-chave do
modelo político-económico e socio-cultural russo, de um colapso iminente da economia russa e,
por extensão, do sistema político russo sob a pressão da coligação
transatlântica. No entanto, ao longo dos últimos anos, as forças políticas actualmente
no poder em França designaram Moscovo como a principal responsável por uma
série de grandes dificuldades que afectam os cidadãos franceses, e
estabeleceram a Rússia como centro de gravidade de todas as suas acções e
comunicações, através de uma ferramenta de propaganda massivamente sobre-financiada
por fundos públicos: os media franceses.
Assim, a hipnose nómada tornou-se o principal instrumento da acção do
Eliseu face às massas eleitorais francesas, que devem ser mantidas num estado
de obediência ao nível de aprovação da política fundamentalmente destrutiva do
governo Macron em relação à economia francesa e à posição de França no mundo.
Já passaram mais de quatro anos desde o
início da fase armada do confronto entre a
Rússia e a NATO em solo ucraniano. Os discursos falaciosos, que
anteriormente deram frutos suficientes — particularmente no contexto do desvio
de fundos públicos dos campos social, médico e educativo para a indústria
armamentista — começam a funcionar cada vez menos perante a deterioração
crescente da situação socio-económica em França, que se aproxima rapidamente da recessão.
A guerra na Ucrânia, que se tornou um
tema banalizado, e as massas recrutadas, moralmente cansadas pela ausência dos
mais mínimos resultados prometidos durante tantos anos na confrontação com a
Rússia, exigiram uma nova vaga de motivação para continuarem a sofrer a
deterioração da sua situação económica. Assim, foi criada e lançada com força uma nova campanha de propaganda no Verão de
2026, desenvolvendo a narrativa de uma grande intensificação da ameaça de uma
"guerra híbrida orquestrada pela Rússia", composta por ciberataques,
sabotagem, incursões de drones e outros elementos. Esta campanha baseia-se nas
ferramentas clássicas de formatação e desinformação na sociedade francesa,
nomeadamente os media tradicionais franceses, que, segundo um estudo do Media Observatory (Junho de
2026), dedicam agora 62% da sua cobertura geo-política
a conteúdos alarmistas sobre a ameaça russa, comparado com 34% em 2023.
O facto de não existir absolutamente
nenhuma prova do mais pequeno indício de uma origem russa da alegada «guerra
híbrida orquestrada pela Rússia» — e de nenhuma apresentação dessas alegadas
provas ter sido alguma vez feita ao grande público, nem uma única vez — é um
ponto importante para qualquer pessoa que tenha pelo menos capacidades
analíticas básicas. Este facto foi cuidadosamente ocultado, de acordo com uma
das técnicas principais de manipulação das massas delineadas por Joseph
Goebbels, ministro da Propaganda do Terceiro Reich: «Quanto maior a mentira, melhor ela passa!».
Para se aproximar da realidade, basta
colocar a questão que Cícero formulou no seu apelo Pro Roscio Amerino: "Cui bono?" — "Quem beneficia do crime?" — e tirar uma conclusão que exige pouco
esforço: aumentar o orçamento militar
francês de €39,2 mil milhões, excluindo pensões, para o ano de 2021 para €63,4
mil milhões, excluindo pensões para o ano de 2027, e assim satisfazer
os interesses financeiros dos lobbies da indústria armamentista, que estão na
linha da frente na actual partilha dos fundos públicos provenientes dos
impostos pagos por cidadãos e empresas.
Dito isto, está longe do meu pensamento dizer que a França não é alvo de um ataque híbrido. Muito pelo contrário: é de facto o alvo de um verdadeiro ataque híbrido, cuja escala destrutiva ultrapassa tudo o que a França conheceu até agora e tudo o que os franceses imaginam actualmente. Mas este ataque ocorre em áreas bastante diferentes das evidenciadas nas campanhas de desinformação orquestradas pelo actual regime no poder em França — campanhas que ecoam padrões narrativos documentados nas análises da NATO sobre guerra de informação, como as publicadas em 2019 no Centro de Excelência em Comunicações Estratégicas da NATO.
O verdadeiro ataque híbrido à França
Hoje, a dívida pública francesa situa-se em quase 119% do produto interno
bruto (PIB), ou mais de 3.570 mil milhões de euros, e espera-se que atinja um
nível histórico de 119,3% até ao final de 2026, segundo projecções do Banque de
France e do Tesouro Público.
A taxa de juro dos títulos de dívida
negociáveis a longo prazo — o OAT (Obrigação do Tesouro Assimilável) francês a
10 anos — situa-se entre 4,1 e 5,16% em Setembro de 2026, comparado com uma média de cerca de 3,53% em Janeiro de 2026. Como
resultado, a taxa de juro dos títulos do Estado francês é a mais alta entre os
países da zona euro, ultrapassando a de Itália e Grécia na mesma data.
No entanto, esta dívida desproporcional, combinada com uma taxa de juro já
muito alta e em constante aumento, está longe de ser o único perigo que a
economia francesa enfrenta.
O perfil do credor é de importância estratégica na avaliação de risco e
merece atenção especial.
Quando estes credores são compostos
principalmente por investidores institucionais domésticos — bancos locais,
fundos de pensão e companhias de seguros nacionais — tal como acontece, por
exemplo, no Japão, onde os investidores institucionais nacionais detêm entre
87% e 90% da dívida pública japonesa (Government
Bonds do Japão, JGB), a qual representa entre 204,4% e 260% do PIB segundo
as diferentes metodologias de cálculo, os riscos de crise financeira ficam
significativamente atenuados. Esta resiliência relativa decorre da estabilidade
estrutural relativamente sólida destes actores, cujos horizontes de
investimento longos e fluxos de caixa previsíveis reduzem a probabilidade de
vendas em pânico ou incumprimentos de refinanciamento. Além disso, a
concentração doméstica da detenção da dívida limita a exposição aos choques
cambiais e às fugas de capitais, reforçando assim a ancoragem da sustentabilidade
orçamental.
Em França, a situação é bastante diferente.
De acordo com dados da Agence France Trésor e do Banque de France, 57,5% da dívida pública actual de França é detida por investidores estrangeiros, enquanto os bancos franceses, as companhias de seguros francesas e as UCITS francesas representam juntos apenas 42,5%. Ainda mais preocupante, não são os investidores institucionais, mas os fundos de investimento que representam quase 55% das negociações no mercado francês de obrigações soberanas durante leilões e novas emissões de dívida pública na zona euro, segundo dados da Autorité des Marchés Financiers (AMF) e do Banco Central Europeu.
Qual é o perigo dos fundos de cobertura?
Ao contrário dos investidores institucionais, os fundos de cobertura (hedge funds) — cuja esmagadora
maioria está sediada em zonas offshore (principalmente nas ilhas Cayman,
Bermudas, Bahamas e ilhas Virgens Britânicas) — recorrem massivamente ao efeito
de alavanca, o que expõe os títulos do Tesouro francês a uma volatilidade
soberana significativa, especialmente em casos de instabilidade orçamental ou
política. Esta exposição ameaça directamente a estabilidade financeira
sistémica do Estado e a economia real, por estratégias de lucro financeiro a
curto prazo.
Ao apostar contra obrigações de Estados frágeis, os hedge funds podem facilmente
transformar uma dificuldade orçamental, mesmo que pontual, numa grande crise de
soberania financeira.
No que diz respeito à França, os problemas orçamentais são pouco
passageiros, mas estruturais.
O défice público representa 5,1% do PIB em 2025, e o Tribunal de Contas
registou uma mudança persistente na despesa pública, com um défice projectado
de 5,4% em 2026, ou seja, um desfasamento de 0,4 pontos em comparação com o
programa de estabilidade apresentado em Bruxelas.
Assim que os fundos especulativos decidirem vender em grande quantidade, a
descoberto, os títulos do Estado francês, depois de constatarem uma trajectória
orçamental falhada, isso provocará uma queda espetacular do seu valor e fará
aumentar mecanicamente as taxas de juro, ou seja, o custo do crédito para a
França.
As consequências negativas potenciais são múltiplas e podem levar até à
falência financeira do Estado francês. Em particular, os chamados fundos
especulativos "abutres", especializados na recompra no mercado
secundário da dívida de países próximos do incumprimento, procedem à recompra
massiva de títulos a um preço muito baixo, depois recusam qualquer reestruturação
ou cancelamento da dívida, atacando o Estado nos tribunais internacionais e
exigindo o pagamento de 100% do valor nominal, bloqueando assim a recuperação
económica do país.
O caso da Argentina em 2001 e da Grécia em 2010 é uma boa ilustração: os fundos
“abutres” conseguiram decisões judiciais a seu favor, como no caso NML Capital
vs. Argentina (2014), que obrigou Buenos Aires a pagar mais de 1,5 mil milhões
de dólares, comprometendo a sua recuperação económica.
Este é o cenário que se verificou no passado contra a Argentina e a Grécia,
e a França pode facilmente ser o próximo alvo.
Dentro deste cenário, desde Setembro de 2026, o banco norte-americano
Goldman Sachs e o banco alemão Deutsche Bank lançaram produtos financeiros —
cestas de obrigações — cujo principal papel real é a especulação em baixa sobre
o futuro económico de França.
Vale a pena notar que estes mesmos bancos já tinham, no passado, criado
produtos semelhantes de especulação em baixa sobre o futuro económico da
Grécia, pouco antes do colapso da sua economia em 2010, através da crise da
dívida pública grega, que foi a origem da grande crise financeira na zona euro.
Hoje, o verdadeiro ataque híbrido representando um perigo real contra a
França não é de forma alguma aquele supostamente russo, introduzido no
imaginário colectivo através da falsificação de dados que reflectem a realidade
pelo grupo político actualmente no poder, mas sim os fundos de investimento —
nenhum dos quais é de origem russa — cujo peso decisório excepcional sobre o
futuro económico francês é apenas um reflexo fiel da política orçamental
profundamente irresponsável conduzida por este grupo desde 2019, ano em que
Emmanuel Macron chegou ao poder.
Presidente do CCIE Especialista em Rússia, CEI e África Subsaariana
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
O Pensamento de Henryk Grossman: Um Artigo de Revisão
A publicação em 2022 de The End of Capitalism: The Thought of
Henryk Grossman, de Ted Reese, editada pela Zero Books,
assinala um renovado interesse pelo colapso do sistema capitalista e pelas
forças que conduzem o capitalismo a esse colapso. Obviamente, este novo
interesse foi gerado pelos problemas do capitalismo nas últimas duas décadas,
como a crise dos subprime, o colapso económico associado à Covid-19 e a
imposição de taxas de juro negativas e de obrigações governamentais pelos
bancos centrais. Esta é a primeira vez na história do capitalismo que são
aplicadas taxas negativas para empréstimos dos bancos centrais e obrigações do
governo. O livro mais famoso de Grossman, The Law of Accumulation and Breakdown of the
Capitalist System, é directamente relevante para a massa de
problemas que o sistema enfrenta actualmente. Este livro, publicado em 1929
pouco antes do colapso de Wall Street, argumentava que o sistema capitalista
tinha uma tendência inerente para o colapso sistémico e localizava a força
motriz por trás do colapso na tendência da taxa de lucro para cair, algo que se
tornou empiricamente evidente e que alguns economistas agora admitem. Tudo isto
levou a um renovado interesse pelo trabalho de Grossman. O livro de Reese foi
apoiado por um marxista australiano, Rick Kuhn(1), que
publicou uma biografia de Grossman e das suas obras completas, incluindo uma
edição completa de The
Law of Accumulation. A edição anterior, publicada pela Pluto
Press em 1992, está aparentemente incompleta. A publicação de Kuhn inclui
também artigos e textos que Grossman escreveu nas décadas de 1930 e 40, bem
como cartas, algumas das quais destinadas a Paul Mattick, que mais do que
ninguém fez para divulgar a obra de Grossman. A Lei da Acumulação, apesar de coincidir com a aguda crise capitalista
após o colapso de 1929, foi publicada com condenação quase universal. Isto
explica-se pelo facto de que as teorias dominantes da crise, na altura, eram as
da desproporcionalidade e do subconsumo. Grossman foi acusado de argumentar que
o colapso capitalista era mecânico e de ignorar a luta de classes. O livro de
Reese tenta refutar essa crítica.
O livro inclui relatos interessantes da infância e actividade
política de Grossman na Galícia, Polónia Austríaca, a sua mudança para Viena em
1908 para seguir carreira económica, a sua mobilização para o exército
austro-húngaro durante a Primeira Guerra Mundial, o seu recrutamento como
conselheiro económico do Conde Czernin(2) e outros novos detalhes da sua
vida. Após a Primeira Guerra Mundial, regressou à Polónia, mas foi preso e
posteriormente exilado para a Alemanha em 1925. Após a ascensão nazi ao poder
em 1933, a sua vida foi de exílio, primeiro em Paris, depois no Reino Unido,
depois nos EUA e, finalmente, na Alemanha de Leste. Grossman já tinha
completamente abandonado as opiniões políticas críticas que desenvolveu no
início dos anos 1930, juntou-se ao Partido Socialista Unificado no poder e
defendeu a URSS como socialista; O socialismo para ele era a fase inferior do
comunismo. Apoiou também políticas do Comintern, como a frente unida e a
libertação nacional. Estas são posições que Reese partilha, o que torna muitos
dos comentários no livro de Reese, que claramente apoiam estas posições, difíceis
de aceitar do ponto de vista da Esquerda Comunista. O livro termina com uma
secção que identifica os desenvolvimentos contemporâneos que Reese considera
sinais do colapso iminente. Reese argumenta que algumas destas representam
medidas socialistas a crescer no ventre do capitalismo, de forma paralela ao
desenvolvimento do capitalismo no ventre do feudalismo, que iremos considerar
adiante. O livro é, no entanto, uma explicação económica sólida do trabalho
económico de Grossman e da tendência da taxa de lucro para diminuir, e vale bem
a pena ser lido.
Análise da Teoria da Crise
Marx não apresentou uma teoria sistemática e
completamente desenvolvida da crise. O único volume de Capital que
publicou foi o primeiro. Os volumes 2 e 3 foram reunidos por Engels a partir
das suas notas, datando maioritariamente de antes da publicação do Volume 1. O
resultado é que as obras não são completamente consistentes e passagens
isoladas podem ser escolhidas a dedo para apoiar teorias de crise resultantes
da desproporcionalidade e do subconsumo, bem como da tendência da taxa de lucro
para cair. A desproporcionalidade é a que existe entre os dois grandes
departamentos, o da produção e o do consumo, o que leva ao colapso da troca de
produtos entre departamentos, levando por sua vez a uma crise, geralmente de
mercadorias não vendidas. Isto geralmente equivale a uma situação de
sobreprodução/subconsumo. Os apoiantes desta visão defendem que isto poderia
ser ultrapassado se existisse uma produção regulada, ou seja, capitalismo de
Estado. Rudolf Hilferding, um dos principais teóricos da social-democracia
alemã, e Otto Bauer, teórico da escola austríaca de social-democracia, apoiaram
esta visão. Em suma, esta visão defendia que não havia nada de inerentemente
errado com o capitalismo, apenas precisava de melhor organização. Bauer
afirmava que a acumulação de capital poderia continuar indefinidamente e
produziu algumas tabelas que imaginava provar isso. A escola de subconsumo
alegava que os salários dos operários eram demasiado baixos, pelo que não
podiam consumir todas as mercadorias produzidas, o que resultava numa crise de
sobreprodução. Outra versão do subconsumo foi a proposta por Rosa Luxemburgo
que, no seu livro de
1913 A Acumulação do Capital,
argumentou que o sistema capitalista não podia vender todas as mercadorias
produzidas dentro do próprio sistema, e que a acumulação exigia compradores
fora do sistema. Todo o valor necessário para a acumulação tinha, concluiu, de
ser realizado fora do próprio sistema. Argumentou que esta foi a razão para a
corrida às colónias por parte das grandes potências capitalistas no final do
século XIX e início do século XX. A conclusão a que chegou foi que o
esgotamento dos compradores não capitalistas levaria ao colapso do sistema. É
importante compreender que as teorias da sobreprodução/subconsumo localizam a
causa raiz da crise na esfera da circulação, enquanto a explicação da taxa de
lucro em queda situa isto na esfera da produção. Grossman argumenta que a raiz
da crise do capitalismo surge da falta de mais-valia suficiente para valorizar
o capital constante. Isto, por sua vez, é consequência da tendência das taxas
de lucro para a descida. Esta é também a opinião do CWO e das TIC. Defendemos
que a única leitura consistente do trabalho de Marx sobre a crise está no
Volume 3 do Capital, que trata em detalhe da tendência da taxa de lucro
para cair e das contra-tendências a este processo.
Outra opinião contemporânea foi a de Kautsky, que
sustentava que nem Marx nem Engels tinham alguma vez proposto uma teoria de
crise ou colapso. Considerava a recuperação pós-Primeira Guerra Mundial como
prova empírica de que a guerra era apenas uma interrupção no bom funcionamento
do sistema. Chegou mesmo a declarar, dois anos antes da crise de 1929, que:
O capitalismo está hoje, do ponto de vista
puramente económico, mais forte do que nunca. (3)
O livro de Reese regista como Grossman respondeu à
maioria das críticas que recebeu, algumas das quais merecem ser mencionadas.
Uma crítica como a de Luxemburgo era, argumentava ele,
completamente errada porque equivalia à afirmação de que o capitalismo sofria
de excesso de mais-valia, o completo oposto do que estava a acontecer. O
argumento da desproporcionalidade, ele via como um discurso nebuloso sobre
contradições que não conseguia fornecer uma explicação séria das raízes da
crise e resumia-se a uma teoria do subconsumo. Se o subconsumo foi a causa da
crise, porque é que os capitalistas não aumentaram simplesmente os salários?
Claro que os capitalistas nunca fariam isto, pois reduziria ainda mais os
lucros. A própria teoria do subconsumo encontrou a sua refutação empírica na
experiência do governo da frente popular francesa sob Léon Blum em 1936. Blum
argumentou que o aumento dos salários resolveria a crise porque acabaria com o
subconsumo. Os operários franceses conseguiram grandes aumentos salariais, mas
a crise agravou-se à medida que a economia se tornava menos rentável. Blum,
incapaz de retirar os aumentos salariais, desvalorizou a moeda francesa, o que
resultou numa diminuição salarial. Grossman comentou;
Acredito que um funeral embaraçoso para a
teoria subconsumista é importante. (4)
E
Esta experiência mostra que a doutrina
subconsumista sofre de uma falência escandalosa(5)
Relativamente à afirmação de Kautsky de que o
capitalismo era mais forte do que nunca, e que Marx e Engels nunca propuseram
uma teoria da crise, Grossman perguntou:
O que foi o ano de 1929 nos EUA e o ano de
1931 na Alemanha e Inglaterra, senão um enorme colapso? (6)
Hoje permanecem duas teorias principais da crise
capitalista: a teoria do subconsumo/sobreprodução e a teoria da taxa de lucro
em queda. A sobreprodução, como teorizada por Rosa Luxemburgo, é a teoria apoiada
por alguns na Esquerda Comunista(7) que ainda sustentam, seguindo
Luxemburgo, que o capitalismo precisa de compradores não capitalistas para
sobreviver. Isto nunca foi demonstrado teoricamente ou sequer empiricamente.
Foi apenas afirmado. Alguns teóricos marxistas, por exemplo Loren Goldner,
tentaram apoiar esta teoria afirmando que o capitalismo ainda acumula valores
produzidos pelo campesinato global. Por outras palavras, o sistema capitalista
ainda está num período de acumulação primitiva. Isto, no entanto, não equivale
a camponeses a agir como compradores não capitalistas. De facto, a
proletarização do campesinato que ocorreu nas últimas décadas, particularmente
na China e na Índia, permitiu uma grande acumulação capitalista ao explorar o
trabalho deste novo grupo de trabalhadores. Esta exploração tem sido através da
clássica relação capitalista da força de trabalho assalariada que produz
mercadorias.
Outros, como a escola da Monthly Review, defendem que
o capitalismo sofre de sobreprodução e falta de mercados capitalistas. A
procura efectiva torna-se insuficiente e o sistema resolve isso através da
produção de resíduos em esferas como armamentos. Isto foi proposto pela
primeira vez por Paul Baran e Paul Sweezy, ambos professores de economia em
universidades norte-americanas, no seu livro de 1966 Monopoly Capital. Admitem que a sua posição deriva de Keynes,
nomeadamente do subconsumo e de um excedente crescente. Teóricos posteriores
desta escola admitem que o capitalismo agora tem dificuldade em encontrar áreas
lucrativas de investimento e volta-se para o sector financeiro e a especulação.
Estão, claro, conscientes da teoria de Marx sobre a tendência do lucro para
cair, mas afirmam que as contra-tendências tornam tal queda indeterminada.
Veja-se, por exemplo, Enigma
of Capital, de David Harvey. (8) Como
mencionado acima, toda esta análise está enraizada na esfera da circulação;
Estes problemas poderiam ser ultrapassados com reformas nesta área. Para
Grossman, os problemas do sistema localizam-se nas relações de valor na esfera
da produção; estes problemas são, portanto, inerentes e inevitavelmente irão
reafirmar-se de forma cada vez mais destrutiva à medida que o processo de
acumulação continua.
Outro escritor que nega a existência da queda da taxa
de lucro, e que seja a raiz da crise capitalista, é o historiador alemão
Michael Heinrich. Ele afirma que os estudos económicos de Marx na década de
1870 o levaram a abandonar a teoria da taxa de lucro em queda. Grande parte do
argumento de Heinrich baseia-se na publicação das obras completas de Marx e
Engels no chamado MEGA (Marx-Engels-Gesamtausgabe). Argumenta que as notas que Engels usou para reunir
o Volume 3 de Capital, que contém a análise da taxa de lucro em queda,
foram escritas em 1864 e 65 antes da publicação do primeiro Volume do Capital. A
partir dos cadernos e cartas da década de 1870, que agora estão disponíveis no
MEGA, Heinrich conclui que a análise de Marx da crise da década de 1870 a via
principalmente como uma crise financeira que posteriormente se espalhou para a produção.
Esta é uma narrativa que tem sido contestada com base noutros materiais MEGA,(9) e é o
oposto polar do que a teoria do valor do trabalho conclui. Heinrich tenta
apoiar isto teoricamente argumentando que uma mercadoria só adquire valor
depois de ser trocada na esfera da circulação, enquanto a teoria do valor do
trabalho de Marx mostra que é o trabalho humano na esfera da produção que cria
valor e é o valor produzido na produção que constitui a base do seu valor de
troca. A troca por si só não pode criar valor. A análise de Heinrich leva-o a
concluir que a crise é causada por problemas na esfera da circulação, como uma
crise bancária ou de crédito. Esta é, mais ou menos, a posição dos economistas
burgueses. Heinrich tem sido efectivamente criticado por Michael Roberts, que
escreve que a posição de Heinrich conduz a:
… incapacidade de compreender as causas
das crises na produção capitalista. Não é por acaso que Heinrich descarta a lei
da rentabilidade de Marx como ilógica, 'indeterminada' e irrelevante para
explicar crises e, em vez disso, aponta o crédito excessivo e a instabilidade
financeira como causas. Heinrich chega mesmo a afirmar que Marx abandonou a sua
lei da rentabilidade – embora não haja qualquer evidência para isso. Se os
lucros (mais-valia) do trabalho humano desaparecem de qualquer análise para
serem substituídos pelo dinheiro, então deixamos de ter uma teoria marxista da
crise ou qualquer teoria da crise de todo... (10)
A Explicação de Grossman sobre o Colapso
O estudo de Karl Marx sobre o capitalismo mostrou-o
como um sistema dinâmico que tendia não para o equilíbrio, como defendiam os
economistas burgueses, mas para o desequilíbrio e o colapso. Na introdução
de A
Lei da Acumulação, Grossman argumenta que a teoria da
quebra é a pedra angular do sistema económico de Marx. Ele aponta que os
escritores marxistas contemporâneos não compreenderam o método de Marx. O
método de Marx, argumenta Grossman, é um de aproximações sucessivas. Como o
funcionamento do sistema capitalista é extremamente complicado, Marx retira-lhe
os factores complicados ao fazer pressupostos simplificadores. Isto é feito
para revelar o núcleo essencial do sistema, mas conduz a conclusões
provisórias. Grossman sustentava que muitos dos seus contemporâneos tinham
tomado conclusões provisórias como conclusões finais e baseavam as suas
críticas nelas. Grossman lista as suposições simplificadoras de Marx usadas na
primeira fase da análise. Estes foram;
O modo de produção capitalista existe num
estado isolado. Comércio externo ignorado. A sociedade é composta apenas por
capitalistas e operários. (Sem compradores não capitalistas.) Troca de
mercadorias por valores. O crédito é ignorado. O valor do dinheiro é constante.
… Conclusões estabelecidas sobre tal estrutura de pressupostos podem ter um
carácter puramente provisório e ... deve ser seguida por uma segunda fase final
... Pressupostos simplificadores acompanham um processo subsequente de correcção
que terá em conta os elementos da realidade real que foram inicialmente
descartados. (11)
Um exemplo disso é a suposição de que as mercadorias
se trocam pelos seus valores no Volume 1 de O Capital, que é revista no Volume
3, onde a troca é pelos preços de produção. Isto representa a adição de uma
taxa média de lucro às suposições da análise anterior. Um exemplo do que
Grossman está a argumentar contra é o do economista austríaco Eugen von
Böhm-Bawerk, que afirmava que isto era uma contradição (entre o Volume 1 e o
Volume 3) que invalidava a teoria fundamental da exploração contida no Volume
1, quando na realidade era uma extensão da análise para ter em conta factores
ignorados na análise inicial. Böhm-Bawerk também não reparou que Marx
argumentava que a soma de todos os valores na economia deve ser igual à soma de
todos os preços de produção, indicando que enquanto alguns preços de produção
para mercadorias estariam abaixo do seu valor, outros estariam acima, de modo
que, para toda a economia, a diferença entre as trocas ao valor e aos preços de
produção cancelar-se-ia. Esta era uma sofisticação adicionada à análise no
Volume 1. Outro exemplo é o uso das tabelas de produção por Bauer no Volume 2
de *O Capital*. Estas tabelas ilustravam como poderia ocorrer uma troca equilibrada
entre os departamentos. Bauer usava-as como descrições reais da produção
capitalista para mostrar como a produção e a acumulação harmoniosa poderiam
ocorrer ad infinitum, mas apenas continuou as tabelas por 4 anos. Grossman
simplesmente estendeu as tabelas de Bauer, utilizando todas as suposições de
Bauer, e mostrou como o sistema de Bauer entraria em colapso após 35 anos.
Grossman insistia que as tendências de crise do
capitalismo e as raízes do seu colapso devem ser analisadas através das relações
de valor no processo de produção. Nas suas palavras:
Grossman insistia que as tendências de crise do
capitalismo e as raízes do seu colapso devem ser analisadas através das
relações de valor no processo de produção. Nas suas palavras:
Sob capitalismo, todo o mecanismo do
processo produtivo é regulado pela lei do valor, e tal como a sua dinâmica e
tendências só são compreensíveis em termos dessa lei, o seu fim último, a
ruína, também só é explicável em termos dela.(12)
Devemos, portanto, começar pela teoria do
valor-trabalho. A proposição fundamental desta teoria é que o trabalho vivo é a
única fonte de valor. A quantidade média de trabalho humano socialmente
necessário para produzir uma mercadoria determina o seu valor. Isto pode ser
facilmente medido no tempo. A força de trabalho de um operário, que sob as
relações sociais capitalistas é uma mercadoria, troca por um salário. O valor
deste salário representa o tempo de trabalho médio socialmente necessário para
reproduzir essa força de trabalho. Isto inclui coisas como comida, habitação,
roupa, manutenção da família, etc. Nas relações capitalistas, a força de
trabalho de um operário é empregue por um período mais longo do que o
necessário para produzir o seu valor. Assim, num dia de 8 horas, um operário
normalmente produz o equivalente ao seu salário em, digamos, 4 horas e trabalha
4 horas para o capitalista gratuitamente. Este período em que um operário
trabalha gratuitamente produz mais-valia(s) que o capitalista apropria. A
conclusão chave disto é que a exploração do trabalho humano que produz
mercadorias é a única fonte de mais-valia.
O capital constante (c), que representa o investimento
do capitalista em maquinaria, edifícios, matérias-primas, etc., tende a crescer
em relação ao capital variável (v) o investimento em trabalho. À medida que o
capital se acumula e o sistema se expande, a relação entre o capital constante,
o capital variável e o valor excedente, as variações e os efeitos desta mudança
são fundamentais para compreender a tendência para crise. A razão entre capital
constante e variável (c/v), que Marx chamou de composição orgânica do capital,
tende a aumentar à medida que o capital se acumula e o trabalho se torna mais
produtivo. Existem exemplos empíricos indiscutíveis disto. Um dado por Reese,
em relação à produtividade, é bastante típico e vale a pena repetir.
Em 1960 ... A General Motors (GM) obteve
um lucro de 7,6 mil milhões de dólares e empregava 600.000 pessoas. Agora
(2015), 92.600 geram um lucro de 89,9 mil milhões de dólares. Uma melhoria da
produtividade por trabalhador de 76,65 vezes. (13)
Não nos são fornecidos dados sobre o aumento do
capital constante, que presumivelmente envolve o uso massivo de robôs, já que
isto é retirado de um texto de John Lanchester intitulado The Robots Are Coming. O aumento do capital constante é provavelmente
enorme, uma vez que a pressão constante da concorrência obriga os capitalistas
a aumentar o valor do capital constante. A GM, no exemplo, deve instalar robôs
para competir com o Japão, China, Europa, etc. Este é um exemplo da necessidade
constante de acumulação de capital. No entanto, o que é imediatamente claro é
que a GM aumentou massivamente a exploração dos operários. Os dados que Reese
apresenta para os EUA mostram que, no período de 1948 a 1979, a produtividade
laboral aumentou 108,1%, enquanto os salários aumentaram 93,2% e, no período
mais recente, de 1979 a 2018, a produtividade aumentou 69,6%, enquanto os
salários aumentaram apenas 11,6%. Se voltarmos ao exemplo acima, onde os operários
trabalham 4 horas para produzir o seu salário. Um aumento de produtividade como
o da GM reduziria as 4 horas que os operários trabalham para produzir os seus
salários para (digamos) 36 minutos e o tempo trabalhado sem pagamento para 7,4
horas! No entanto, reduzir o número de operários em 507.400 deve
necessariamente implicar uma redução massiva do valor excedente produzido. Se
assumirmos, só para ilustrar, que os 600.000 operários produziram o seu salário
em 4 horas durante um dia de 8 horas, então 4 horas de trabalho representam o
valor excedente que cada operário produziu. A perda de 507.400 operários
significaria que cerca de 2 milhões de horas de valor excedente deixariam de
ser produzidas. Os operários restantes, apesar do enorme aumento da exploração
relativa, não conseguem compensar esta perda. Após as acelerações, os restantes
92.600 operários produzem cada um o seu salário em 0,6 horas, o que significa
que cada operário produz 7,4 horas de valor excedente num dia útil. Isto faz
com que o valor excedente total produzido seja cerca de 685.000 horas. Houve
assim uma perda de cerca de 1,3 milhões de horas de valor excedente. Um cálculo
tão simples, claro, deixa de fora uma série de factores complicados que o
tornarão menos grave. É puramente ilustrativo de um processo que decorre ao
longo do capitalismo.
Reduzir o número de operários em 507.400, ao mesmo
tempo que se aumenta a produtividade devido a novas tecnologias, deve
necessariamente diminuir o valor excedente de cada mercadoria e também
representar um aumento massivo do conteúdo orgânico do capital. Tudo isto reduz
necessariamente a taxa de lucro que, em termos das relações de valor que
identificámos, pode ser representada por s/(c+v). Este processo pode ser
resumido como ilustrando a tendência geral da taxa de lucro para diminuir. Marx
dedicou uma parte inteira do Volume 3 do Capital a
analisar esta tendência e as tendências contrárias que os capitalistas adoptariam
para contornar os problemas que isso provoca. Uma coisa que muitas vezes é mal
interpretada é que, em tudo isto, estamos a lidar com uma taxa de lucro. Mesmo
que a taxa de lucro diminua, a massa do lucro pode ainda aumentar. Isto
acontecerá se o capitalista produzir um número maior de mercadorias, embora a
uma taxa de lucro mais baixa. Esta é uma resposta inicial à queda das taxas de
lucro e é outro factor por detrás do impulso do capitalismo pelo crescimento
contínuo; um impulso que agora ameaça o ambiente planetário.
Grossman salienta que, sob o capitalismo, o processo
de produção é tanto um processo de trabalho como um processo de valorização que
reproduz e expande o capital existente para acumular mais valor. Na introdução
de A
Lei da Acumulação, ele escreve:
A natureza específica da produção
capitalista de mercadorias revela-se no facto de não ser simplesmente um
processo de trabalho em que os produtos são criados pelos elementos de produção
M (capital constante c) e L (capital variável v). Antes, a forma capitalista de
produção de mercadorias é construída dualisticamente – é simultaneamente um
processo de trabalho para a criação de produtos e um processo de valorização.
Os elementos de produção M e L aparecem não só na sua forma natural, mas ao
mesmo tempo como valores c e v. São usados para a produção de uma soma de
valores w apenas desde que para além das magnitudes gastas c e v haja
excedente. (s=w – (c+v). Expansão capitalista da produção ... é definido pelo
facto de a expansão de M (c) relativamente a L (v) ocorrer com base na lei do
valor; Assume a forma específica de capital C em constante expansão relativa à
soma dos salários v, de modo que ambos os componentes são necessariamente
valorizados. Segue-se que o processo de reprodução só pode ser continuado e
expandido se o capital c+v avançado em constante crescimento conseguir garantir
um lucro s. O problema pode então ser definido da seguinte forma – será possível
um processo deste tipo a longo prazo? (14)
A resposta de Grossman à questão que coloca é um NÃO
enfático. Isto deve-se ao facto de o valor excedente produzido, em algum
momento, ser insuficiente para valorizar o capital constante expandido.
Portanto, voltamos ao verdadeiro problema do capitalismo, que é a mais-valia
insuficiente. Uma proporção cada vez maior do valor excedente deve ser
destinada à valorização de um capital constante em constante expansão. Como o
capital acumulado se torna demasiado grande para ser valorizado pelo valor
excedente gerado, Grossman caracteriza isto como sobre-acumulação. O colapso
que se aproxima será resultado de uma acumulação excessiva absoluta que leva a
uma valorização imperfeita. Claro que os capitalistas farão tudo o que puderem
para contrariar a tendência das taxas de lucro para cair e as suas
consequências.
Tendências Contrárias
Marx enumerou várias contra-tendências à queda da taxa
de lucro que o capital utilizava e continua a usar. Marx foi claro, no entanto,
de que estas eram contra-tendências e não podiam perturbar a tendência
principal. Vale a pena dar uma vista de olhos rápidas a isto. A taxa de lucro
escrita usando os símbolos acima apresentados é:
s/(c+v), se dividirmos a expressão por v obtemos:
(s/v)/(c/v) + 1) onde s/v é a taxa de mais-valia ou
taxa de exploração, e c/v é o conteúdo orgânico.
Para aumentar a taxa de lucro, ou a taxa de exploração
deve ser aumentada, ou o conteúdo biológico deve ser reduzido. Para aumentar a
taxa de exploração, o tempo que o operário trabalha gratuitamente para o
capitalista deve ser aumentado, seja prolongando a jornada de trabalho ou
aumentando a produtividade do trabalho. Ao primeiro Marx chama aumento do valor
excedente absoluto, ao segundo aumento do valor excedente relativo. No Reino
Unido, a jornada de trabalho de dez horas foi promulgada em 1847 e uma jornada
de trabalho de 8 horas foi disputada em todos os países capitalistas centrais,
embora nunca tenha sido devidamente alcançada, mas nos países periféricos a
jornada de trabalho é frequentemente aumentada para 14 horas. Exemplos do
segundo exemplo são ilustrados pelos números citados acima para aumentos de
produtividade em comparação com os aumentos salariais dos operários
norte-americanos. O exemplo de GM dado acima é uma ilustração dramática do
segundo.
O conteúdo orgânico do capital pode ser reduzido ao
desvalorizar os elementos do capital constante. Isto aconteceu, por exemplo,
através do uso de novas tecnologias como computadores mais baratos, impressão
3D, IA e assim por diante. O que Marx argumenta, no entanto, é que, embora
elementos do capital constante possam diminuir de valor, o valor total do
capital constante, considerado no total, aumenta. Por exemplo, embora os chips
de computador que controlam robôs numa fábrica de automóveis possam diminuir de
valor, toda a linha de produção, juntamente com os robôs, aumenta de valor.
Marx também menciona o comércio externo. No tempo de
Marx, isto era sobretudo exportação de mercadorias. Agora é mais rentável
exportar capital do que mercadorias. O capital é exportado para áreas de menor
força de trabalho onde os direitos laborais são mínimos e as horas de trabalho
tão más ou piores do que a Inglaterra do século XIX, ou é exportado como
capital emprestado. Desde a década de 1980, isto representou um aumento massivo
na taxa de exploração. Reese dá um exemplo de operários bengalis do sector do
vestuário que forneceram um retalhista sueco. O trabalhador recebe 1 euro por
fazer 18 t-shirts num turno de 10 horas. O retalhista paga ao capitalista do
Bangladesh 1,35 euros por t-shirt e vende-as por 4,82 euros. Este exemplo
mostra como um aumento do valor excedente é alcançado nos países periféricos e
depois transferido para os países centrais do capitalismo.
Outro exemplo que Reese dá é a exportação de capital
financeiro. A exportação de capital britânica em 2015 foi de 560% do PIB,(15) e, no
mesmo ano, 101 empresas no mercado bolsista de Londres controlavam mil milhões
de dólares em empresas mineiras e energéticas na África Subsaariana. Tal como
acontece com os operários bengalis do vestuário, uma taxa maior de valor
excedente é gerada nestes países e depois canalizada de volta para a City de
Londres.
Existem também formas de contrariar a queda das taxas
de lucro que não foram mencionadas por Marx. Uma delas é, através do
imperialismo, a apropriação de áreas de matérias-primas ou rotas comerciais,
etc., para desvalorizar os elementos do capital constante. A guerra em si é um
meio de desvalorizar o capital constante. Isto ocorre através do uso de capital
constante usado para além do seu tempo de substituição durante a guerra ou
através da destruição total do capital durante conflitos. Isto ocorreu à escala
mundial durante a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais, e foi a causa do
aumento das taxas de lucro após a Segunda Guerra Mundial. Esta destruição do
capital mundial na Segunda Guerra Mundial foi identificada por Mattick(16) como a causa de duas décadas de
prosperidade após a Segunda Guerra Mundial. Esta é também a posição defendida
pelas TIC.
Um outro meio de aumentar a taxa de lucro é acelerar a
taxa de rotação do capital circulante, de modo que os salários e o capital
circulante sejam regenerados várias vezes ao longo do ciclo anual. Um estudo de
Esteban Maito sobre os Países Baixos e o Japão(17), descobriu
que, enquanto em 1965 a rotação anual de salários e capital circulante era de
5, em 2005 tinha subido para 12. Isto significa que, na contabilidade anual,
apenas um décimo segundo do custo anual de salários deveria ser considerado
como capital variável. No entanto, o estudo também revelou que o capital fixo
nestes dois países, que em 1965 era 66,7% e 86,5% do capital total nos Países
Baixos e no Japão, respectivamente, tinha subido para 96,2% e 93,3% até 2005.
Ou seja, apesar destas medidas, houve um aumento massivo na composição
orgânica.
Ao analisar brevemente estas medidas, podemos ver que
as tentativas de contrariar a tendência da taxa de lucro para a queda têm sido mundiais
e têm sido levadas a cabo com urgência crescente. Até onde conseguiram?
Maito calculou que a taxa média de lucro em países de
rendimento elevado era de 43%, enquanto nos mesmos países, na década de 2000,
era de 17%. Também traçou uma série de gráficos da queda da taxa de lucro com
extrapolações para uma taxa de lucro zero. Os gráficos são representados para
ter em conta as melhorias que o capital faz na taxa de lucro. A versão de 2010
mostra uma taxa de lucro a cair para zero por volta de 2050. (18) Obviamente,
isto é apenas um exercício académico que ilustra a tendência e todo o sistema
colapsaria muito antes das taxas de lucro caírem para zero. Outro escritor que
fez um estudo extensivo sobre a queda das taxas de lucro nos EUA é Andrew
Kliman. Ele traçou gráficos das taxas de lucro de 1947 a 2007 usando
estatísticas estaduais. Um gráfico com números não ajustados, ou nominais, um
gráfico usando valores ajustados à inflação e um gráfico que converte valores
monetários em equivalentes a horas de trabalho. A última utiliza o equivalente
monetário do tempo de trabalho (MELT), que provavelmente é o mais próximo do
valor marxista. Todos os gráficos apresentam uma tendência descendente, sendo
que o gráfico que usa o equivalente monetário do tempo de trabalho é o mais
severo, com uma taxa de lucro de 24% em 1947 a cair para 8,5% em 2007. (19)
A queda na taxa de lucro reflecte-se também noutras
estatísticas apresentadas pelos capitalistas, em particular nas taxas de
crescimento. De acordo com a média do Banco Mundial, as taxas de crescimento do
PIB para países de rendimento elevado diminuíram em todas as décadas desde a
década de 1960, excepto por um pequeno aumento na década de 2010.
O Actual Caminho para o Colapso
Reese termina o livro tentando listar os
desenvolvimentos que hoje conduzem ao colapso. Entre os sintomas que ele lista,
há 4 principais. Estes são:
· Números da dívida e taxas de juro dos bancos centrais;
· Automação reduzindo o número de operários produtivos, reduzindo assim o valor excedente e os preços de produção tendendo para zero;
· Taxas de lucro reduzidas tendem para zero e valores de crescimento também tendem para zero;
· O declínio da moeda fiduciária.
Considerando o primeiro ponto, Reese argumenta que o
recorrido à dívida é consequência da queda das taxas de lucro. O crédito é
usado para ultrapassar a escassez de mais-valia. Segundo estimativas do
Institute for International Finance (IIF), a dívida mundial é de 353 mil
milhões de dólares (Março de 2026), equivalente a 280% do PIB mundial. (20) Quando
a bolha bolha bolsista implode, as taxas de juro subirão e grandes empresas
entrarão em incumprimento das suas dívidas e os grandes bancos falirão. A
dívida federal dos EUA equivale agora a 39,3 mil milhões de dólares,
equivalente a 123% do PIB. No passado, países com uma relação dívida/PIB
superior a 90% já faliram e precisaram de um resgate do FMI. Os EUA não têm
intenção nem capacidade para pagar esta dívida e até têm dificuldades em
financiá-la, pois os compradores de nova dívida exigem taxas de juro mais
elevadas. Se os EUA entrassem em incumprimento, isso precipitaria o colapso do
sistema mundial. A alternativa ao incumprimento é desvalorizar o dólar e inflaccionar
a sua dívida. Isto, por sua vez, poderia levar à hiperinflação, como ocorreu na
Alemanha em 1923. Qualquer um dos acontecimentos poderia resultar em ataques
massivos à classe operária e numa luta de classes massiva. Relativamente às
taxas de juro, Reese observa que as taxas negativas de juro das obrigações do
governo que ocorreram no início da década de 2020 nunca tinham ocorrido antes
na história do capitalismo, nem tinham taxas de juro nulas em obrigações de
longo prazo. A Alemanha, em 2019, por exemplo, emitiu uma obrigação de 30 anos
a 0%, o que significa que em 2049 serão reembolsados 2 mil milhões de euros ao
valor nominal, sem qualquer consideração da inflação.
O segundo ponto que Reese menciona é a automação. Isto
está a reduzir implacavelmente os custos de produção ao excluir os operários do
processo produtivo. Os dados que indicam a diminuição da percentagem de operários
da indústria transformadora na força de trabalho nos EUA e no Reino Unido são
os seguintes:
Operários produtivos são aqueles que produzem
mais-valia. Embora os números para outros sectores da força de trabalho que
produzem mais-valia, como construção, mineração, serviços públicos e
trabalhadores agrícolas, não sejam apresentados, estes números indicam a
tendência de declínio dos operários produtivos nos países capitalistas
centrais. Provavelmente os números mundiais não são tão dramáticos, mas Reese
argumenta que a tendência para a desindustrialização é mundial. À medida que a
automação reduz a percentagem de operários que produzem mais-valia, a
mais-valia relativa à massa do capital constante também está a diminuir. Assim,
a dificuldade em valorizar o capital existente só irá aumentar. O capitalismo
está a cavar a sua própria sepultura.
A terceira indicação de colapso futuro é a tendência
das taxas de lucro e crescimento para zero. Isto é claramente um indicador de
enormes problemas para o sistema que se avizinha e já foi discutido acima.
A quarta indicação que Reese lista é o declínio das
moedas fiduciárias. O dinheiro está a ser substituído por moeda digital. Isto é
algo pouco convincente. As moedas digitais permitem que a circulação
capitalista opere de forma mais eficiente e económica. Este é um exemplo da
visão de Reese de que os desenvolvimentos dentro do capitalismo são, de certa
forma, relações proto-socialistas que estão a crescer no ventre do capitalismo.
Neste caso, ele pensa que a moeda digital poderia ser usada para um sistema
digital de vales de trabalho vinculado ao tempo de trabalho, que substituiria o
dinheiro na fase mais baixa da sociedade comunista. Embora alguns dos
desenvolvimentos do capitalismo sejam utilizáveis na sociedade comunista, é uma
ilusão imaginar que representam bolsões de socialismo a amadurecer dentro do
sistema capitalista, de forma semelhante aos do capitalismo que se
desenvolveram na sociedade feudal. Antes que quaisquer medidas comunistas
possam ser introduzidas, incluindo vales de tempo de trabalho, o proletariado deve
ter alcançado o poder político.
Como pode a classe operária alcançar o poder político?
Consciência e Luta de Classes
Como já foi mencionado, Grossman foi criticado pelos
seus contemporâneos por apresentar uma visão mecânica do colapso do capitalismo
e por minimizar a questão da luta de classes e da consciência revolucionária na
conquista do socialismo. Embora seja, claro, verdade que a dinâmica do colapso
descrita por Grossman seja mecânica, todo o processo acontece dentro de uma
situação de conflito de classes. As medidas para evitar o colapso, especialmente
aquelas que combatem a queda da taxa de lucro, implicam todas ataques à classe operária,
desde a redução de salários e benefícios, cortes e abolição de serviços
sociais, enfraquecimento do direito universal à educação e, por fim, o desemprego.
À medida que nos aproximamos do colapso, avançamos para uma situação em que o
sistema já não consegue satisfazer as necessidades básicas dos seus escravos
assalariados e do seu exército de reserva de trabalho. Novas tecnologias, que
deveriam tornar a vida melhor e aliviar o tédio do trabalho, apenas conduzem a
acelerações, desemprego e piores condições. As relações sociais de produção
garantem que isto aconteça. Isto, por sua vez, estimula a luta de classes, que
apenas piora a situação para o capital. Grossman, que tinha passado a vida
inteira em organizações políticas envolvidas na luta de classes, estava
obviamente ciente disso e explicou-o numa carta a Mattick da seguinte forma:
Obviamente, como marxista dialéctico, entendo que ambos os lados do processo, os elementos objectivos e subjectivos, se influenciam reciprocamente. Na luta de classes, esses factores fundem-se. Não se pode 'esperar' que as condições 'objectivas' estejam presentes e só então permitir que os factores 'subjectivos' entrem em acção. Isso seria uma visão inadequada e mecânica, que me é estranha. Mas, para efeitos de análise, tive de usar o processo de isolamento abstracto dos elementos individuais para mostrar a função essencial de cada elemento. Lenine fala frequentemente da situação revolucionária que tem de estar objectivamente dada, como pré-condição para a intervenção activa e vitoriosa do proletariado. O propósito da minha teoria da fragmentação não era excluir essa intervenção activa, mas antes mostrar quando e em que circunstâncias tal situação revolucionária objectivamente dada pode e de facto surge.(21)
E no seu livro The Law of Accumulation Grossman escreveu:
Na concepção materialista da história, o
processo social como um todo é determinado pelo processo económico. Não é a
consciência da humanidade que produz as revoluções sociais, mas sim as
contradições da vida material, as colisões entre as forças produtivas da
sociedade e as suas relações sociais.(22)
Como Marx observou:
Não é a consciência dos homens que
determina o seu ser, mas, pelo contrário, o seu ser social que determina a sua
consciência. (23)
Grossman argumentava, e isto é indiscutível, que a
consciência revolucionária receberia o seu maior impulso das convulsões do
período que antecedeu o colapso. Esta consciência revolucionária será o
prenúncio do comunismo.
CP
Communist Workers' Organisation
Julho 2026
Notas:
(1) Rick Kuhn é
aparentemente membro do grupo heterodoxo trotskista Socialist Alternative
(Austrália).
(2) Citou T.
Reese, O
Fim do Capitalismo: O Pensamento de Henryk Grossman, p.46
(3) O Conde
Czernin foi o principal negociador para a Áustria-Hungria em Brest-Litovsk. O
que esta posição envolvia não está claro.
(4) Reese, op.
cit., p.89
(5) Ibid., p.89
(6) Ibid., p.85
(7) Por exemplo,
a Corrente Comunista Internacional (TPI). No entanto, grupos que se separaram
do TPI abandonaram o luxemburguismo.
(8) David
Harvey, O
Enigma do Capital, p.94
(9) Ver: Christos
Balomenos, A
edição de Engels do Capital, Volume 3 distorceu a análise de Marx sobre a
'tendência da taxa de lucro para cair'? (2024)
(10) Ver: thenextrecession.wordpress.com
(11) H.
Grossman, A
Lei da Acumulação e Colapso do Sistema Capitalista, Pluto Press, p.30
(12) Ibid., p.38
(13) Reese, op.
cit., p.36
(14) Grossman,
op. cit., p.32
(15) Reese, op.
cit., p.60
(16) Ver: marxists.org
(17) Ver: E.
Maito, A
transitoriedade histórica do capital: a tendência descendente na taxa de lucro
desde o século XIX (2014)
(18) Reese, op.
cit., p.141
(19) A.
Kliman, O
Fracasso da Produção Capitalista,
p.83
(20) Reese, op.
cit., p.135
(21) Grossman
para Paul Mattick Sr, 21 de junho de 1931, marxists.org
(22) Grossman,
op. cit., p.52
(23) K.
Marx, Prefácio
a Uma Contribuição para a Crítica da Economia Política
Terça-feira,
29 de Setembro de 2026
Fonte:
The
Thought of Henryk Grossman: A Review Article | Leftcom
Este
artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
