6 de Junho de
2022 Robert Bibeau
Por Khider Mesloub.
Quando um país foi construído sobre o crime, pode
reivindicar para si mesmo todos os superlativos morais e virtudes democráticas
que existem, que não deixa de ser menos criminoso, ontem como hoje, perante a
história.
As fronteiras dos
Estados Unidos são extensíveis e, sobretudo, globalmente flexíveis. De facto,
de acordo com os americanos, toda a terra lhes pertence. Nada impede a sua
irresistível necessidade de expansão. A sua
vontade de expandir o seu império é uma condição necessária para a produção de
valor excedentário e para a realização do lucro do capital... a razão de ser do
modo de produção capitalista.
Como o Estado sionista
de Israel, cuja Constituição não estabelece as fronteiras do território. Isto
está em consonância com o projecto sionista de expansão inesgotável. E em
consonância com a afirmação do seu fundador, David Ben-Gurion: "Não se
trata de manter um status quo. Temos de criar um estado dinâmico e orientado
para a expansão. »... um Estado ao serviço do imperialismo mundialista.
Tal como os Estados Unidos, que têm legitimidade nacional e supremacia
internacional por unanimidade denunciadas e contestadas por se basearem na
colonização genocida e na expansão permanente, a entidade sionista, consciente
da sua ilegitimidade histórica e da sua existência fraudulenta, é afectada por
uma síndrome singular, caracterizada pela patologia da guerra, confronto
permanente.
Seguindo o exemplo da América condenada a neutralizar o surgimento de uma
potência rival para manter a sua hegemonia mundial, Israel está duplamente
condenado a viver numa guerra e repetidas provocações belicistas. Por razões
exógenas e endógenas. Exógenas: porque está rodeado de países inimigos que
nunca aceitarão a sua existência (estamos a falar das populações árabes e não
dos respectivos Estados fantoches associados ao sionismo). Estes países só
estão a aprimorar as suas armas para acelerar a destruição de Israel. Endógena:
porque a sua heterogénea população judaica mantém a sua falsa coesão
"nacional" apenas sob o fogo de uma guerra permanente. Assim, em caso
de resolução de construcção da paz, o que é mais do que improvável, o frágil
equilíbrio interno desmoronar-se-ia imediatamente. Inevitavelmente, as
divergências intrínsecas entre as diferentes comunidades judaicas heterogéneas
iriam rebentar. Para esta prisão dourada de "pessoas escolhidas"
concentra habitantes-carcereiros que não têm nada em comum, excepto a religião
hebraica, mas especialmente a sua doutrina racista: o sionismo.
Voltando aos Estados Unidos,
já no início da década de 1960, o falecido Presidente norte-americano, John F.
Kennedy, não tinha declarado como o mais normal do mundo: "As nossas fronteiras de hoje estão em
todos os continentes."
Com efeito, numa preocupação permanente com o domínio mundial, a América
está constantemente a expandir o seu perímetro de cercar países à escala mundial
(à medida que Israel e os seus lobistas sionistas se concentram em vários
Estados para perpetuar e expandir a sua supremacia). Para além do seu
território, para assegurar e perpetuar a sua próspera hegemonia, o mundo
inteiro tornou-se a fronteira "natural" para a defesa dos seus
interesses... comerciais. Para garantir eficazmente o seu domínio e mobilizar
diligentemente as suas tropas, a América mobilizou cerca de 700 bases militares
em cento e trinta países (Israel destaca milhares de lobistas em organismos
governamentais e redacções de comunicação em todo o mundo para construir o seu
poder diplomático e financeiro).
E como é que os Estados Unidos conquistam
territórios, dominam o mundo? Por guerras lucrativas! Esta é a realidade
gritante deste país, constantemente em pé de guerra, numa guerra permanente.
De um modo geral, o excepcionalismo americano permite que qualquer
presidente, com o apoio do Congresso subserviente e o lobby do hiper-poderoso
complexo militar-industrial, use a força em qualquer país, em qualquer
continente. Como recordou Madeleine Albright, Secretária de Estado de Bill
Clinton, cinicamente recordada na NBC TV em 19 de Fevereiro de 1998, para
justificar a invasão do Iraque: "Se temos de usar a força, é porque somos
a América. Somos a nação indispensável. Com a cabeça erguida, vemos mais longe.”
Como justificam a enorme quantidade deste orçamento militar? "Pelas
ameaças em evolução representadas pelos inimigos", de acordo com a
polémica terminologia de Washington. Por outras palavras, pelo fabrico
permanente de novas ameaças, novos inimigos. Com efeito, para justificar a
renovação, tanto mais o aumento, dos enormes créditos militares ao Congresso e
aos "cidadãos", o Pentágono recorre ao fabrico de inimigos
estratégicos credíveis (comunismo, terrorismo, Irão, Rússia, China, etc.). Ou
mesmo potencial ou virtual. Como disse o antigo secretário da Defesa Donald
Rumsfeld para motivar a mudança de rumo na política de defesa dos EUA: "O
desafio neste novo século é difícil, defender a nossa nação contra o
desconhecido, o incerto, o invisível e o inesperado. Isto pode parecer a priori
uma missão impossível. Mas para o conseguir, temos de pôr de lado as velhas e
confortáveis formas de pensar e planear [...] para que possamos preparar as
nossas forças para dissuadir e derrotar os adversários que ainda não apareceram
para nos desafiar. ».
Assim, a hiperpotência americana não se encolhe de qualquer estratagema
paranoico para motivar e legitimar a renovação do orçamento militar, a
perpetuação da sua hegemonia. Na realidade, como todos concordam, a mobilização
de tal tesouro de guerra não é apenas para a protecção da América, mas
sobretudo para a governação do mundo, como Newt Gingrich, ex-presidente da
Câmara dos Representantes entre 1995 e 1999, reconheceu explicitamente, numa
afirmação triunfal e sintomática: "Não precisamos de um orçamento de
defesa deste tipo para proteger os Estados Unidos, precisamos de um orçamento
de defesa para liderar o mundo. ».
Para isso, os Estados
Unidos arrogam-se o direito de intervenção militar à escala mundial, com vista
a preservar a sua dominação económica, a sua hegemonia militar, a sua
supremacia cultural, como apontou descaradamente um oficial americano, Ralph
Peters: “ O papel de facto das forças
armadas americanas será manter o mundo como um lugar seguro para a nossa
economia e um espaço aberto para os nossos ataques culturais. Para atingir
esses fins, realizaremos um número considerável de massacres. Estamos a
construir um sistema militar baseado em informações para realizar esses
assassinatos. »
Na
verdade, a estratégia militarista americana contemporânea nunca se afastou das
suas inclinações originais fundamentalmente belicosas, das suas predisposições
psicopatas, do seu atavismo cruel e genocida. "Se não mantivermos as
virtudes bárbaras, adquirir as virtudes civilizadas não nos servirá de
nada", já repisava Theodore Roosevelt no seu tempo.
A existência dos Estados Unidos baseia-se na arma da força, ela própria
apoiada pelas forças armadas, a fonte da sua riqueza e hegemonia. Se, como
escreveu Clausewitz, a guerra é uma extensão da política por outros meios, pode
dizer-se que nos Estados Unidos a guerra toma o lugar directo da política.
Para os americanos, a guerra e a política fazem parte da mesma lógica. Têm
o mesmo propósito. A guerra constitui o cânone da política. A isto se chama
política do canhão. Certamente, para distinguir entre a guerra e a política,
Mao Zedong escreveu que "A política é uma guerra sem derramamento de
sangue e a guerra uma política com derramamento de sangue." Mas esta
definição não se aplica aos americanos, para quem o derramamento de sangue toma
o lugar da política e da guerra (não é a sua sociedade a mais criminogénica do
mundo. É este modelo "civilizacional" criminoso que se espalham em
todos os países através do domínio cultural que exercem através do seu império
cinematográfico e mediático.
Da mesma forma, Aristóteles afirmou que "[nós] fazemos guerra apenas
para viver em paz" (na sua formulação latina: Si vis pacem, para bellum,
"se queres paz, prepara-te para a guerra"). Com os americanos, esta
fórmula tornou-se: "Estamos a travar uma guerra em todo o mundo para
vivermos ricamente entre nós em paz." Durante mais de cem anos, os Estados
Unidos iniciaram e participaram em dezenas de guerras, incluindo as duas
guerras mundiais, mas nenhuma aconteceu no seu território.
É como se o seu território, sacralizado pela Declaração da Independência e
pela Constituição erguida como Bíblia, nunca devesse ser espezinhado e
profanado por qualquer força estrangeira, desestabilizado e desorganizado por
algum evento militar. Baseado na crueldade atávica racista de uma ideologia
nacionalista belicosa e esclavagista, simbolizada pelo genocídio dos índios,
pelos bombardeamentos nucleares incendiários dos japoneses, pelo
"gaseamento" dos vietnamitas, pela discriminação institucional dos
afro-americanos, pela tortura dos prisioneiros muçulmanos durante as últimas
guerras no Afeganistão e no Iraque, a mentalidade institucional americana
permanece fundamentalmente criminogénica e supremacista. Aos olhos de qualquer
cidadão imbuído desta mentalidade, ser americano é acreditar na superioridade
dos Estados Unidos, encarnada pelo seu modelo de "democracia", pelo
seu desempenho económico.
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário