E por isso a Comunicação Social censura-o, é normal!
Mas Jean-Loup Izambert, que eu replico incessantemente desde
a criação do meu pequeno blog; Resultados da pesquisa por
"izambert" – Les 7 du quebec
Bate de forma certeira no ponto; Normal também;
Estado profundo, geopolítica e nova ordem mundial: França, DGSE e sua protecção
contra serviços terroristas... Da GIA ao Daesh
O jornalista de investigação Jean-Loup Izambert publicou o Volume 1 de "56" "O Estado francês cúmplice de grupos
"56" é o número de políticos que ocupam
os mais altos cargos do Estado e altos responsáveis públicos citados nesta
investigação sobre o apoio do Estado francês a redes terroristas islâmicas
desde a década de 1980 até aos dias de hoje... Para ler... — Resistência 71 —
ENTREVISTA
COM PATRIOTIC ARGERIA 15 & 17/12/2015
E
no Volume 2 ► Mentiras e Crimes de Estado do
Livro "56", Jean-Loup Izambert acerta
em cheio no ponto! IS-Édition.com – Apresentação da editora:
Da "geração Mitterrand" à "república exemplar" de François Hollande, passando pelas de Nicolas Sarkozy e Emmanuel Macron, 56 líderes políticos franceses estão envolvidos no apoio a organizações criminosas e terroristas.
Ao apoiarem e armarem estes grupos terroristas à custa de muitas mentiras,
transformaram a França num Estado desonesto, em plena ilegalidade internacional.
Agora, os seus "rebeldes" [Nota do editor: sabe, aqueles tipos que
estavam a fazer um bom trabalho... LÁ] estão a atingir
a Europa e o povo francês...
(Artigos
diversos sobre Jean-Loup Izambert: Resultados da
pesquisa por "izambert" – les 7 du québec)
▼
Aqui
está a sua entrevista de 34:55 conduzida por Arthur, um voluntário da Inform'Action, em Agosto de
2017. É baseado em dois dos seus livros "56" Volume 1 & 2 ► Fonte: Le Saker Francophone, 18 de Março de
2018
E
mesmo que eu não concorde 100% com Jean-Loup Izambert, e ele também não
concorde 100% com o que eu digo, somos capazes de discutir esses pontos de
discórdia e essas trocas, que são essenciais para as nossas reflexões internas,
permitam-me acreditar que, quando chegar a hora, seremos capazes de nos
encontrar lado a lado, no caminho tangente, e seguir em frente, juntos
no mesmo ritmo, lado a lado, ombro a ombro, ninguém na frente, ninguém atrás,
mas ninguém acima também, porque assim não haverá ninguém abaixo que se sinta
excluído, ou supérfluo!
▼
Entrevista com Jean-Loup Izambert em 20 de Novembro de 2017
Fonte ► Hervé ► Le Saker Francophone de 18 de Março de 2018
– Olá Jean-Loup Izambert. Como tem estado desde Setembro? Olhando
para trás, como é a vida literária deste livro, 56 em dois volumes? A realidade no
terreno prova-lhe finalmente que tem toda a razão e justifica plenamente os
seus últimos livros. Isso deve ser uma grande satisfação?
Jean-Loup
Izambert: – Obrigado pela sua
pergunta e tranquilize-se: ainda estou vivo! De facto, a evolução da situação
confirma os factos e análises que publiquei na trilogia composta pelos dois
volumes de 56 e Trump face à Europa. O meu trabalho,
juntamente com o de outros jornalistas, profissionais dos serviços secretos,
investigadores, juristas, advogados e certas associações, permite agora trazer
à luz o jogo dos líderes franceses com os grupos criminosos. Derrotados
diplomática e militarmente, ousam agora afirmar estar a combater o terrorismo
quando o têm protegido e apoiado constantemente durante anos. Deve, sem dúvida,
recordar-se que não estamos a combater o terrorismo, mas sim os criminosos, e
que isso é conseguido através de decisões políticas que exigem recursos
policiais e judiciais. No entanto, quando 56 líderes franceses – e menciono
apenas os principais – estão
envolvidos ao longo de trinta anos na protecção e/ou apoio a esses criminosos,
é difícil dizer, a não ser mentir como faz o Presidente Macron, que a França
"ganhou a guerra contra o terrorismo". É óbvio que o poder político
tem interesse em esconder os factos e provas que estou a relatar que
contradizem todo o seu discurso há anos e, sobretudo, as suas acções. É por esta razão que
a maior parte dos meios de comunicação social, dos Valeurs actuelles ao L'Humanité, do Le Canard Enchaîné ao Le Monde Diplomatique, silenciam sobre
aquilo a que se deve chamar "amizades
franco-terroristas".
–
(EN) O senhor é um dos poucos jornalistas franceses que provou a cumplicidade
de líderes políticos com líderes de grupos criminosos desde a década de 1990.
Como é feita a censura aos seus livros e a atitude dos jornalistas não é
desencorajadora?
"Desanimador, não, porque se fosse esse o caso, eu teria mudado de emprego há muito tempo. É, de facto, chocante ver os jornalistas esquivarem-se a uma importante questão actual que diz respeito a toda a sociedade, especialmente quando se trata da paz mundial e do funcionamento das nossas instituições. Tenho muito a dizer, por experiência, sobre a censura nos meios de comunicação social franceses. Em relação a Trump e à Europa e aos dois volumes de 56, o envio sistemático de comunicados de imprensa a cerca de 600 jornalistas dos media franceses, a apresentação do conteúdo dos livros para facilitar o trabalho dos jornalistas e, para alguns, o envio de livros pela IS Edition não foram suficientes para os tirar do silêncio. Mas não poderão dizer que, de Outubro de 2015 a Janeiro de 2018, não foram informados pela minha editora da publicação desses livros.
Quem fala de "amizades franco-terroristas"?
–
E, no entanto, os meios de comunicação social falam de terrorismo?
– Sim, os meios de
comunicação social falam de terrorismo, mas não da protecção e/ou apoio,
segundo os grupos, dos líderes franceses desde a década de 1990 a estes
criminosos. Pode falar-se do número de mortos num atentado, das declarações
oficiais do Presidente da República, de ministros, de procuradores, do indivíduo "homem do chapéu" que alegadamente
está envolvido no atentado de 22 de Março de 2016 no aeroporto de Zaventem
(Bélgica), mas sobretudo não do "homem do Famas" François
Hollande, que ordenou entregas clandestinas de equipamento militar e armas a
grupos criminosos. No entanto, o meu trabalho põe em causa o poder político: 56
dirigentes estatais envolvidos em relações permanentes com organizações
criminosas. As
relações forjadas ontem explicam as amizades franco-terroristas de hoje. Quem
está a falar sobre isso?! ... Desde o final da década de 1980, o
terrorismo tem sido a forma de guerra utilizada pelas potências imperialistas
em declínio para prender as pessoas numa lógica de segurança. Mostro como essas
cumplicidades foram estabelecidas e como evoluíram ao longo do tempo para um
apoio activo a esses grupos.
–
Porque é que estes meios de comunicação social não tratam do seu trabalho, que
está muito bem documentado e realizado ao longo de vários anos, com uma
sucessão de reuniões em França, mas também no estrangeiro?
– Há várias razões para
esta frieza. Uma das principais razões é que a maioria dos jornalistas trabalha
em redacções dirigidas por editores-chefes contratados por directores que são
eles próprios nomeados pelas autoridades políticas ou pelas subsidiárias de media
de empresas transnacionais. Uma dúzia deles detém 95% dos meios de comunicação
social franceses numa secção controlada. Embora estas filiais de comunicação
social pertençam a empresas transnacionais, o Estado concede-lhes abundantes
ajudas directas e, sobretudo, indirectas todos os anos sob várias formas: quase
1,2 mil milhões de euros para o ano de 2017 para manter vivos os meios de
comunicação social que perdem regularmente os seus leitores. Sem intervenções
estatais regulares, esta imprensa, que pertence a uma casta de bilionários,
seria quase inexistente. Consequentemente, torna-se completamente assim quando
se trata de lidar com factos que põem em causa o Estado a que deve a sua
sobrevivência.
–
Como é que os seus livros são marginalizados pela media tradicional?
– Muitos jornalistas
trabalham à pressa, mas isso não os desculpa, sobretudo quando se trata de
notícias importantes. As redacções dos meios de comunicação social franceses
estão cada vez mais pequenas, apesar de receberem enormes ajudas estatais, e o
jornalismo de investigação já não é permitido. Nos Estados Unidos, em
Inglaterra e na Federação Russa, há redacções com vários jornalistas de
investigação e até grupos de jornalistas independentes que trabalham em
investigações de longo prazo. Não é esse o caso em França. Para não terem de
explicar por que razão não estão a cobrir uma notícia importante, a maioria dos
jornalistas faz-se de inacessível, sob vários pretextos, quando são chamados de
volta depois de receberem uma apresentação do trabalho e exemplares dos livros.
Outros não se apresentam, mesmo que o assunto que lhes foi pedido seja novo, actual
e pertinente para as suas colunas ou programas.
–
Pode dar exemplos?
J-L.
Não. – Com prazer!
Por exemplo, os anfitriões do programa Les Grandes gueules na
RMC, incluindo Alain Marschall, receberam três livros por cada publicação por
correio registado. Mas é claro que, apesar da importância e actualidade do
tema, Les
Grandes gueules torna-se afónico quando se trata de
denunciar a cumplicidade dos líderes do Estado com os líderes das organizações
terroristas. O grupo France
Télévision também. O editor-chefe da TV5 Monde recusou
a história proposta pelos jornalistas do canal. A empresa que prepara os temas
da investigação
de caixa de Elise Lucet respondeu que "a sua carteira de encomendas
com a France 2 está cheia durante um ano". Pergunto-me como lidam com os acontecimentos actuais...
Mas será que devemos ficar surpreendidos quando sabemos como as redacções dos
canais do grupo France
Télévisions são espartilhados pelo poder
político? É lamentável notar que meios de comunicação como o Russia Today France e a agência Sputniknews também optam por um silêncio religioso muito
ortodoxo. A directora da RT France, Xenia Fedorova,
e Edouard Chanot, da agência Sputniknews, receberam a apresentação dos livros, cópias e foram
contactados directamente várias vezes por e-mail, telefone e correio registado
para a RT
França. Nunca responderam ou acompanharam um
assunto que interessasse aos seus leitores e ouvintes, tanto em francês como na
Federação Russa e nos Estados Unidos. Tendo lido os meus livros,
incluindo Trump
e a Europa, que é, com A Russian Spring de Alexander Latsa 1 como
um dos poucos livros para o público em geral em língua francesa a apresentar a
Organização para a Segurança e Cooperação (SCO), a União Económica da Eurásia
(UEE) e o seu desenvolvimento, você deve ter notado que a actividade
diplomática russa que menciono em cada um desses três livros é, assim, excluída
do público por esses dois meios de comunicação... russos!
RT
França e Sputniknews: um silêncio muito elísiano
–
Como explica esta atitude da RT e da Sputniknews sobre
um tema actual de tamanha importância que diz respeito tanto à França como às
relações internacionais?
– Essa é uma pergunta
que tem que fazer a eles.
–
(EN) No entanto, fez reportagens na Federação Russa, trabalhou com jornalistas
russos e um dos seus livros foi mesmo publicado em russo.
– Exactamente. Tive a oportunidade de trabalhar várias
vezes com jornalistas de vários países europeus, incluindo colegas russos,
sobre temas financeiros e económicos. Posso dizer-vos que a sua curiosidade, o
seu rigor profissional e o seu empenho foram um verdadeiro deleite. Num caso, a
nossa cooperação resultou numa sucessão de relatórios nunca antes vistos sobre
a história da indústria automóvel russa, incluindo o centro de pesquisa do
Instituto NAMI e a fábrica de Togliatti. No outro, sobre a produção de um filme
sobre a minha investigação publicado sob o título Le Crédit Agricole hors la loi?. Este foi bem sucedido e encontrou uma extensão
na edição russa da minha investigação sobre o grupo bancário. Mas eu estava a lidar
com profissionais eficientes como Maxime Tchikine e a sua pequena equipa.
Escolheram a sua profissão por gosto, por vocação, em vez de se preocuparem com
a sua remuneração futura e com as suas carreiras, como muitos deles fazem hoje.
Não dispunham dos meios da RT France, longe
disso, e mesmo assim não hesitaram em ir para o terreno, com a câmara aos
ombros, para "dactilografar" os factos brutos. Com excepção de alguns
colaboradores como Jacques Sapir, Jean-Marc Sylvestre, Majed Nehmé ou Jean-Luc
Hees, antigo presidente da Radio France,
muitos dos jornalistas recrutados pela RT France trabalharam
em organismos geridos ou financiados pelo Estado francês ou por empresas
transnacionais. A sua experiência profissional em redacções como a TF1 ou
a BFM
TV não é realmente uma garantia de
abertura de espírito e práticas jornalísticas conducentes ao que chamam de "informação alternativa". Muitos deles são, como o meu colega François
Ruffin os descreve com talento e humor no seu livro Os Pequenos Soldados do Jornalismo 2. No
que diz respeito aos meios de comunicação social franceses, com excepção de
alguns talentosos editores-chefes e profissionais como Mohamed Kaci, que dirige
o programa Maghreb-Orient
Express, Majed Nehmé, director da Afrique-Asie, Elise Blaise, editora-chefe da TV Libertés ou Jacques-Marie Bourget, sobre quem replico
em 56 um excerto do seu trabalho de investigação com
risco de vida – e outros que me desculpem por não os citar aqui – a maioria
deles descarta à partida assuntos que exigem esforço intelectual ou lhe parecem
demasiado sensíveis. Geralmente, é isso que distingue aqueles que fazem um
trabalho daqueles que fazem uma carreira. Nestas condições, a lei de 5 de Agosto de 1914 ainda
tem um futuro brilhante pela frente e Macron e o velho Anastasie poderiam muito
bem ser o novo "casal" secreto do Eliseu...
Macron
e a velha Anastasia
–
Macron e a velha Anastasia? Isso é?
– A lei de 5 de agosto
de 1914 proibia os jornalistas de publicarem qualquer informação que não fosse
a transmitida pelas autoridades sob o pretexto de garantir a liberdade de
expressão e não desmoralizar as tropas. Durante a Primeira Guerra Mundial, os
jornais foram censurados por "jornalistas" que colaboravam com
o governo. O Presidente do Conselho, Aristide Briand, tinha mesmo criado uma
Maison de la Presse supostamente para ajudar a imprensa, mas que na realidade
era um instrumento de censura e propaganda. Os jornalistas que se recusaram a
cooperar nesta charada caricaturaram a censura como uma velha desgrenhada com
uma tesoura grande apelidada de Madame Anastasie. Esta última está de volta com o
presidente Macron, que quer controlar a imprensa sob o pretexto de "proteger a vida democrática das
notícias falsas". Esta decisão do inquilino do Eliseu é apenas a
aplicação à França da resolução Fotyga adoptada em 23 de Novembro de 2016 por
uma minoria de deputados do Parlamento "Europeu". Esta resolução, a que me refiro
em Trump
e na Europa, foi proposta pela eurodeputada polaca Anna Fotyga. Em particular, prevê
que "a
liberdade de expressão e o pluralismo dos meios de comunicação social podem ser
limitados até certo ponto (...)". Este texto visa reforçar o
controlo dos meios de comunicação social, a fim de evitar qualquer crítica
pública às decisões da sua União dita "europeia", que sabem estar
cada vez mais em dificuldades. Este texto tem origem nas directivas da
burocracia dos círculos imperialistas de Washington, como o Instituto McCain.
Em 2016, o orçamento do Congresso dos EUA para propaganda contra a Eurásia e o
Sudeste Europeu aumentou 26%, para US$ 83 milhões. Com o mesmo objectivo e sob
o pretexto de rastrear notícias falsas, a Comissão "Europeia" criou, em 2015,
a "East
Stratcom Task Force", um departamento de propaganda anti-russa. É
significativo que esteja localizado no Serviço Europeu para a Acção
Externa (SEAE) e que "concentre
as suas actividades principalmente nos vizinhos orientais (da UE)". Uma das suas
atribuições é "adaptar
os planos de acção a cada um dos países-alvo e prestar assistência às
delegações do SEAE, optimizando a comunicação sobre as suas missões na
região". Já não estamos no domínio da informação e da caça às notícias falsas,
mas no domínio da organização da propaganda de guerra mediática.
-
Em Maio de 2017, o presidente Macron acusou a RT France e
a Sputniknews de "se comportarem como órgãos de
influência (...) e falsa propaganda". O que achas?
– É risível, perigoso e estúpido. Falando assim, o
presidente Macron está a espalhar informações falsas. Isto é risível porque se
o facto de a RT
France e a agência Sputinknews receberem subsídios do Estado russo as
torna "órgãos
de influência e propaganda", o
que podemos dizer dos meios de comunicação social franceses?! Como recordo
em Trump
perante a Europa, "a França tem a característica de ser o único país da
União 'Europeia' cujo governo dá ajuda financeira directa e indirecta aos
bilionários que detêm os meios de comunicação oficiais, no valor de cerca de
1,1 mil milhões de euros anuais para títulos em contínua perda de
leitores". 3. A AFP só
conseguiu concluir o seu orçamento de 2017 graças a uma dotação do Estado de
132,5 milhões de euros, que está prevista na lei orçamental de 2018 e que será
quase certamente superior no final do ano. 4. Os
meios de comunicação social franceses são subsidiados muito mais fortemente
pelo Estado do que os meios de comunicação russos pelo seu, embora estes
últimos tenham um alcance muito maior. Além disso, ao contrário dos meios de
comunicação ocidentais, continuam a ganhar audiência em todos os países onde
estão agora presentes, incluindo os Estados Unidos, apesar dos obstáculos de
todos os tipos a que a RT
America está sujeita pela administração
norte-americana. As declarações do Presidente Macron são tanto mais risíveis
quanto as redacções da France
Télévisions não deixam de ser maltratadas pelo
poder político. Permitam-me, no entanto, recordar que o procedimento para a
nomeação da presidente deste grupo em Agosto de 2015, Delphine Ernotte, pelo
Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) foi denunciado pelos editores
como "opaco
e anti-democrático"! Quando sabemos que o
presidente do Colégio de Vereadores da CSA é ele próprio nomeado pelo
Presidente da República, parece difícil ficar mais dependente do poder
executivo... É também perigoso porque, como sabem, em matéria diplomática
aplica-se o princípio da reciprocidade. Além disso, os líderes políticos e
económicos russos poderiam muito bem, com base no mesmo critério, traçar
uma "linha
vermelha" para a actividade dos meios de
comunicação social franceses, excluindo-os das suas conferências e
manifestações. Não teriam problemas em fazê-lo, especialmente tendo em conta as
notícias falsas sobre a Federação Russa divulgadas pela AFP ou
por outros meios de comunicação como Le Monde ou Le Figaro. Você já deve ter lido os exemplos repetidos que dou
em Trump
e na Europa e no Volume 2 de 56.
Finalmente, é completamente estúpido porque não há nada no conteúdo da
informação difundida pela RT France ou pela Sputniknews que estes meios de comunicação sejam "órgãos de propaganda". Longe disso, a direcção editorial destes dois
órgãos de comunicação social nem sequer trata certos acontecimentos da actualidade
com o lugar que lhes deveria dar de acordo com a sua importância: o
desenvolvimento da OCS, a UEE - temas que põem em evidência as possibilidades
de uma construção europeia diferente -, a campanha e o programa político do
candidato comunista Pavlev Grudinin nas eleições presidenciais; o debate sobre
a nacionalização do sector financeiro e das grandes empresas transnacionais; as
consequências negativas das políticas económicas e financeiras do Governo
Medvedev; o desenvolvimento da democracia na Federação da Rússia, com a
participação dos cidadãos na preparação das leis debatidas e votadas no
Parlamento; a prática de referendos e de auto-gestão local, etc. Nem sequer
estou a falar das protecções e do apoio dos dirigentes franceses aos das
organizações terroristas sobre as quais a RT France e
a Sputniknews também optam por um silêncio muito elísiano.
O
negócio dos bloguistas precisa aumentar
–
Quais são as consequências desta censura a que está sujeito?
– A principal
consequência desta censura é a redução do debate democrático sobre
questões-chave relativas ao funcionamento das instituições, às relações
internacionais e à paz. As conferências que faço com associações e livrarias
mostram que as pessoas estão a descobrir os factos que estou a relatar e estão
a questionar o silêncio dos meios de comunicação social. Em relação às vendas
dos livros desta trilogia, observo que, apesar da censura e ausência de
publicidade, o volume
1 de 56 sempre foi classificado desde Novembro
de 2015 entre os dez ou vinte livros mais vendidos de relações internacionais
na secção Notícias,
Política e Sociedade do site da Amazon e que o mesmo vale para o volume 2 desde Agosto de
2017. Da mesma forma, os três livros estão entre os quatro best-sellers da IS
Edition. Nestas condições, pode levar algum tempo até que um livro se torne
conhecido do público em geral. É também por isso que este trabalho promocional
é de longo prazo, especialmente porque o conteúdo das minhas investigações se
presta tanto ao tratamento dos acontecimentos actuais como à análise da parte
inferior das cartas. Isso também significa que a actividade de denunciantes e
bloguistas deve aumentar, especialmente porque os leitores franceses estão cada
vez mais a abandonar a media tradicional na qual não confiam mais.
–
Esta situação de dependência económica e o controlo acrescido dos meios de
comunicação social por parte do Governo não exigem que os bloggers e os
denunciantes desempenhem um papel mais importante?
– Sim, de facto. Sites
como Saker francophone,
Centre de recherche sur le
mondialisation au Canada, des 7 du Québec editado
por Robert Bibeau, Arrêt
sur info pela minha colega Silvia Cattori em Lausanne, Algérie Patriotique em
Argel, Crashdebug, Inform'Action, bloguista Jo Busta-Lally, Olivier Demeulenaere e
muitos outros como o Réseau
International ou Alterinfo desempenham
já um papel importante no fornecimento de informações. Ao transmitirem as
investigações, pesquisas e estudos económicos, políticos e financeiros de
muitos actores excluídos da media tradicional, eles demonstram, a partir do
momento em que disseminam informações sérias e de origem, a sua utilidade
social no combate à desinformação e à censura. Ao ler estes sites, noto também
que a maioria deles faz referência à informação com que lidam, o que não é o
caso da maioria dos jornalistas dos meios de comunicação tradicionais, para não
dizer os meios de comunicação oficiais, uma vez que são tão dependentes do
Estado. Imagine o poder informativo que esta entrevista poderia ter, por
exemplo, se fosse transmitida por uma centena de sites e blogs!
Um
tribunal penal francês pode julgar líderes
responsáveis por
crimes
"Você
é um feiticeiro ou um adivinho?" O primeiro livro saiu no momento em que a
dinâmica da guerra se invertia a favor dos sírios e do seu líder eleito. A
segunda ocorreu numa altura em que a guerra estava quase ganha e o pós-guerra
estava a ser decidido. Aqueles que escolheram o lado errado em França têm de
dormir muito, muito mal. O seu livro é uma acusação radical à nossa classe
dominante como um todo. Haverá um julgamento de Nuremberga desta classe
política e do Estado profundo em geral?
– Poder-se-ia imaginar
que, numa democracia, os líderes eleitos teriam de responder pelos seus actos
e, especialmente, pelos seus crimes, especialmente porque o povo não lhes deu
um mandato para travar a guerra armando grupos terroristas. Não é o caso da
França. No entanto, devem sê-lo tanto mais que, como relato no volume 2
de 56, existem as condições
legais, pelo menos do ponto de vista jurídico, para que sejam postas em causa
e, eventualmente, condenadas. Enquanto chefe de Estado e chefe das forças
armadas, tanto na guerra contra a Líbia como na guerra contra a Síria, Nicolas
Sarkozy e François Hollande podem, respectivamente, ser processados e julgados
por um tribunal penal francês por terem sido culpados de crimes abrangidos pela
jurisdição do Tribunal Penal Internacional: o crime de agressão e o crime
contra a humanidade. O tráfico de armas ordenado pelo ex-presidente Hollande e
organizado pelo então ministro da Defesa, Jean-Yves Le Drian, acompanha
legalmente o crime de agressão. Este procedimento é possibilitado pela aplicação
da Convenção relativa ao Estatuto do Tribunal Penal Internacional, de 18 de Julho
de 1998, que foi incorporada no direito interno da República Francesa.
Quer
isto dizer que estes dirigentes podem ser processados e julgados sem sequer
terem de recorrer ao Tribunal Penal Internacional?
– Exactamente. Como explicou o antigo Ministro dos
Negócios Estrangeiros, antigo Presidente do Conselho Constitucional e advogado
Roland Dumas, num dos seus discursos que revelo em 56: "Os próprios Chefes de Estado não podem,
de forma alguma, ser exonerados da sua responsabilidade penal (um relatório de
2001 do Conselho da Europa confirma que os autores de crimes em massa, apesar
da sua posição, não podem escapar a esta justiça). Embora os subordinados não
possam invocar a responsabilidade do superior hierárquico, são os
patrocinadores os principais visados (...) O Tribunal Penal Internacional é
complementar das jurisdições penais nacionais. Não se destina a substituir
estes tribunais. Só exerce a sua competência quando o órgão jurisdicional
nacional não quer ou não pode instaurar uma acção penal, ou quando o Conselho
de Segurança lhe submete um processo. » 5. Mas,
para que isso acontecesse, teriam de estar reunidas as condições...
–Quais?
Será que a justiça francesa tem a vontade e os meios para processar os 56
líderes envolvidos que o senhor cita por terem protegido ou apoiado
terroristas?
– Não basta que o
sistema judicial seja competente para julgar um caso. Tem também de ser eficaz
no cumprimento da sua missão, o que praticamente já não acontece com a França,
pelo menos desde 2007...
"Como
assim?"
– O sistema judicial
francês é um dos últimos dos 45 países do continente europeu pela sua
eficiência. Talvez tenham lido os pormenores que dou sobre este ponto no volume
2 de 56, em particular
citando excertos dos relatórios de vários anos de investigações da Comissão
Europeia para a Eficiência da Justiça, o CEPEJ. A magistratura francesa está
classificada entre as mais baixas do continente europeu em termos de número de
tribunais, magistrados e funcionários públicos por cem mil habitantes, para
citar apenas alguns.
–
Então os líderes franceses que cometeram estes crimes de agressão e são cúmplices
de crimes de guerra e crimes contra a humanidade não serão julgados?
– Se tivessem de ser
julgados, já teriam sido julgados. Mas a sua pergunta levanta outra questão:
que papel desempenha o Parlamento no tratamento destes crimes? Alguns deputados
gritaram contra a agressão na Síria antes de se sentarem bem nas suas bancadas
sem nunca abrirem um processo de destituição – um processo complexo, é verdade
– do ex-Presidente Hollande. No entanto, não violou a Constituição e vários
tratados que a França assinou? Veja-se o caso do deputado da Frente Nacional
Gilbert Collard que, em 2016, criticou o Presidente Hollande perante os meios
de comunicação social, mas teve o cuidado de não implicar o então ministro da
Defesa, Jean-Yves Le Drian, o principal organizador do tráfico de equipamento e
armas em benefício de grupos terroristas. Sem dúvida, isto deve ser visto como
uma manifestação do dever de solidariedade a que estes dois maçons estão
vinculados um ao outro... A situação actual evidencia dois factos: por detrás
da aparência de funcionamento democrático, o poder judicial é instrumentalizado
pelo poder político e o Parlamento não afastou do cargo dirigentes que
protegiam e armavam grupos criminosos para derrubar governos. Recorde-se que os
crimes cometidos pelos dirigentes franceses sob as presidências de Sarkozy e
Hollande resultaram na destruição de infraestruturas essenciais na Líbia e na
Síria, na morte de centenas de milhares de pessoas e na deslocação de milhões
de outras pessoas. Assistiu também ao "silêncio francês" cultivado pelos
principais partidos políticos franceses, nenhum dos quais fez campanha contra
estes crimes de agressão.
56
líderes sob "jppés" do final dos anos 1980 a 2011, quando as potências imperialistas
provocaram a cadeia
da "Primavera Árabe". Durante todo este período, os
magistrados franceses protegeram criminosos procurados pela Interpol. Esses
indivíduos serão usados nessas operações desestabilizadoras, sob o controle dos
serviços americanos, britânicos e franceses para derrubar governos que não
convêm a Washington. Ao mesmo tempo, em França, o poder político tem trabalhado
para reduzir ainda mais os meios de justiça. Recorde-se que Nicolas Sarkozy, o
seu primeiro-ministro François Fillon e Les Républicains tentaram
descriminalizar completamente o direito empresarial. Por detrás de um discurso
mediático sobre "a
luta contra os mercados offshore", o seu objectivo era, de facto, dar
um pouco mais de liberdade aos gestores de empresas transnacionais que fazem
malabarismos com esses mesmos locais offshore para evacuar parte dos lucros que
obtêm para escapar à tributação. Além disso, organizaram o encerramento de 401
estruturas judiciais. Lembro-me e passo a citar, porque muitos franceses
parecem ter memória muito curta: 21 tribunais de primeira instância, 62
tribunais de trabalho em Dezembro de 2008, seguidos dos de 55 tribunais de
comércio em Janeiro de 2009 e de 178 tribunais de primeira instância e de
justiça local, 85 registos separados dos tribunais distritais em Janeiro de
2010! Este juiz, cujos magistrados não levantaram um dedo para se opor a este
desmantelamento, não vai, portanto, morder a mão que o lisonjeia com promoções
e honrarias. A dependência é tamanha que vários magistrados estão envolvidos na
protecção de membros de organizações terroristas.
"Essa
é uma acusação séria que está a fazer.
– Sim, e eu forneço
prova disso em 56, como você deve ter
lido. Foi o caso, por exemplo, de criminosos da organização islâmica Ennahda,
da Irmandade Muçulmana, procurados pela Interpol entre as décadas de 1990 e
2011. Vários destes indivíduos eram refugiados em França e a hierarquia
judicial, bem como a Secção Anti-terrorista do Ministério Público de Paris,
estavam perfeitamente cientes da sua presença em território francês. Abrigados
nos Estados Unidos, França e Inglaterra, eles já preparavam os seus golpes de
Estado contra todos os países árabes cujo poder político Washington queria
mudar e instalar o caos. O julgamento do Estado Profundo não pode, portanto,
ter lugar pela própria justiça do Estado. Reparem que magistrados como Alain
Marsaud ou Jean-Louis Bruguière, apresentados como "grandes especialistas anti-terrorismo" pelos media
franceses, têm o cuidado de não questionar a responsabilidade dos líderes
políticos que foram seus superiores hierárquicos neste período de amizades
franco-terroristas. Eu queria entrevistar o juiz Marsaud sobre essa situação.
Ele nunca respondeu às minhas perguntas, apesar de vários lembretes orais e
escritos. Pode-se dizer que, de certa forma, esses 56 líderes franceses estão
sob "alta
protecção judicial" para não serem... Julgados. É isso que o Governo
quer esconder do povo francês e que os meios de comunicação social estão a
calar.
–
(FR) O senhor debruça-se longamente sobre as responsabilidades dos Estados. E
os homens nas sombras, os meios de comunicação social, os think tanks que
cobriram e acompanharam estas guerras? Há também documentos que sobrecarregam e
nomeiam essas pessoas, acções judiciais?
– Os grupos de reflexão
preparam o terreno ideológico, financeiro e económico para a pilhagem da
riqueza pelas empresas transnacionais. Em Trump voltado para a Europa, relato vários
testemunhos, incluindo o do Professor Michel Chossudovsky, fundador e director
do Centro de Pesquisa sobre Mundialização, e John Perkins [Atualização de 22/01/20 Vídeo por John Perkins,
fonte Kla-Tv, VIA Réseau International, 22/01/20]. Este último, um ex-"assassino financeiro" do Chas.T. Main, uma empresa de
consultoria internacional dos EUA, descreve muito bem o papel dos think tanks
dos EUA. As suas actividades no âmbito de um conjunto de redes, incluindo o
próprio coração das instituições dos países da Europa Ocidental e Central, a
Comissão "Europeia" ou organizações
internacionais como a ONU, falam muito sobre os métodos utilizados por estes
agentes de influência em Washington para interferir nos assuntos internos dos
Estados. Quanto aos homens nas sombras, eles estão simplesmente a seguir ordens
dos seus superiores. Em relação à França, os agentes da DGSE que
supervisionavam o tráfico de equipamento e armas para grupos terroristas na
Líbia ou na Síria fizeram-no por ordem do então director da DGSE, Bernard
Bajolet. Ele próprio agiu sob as ordens do seu superior, o actual ministro dos
Negócios Estrangeiros francês, Jean-Yves Le Drian, quando era ministro da
Defesa e um dos administradores da morte na Síria. Os mandantes estão no Eliseu
e em Matignon e são as suas decisões que são importantes e pelas quais temos de
nos interessar.
Propaganda
de guerra dirigida a partir do Eliseu-Matignon
–
Em relação à Síria, o que pensa da reutilização dos alegados ataques químicos?
Na primeira vez, foi crível, mas duas e depois três vezes, parece absurdo. Será
que as pessoas por detrás destes golpes montados não têm imaginação ou estão
cegas pela sua própria propaganda? Isso reflecte sua incapacidade de mudar o
curso dos acontecimentos?
– No início de Fevereiro,
o ministro dos Negócios Estrangeiros, Le Drian, voltou a "acertar as contas" neste tema de
propaganda. Deve ser o "pequeno
químico do Eliseu-Matignon". O ministro Le Drian já não tem o
sangue dos sírios nas mãos por ter sido um dos principais actores no crime de
agressão contra a República Síria e por estar envolvido no equipamento, armamento
e treino de grupos terroristas? Não foi o seu ministério que já contribuiu para
a fabricação e disseminação de notícias falsas sobre o mesmo tema de propaganda
em governos sob a presidência de Hollande? Leu os factos que relatei em 56 sobre as mentiras estatais
fabricadas e divulgadas pelos serviços do Eliseu-Matignon em torno da alegada
utilização de armas químicas pelo exército sírio. Quatro homens estiveram
constantemente à frente destas provocações e da disseminação de informações
falsas: o ex-Presidente Hollande Jean-Marc Ayrault, primeiro como
Primeiro-Ministro e depois como Ministro dos Negócios Estrangeiros, o antigo
Ministro dos Negócios Estrangeiros Fabius e o seu amigo Jean-Yves Le Drian,
então Ministro da Defesa. Esses líderes que fazem isso não se importam com a
paz mundial. Se essa fosse a sua preocupação, prosseguiriam uma política de
cooperação entre os povos, em vez de recrutarem, armarem e treinarem grupos
terroristas para derrubar governos. Não procuram mudar o curso dos
acontecimentos, mas salvar o capitalismo em declínio. A dívida dos EUA agora é
de US$ 21 triliões. Mas, se somarmos a esta dívida pública as dívidas das
empresas e as das famílias, estamos a aproximar-nos dos 60.000 mil milhões de
dólares! Essa dívida, que continua a aumentar dia após dia, já não pode ser
paga. Isto significa que só pode ser apagada e que a única forma de o fazer é
desencadear um grande conflito. Esta é a razão pela qual os círculos
imperialistas em Washington estão a tentar por todos os meios não só continuar
o seu crime de agressão contra a república síria, mas estendê-lo a toda a
região de acordo com os "novos territórios económicos" de que as suas
transnacionais querem apropriar-se. Para isso, precisam, se não do apoio, pelo
menos da passividade da opinião pública face às suas guerras. Criaram uma
verdadeira "novela" mediática e
diplomática em torno do seu crime de agressão destinada a permitir-lhes
continuar os seus crimes contra a Síria e outros países, responsabilizando os
líderes desses países pelos seus crimes e os dos seus bandos armados.
–
Você descreve num dos capítulos do volume 2 de 56 como os
líderes políticos franceses enganaram a opinião pública ao fazer com que a media
espalhasse notícias falsas sobre o uso de armas químicas três vezes. Isso
continua hoje com o presidente Macron a afirmar querer lutar contra essas fake
news?
– Sim, tudo continua e
só poderia continuar como antes, já que são as mesmas pessoas que exercem o
poder em benefício dos mesmos grandes capitalistas. Enquanto retórica sobre
democracia e direitos humanos, os líderes franceses protegem e apoiam grupos
terroristas recrutados pelas ditaduras de Washington e do Golfo. Recorde-se,
por exemplo, os discursos de Manuel Valls que, quando era primeiro-ministro,
declarou em Janeiro de 2015 que "os franceses têm de se habituar a viver com o
terrorismo durante muito tempo". Mas quem foi o Ministro do
Interior no governo Ayrault que equipou, armou e treinou grupos terroristas do
mesmo movimento ideológico contra a Síria? Manuel Valls! Quem era o
Primeiro-Ministro quando a segunda operação de propaganda e desinformação sobre
o uso de armas químicas foi montada pelos serviços do Governo? Manuel Valls de
novo! A mesma charada continua com Emmanuel Macron, que ele próprio está a
espalhar informações falsas.
Fake
news do presidente Macron
–Como
o quê?
– Por exemplo, o
Presidente francês disse em Dezembro de 2017 que tinha "ganho a guerra com a
coligação internacional". Trata-se de uma informação falsa
porque a realidade é bem diferente. Primeiro, Emmanuel Macron pertenceu a um
governo intensamente activo no desenvolvimento e sustentação da guerra,
equipou, armou e treinou grupos irregulares e criminosos, e manipulou a opinião
pública através da disseminação de informações falsas. Demonstro isso no Volume
2 de 56. Em segundo lugar, a
França empenhada nesta coligação, que nada tem de "internacional", permitiu, sob o
comando dos EUA, que os grupos terroristas continuassem os seus ataques na
Síria enquanto pretendiam, através dos meios de comunicação social, impedi-los.
Como prova disso, dou, entre outros no volume 2 de 56, que a cooperação do exército russo com
o exército sírio em Setembro de 2015 revelou um gigantesco tráfico de petróleo.
Organizado por grupos terroristas entre o Iraque, a Síria e a Turquia, foi
criado e desenvolvido com centenas de camiões-cisterna a percorrer centenas de
quilómetros durante mais de um ano. Em nenhum momento, até a cooperação do
exército russo com o exército sírio e o Hezbollah, a chamada "coligação internacional contra o
terrorismo" de Washington tentou parar esse tráfico de petróleo, permitindo assim
que esses grupos terroristas construíssem um baú de guerra. Emmanuel Macron foi
então ministro do governo Valls de Agosto de 2014 a Agosto de 2016. A menos que
adormeça profundamente durante os conselhos de ministros deste período, não
pode, portanto, ignorar nada desses factos por ter participado das discussões e
decisões de política externa da França. Como resultado, o ministro Macron que
participou num governo que usou e manteve o terrorismo de Estado contra outro
país não pode ser no ano seguinte o presidente Macron que "ganha a guerra ao terror". Só pode ser
aquele que a perde e que se desqualificou para falar da luta contra o
terrorismo. O que está a França a fazer hoje na Síria no seio da coligação de
Washington? Continua a proteger grupos irregulares e criminosos organizados
pelos serviços dos EUA.
–
As coisas não podem mudar com o novo governo? Há quem diga que devemos dar
tempo ao Presidente Macron?
– Quanto a dar tempo ao
Presidente Macron, convém recordar que ele não é um recém-chegado ao poder e
que foi encenado por François Hollande. Muito antes disso, foi secretário-geral
adjunto do gabinete do Presidente Hollande, seu conselheiro económico desde
2012 e ministro da Economia de Agosto de 2014 a Agosto de 2016. Durante este
período, ele teve tempo para aprovar uma sucessão de leis retrógradas. Todas
estas leis contribuem para a destruição do contrato social francês,
nomeadamente através da privatização de empresas como a Alstom. Os resultados
destes anos não são brilhantes, mesmo que Emmanuel Macron não seja o único
responsável pelo agravamento da crise e da guerra. A nível interno, o
desemprego explodiu, passando de pouco menos de 5 milhões de desempregados em todas
as categorias quando chegou ao Palácio do Eliseu, em Maio de 2012, para 11
milhões de desempregados quando saiu em Agosto de 2016. Quanto à dívida
pública, que era de pouco mais de 1800 mil milhões de euros quando chegou,
ultrapassará os 2200 mil milhões de euros quando sair, ou seja, quase 100% do
Produto Interno Bruto. Em termos de política externa, prossegue a mesma
política de apoio ao terrorismo. A presença de Jean-Yves Le Drian no governo
atesta o desejo do presidente Macron de continuar a política belicista dos seus
antecessores. Os líderes franceses ainda estão a tentar ajudar Washington a
dividir a Síria, tentando estabelecer um Estado separatista controlado pelos
curdos em Raqqa. As protecções e o apoio concedidos pela França a organizações
como as da Irmandade Muçulmana ou de um grupo "iraniano", o "Conselho Nacional de Resistência
do Irão", continuam a ser concedidos com pleno conhecimento da natureza
criminosa destas organizações.
Como
está a evoluir a agressão contra o Irão
–
Então já está em curso uma operação semelhante à montada contra a Líbia e
depois contra a Síria contra o Irão?
– Sim, começou no início
dos anos oitenta. Só agora está a assumir uma nova dimensão. Detidos sob
controlo contra a Síria, os líderes israelitas estão a agir em concertação com
os seus homólogos norte-americano e saudita para abrir uma nova frente de
guerra contra a república iraniana. Os conflitos que se sucederam no Magrebe e
nos países árabes foram liderados pelos mesmos países com o mesmo resultado.
Para descobrir quem se beneficia desses crimes, veja os nomes e origens das
empresas transnacionais ocidentais que estão presentes nos países árabes desde
2005-2006.
–
Utilizariam assim os dirigentes franceses a mesma táctica de apoio a grupos
criminosos contra o Irão que a já utilizada em 2011 contra a Líbia e depois
contra a Síria, apesar dos resultados catastróficos que esta última causou
nestes países?
– No que diz respeito a
estes "mujahideen
do povo", o seu acampamento está sediado em França, em Auvers-sur-Oise, desde
1981. Esta organização só conseguiu estabelecer-se em França com o apoio de
François Mitterrand, um grupo de parlamentares atlantistas, ministros e
intelectuais de poltrona que se encontram sistematicamente em todos os truques
sujos contra a democracia e a soberania dos povos. Em Junho de 2003, vários dos
principais líderes da organização foram presos sob a acusação de "pertencer a uma associação
criminosa em conexão com uma empresa terrorista e financiar o terrorismo". O então ministro
do Interior, Nicolas Sarkozy, declarou perante o Senado que "a França não podia tolerar que a
sede de uma organização terrorista internacional estivesse instalada no seu
território". Os magistrados parisienses, sem dúvida inclinados, como alguns dos
seus colegas, a proteger indivíduos ligados a uma organização criminosa, vão
deixá-los em liberdade. O caso terminou num laborioso despedimento em 2014,
apesar dos crimes premeditados cometidos por vários membros desta organização.
Washington e Bruxelas tiveram de ter tempo para a desclassificar da lista de
organizações terroristas da União "Europeia", em Janeiro de
2009, e depois, em Setembro de 2012, da de Washington.
–
Porquê esta súbita reviravolta de Washington e da União "Europeia" face
a esta organização que tem estado envolvida em ataques?
– Este rebaixamento foi
necessário para que os líderes em Washington, pudessem usar melhor esta
organização nos meios de comunicação e apoiá-la publicamente contra a república
iraniana. Era difícil para eles apresentar esses indivíduos como "opositores iranianos" quando eram
considerados membros de uma organização terrorista. Tinham, portanto, de os
ilibar dos seus crimes, a fim de os tornar apresentáveis à opinião pública. É o
que fazem hoje os líderes em Washington com o apoio em França de membros do
Partido Republicano, como o deputado de Val d'Oise, Dominique Lefebvre, ou
alguns últimos remanescentes do partido "socialista". Na sua maioria, são funcionários
eleitos que assinam qualquer petição com uma ignorância crassa da realidade dos
factos e vêem-na sobretudo como uma oportunidade de existir nos meios de
comunicação social sobre o tema dos direitos humanos. Os líderes desta
organização estão em contacto regular com os líderes de outras organizações
criminosas, como as apresentadas ontem por políticos e meios de comunicação
franceses sob o rótulo de "oposição síria". Mais uma vez, o
Presidente francês e o Governo Philippe poderiam ter rompido com a política de
guerra de Washington se tivessem tido a verdadeira vontade política para o
fazer...
"Como assim?"
– Por exemplo, proibindo
toda a actividade política em território francês para os membros desta
organização cuja história é ensanguentada, por actos terroristas. Mas não acho
que o governo francês fará nada a respeito.
–Porquê?
– Pela simples razão de
que a política francesa está alinhada com a de Washington e é Bruxelas que
decide a política da França. É perfeitamente normal que a França acolha pessoas
processadas pela sua opinião ou actividade política levada a cabo sem recurso à
violência e em conformidade com a Convenção de Genebra de 1951. Mas este não é
o caso desta organização, vários grupos dos quais participaram em crimes. Desde
1981, tem estado envolvida numa sucessão de atentados terroristas no Irão, mas
também na Europa, em treze capitais, que causaram muitas vítimas e danos
significativos. O governo francês considerou na altura que esta organização
poderia ser usada para pressionar Teerão. Hoje, os serviços da administração
Trump, que estão a trabalhar sem sucesso para provocar agitação no Irão, vêem a
presença em França desta organização como uma bênção, uma vez que serve os seus
interesses há vários anos. Os líderes de Washington já lhe deram um apoio
significativo no passado na tentativa de derrubar o governo iraniano do Iraque,
mas também organizando treino intensivo dos seus membros nos Estados Unidos.
Sob o disfarce de uma organização democrática, tem sido frequentemente descrita
como uma seita liderada por Maryam Rajavi que se auto-denomina o "sol da revolução". Mas, acima de
tudo, a sua luz brilha com a sua propensão para se deitar na "cama" dos agressores
da república iraniana.
–
Tal como contra a Líbia e depois contra a Síria, a França arrisca-se a
envolver-se novamente numa nova guerra contra o Irão?
– Com a República
Islâmica do Irão, as coisas são um pouco diferentes por várias razões. Mas a
França já participa nesta guerra economicamente e nos meios de comunicação
social. Washington, que já está em guerra com o Irão desde 1979, está
constantemente a influenciar a política da União "Europeia" para alinhar os
seus principais países membros pelas suas posições. Primeiro, de 1980 a 1988,
houve um ataque militar em larga escala do Iraque, para o qual o Ocidente
forneceu as armas, e as ditaduras do Golfo os meios financeiros, para
essa "resistência
iraniana"; depois as sanções económicas decididas unilateralmente por Washington e
pela União "Europeia"; e, novamente, a
campanha desenvolvida por Washington sobre a fábula da "ameaça nuclear iraniana" no início dos
anos 2000, que esbarrou na mobilização do povo iraniano para defender a sua
soberania. Desde a década de 1980, a propaganda anti-iraniana financiada pela
CIA, incluindo estações de rádio que transmitem em persa para o Irão, ataques
do Mossad e da CIA, agentes infiltrados em manifestações para provocar
agitação, múltiplos apoios a todo o tipo de pequenos grupos no terreno ou no
exílio nunca cessaram. Apesar de todos estes ataques militares, económicos,
financeiros, diplomáticos, políticos e mediáticos, Washington está a falhar com
os seus aliados israelitas e sauditas em pôr o Irão de joelhos. Todos os grupos
extremistas wahabitas falharam na missão de Washington de desestabilizar a
região. Depois da derrota dos grupos terroristas ocidentais na Síria e no Iraque,
em que o Irão desempenhou um papel importante, Washington está mais uma vez a
tentar criar o caos no Médio Oriente.
–
No entanto, não podemos dizer que o Irão é um modelo de democracia?
– Nem todos os povos têm
a mesma história ou a mesma concepção de democracia. Existem, evidentemente, os
princípios essenciais em que assenta uma democracia. Mas certamente não são
aqueles do que alguns chamam de "grande democracia americana", em que o
presidente presta juramento sobre a Bíblia e onde, de acordo com um estudo do
Federal Reserve dos EUA, 47% dos americanos não podem mais sequer contar com
400 dólares para uma emergência sem ter que pedir emprestado ou vender algo!
Mesmo que possamos considerar que a república iraniana deve democratizar-se, em
particular através da separação entre religião e política, do desenvolvimento
da democracia política, do controlo da sua riqueza pelo povo ou da abolição da
pena de morte, estas são escolhas que pertencem aos iranianos. A democracia não
se impõe através de guerras e é preciso tempo para que as pessoas tomem
consciência dos obstáculos que impedem a sua emancipação e se dotem dos meios
para os ultrapassar. Apesar das guerras de Washington e da União "Europeia", a República
Islâmica do Irão continua de pé. A sua taxa de crescimento situa-se entre 5% e
6,5% e a sua dívida pública foi reduzida para 35% do PIB em 2016. A taxa de
desemprego é de mais ou menos 13-15%, mas é difícil obter números precisos
sobre este índice, que varia de uma organização para outra.
–
Qual foi a origem das manifestações que ocorreram?
– Os protestos que têm
ocorrido têm origem nos abusos das instituições de crédito e dos bancos. Os
iranianos, que têm muito poder no Irão, brincam com o dinheiro dos iranianos há
vários meses. Da mesma forma, o governo não pode cumprir todos os seus
compromissos porque tem de lidar com as sanções ocidentais e uma grande parte
da economia está nas mãos dos grandes capitalistas. As suas empresas, que obtêm
grandes lucros sem retorno para a sociedade em termos de emprego e salários,
estão a roubar-lhe os efeitos benéficos do esforço de modernização. Os grandes
comerciantes do bazar, principalmente tecidos, ouro e tapetes, colocaram mais
lenha na fogueira ao fecharem as suas lojas por alguns dias para fazer valer as
suas exigências corporativistas. Além disso, a falta de democracia política
impede a república iraniana de mobilizar todas as suas energias tanto para se
modernizar como para lutar contra a agressão ocidental. Neste contexto, a CIA
aproveitou esta situação para montar uma campanha mediática contra os líderes
iranianos, mas esta foi recebida com a mobilização do povo e a consulta
organizada pelo governo. Você notará que, embora a media ocidental tenha
amplificado esses protestos, as grandes manifestações de apoio ao governo foram
ignoradas. O desemprego é um problema que os líderes do Irão estão a tentar
resolver, mas que só pode ser resolvido de uma forma mais sustentável pelas
pessoas. A intensa actividade diplomática implantada nos últimos anos pelos
seus líderes permitiu que o Irão trabalhasse ao lado dos países membros da
Organização para a Segurança e Cooperação (OCS). As trocas económicas e
políticas daí resultantes com outros países, como a Federação Russa, promovem a
modernização da sua economia sem qualquer pressão política, económica e
financeira do dólar e das estruturas financeiras controladas pelos Estados
Unidos. Os contratos que acabam de ser assinados e os contratos em curso em
vários sectores de actividade com vários países deverão normalmente impulsionar
o desenvolvimento do emprego.
"A
Terra da Guerra" multiplica conflitos
–
Como é que estas guerras incessantes no Médio Oriente estão a ganhar uma nova
intensidade?
– Estamos atualmente no
período em que, desde os anos 2012-2013, Washington e Bruxelas têm vindo a
formalizar publicamente as suas relações com esta "resistência iraniana" e onde se está a
desenvolver uma campanha mediática em larga escala contra o Irão. Desde então,
estes "Mujahideen
do Povo" (PMOI), mais parecidos com os "Mujahideen de Washington", têm multiplicado
os seus comícios em Londres, Paris, Berlim, Bruxelas e Washington. Nos Estados
Unidos, receberam o apoio de James Woolsey, antigo director da CIA, ou do velho
senador reaccionário John McCain, o que dá uma ideia dos seus objectivos quando
sabemos o papel desempenhado por estes indivíduos no derrube de governos.
O Wall
Street Journal chegou mesmo a noticiar numa das suas edições que alguns dos oradores
que apareceram no pódio receberam mais de 25 mil dólares (17.500 euros) por
discurso. Seria interessante conhecer os financiadores desta organização...
Para desenvolver um lobby significativo, esta organização criou uma rede de
associações para se aproximar das instituições. É o caso da França, mas também
de outros países. A
Associação dos Amigos de um Irão Livre, criada em 2004, e o Comité Europeu para a Retirada da OMPI
visam o Parlamento "Europeu"; Em Washington,
o Comité
de Política do Irão, criado em 2005, e o Iran Human Rights and Democracy Caucus estão a fazer o
mesmo com parlamentares e redes de influência no governo dos EUA. Na realidade, estes "mujahideen do povo" são rejeitados
pela grande maioria do povo iraniano. Esta organização só conseguiu sobreviver,
por um lado, graças ao apoio que a França lhe dá e, por outro lado, tornando-se
auxiliar dos serviços secretos americanos e israelitas na realização de acções
contra a república iraniana.
Usar
o terrorismo acusando o Irão de terrorismo
LSF
– O senhor descreve como um jornalista que trabalhava para a DGSE, mas
especialmente para os serviços secretos israelitas, tentou, já em 1993, montar
uma operação mediática contra o Irão. O método não é semelhante ao utilizado
pelos líderes franceses para enganar a opinião pública, levando-a a acreditar
que o exército sírio está a utilizar armas químicas?
– Sim, de facto. Você
deve ter lido no volume 2 de 56 como eu frustrei essa operação montada por um
jornalista da Paris-Match, colaborador do
Mossad israelita. O caso é elucidativo da forma como os agentes de influência
deste serviço procedem nos meios de comunicação social franceses. Tratava-se,
então, de utilizar elementos verdadeiros contidos na investigação que propus
à Paris-Match e acrescentar
elementos que lhe eram estranhos. O objectivo era transformar criminosos da
organização Irmandade Muçulmana protegida e instrumentalizada por Paris em "toupeiras terroristas em Paris ao
serviço do Irão". Paris estava assim a usar o terrorismo enquanto
incriminava Teerão. Claro que Teerão não tem nada a ver com a Irmandade
Muçulmana, que são muçulmanos sunitas. Hoje, o Hezbollah está a combater estes
grupos terroristas apoiados pelos EUA, Israel e França com os seus
patrocinadores do Golfo para libertar a Síria. Este jornalista, que me foi
imposto por um dos directores do jornal, não sabia que eu conhecia as suas
relações com a DGSE e com o Mossad. Por isso, deixei-o realizar a sua montagem enquanto
esperava o momento certo para me opor à sua publicação, quando o apresentou à
redacção da Paris-Match. Este tipo de campanha de propaganda mediática é ainda
mais fácil de montar em França porque, para usar uma imagem do meu colega e
amigo, Patrick de Carolis, os meios de comunicação social são um pouco como um
cardume de peixes: quando se toma uma direcção publicando informação
apresentada como exclusiva, todos seguem retomando a mesma informação de um
ângulo ou de outro. Em matéria de inteligência, esse processo é chamado de "la grise". Trata-se de
misturar factos reais com factos inventados, pretendendo-se os primeiros dar
credibilidade aos segundos, que são falsos e devem ser utilizados para
justificar acções políticas, económicas ou militares. Esta foi a técnica
empregada pelo ex-presidente Hollande com o seu primeiro-ministro Jean-Marc
Ayrault, o ministro da Defesa Le Drian e o ministro das Relações Exteriores
Fabius. Essa mesma técnica de edição e disseminação de fake news pelos meios de
comunicação será utilizada repetidamente. Para travar as suas guerras,
Washington precisa de intensa propaganda mediática para justificar a sua
ingerência nos assuntos internos dos países do Médio Oriente e para instalar um
estado permanente de caos. Além disso, abre conflitos contra outros países da
América Central e Latina, Europa, Eurásia e África. Desde o primeiro conflito
no Golfo Pérsico de 1990-1991, os Estados Unidos têm estado em guerra contínua
contra vários povos. Esta sucessão de guerras de diferentes tipos sob o comando
dos EUA, que perduram ao longo do tempo, acumula de conflito em conflito a
destruição de países, a miséria e a morte de milhões de pessoas. Os Estados
Unidos e os seus aliados estão assim a criar as condições para um grande
conflito à custa da paz. A maioria dos cidadãos da Europa Ocidental não tem
consciência disso, porque não tem as características dos dois últimos grandes
conflitos.
"O
que são?" O sub-título do seu livro Trump e a Europa é Can
a New World War Be Avoid?(Pode um Novo Mundo Ser evitado – NdT). Os
factos que relata sobre o terrorismo de Estado nos dois volumes de
56 são um aspecto desta nova guerra?
– Durante a Primeira
Guerra Mundial e a Segunda Guerra Mundial, os conflitos foram principalmente
militares e concentrados em dois locais principais, a Europa e o Extremo
Oriente soviético e a China, então parcialmente ocupada pelo Japão. Hoje, o
conflito actual caracteriza-se por três factos essenciais: é iniciado e
dirigido pelos Estados Unidos, o terrorismo substitui as guerras convencionais
de confronto e a guerra imperialista desenvolve-se sob a forma de uma sucessão
de múltiplos ataques contra todos os países que as transnacionais económicas e
financeiras querem colocar nas suas "pastas". O terrorismo é uma forma
multifacetada de violência política, e os bombistas são apenas "mãozinhas". A forma mais
grave deste terrorismo político é a negação do direito internacional por parte
dos políticos para impor pela força uma ordem política e económica que desafia
a Carta das Nações Unidas e, em particular, o direito dos povos à auto-determinação.
Quem usa? Líderes ocidentais, principalmente dos Estados Unidos, que violam a
Carta das Nações Unidas e os vários tratados assinados que visam promover a
paz, o comércio e a cooperação entre os povos. Os dirigentes de Washington e de
alguns membros da União "Europeia" actuam constantemente contra os
próprios textos que assinaram: bloqueios económicos e diplomáticos decididos
unilateralmente por Washington em violação do direito internacional;
endividamento financeiro dos Estados para os tornar dependentes das empresas
transnacionais norte-americanas; campanhas de propaganda mediática do governo
dos EUA e de grupos de reflexão para desestabilizar Estados e empresas no coração
da Europa; o desenvolvimento da espionagem em larga escala por parte da
Administração norte-americana a pretexto da "luta contra o terrorismo"; apoio político,
diplomático, financeiro e militar às organizações criminosas que procuram poder
e território para o seu tráfico mafioso; tentativas de bloquear transacções
financeiras da Federação da Rússia; provocações militares; golpes de Estado e
abertura de conflitos na Europa (países bálticos, Ucrânia, Balcãs), no Magrebe,
no Médio Oriente e na Ásia Central, etc. A administração republicana Trump
continua as guerras da administração democrata Obama, amplificando-as. Mas, de
presidente para presidente, os líderes de Washington são agora confrontados com
uma escolha: aceitar o desaparecimento do dólar como moeda de referência da
economia mundial e do mundo multipolar, ou salvar a sua hegemonia através de
uma sucessão de guerras que poderiam levar a um grande conflito. Os círculos
imperialistas em Washington não aceitam a primeira situação, que é inevitável e
já está bem encaminhada, que abre de par em par as portas de um mundo
multipolar, e embarcou na segunda, com todos os riscos que isso implica para a
paz mundial e para o futuro da humanidade.
"Temos
de cometer muitos massacres"
LSF
– Então, na sua opinião, estamos à beira de um novo conflito mundial?
– Não à beira, mas nele,
e é esse processo que precisa ser bloqueado. Uma vez que os líderes
norte-americanos nunca aceitaram uma visão do mundo diferente daquela em que os
Estados Unidos ditam a sua lei, a arrogância dos círculos imperialistas
manifesta-se agora em todos os seus aspectos: nos meios de comunicação social;
financeiro; económico; jurídico; cultural; militar. Tudo o que se oponha aos
objectivos das empresas transnacionais norte-americanas tem de ser destruído de
uma forma ou de outra, incluindo na Europa, através de tratados, espionagem,
campanhas mediáticas, corrupção ou guerras. Numa palestra de 1997, Ralph
Peters, um especialista em inteligência dos EUA e membro de um think
tank com o nome evocativo Project for the New American Century, argumentou que
era vital para os Estados Unidos intensificar as guerras para garantir o seu
domínio: "O
papel de facto atribuído às forças dos EUA", disse ele na
época, "
consistirá [no futuro] em manter o mundo para a salvaguarda da nossa economia e
aberto ao nosso assalto cultural. Para tal, teremos de proceder a uma grande
quantidade de abates. Você viu que muito se falou sobre um livro sobre
Donald Trump publicado nos Estados Unidos que, apesar de ser de pouco interesse,
recebeu muita promoção da media. No entanto, há outra, publicada pouco antes,
chamada Estratégia
de Segurança Nacional dos EUA, que praticamente ninguém mencionou.
Publicado pela administração norte-americana e assinado por Donald Trump,
afirma que "os
Estados Unidos devem exercer liderança no mundo". Esta
reivindicação imperial não é nova. Desde a sua fundação em 1776, os Estados
Unidos passaram mais de 95% da sua existência a travar guerras contra pessoas
em todos os continentes. Os líderes dos EUA, cujo país acumulou os tristes
recordes do Ocidente em termos de tráfico de drogas, vendas de armas e o maior
orçamento militar – 700 mil milhões de dólares! – o maior número de anos de
guerras e o maior número de pobres e sem-abrigo são impedidos de dar lições de
moralidade e de direitos humanos e civis a outros povos.
"Quem
decide é o mercado, não o Parlamento!"
A
França é uma sombra do seu antigo eu, vassalizada pelos EUA desde pelo menos a
sua reintegração na NATO, dominada pela Alemanha na UE, corrompida pelo
dinheiro do petróleo. Os seus dirigentes têm circunstâncias atenuantes?
– O impacto humano das
decisões políticas dos líderes dos Estados Unidos e da União "Europeia" é catastrófico.
É também política e economicamente. As guerras travadas contra os países árabes
e africanos, mas também na Europa Central, são uma escolha deliberada destes
dirigentes para impor a hegemonia das suas corporações transnacionais que
procuram apropriar-se das riquezas dos povos. Como resultado, esses líderes não
podem ter circunstâncias atenuantes. Ninguém tem o direito de tirar a vida a
alguém, muito menos regiões e países inteiros. Os milhões de pobres que chegam
à Europa Ocidental são levados para lá, na sua maioria, pela miséria resultante
da pilhagem económica dos seus países e das guerras travadas por esses líderes
ocidentais. Claro que isso não justifica de forma alguma o êxodo em massa que
analiso em Trump
face à Europa. Os povos que vivem rectos são aqueles que lutam contra a guerra e a
exploração, pela defesa da sua terra, da sua cultura, pela paz, e não aqueles
que abandonam esta luta para ir implorar caridade aos seus assassinos.
"Ou,
pelo contrário, poderão virar os casacos do avesso e ir vender-se, e nós com
eles, a novos senhores, chineses ou não?"
– Não importa o que os
líderes ocidentais decidam. São as pessoas que fazem história. Portanto, as
coisas são relativamente simples, pelo menos em princípio: ou os povos da
Europa Ocidental se dão líderes que escolhem a paz e a cooperação entre os
povos, a começar por toda a Europa, ou continuam a eleger líderes que permitem
que a crise corra solta, divida a Europa e desencadeie guerras. Para já, na
ausência de um partido revolucionário que proponha medidas para romper com o
domínio da grande finança sobre a política, desenvolver a democracia política e
económica e abrir uma nova construção europeia, este continua a ditar as suas
exigências ao poder executivo. No seu livro intitulado O Novo Capitalismo Criminoso,
que trata da influência dos círculos financeiros sobre o Estado, Jean-François
Gayraud resume a situação deste "capitalismo de compadrio" com as suas
práticas quase mafiosas numa frase: "Votem em quem quiserem, não importa,
porque no final é o mercado e não o Parlamento que decide"! Estamos a viver o
que Lenine já chamava em 1916 de "hegemonia do rentista e da oligarquia
financeira" que leva à guerra. Deve-se ter, portanto, em mente que o acúmulo
prolongado das guerras actuais desencadeadas por Washington pode levar a um
novo conflito no final do qual os sobreviventes invejarão os mortos.
Israel
envenena a vida diplomática internacional
–
(EN) Nesta guerra síria, tem-se falado muito sobre o rasto do petróleo, mas
também sobre o plano sionista para dividir os países da região que estavam a
ofuscar Israel. Qual é a sua análise?
– O plano sionista materializou-se pela primeira vez com
a criação de um "lar
nacional judaico em terras árabes" votado
na ONU em 29 de Novembro de 1947. Esta decisão duramente tomada é contrária à
Carta das Nações Unidas, cujo artigo 1.2 atribui à organização internacional a
missão de "desenvolver
relações amistosas entre as nações baseadas no respeito pelo princípio da
igualdade de direitos dos povos e do seu direito à auto-determinação". Criar um "lar nacional" religioso no território de outro Estado que não
tem língua e cultura comuns com a população importada não é realmente fazer
valer o seu direito à soberania. No final do século XIX, nos primórdios do
sionismo, os judeus constituíam apenas 4% da população da Palestina e apenas um
pouco mais quando o Estado colonial de Israel foi criado. Os líderes dos EUA
viram o projecto sionista como uma forma de capturar votos judeus para as
eleições presidenciais dos EUA e, acima de tudo, construir uma "cabeça de ponte" dócil sobre a região para as suas futuras
guerras. Desde então, através de Israel, Washington tem mantido um foco
permanente de tensão sobre o mundo árabe e a região nunca mais conheceu a paz.
Este novo Estado religioso apropriou-se de novas terras através do terrorismo e
de uma guerra permanente contra todos os povos da região. Só pode continuar
através da divisão do mundo árabe mantida pelo Ocidente com organizações como a
Irmandade Muçulmana e através dos milhares de milhões de dólares que Washington
dedica a esta guerra. Recorde-se que os acordos militares de dez anos entre
Washington e a
"sua" colónia valem mais ou menos 40 mil
milhões de dólares. Mas, mesmo que os círculos financeiros dos EUA e de Israel
sejam coniventes, a economia de Israel é frágil porque é fortemente dependente
do investimento estrangeiro. A descoberta de novas e muito grandes reservas de
gás e petróleo, tanto em território sírio como ao largo da costa palestiniana,
levou os seus dirigentes a violarem mais uma vez o direito internacional, para
o qual, como a história demonstrou, não têm qualquer utilidade, numa tentativa
de pôr as mãos nestas riquezas que não lhes pertencem. Desde a década de 1970,
os ditadores da Arábia Saudita têm trabalhado lado a lado com o regime
segregacionista e colonialista de Israel através de consórcios bancários e
grupos terroristas por procuração com o único objectivo de garantir a sua
sobrevivência e enriquecimento. Estes dois Estados, que parecem estar em
desacordo um com o outro, têm características comuns: não são laicos, são
excessivamente militarizados pelo Ocidente, há muita corrupção e a sua
organização política e social é frágil. Os grilhões religiosos monoteístas que
sustentam o poder destes regimes colocam-nos em desacordo com o movimento geral
das sociedades no sentido de uma maior abertura, trocas e democracia. Israel
entrincheirou-se nos muros de betão e nas cercas de arame farpado de um novo
gueto, mais uma vez em total violação da Carta e das resoluções da ONU. Muitas
associações judaicas em todo o mundo não reconhecem a entidade israelita e até
se manifestam contra ela. O terrorismo é utilizado como pretexto pelos
governantes para proteger os colonatos que estabeleceram, roubando terras
palestinianas e sírias a outros países, principalmente em África. Estes são
mais de 20 vezes o seu tamanho! 6. O
tema da propaganda religiosa do "Grande Israel" não passa de uma ideologia de bazar por trás da
qual se escondem a guerra, a pilhagem económica dos povos e a miséria daí
resultante. A 10 de Fevereiro, a décima segunda agressão israelita levada a
cabo por aviões israelitas e norte-americanos contra a Síria desde o início do
conflito, em Março de 2011, terminou num verdadeiro fiasco para Israel, com
vários aviões a serem abatidos. Israel procura, por todos os meios, reavivar o
conflito em que os Estados Unidos e os seus aliados falharam, a fim de o
alargar a todo o Médio Oriente. Se olharmos para a história desta entidade, há
um facto que se destaca: desde a sua criação, o regime segregacionista de
Israel envenenou a vida diplomática internacional, quer através da sua recusa
em implementar as resoluções da ONU, quer através das suas guerras incessantes
contra os povos da região, em primeiro lugar os palestinianos. Por seu lado, a
ditadura saudita favorece, através de redes religiosas e associativas, o
desenvolvimento da ideologia wahabita, na qual se baseiam gangues mafiosas
armadas para justificar a sua jihad. Encontramo-los nos conflitos que eclodem
do Iémen ao Noroeste de África através do Sahel. No Iémen, os governantes
sauditas cometeram crimes hediondos que continuam ausentes da maioria dos meios
de comunicação social franceses. Tais regimes, que só sobrevivem através da
guerra, da corrupção e do terrorismo, estão condenados a desaparecer de uma
forma ou de outra, mesmo que estejam sob as asas protectoras de Washington e da
União "Europeia", que, além disso, nada têm a ver militarmente na
região fora do quadro da ONU ou dos acordos de cooperação entre Estados.
A
oligarquia económica e financeira é responsável pela guerra
–
Como alguém que conhece tão bem o mundo bancário, que ligação faz entre estas
guerras e as crises bancárias de 2008 e a actual? As elites mundialistas não
perderam muito mais do que uma guerra na Síria?
– É por esta razão que os líderes ocidentais estão a
fazer tudo o que podem para impedir a verdade sobre as suas relações com grupos
criminosos que lhes permitem travar as suas guerras por procuração.
Denunciá-los é mostrar que o capitalismo depende do terror para sobreviver à
crise actual. A economia capitalista tornou-se uma economia de casino, virtual
e separada da economia real. Subsiste apenas através da pilhagem de Estados,
incluindo os ocidentais, e de lugares offshore. Actualmente, a capitalização
bolsista de uma dúzia de transnacionais norte-americanas acumula mais de 4.100
mil milhões de dólares, o dobro do PIB da França. O seu poder está agora
continuamente a ser desenvolvido por máquinas baseadas em inteligência artificial
e fora de quase qualquer controlo humano. No seu livro The New Criminal Capitalism, Jean-François Gayraud explica de forma clara e
entusiasmante como, com a negociação de alta frequência, "as finanças mundializadas foram
transformadas num complexo eco-sistema de transacções electrónicas". Valérie Bugault, doutora em direito e autora,
com o ex-banqueiro Jean Rémy, de Du nouveau esprit des lois et de la monnaie publicou
um artigo muito interessante no seu site intitulado Les données dématerialisées.
Isto dá uma ideia dos confrontos em curso sobre a propriedade económica. 7. As
privatizações que apenas aceleram este processo não são mais do que um aspecto
da pilhagem do Estado pelas empresas transnacionais da finança e da economia.
Por detrás de todas estas guerras encontra-se a oligarquia dos grandes
banqueiros e dos grandes patrões que organizam a destruição dos Estados para se
apropriarem de "novos
territórios económicos". Com
o seu fracasso na Síria e noutras frentes, como a Ucrânia e Cuba, esta
oligarquia enfrenta agora a OCS, que está constantemente a ganhar influência.
Os líderes de novos países, como a Turquia, o Camboja, o Nepal, a Mongólia e os
países da Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN), tornam-se
observadores, parceiros de discussão ou convidados. Todos estes povos exprimem
na sua diversidade a sua vontade comum de defender a sua soberania e paz contra
o imperialismo ocidental. Sobre a forma como os actores da oligarquia se
preparam para as guerras, talvez tenha lido em Trump perante a Europa 8 os
testemunhos e factos que relatei.
Washington
arma as FDS para continuar a guerra na região
–
A vitória da Síria sobre os seus agressores terá consequências para eles?
– Sim, definitivamente.
Na Síria, o Ocidente começa agora a sentir as consequências do seu maior
fracasso militar, político e diplomático após as guerras contra o Vietname e
Cuba. É por isso que a liderança dos EUA está a manobrar para manter a guerra
em andamento, tentando sempre dividir a República Árabe Síria. Washington,
juntamente com a NATO, da qual a França é membro, está a tentar organizar um
novo exército mercenário com facções curdas na fronteira turca no nordeste da
Síria. O objectivo dos EUA é construir um novo exército que possa continuar a
guerra na região e servir de base para combater outras guerras contra a Ásia
Central, tal como aconteceu com o Kosovo ou a Líbia. Para este fim, existem actualmente
2.800 conselheiros militares dos EUA e 1.100 militares da OTAN a supervisionar
esses grupos irregulares em território sírio. Estes grupos, reunidos pelos
serviços secretos norte-americanos sob o novo nome de "Forças Democráticas Sírias", não têm mais a
ver com a democracia do que com a defesa da república síria. Após o fracasso
do "Exército
Livre da Síria", este novo grupo "baseado em curdos" permite que
Washington e os seus aliados ocidentais continuem a guerra contra a Síria e a
região. A presença desta força e destes soldados constitui mais uma violação do
direito internacional. Sob o falso pretexto de combater o terrorismo, os
Estados Unidos e os seus aliados prolongam assim a sua ocupação ilegal da Síria
por grupos terroristas por procuração. Em território sírio, os militares dos
EUA estão a supervisionar, treinando e armando o seu novo exército criminoso,
que estão a usar para desestabilizar a região, incluindo a Turquia. Assim, ao
longo da fronteira entre a Turquia e a Síria, grupos curdos armados pelo
Pentágono combatem outros grupos armados pela CIA. Os líderes dos movimentos
curdos que jogarem este jogo terão de escolher entre defender a república síria
contra o invasor dos EUA ou ser eliminados com ele. Deve provavelmente
recordar-se que a Síria acolheu maciçamente curdos, especialmente do Iraque, e
respondeu ao seu desejo de uma região autónoma dentro da república síria. Ao
contrário do refrão da imprensa francesa, não há uma "proposta de paz ocidental", mas um plano dos
EUA para fazer na Síria o que já fizeram no Iraque e depois na Líbia, ou seja,
uma destruição completa do Estado para torná-lo um país fragmentado de acordo
com os seus recursos. Essas tropas e a coligação de Washington estão a trabalhar
para colocar os recursos económicos do país sob controle dos EUA, a fim de
saqueá-los. Se os EUA persistirem nesse caminho, a guerra pode escalar
rapidamente para um novo nível.
–
O que estão os líderes franceses a fazer enquanto a república síria está a
caminho da paz após a sua vitória militar sobre grupos terroristas armados por
Washington e Paris com países do Golfo?
– Continuam o trabalho
sujo da Presidência Hollande. Mas todos os efeitos dos anúncios mediáticos dos
Presidentes Trump e Macron sobre vários temas não podem apagar a realidade do
sistema que defendem: a crise continua a agravar-se e os grandes capitalistas
precisam da guerra para se apropriarem de "novos territórios
económicos". Lembram-se das palavras de Emmanuel Macron em Abril de 2017 afirmando
que queria ir para a guerra na Síria "mesmo sem um mandato da ONU" e depois, mais
tarde, em Dezembro, que "Bashar é o inimigo do povo sírio"? Esta não é,
claramente, nem a opinião dos sírios nem a dos principais representantes dos
Estados na ONU, onde os Estados Unidos, Israel e França estão agora em plena
ilegalidade internacional e desqualificados para falar de paz. O governo Trump
também está a trabalhar para expandir a guerra para outros países, como o Irão
e a Ásia Central. Não há um único grande conflito no mundo de hoje para o
qual o
"país da guerra" não seja responsável por provocá-la e promover o
seu desenvolvimento. Onde quer que a bandeira ianque voe, há mais guerra e mais
miséria.
Os Dois Mundos
–
Será que esta guerra na Síria continuará a ser o início oficial da mudança de
um mundo unipolar para um mundo multipolar?
– A mudança de um mundo
unipolar para um mundo multipolar começou com o nascimento da Organização de
Cooperação de Xangai (OCS) nos anos 1996-2000 e tem vindo a desenvolver-se de
forma constante desde os anos 2000-2006. Hoje, a par da República Popular da
China e da Federação Russa, grandes Estados como a Índia e o Paquistão
tornaram-se membros, e outros, como o Irão e a Turquia, poderiam aderir. Em Outubro
de 2005, os países fundadores criaram um consórcio interbancário de
investimento que reúne os principais bancos de cada Estado-Membro; depois, em Junho
de 2006, um Conselho Empresarial composto pelos principais líderes dos
principais sectores económicos de cada Estado-Membro. Além disso, vários deles
já formaram a Organização do Tratado de Segurança Coletiva (OTSC) em 2011, com
a qual combatem o terrorismo e protegem o seu território de interferências
estrangeiras. Dou as principais etapas do desenvolvimento da OCS em Trump face à Europa revendo a
criação da OCS, do grupo BRICS (Brasil-Rússia-Índia-China-África do Sul) e da
União Económica da Eurásia (UEE). Digamos que a agressão contra a Síria torna a
evolução do mundo mais legível pelo facto de evidenciar o jogo dos líderes
ocidentais com o terrorismo e a vontade dos povos da região de terem a sua
soberania respeitada.
–
Você escreve no volume 2 de 56 que "o nosso mundo
está a ficar pior e mais perigoso". No rescaldo da guerra contra
a Síria, como pode evoluir a situação internacional?
– Hoje, você tem dois mundos que aparecem com mais
clareza, mesmo que estejam em construção desde os anos 1990 e 2000: um, o da
OCS, que desde então se tornou a Organização para a Segurança e Cooperação, um
mundo multipolar que respeita a soberania dos Estados. Organiza-se para
promover o direito internacional, democratizar as Nações Unidas e as
organizações internacionais, promover uma política de paz, expulsar as
potências imperialistas e os seus grupos terroristas dos seus territórios e
empreender grandes projectos através da cooperação financeira, económica,
social e cultural. O mundo da Eurásia que trabalha pela paz e pela cooperação e
está a emergir como o mundo positivo. Os países membros da OCS, que muitas
vezes têm sistemas políticos muito diferentes e uma grande diversidade de
culturas, estão a esforçar-se para resolver os principais problemas que
enfrentam: controle da sua riqueza, saúde, educação, habitação, desemprego,
desenvolvimento, protecção ambiental, etc. Estes Estados levam a cabo uma
cooperação mutuamente vantajosa em moeda local e já não em dólares, o que os
liberta de qualquer hegemonia dos EUA. Estão em curso grandes projectos, como
dou muitos exemplos em Trump
e na Europa, e são mesmo os maiores projectos do
mundo. Estes são muitas vezes gigantescos e não visam enriquecer os
proprietários privados de empresas transnacionais e do cartel bancário, mas
participar no desenvolvimento humano e territorial. O grande trabalho em curso
entre Pequim e Moscovo, bem como com todos os países da SCO, EAEU, BRICS e
outros, é um dos aspectos do novo mundo que está a emergir. A rede de grandes
estradas, portos, caminhos de ferro, gasodutos e oleodutos ligará a República
Popular da China à Europa Ocidental através da Ásia Central, da Federação Russa
e de África. Enquanto nada será resolvido em substância até que as forças produtivas
assumam o poder político e o controle sobre os principais meios de
financiamento, produção e troca, o desenvolvimento da OCS e de outras
organizações milita a favor da paz e da democracia. Os líderes de Washington e
da Europa Ocidental podem optar por obstruir este processo, como estão a fazer
hoje. Mas vão falhar e mergulhar ainda mais os seus países na crise e na
guerra. É isso que caracteriza este outro mundo ocidental, unipolar, em que os
Estados Unidos ainda tentam impor a sua hegemonia. Este mundo negativo
encontra-se em plena regressão económica e cultural, em contínuo processo de
empobrecimento. De acordo com o U.S. Census Bureau, mais de 146 milhões de
americanos estão nas categorias de "rendimento medíocre" ou "baixo rendimento" de uma população de 321 milhões. E, de acordo
com o Bureau of Labor Statistics dos EUA, mais de 102 milhões estão agora
desempregados, 47 milhões, mais do que a população da Espanha, sobrevivem
apenas com vale-alimentação, enquanto 1,6 milhão de crianças dormem em calçadas
ou em abrigos! Quanto à pequena Europa de Maastricht, tem agora 123 milhões de
pobres ou socialmente excluídos numa população de mais ou menos 511 milhões, ou
seja, mais 7 milhões do que em 2008! 9.
Portanto, há um mundo, o da OCS e dos BRICS, que trabalha pela paz e cooperação
entre os povos para resolver os grandes problemas que o planeta enfrenta, e
outro, o dos Estados Unidos e da União "Europeia", que continua a afundar-se na crise capitalista e
na guerra.
–
O mundo multipolar pode erradicar o terrorismo?
– Penso que sim, embora
leve tempo por várias razões. Por um lado, os países membros da OCS e da CSTO
declararam, numa declaração conjunta, a sua vontade de pôr termo às actividades
dos grupos terroristas no seu espaço territorial e de excluir todas as bases
militares estrangeiras, principalmente as dos Estados Unidos. Esta é uma das
condições para a paz, e os Estados Unidos terão de a aceitar de alguma forma. É
agora claro que os Estados Unidos e alguns países ocidentais, principalmente a
França e a Inglaterra, apoiam estes grupos terroristas com as ditaduras do
Golfo para derrubar governos. Como resultado, não são mais Estados separados
que esses agressores terão que enfrentar, mas uma comunidade de Estados que
continua a trabalhar pela paz. Esta comunidade estende-se de Pequim a Moscovo e
de Astana a Nova Deli e Islamabad. No momento em que falamos, é agora um dado
adquirido que Washington planeou e está a executar uma sucessão de guerras em
todo o Médio Oriente; que a Arábia Saudita, o Qatar e os Emirados prestaram
apoio financeiro e militar a grupos terroristas activados por Washington e
Paris e que a Turquia e a Jordânia permitiram o seu treino nos seus
territórios. Estas agressões estão a aumentar e Washington está a desenvolver a
sua política de ingerência em toda a região. Os laços entre potências que se
opõem às guerras de Washington estão a fortalecer-se, nomeadamente entre o
Irão, a Federação Russa, a Síria, o Iraque, a República Popular da China e o
Paquistão, a fim de enfrentar esta perpétua agressão ocidental. Por outro lado,
o desenvolvimento económico e social e a luta contra a pobreza promoverão a
erradicação do terrorismo, cujo terreno fértil é a pobreza e a ignorância. Como
disse um funcionário público marroquino que trabalha na comunidade dos serviços
secretos que conheci no Volume 2 de 1956: "Se os jovens que estamos a prender tivessem tido
uma infância feliz, se tivessem podido estudar, ter um bom emprego e um bom
salário, acha que lhes teria ocorrido tornarem-se criminosos? Eles
provavelmente nem teriam ido às mesquitas! "Não tenho a certeza disso
O
Pequeno Príncipe de Washington
–
Como pergunta subsidiária, esta entrevista surge algumas semanas depois do varrimento
do príncipe Salman na Arábia Saudita. O que achas? Teve algum primeiro eco dos
seus contactos na Síria ou em França?
– O que pode parecer uma "varredura" nada mais é do que uma guerra de clãs entre
palácios beduínos pelo poder. Por trás de uma comunicação desenfreada sobre a
suposta modernização do reino, na realidade, o regime está a endurecer porque
sabe que é cada vez mais contestado, tanto interna quanto externamente. A
Arábia foi confiscada ao seu povo pela família Saud em guerras de 1900 a 1932.
Primeiro com os britânicos, mas especialmente com os americanos a partir de
1945, tornou-se uma espécie de empresa familiar dedicada à divisão do mundo
árabe e ao serviço de todas as guerras de Washington, do Afeganistão ao Iémen.
Esta ditadura é um dos patrocinadores ideológicos, financeiros e militares de
grupos terroristas no mundo árabe-muçulmano. Como escreve René no seu
livro Arábia
Saudita, um Reino das Trevas, este
país foi "a
incubadora absoluta do jihadismo errático em todas as suas variações (...) o
melhor álibi para a impunidade e a santidade de Israel. » 10.
Sobrevive apenas com o apoio de potências estrangeiras ocidentais, a quem
lisonjeia com a sua "diplomacia
de talão de cheques". Os círculos
imperialistas em Washington tinham a ideia, e ainda a têm, de redesenhar o
Médio Oriente de acordo com a riqueza desses países, ou seja, de acordo com os
interesses económicos e financeiros das transnacionais americanas. Há quatro
anos, o Presidente Putin disse que, se os líderes em Washington quisessem
remodelar o Médio Oriente ignorando os direitos dos povos e a paz mundial e de
acordo com os seus próprios interesses, tinham de ser cuidadosos porque era efectivamente
possível mudar o Médio Oriente, mas não necessariamente da forma que desejavam.
Portanto, as coisas estão a decorrer como habitualmente. Os
meios de comunicação social franceses quase não falam disso, mas que observação
se pode fazer hoje, quatro anos depois, sobre esta região do Médio Oriente?
Onde os Estados Unidos ainda estão presentes é a guerra, a instabilidade, a
miséria, as violações dos direitos humanos e o êxodo. Por outro lado, estão a
ser forjados intercâmbios políticos e económicos, embora timidamente, a
Federação Russa tornou-se um dos principais parceiros dos países árabes e a
República Popular da China está a consolidar a sua presença. É do interesse da
Arábia Saudita, localizada nas proximidades da Eurásia, manter boas relações de
vizinhança com os países membros da OCS, mesmo que o seu sistema político e
alianças não possam torná-la um parceiro privilegiado. Não é este o caminho que
está a seguir para alimentar a guerra contra o Irão. Os líderes da Rússia, do
Irão e do ditador saudita estão a reunir-se com outros sobre o preço do barril
de petróleo, pelo menos por agora. Mas a Arábia Saudita não poderá desempenhar
indefinidamente o papel de "mãe de substituição" das guerras imperialistas contra os povos da
região sem ter de sofrer as consequências se persistir nesse papel que lhe foi
atribuído por Washington.
–
O que aconteceu a Mariah Saadeh, a deputada síria cuja longa entrevista
transcreve no final do seu livro? Continua a manter contacto com ela? E você
mesmo, você tem algum projecto?
– De um modo geral, os
meus contactos nos países árabes evoluíram ao longo das minhas investigações
desde o início dos anos noventa e mantenho contactos de qualidade em diferentes
círculos. A trilogia composta pelos dois volumes de 56 e Trump e Europa será, sem dúvida,
o meu último compromisso como jornalista de investigação e encerrará os meus
quarenta e cinco anos de jornalismo. Mas, nesta matéria, nunca se deve
dizer "desta
fonte não beberei mais da tua água", até porque não posso deixar de
escrever. Tenho outros projectos muito diferentes. Mas primeiro, eu tenho que
lavar toda essa lama que eu venho a agitar há anos. De momento, sou como o
polícia da DGSI que desiste do seu cartão porque está cansado de arriscar a
vida ao seguir criminosos protegidos por políticos: sento-me confortavelmente
num canto da bela zona rural de Quercy com uma boa "Paixão" Gaillac dos
viticultores de Ovalie e assisto à guerra de gangues em colarinho branco.
–
(EN) Muito obrigado, Jean-Loup Izambert, por ter respondido tão longamente às
nossas perguntas.
FONTE: LE SAKER FRANCOPHONE DE 18/03/2018
Observações
1.
Edição dos Syrtes 
2.
Ed. As Arenas
3. Fontes:
Senado, Projecto de Lei de Finanças para 2017, Media, Livros e Indústrias
Culturais: Imprensa. Parecer n.º 144 (2016-2017) do deputado Patrick Abate, em
nome da Comissão para a Cultura, a Educação e a Comunicação, entregue em 24 de
Novembro de 2016. Capítulo Tecnologia digital ou a busca de um novo equilíbrio;
parágrafo Auxílios específicos; secção Un déséquilibre qui demeure p.34 e
Senado, Relatório Geral feito em nome da Comissão de Finanças sobre o Projeto
de Lei de Finanças para 2017 aprovado pela Assembleia Nacional, por Albéric de
Montgolfier, Volume III, Os Meios de Políticas Públicas e
Disposições Especiais; Anexo n.º 20, Media, Livros e Indústrias
Culturais. Relator Especial: François Baroin, registado como Presidente do
Senado em 24 de Novembro de 2016. Estes documentos indicam que, em 2017, o
apoio público directo ao Programa 180 Imprensa e Meios de Comunicação Social
ascendeu a 294,3 milhões de euros. Além disso, existem numerosas ajudas indirectas.
O senador Patrick Abate salienta que "em 2015, 54% da ajuda indirecta (nota
do editor: 1,3 mil milhões de euros) foi estruturalmente reservada a títulos em
papel"
4. Fonte:
Senado, Projecto de Lei de Finanças de 2017: Media, Livros e Indústrias
Culturais, Parecer nº 144 (2016-2017) do Sr. Patrick Abate, feito em nome da
Comissão de Cultura, Educação e Comunicação, apresentado em 24 de Novembro de
2016 e Senado, Projecto de Lei de Finanças de 2018, idem 2017, Parecer nº 112
(2017-2018) do Sr. Michel Langier, Arquivado: novembro 23, 2017
5. Leia
sobre esta questão Sarkozy sob BHL por
Roland Dumas e Jacques Vergès, Ed.
6. Fonte: Arábia
Saudita, um Reino das Trevas, de René, Ed.Golias, p.192
7. Dados desmaterializados por
Valérie Bugault, Le Saker francophone, http://www.lesakerfrancophone.fr,
19 de Janeiro de 2018
8. Trump
e a Europa por Jean-Loup Izambert, IS Edition, http://www.is-edition.com.
9. Fonte:
Uma Europa para muitos, não para a elite, Oxfam
França, 9 de Setembro de 2015, p. 3, por Isabel Ortiz, directora do
Departamento de Proteção Social da Organização Internacional do Trabalho
(OIT), http://www.oxfamfrance.org
10. Arábia
Saudita, um Reino das Trevas por René, Ed.
~~~~▼~~~~
Daí a importância das nossas trocas, dos nossos revezamentos, porque é
dando-nos à leitura e através das nossas leituras combinadas que aguçamos a
nossa própria reflexão, na esperança e na capacidade de fazer de 2018 ► O Ano Zero de uma consciência
política colectiva e de criar esta SOCIEDADE das SOCIEDADES, FORA do ESTADO e das suas
instituições, CONTRA O TRABALHO E SUAS LEIS; e NUM MUNDO SEM DINHEIRO!
Actualização 22/01/20
Sobre
o Irão ► Caso Soleimani
Declaração
do dia do Presidente Macron em Jerusalém: A "negação" da
existência de Israel como Estado é uma nova forma de anti-semitismo, disse esta
quarta-feira o Presidente francês, Emmanuel Macron, no primeiro dia da sua visita
a Jerusalém no 75.º aniversário da libertação do campo nazi de Auschwitz
► https://www.arte.tv/fr/afp/actualites/la-negation-disrael-tient-de-lantisemitisme-dit-macron-jerusalem
ANTI-SIONISMO, ANTI-SEMITISMO.
Fonte: JEAN-LOUP IZAMBERT RAPPELLE LES FAITS ET DONNE LES PREUVES… – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário