12 de Abril
de 2024 Robert Bibeau
Por Simplicius – 9 de Abril de
2024 – Fonte Simplicius
76
A crescente urgência dos EUA em "conter" o desenvolvimento da China foi destacada esta semana quando Janet Yellen chegou a Pequim para o que acabou por ser uma incrível mendicidade. Alguns dias antes da sua chegada, ela havia viralizado ao declarar que a China estava a operar em "excesso de capacidade" (!!), uma exclamação memorável historicamente.
O que é a sobrecapacidade, pode-se perguntar? É uma palavra nova
para mim também, então vamos olhar para o diccionário juntos: excesso de capacidade
Excesso de capacidade
1: Quando a actividade
económica desenfreada de uma nação insolente humilha completamente a economia
vacilante do hegemon reinante, fazendo vibrar de indignação e ciúmes as muitas
próteses de porcelana caras da gerontocracia da classe dominante.
1b: Uma situação indesejável que está a fazer
com que a carteira de acções de Janet Yellen e Nancy Pelosi entre em colapso
como um par de queixadas injectadas com botox.
É verdade que o meu diccionário pode ser ligeiramente diferente do seu - tenho uma edição rara. Dito isto, estamos no mesmo comprimento de onda? Isso é bom.
A definição acima pode não constar da nova brochura oficial do regime, mas é seguro dizer que os líderes ineptos dos Estados Unidos estão prontos a inventar novos eufemismos criativos para descrever a exposição total da China e a ruptura da ordem económica.
Mas se estávamos cépticos quanto ao significado do risível solecismo de Yellen sobre "excesso de capacidade", o seu discurso na China confirma precisamente o que o regime tem em mente:
A China é agora simplesmente demasiado
grande para o resto do mundo absorver esta enorme capacidade. As acções da RPC podem
alterar hoje os preços mundiais....
E a bomba:
Quando o mercado global é inundado de
produtos chineses baratos, a viabilidade das empresas americanas é posta em
questão.
A distinção importante a notar na declaração acima é que, durante muito tempo, o rótulo "barato" utilizado para descrever os produtos chineses referia-se frequentemente à sua qualidade, no sentido secundário da palavra. Neste caso, a Sra. Yellen está a falar de "barato" no sentido de "preço": a distinção é importante porque se refere ao facto de os processos de fabrico chineses terem simplesmente ultrapassado em muito a eficiência dos processos ocidentais, como demonstrado recentemente por vídeos da fábrica de carros eléctricos da Xiaomi, equipada com a sua própria prensa Giga, que supostamente é capaz de produzir um carro a cada 17 segundos.
O facto é que a China
está simplesmente a superar os
decrépitos e a deteriorar os Estados Unidos em todos os
sentidos, e as elites em pânico enviaram Yellen para implorar à China que
"desacelere" para não
constrangê-los no cenário mundial.
Como é que a China o faz? Vamos analisar algumas das maneiras mais óbvias:
[1]
Primeiro, tornou-se quase comum observar que "os EUA financiam guerras enquanto a China financia o desenvolvimento". Mas é verdade. Pense por um momento:
O acima é factual: a Esquire informou que uma investigação da Universidade Brown descobriu que os Estados Unidos gastaram uns inefáveis US$ 14 triliões nas suas guerras desde 11 de Setembro de 2001:
https://www.esquire.com/news-politics/a37575881/14-trillion-defense-spending-costs-of-war-project/
E sim, a dívida actual dos EUA é
de US$
34 triliões. Isso significa literalmente que quase metade da dívida actual dos EUA foi
engolida por guerras intermináveis, entorpecentes e genocidas no Médio Oriente.
Os EUA desperdiçaram
todo o seu sangue e tesouro na guerra. Imagine o que os EUA poderiam ter
construído com US$ 14 triliões? Onde os EUA poderiam ter-se posicionado em
relação à China por esse montante? Como alguém salientou, os EUA poderiam muito
bem ter construído o seu próprio projecto "Cinturão e Rota" com esse
dinheiro, conectando o mundo e colhendo lucros incalculáveis.
A China não gastou um cêntimo na guerra e está a reinvestir tudo no
desenvolvimento económico e no bem-estar do seu povo.
A China é responsável
pela maior parte dos projectos de construção em África
De acordo com um novo
estudo, as empresas chinesas ganharam 31% dos contratos de infraestrutura
africanos no valor de US$ 50 milhões ou mais em 2022, em comparação com 12%
para as empresas ocidentais.
Note-se que, na década de 1990, cerca de
oito em cada dez contratos de construção de infraestruturas em África foram
ganhos por empresas ocidentais.
As estatísticas que ilustram este facto são inúmeras:
O que torna mais trágica esta histórica apropriação indevida de fundos dos EUA é o facto de nada disto ter beneficiado o povo americano. Toda a operação foi levada a cabo por uma cabala étnica no seio do governo dos EUA que não tem qualquer lealdade para com ninguém a não ser Israel. Estou a falar, evidentemente, do clã PNAC, que orquestrou todas as guerras do século XXI que mergulharam a América na vergonha e na miséria, a esvaziaram irreversivelmente e arruinaram a sua reputação mundial. Estas guerras não tiveram absolutamente nada a ver com os interesses nacionais ou a segurança da América e apenas tornaram os americanos menos seguros e o mundo inteiro mais perigoso e instável.
A China não tem este problema: não existem grupos hostis a parasitar os
líderes do país, literalmente assassinando (JFK) e chantageando presidentes
(Clinton). Por isso, a China pode concentrar-se nos interesses do seu próprio
povo.
E sim, para aqueles
que se interrogam, está agora provado que Lewinsky foi uma armadilha da Mossad
usada para chantagear Clinton e levá-lo a aceder a várias exigências israelitas
relativamente aos Acordos de Oslo, aoMemorando
de Wye River, etc.
O facto é que Israel é um parasita destrutivo que suga o sangue dos Estados Unidos, forçando o anfitrião a travar guerras desnecessárias em seu nome, o que removeu totalmente qualquer vantagem e competitividade que o país possa ter tido sobre o seu "rival" chinês.
[2]
Como corolário do que acima foi dito, para além da simples natureza cinética
das guerras, que desperdiçam dinheiro prodigamente, a América desperdiça outra
quantidade exorbitante de dinheiro só para manter e conservar a sua hegemonia mundial.
A razão é que custa muito dinheiro obrigar os vassalos que nos odeiam a
respeitar-nos.
A China não treina vassalos, treina parceiros. Isto significa que gasta
comparativamente muito menos para alargar a sua influência, porque essa
influência tem capacidades construtivas devido à natureza bilateral justa dos
acordos da China. Os EUA têm de gastar quantidades comparativamente
desordenadas de sangue e tesouro para manter o mesmo nível de "influência" porque essa "influência" é totalmente
artificial, fabricada a partir de uma mistura venenosa de medo, tácticas de
intimidação, terrorismo económico que resulta em repercussões que prejudicam a
economia dos EUA, etc. Em suma, trata-se de tácticas mafiosas e não de
verdadeiras parcerias comerciais.
Uma das grandes diferenças entre a China e os Estados Unidos é que a China
está aberta à partilha da terra, desejosa de cooperar com os Estados Unidos:
Graham Allison, que cunhou a expressão "armadilha de Tucídides" em relação aos EUA e à China, salientou o seguinte. A Armadilha de Tucídides, como alguns sabem, descreve uma situação em que uma potência emergente começa a suplantar a potência mundial incumbente, e como, historicamente, isso quase sempre leva a uma grande guerra. Para popularizar esta teoria, aplicando-a aos Estados Unidos e à China, Graham Allison usou o exemplo histórico da Guerra do Peloponeso, em que uma tímida Esparta foi forçada a opor-se ao poder crescente de Atenas.
Graham Allison foi
recentemente convidado pelo
Presidente Xi para um fórum para líderes empresariais dos EUA, onde Xi lhe
disse directamente:
Compare as magnânimas
declarações do Presidente Xi com as dos "quadros" ocidentais exaltados, cheios de
culpa e sangrentamente cúmplices. Na verdade, Xi pediu mais intercâmbios entre
a China e os EUA, a fim de fortalecer o entendimento mútuo entre os dois países
e evitar a armadilha de Tucídides:
É a imagem duradoura do que realmente é a liderança mundial e dos
princípios que ela incorpora.
Enquanto isso, quando se pensa no declínio gradual da América, a imagem que
vem à mente é a de um roedor encurralado, amargamente assustado, mas perigoso,
conspirando sobre como infligir danos e sofrimento ao mundo para mascarar a sua
própria queda.
[3]
O governo dos EUA presta um grande mau serviço ao seu próprio
desenvolvimento ao falsificar todas as suas contas económicas. Todos os países
o fazem até certo ponto - e se as acusações notoriamente frequentes dos EUA
contra a China a este respeito são alguma coisa, seria de esperar que a China
fosse o infractor mais flagrante - mas, na verdade, ninguém o faz mais do que o
actual regime dos EUA.
O recente relatório sobre o emprego, apresentado como uma grande vitória
pela administração Biden, é uma farsa vergonhosa. A administração gabou-se dos
números relativos ao emprego:
Na realidade, a economia dos EUA está num
estado lastimável, com inflação galopante.
Aqui está Jesse
Watters a
revelar:
"O presidente da Fed acaba de admitir
que #Bidenomics são apenas uma feira de emprego para migrantes. Na
verdade, há um milhão de cidadãos americanos a menos a trabalhar hoje do que
havia em 2020."
Biden criou 5 milhões de empregos para
migrantes! Portanto, não se deixe enganar pela sua propaganda que é vomitada
pela máquina liberal. VOCÊ NÃO IMPORTA!
Os dados são ainda
mais distorcidos quando comparados com a situação económica da China. Como
explica o seguinte
tweet:
Enquanto o rendimento dos chineses é menor
do que o dos americanos, os chineses têm um património líquido muito maior do
que os americanos. A que se deve isso? Eles possuem apartamentos a uma taxa
muito mais alta e com muito mais capital do que os americanos. A visão geral do
valor médio e mediano é ainda mais bonita. Este gráfico é praticamente a única
coisa que você precisa entender sobre a diferença entre as economias da China e
dos Estados Unidos. Mas você realmente tem que entendê-lo e você tem que ter
uma compreensão profunda do que significa.
Nos Estados Unidos, a
taxa de propriedade de imóveis está em queda livre para cerca de 60%, enquanto
na China, a taxa é agora superior a
90%:
[4]
O acima exposto
levanta naturalmente a questão de como a China pode fazer isso enquanto os EUA
não podem. Uma das respostas está neste fascinante documento
explicativo que mostra que, ao contrário do retrato ocidental da
China como uma espécie de sistema autoritário rígido, o presidente Xi está
realmente a usar modelos de experimentação económica de ponta para manter a
economia chinesa o mais inovadora, versátil e flexível possível.
Em suma, um estudo aprofundado de milhares de documentos oficiais mostra um
aumento considerável na linguagem que promove a experimentação económica nas
directrizes emitidas pelo governo Xi.
Soma-se a isso o ponto
mais importante de todos: sob o presidente Xi, a China embarcou num plano
meticuloso para conter a financeirização e a especulação que o "modelo ocidental" defende na sua
economia. É aqui que as coisas começam a ficar importantes, então fique por aí.
O académico chinês
Thomas Hon Wing Polin, que se baseia neste recente artigo, apresenta aqui
uma boa
análise da situação:
https://www.rt.com/business/594432-financialization-death-empires/
O artigo apresenta uma breve história da financeirização, desde os banqueiros genoveses até à era moderna, analisando os ciclos históricos que precipitaram a actual deterioração na América:
Os observadores da actual hegemonia
americana reconhecerão a transformação do sistema mundial em função dos
interesses americanos. A manutenção de uma ordem ideológica "baseada
em regras impostas" - ostensivamente no interesse de todos - enquadra-se perfeitamente
na categoria da confusão entre interesses nacionais e internacionais. O
anterior hegemon, os britânicos, tinha a sua própria versão, que incorporava
tanto políticas de comércio livre como uma ideologia correspondente que
enfatizava a riqueza das nações em vez da soberania nacional.
Ao descrever o ciclo da financeirização e a sua ligação com a morte dos impérios, o artigo analisa a Grã-Bretanha:
Por exemplo, o hegemon no poder na altura,
a Grã-Bretanha, foi o país mais atingido pela "longa depressão" de
1873-1896, um período prolongado de mal-estar que viu o crescimento industrial
da Grã-Bretanha abrandar e a sua posição económica diminuir. Para Arrighi, esta
foi a "crise sinalizadora", o ponto do ciclo em que o vigor produtivo
se perdeu e a financeirização se instalou.
E, no entanto, como diz Arrighi, citando
David Landes no seu livro de 1969, The Unbound Prometheus, "como que por
magia, a roda girou". Nos últimos anos do século, os negócios melhoraram
subitamente e os lucros aumentaram. "A confiança regressou - não a
confiança ocasional e evanescente dos breves booms que tinham pontuado a escuridão
das décadas anteriores, mas uma euforia geral como não acontecia desde... o
início da década de 1870.... Em toda a Europa Ocidental, esses anos foram
recordados como os bons velhos tempos - a era eduardiana, a belle époque."
Tudo
parecia ter voltado ao normal.
No entanto, a súbita recuperação dos
lucros não teve nada de mágico", explica Arrighi. O que aconteceu foi que
"enquanto a sua supremacia
industrial declinava, as suas finanças triunfavam e os seus serviços como
expedidor, comerciante, corretor de seguros e intermediário no sistema mundial
de pagamentos tornaram-se mais indispensáveis do que nunca".
Resumindo: quando um império morre e perde a sua capacidade industrial e de produção, a finança assume o controlo, inflando enormes bolhas de dinheiro especulativo fictício que dão uma breve aparência de prosperidade económica - durante algum tempo. É o que está a acontecer actualmente nos Estados Unidos, que se afogam na agonia da dívida, da miséria, da corrupção e da desestabilização mundial que eles próprios criaram.
Uma coisa a notar - se me permitem uma breve digressão - é que todo o sistema ocidental se baseia na sabotagem económica institucionalizada e na subversão do mundo em desenvolvimento. Livros como os seguintes tratam em parte deste assunto:
A ascensão da economia subterrânea: Este livro revela como a economia subterrânea dos EUA evoluiu a par da economia legítima, explorando lacunas e tirando partido de jurisdições secretas para facilitar actividades ilegais como o tráfico de droga, o contrabando de armas e o branqueamento de capitais.
O lado "negro" da mundialização: Mills desafia a narrativa dominante de que a mundialização é uma força de progresso, salientando a forma como facilitou a expansão de redes ilícitas através das fronteiras e permitiu o florescimento de empresas criminosas.
A cumplicidade das instituições financeiras: O autor examina o papel desempenhado pelas principais instituições financeiras no branqueamento de capitais e nas transacções ilícitas. Salienta a necessidade de uma regulamentação mais rigorosa e de uma maior responsabilização para evitar que os bancos se tornem facilitadores de actividades clandestinas.
Desafio-o a ler as notas sobre o Memorando Nacional 200, se ainda não ouviu
falar dele:
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Security_Study_Memorandum_200
Além disso, John
Michael Greer acaba de publicar um novo artigo intitulado Lenocracy, que deriva do latim
"leno" para; ou seja,
um governo dirigido por, ou pimpocracia.
Neste caso, a sua
definição de proxenetas é a de intermediários que constituem a classe clássica
de aproveitadores ou rentistas que extraem renda
económica sem agregar valor à economia – o assunto número 1 de
Michael Hudson, para quem o conhece.
Seja paciente, eu prometo que tudo isso se reunirá num quadro mundial da
China.
JMG descreve os "proxenetas"
como sendo basicamente todos os abutres do dinheiro não eleitos, burocráticos,
que tecem fitas vermelhas e sugam o sangue, que estão a matar o crescimento e
os meios de subsistência, mordiscando à vez a carcaça da classe operária,
cobrando taxas de transação em todas as fases dos negócios, como é habitual nos
países ocidentais, especialmente nos EUA. Isto é parte integrante da
"financeirização" mortal do país, que condenou o seu futuro.
Voltemos agora ao
artigo de Thomas Hon Wing Polin e à sua relação com este assunto. Ele
observa:
Note-se que os líderes do PCC lançaram
recentemente uma ampla campanha para tornar a China uma "grande
potência financeira", com um sistema financeiro "baseado na economia real". Esta seria a antítese da
financeirização anglo-americana da economia.
Baseia-se no seguinte artigo:
Leia a última
parte: "...
pôr de lado a pura busca do lucro."
Preste atenção a este grande pontapé de saída:
Pequim prossegue o seu
projecto épico.
"A indústria financeira chinesa de
461 triliões de yuans (US$ 63,7 triliões) e o seu regime regulatório serão
amplamente priorizados como parte de uma ampla reforma económica gerada pelos
principais líderes do país, com o sector a ser remodelado para atender a objectivos
nacionais, como crescimento sustentável e avanço na corrida tecnológica mundial.
Está a começar a compreender? Se não, aqui está o toque final:
Mais concretamente, comprometeu-se a
reduzir as práticas de Wall Street, consideradas insustentáveis e propensas a
crises, e a fazer da funcionalidade, e não da rentabilidade, um valor
primordial para o sistema financeiro.
Apelou também às instituições financeiras
chinesas para que sejam "mais eficientes" do que as suas congéneres
do mundo capitalista e para que prestem serviços inclusivos e acessíveis, com
vista a uma prosperidade partilhada.
"Quer queiram quer não, os bancos e
outras instituições do lado da oferta devem esperar directivas do topo para a
base e revisões induzidas pelo CFC", afirmou Zhu Tian, professor da China
Europe International Business School (CEIBS).
E assim é. Em essência, a China está a criar uma revolução, traçando um novo rumo financeiro longe dos excessos selvagens do Ocidente e numa nova direcção ousada. As finanças ao serviço da economia real (???), do homem da rua, do povo. É isso que a folha de figueira do "capitalismo das partes interessadas" empurrada pelos Rothschilds deve ser, ou melhor, finge ser.
É difícil não ficar extasiado com estes desenvolvimentos, porque são
verdadeiramente revolucionários. A China está a abrir um novo caminho para o
mundo. O sector bancário chinês é agora, de longe, o maior do mundo, e o
Presidente Xi, sabiamente, bateu o pé com um decreto ousado: não seguiremos o
caminho de destruição escolhido pelo Ocidente, mas traçaremos o nosso próprio
rumo.
Trata-se de uma revolução iconoclasta e revolucionária que põe fim a seis
séculos de domínio das finanças mundiais pela velha nobreza, desde os banqueiros
genoveses aliados à coroa espanhola até ao sistema bancário holandês e depois
inglês, que continua a escravizar o mundo actual e que é designado por vários
nomes na esfera dissidente: de Hydra a Leviatã, passando por Cthulu, ou
simplesmente: a Cabala.
Todos estes 600 anos estão a desfazer-se em fumo com o repúdio da China
pelas "velhas normas", que favorecem termos e práticas predatórios,
enganadores e extractivos, destinados a beneficiar apenas a classe de elite da
velha nobreza. O sistema chinês é um verdadeiro sistema de finanças
participativas: o governo obrigará os banqueiros a submeterem-se à sua vontade,
assegurando que as finanças sirvam em primeiro lugar o bem comum e as pessoas,
em vez da especulação, da financeirização, da capitalização e de todas as
outras invenções maléficas da velha nobreza ocidental.
O texto começa:
... pondo fim à era da ganância.
O mais importante:
O governo pediu aos bancos que
abandonassem a ética de estilo ocidental e adoptassem uma perspectiva de acordo
com as prioridades económicas mais amplas.
É uma revolução em marcha.
Mas se acha que os meus voos dramáticos de fantasia acima descritos se
aproximam da hipérbole ou do idealismo, talvez tenha razão. É claro que
continuo a ser cauteloso; não podemos
ter a certeza de que a China conseguirá demolir o paradigma secular. Mas,
até agora, todos os sinais apontam para um rápido sucesso e, mais importante
ainda, é evidente que a China tem um líder que compreende fundamentalmente
estas coisas ao nível mais profundo. Os líderes ocidentais não só são incapazes
de compreender as complexidades envolvidas no domínio do capital, como são
incapazes de o fazer pela simples razão de que são totalmente comprados e pagos
pelos representantes dessa mesma classe de capital. A cabala do capital está
tão profunda e institucionalmente embutida nos sistemas governamentais
ocidentais que é simplesmente impossível imaginar que eles possam ver "a floresta e suas árvores" de
dentro da própria floresta.
Além disso, à luz do que precede, eis a tentativa verdadeiramente
desesperada e pateticamente invejosa do Ocidente de salvar a face manchando e
deturpando a nova direcção da China:
Assim como:
https://www.rt.com/business/595434-us-eu-china-economies/
O exposto acima é particularmente surpreendente na sua confissão. Leia-se:
As economias de mercado dos EUA e da
Europa estão a lutar para sobreviver face ao modelo económico alternativo
"altamente eficiente" da China, alertou um alto representante
comercial dos EUA, de acordo com a EURACTIV.
Katherine Tai disse num briefing em Bruxelas
na quinta-feira que as políticas "não comerciais" de Pequim causarão sérios
danos económicos e políticos, a menos que sejam recebidas com "contramedidas"
apropriadas. As declarações de Tai foram feitas no momento em que o Conselho de
Comércio e Tecnologia (TCC) UE-EUA teve início em Lovaina, na Bélgica.
"Acho que o desafio que
enfrentamos por parte da China é a capacidade de as nossas empresas sobreviverem
diante de um sistema económico muito eficiente", disse Tai em resposta a uma pergunta da EURACTIV.
Resumindo: a China não joga limpo – favorece o seu povo e a sua economia em
detrimento da especulação financeira, o que torna as suas empresas mais
competitivas do que as nossas!
Mas o que ela está realmente a falar vai ao cerne da diferença entre os
dois sistemas:
O responsável comercial descreveu a China
como um sistema "que descrevemos como não sendo baseado no
mercado, como sendo fundamentalmente alimentado de forma diferente, contra o
qual um sistema baseado no mercado como o nosso lutará para competir e sobreviver".
Estas são palavras de
código: o que significa "baseado no mercado" é capitalismo de livre mercado, enquanto a
China usa mais um sistema directivo planeado centralmente, como observado
acima. Lembre-se de que publiquei recentemente queixas de autoridades
ocidentais de que as suas empresas são incapazes de competir com os fabricantes
russos de equipamentos de defesa por causa da eficiência "injusta" do seu estilo
de "planeamento
central".
Mais uma vez, o que
eles querem dizer é que o governo chinês está a criar directivas que
desrespeitam as "lógicas
de mercado" e visam melhorar directamente a vida dos cidadãos comuns. No
Ocidente, isso não existe: todas as decisões de mercado são baseadas unicamente
nas especulações das empresas financeiras totalmente isoladas e são tomadas
exclusivamente por um pequeno grupo de elites financeiras e bancárias no topo
da pirâmide.
Veja, os EUA estão
ameaçados porque sabem que nunca serão capazes de competir de forma justa com a
China, sufocando ou contendo a sua própria elite financeira gulosa – então só
têm uma maneira de permanecer na corrida: sabotagem e guerra.
Esta é a verdadeira razão pela qual os EUA
estão desesperados para alimentar uma invasão chinesa de Taiwan através de
várias provocações, incluindo carregamentos de armas. Assim como os EUA usaram
a Ucrânia como um aríete para sangrar e enfraquecer economicamente a Rússia,
desconectando-a da Europa, eles esperam usar Taiwan contra a China. Eles
gostariam de fomentar uma guerra sangrenta que deixaria a China abalada e
economicamente em segundo plano, a fim de dar algum fôlego à combalida e
faminta economia americana.
Mas é improvável que funcione – a China é muito perspicaz para morder o
isco e cair na armadilha. Ela vai esperar pacientemente que as coisas
aconteçam, deixando os EUA afogar-se no seu próprio veneno e traição sem fim.
Não, não haverá uma armadilha de Tucídides – já é tarde demais para isso. A
armadilha funcionou para Esparta porque ainda estava no seu auge e capaz de frustrar
Atenas. Os EUA estão num estado terminal de declínio e perderiam uma guerra
contra a China. É por isso que eles esperam encenar uma guerra por procuração,
usando covardemente Taiwan como um aríete. Mas a China pode ler essas
motivações desesperadas com a clareza da porcelana finamente vidrada.
Simplício
Traduzido por Wayan,
revisado por Hervé, para o Saker Francophone. On Yellen
é enviada à China para implorar por uma desaceleração da economia chinesa | O
Saker francophone
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário