Nem mesmo na mesa das negociações. O momento colonial da Europa

 

Nem mesmo na mesa das negociações. O momento colonial da Europa

19 de Agosto de 2025 Robert Bibeau

Por Arnaud Bertrand – 11 de Agosto de 2025 – Fonte: Blog de l’auteur

As negociações no Alasca entre Trump e Putin mostram tudo o que precisa saber sobre a natureza da guerra na Ucrânia e sobre o actual estatuto geo-político da Europa.

Eu pesquisei: há muito poucos exemplos — se é que há algum — na história milenar da Europa de uma derrota militar contra uma potência externa em que ela não estivesse à mesa para negociar as condições do seu futuro.

Provavelmente seria necessário recuar até à queda de Constantinopla, em 1453, para encontrar um caso em que os europeus não tiveram qualquer palavra a dizer sobre o seu próprio destino. E, mesmo assim, tratou-se de uma derrota militar um pouco «clássica», em que o vencedor simplesmente ditou os termos. Na época, não havia outra potência externa a negociar com os otomanos sobre como dividir o território bizantino — pelo menos foi uma conquista simples.

Portanto, é justo dizer que, literalmente à escala do milénio, a exclusão da Europa das negociações no Alasca sobre o seu próprio futuro representa um dos momentos mais humilhantes da história diplomática europeia. 

Quero dizer, pensem bem, o tipo que:

1.      chama explicitamente a UE de “ um dos maiores inimigos dos Estados Unidos ”

2.      está convencido – absurdamente – de que a UE “  foi formada para prejudicar os Estados Unidos ”

3.      quer anexar a Gronelândia

4.      lançou uma infinidade de acções hostis contra a Europa, incluindo uma guerra comercial massiva

Este tipo está agora a negociar o futuro da Europa em nome da Europa. É quase caricaturalmente absurdo.

Pateticamente, os líderes europeus, segundo o Washington Post , estão a "  lutar para reagir  " e são relegados a implorar por fragmentos de informação por canais diplomáticos secretos. Será que o acesso deles às negociações determinará o seu destino? J.D. Vance , o mesmo homem que expressou com reservas a sua aversão à Europa e designou-a como "PATÉTICA ", deu um sermão condescendente à Europa no seu discurso em Munique sobre como se preocupa com a "ameaça interna" à Europa.

Imagine se fosse o contrário: Macron e Putin a conquistarem esferas de influência americanas em Berlim, enquanto a Casa Branca “se esforça” para obter informações através de Von der Leyen sobre o que está a ser decidido. Parece irreal, porque nenhuma administração americana sobreviveria 24 horas depois de permitir isso. O facto de os líderes europeus não enfrentarem consequências desse tipo diz tudo sobre como internalizámos completamente a nossa própria submissão.

Isso é tão grave que a melhor comparação histórica — especialmente se associarmos isso a outros eventos recentes — não se encontra na Europa, mas, ironicamente, nas práticas imperiais que a Europa aperfeiçoou contra nações mais fracas. Das negociações no Alasca à recente capitulação comercial, a Europa está sujeita ao mesmo tratamento que outrora infligia aos territórios coloniais – uma reviravolta histórica um tanto cármica, embora profundamente humilhante.

Se olharmos, por exemplo, para a forma como as potências ocidentais trataram a China da dinastia Qing, a dinâmica é estranhamente idêntica: potências rivais que colocam de lado as suas diferenças para explorar conjuntamente uma civilização enfraquecida, dividindo territórios, impondo acordos semelhantes a tributos e excluindo sistematicamente a parte afetada das decisões sobre o seu próprio destino.

Assim vai o declínio do Império Americano

Considere o recente "  acordo  " que Ursula von der Leyen vergonhosamente concordou com Trump — uma capitulação tão completa que, quando questionada sobre quais concessões dos EUA estavam incluídas, ela literalmente não conseguiu nomear nenhuma . Em vez disso, ela repetiu os próprios argumentos de Trump sobre défices comerciais, como se a Europa de alguma forma devesse uma compensação aos Estados Unidos pelo seu défice comercial. Os termos soam como uma homenagem colonial: tarifas de 15% sobre as exportações da UE, enquanto a UE não cobra nada sobre as importações dos EUA, 600 mil milhões de dólares em investimentos unidireccionais para os Estados Unidos, centenas de milhares de milhões em compras militares obrigatórias e 750 mil milhões de dólares em GNL sobrefacturado ao longo de três anos. Isso representa aproximadamente 3.000 a 4.000 dólares pagos por cada cidadão da UE, tudo a fluir numa única direcção.

Os paralelos com a forma como as potências ocidentais trataram a China da era Qing são impressionantes. Assim como o Tratado de Nanquim (1842) e os tratados desiguais subsequentes forçaram a China a aceitar tarifas assimétricas, comprar ópio indesejado e pagar indmenizações massivas pelo privilégio de ser explorada, a Europa agora encontra-se na mesma posição. O padrão é idêntico: primeiro vem a abertura forçada dos mercados (tarifas zero para produtos americanos), depois compras compulsórias de matérias-primas sobrefacturadas (GNL em vez de ópio), seguidas por pagamentos de tributos disfarçados de " investimentos ". E assim como os oficiais Qing que se convenceram de que o apaziguamento impediria novas exigências, von der Leyen aparentemente acredita que essa capitulação satisfará Trump. A história ensina-nos o contrário — o Tratado de Nanquim foi seguido pelo Tratado de Tientsin, depois pelo Protocolo Boxer, com cada capitulação a levar à seguinte.

E agora, com a cimeira do Alasca , estamos a testemunhar outro acto neste drama colonial. Assim como a Rússia e o Japão se encontraram em Portsmouth, New Hampshire, em 1905 para negociar a transferência de território russo e direitos chineses na Manchúria — a China sabendo do seu destino pelos jornais — Trump e Putin sentar-se-ão no Alasca para determinar o futuro territorial da Ucrânia sem a Europa à mesa. A estratégia é semelhante: potências externas a tratar o território soberano como moeda de troca nas suas relações bilaterais , com a parte afectada reduzida a " lutar " por informações através de intermediários. A Europa agora encontra-se na antiga posição da China: observando de longe enquanto potências estrangeiras determinam o seu destino, reduzida à esperança de que os seus interesses possam coincidir com qualquer acordo que sirva aos objetivos de Washington e Moscovo.

Estou, é claro, dolorosamente ciente de que as causas da guerra na Ucrânia não tiveram nada a ver com as condições que levaram à dissolução da Manchúria. Li e escrevi o suficiente sobre este assunto para estar convencido de que a expansão da OTAN — e, de forma mais geral, as potências ocidentais a ignorar as preocupações de segurança da Rússia — foi a principal provocação que levou à guerra. O que significa que foi de facto uma guerra provocada pelos Estados Unidos em solo europeu, presumivelmente como parte de uma estratégia ao estilo " grande tabuleiro de xadrez " para dividir e conquistar o que viam como uma Eurásia cada vez mais unida, ou simplesmente como uma maneira de cercar a Rússia e reduzir a sua influência . Mas a situação virou de tal forma que a Europa acabou por ser a vítima, dada a capacidade inesperada da Rússia de se defender contra sanções ocidentais e a sua capacidade de superar militarmente toda a OTAN . Essencialmente, a Europa voluntar-se-iou para ser o campo de batalha da guerra por procuração dos Estados Unidos, provavelmente ingenuamente esperando sair como beneficiária , mas, em vez disso, viu-se como dano colateral — arcando com todos os custos — enquanto Estados Unidos e Rússia, como duas antigas potências coloniais, se encontram para resolver as suas diferenças à custa da Europa. A Europa autoproclamou-se.

A Dinastia Qing na China

E é ainda pior no caso da Europa hoje porque pelo menos a dinastia Qing tentou lutar. Apesar da sua fraqueza, os chineses montaram rebeliões, tentaram reformas e nunca pararam de resistir à dominação estrangeira - eles entenderam que estavam a ser humilhados. Os líderes europeus de hoje, por outro lado, internalizaram a sua subordinação tão completamente que literalmente chamam ao seu explorador de " Papa "; como Mark Rutte fez recentemente com Trump. Além disso, eles foram além da mera subserviência para justificar activamente a sua própria exploração: Von der Leyen , incapaz de identificar uma única concessão americana no seu recente " acordo ", em vez disso, repetiu a retórica de Trump sobre défices comerciais, essencialmente argumentando que a Europa merece ser punida. A China da dinastia Qing pelo menos manteve a sua dignidade e nunca alegou que ser explorada por potências estrangeiras era do seu próprio interesse.

A causa de tudo isso, tanto no caso da China de então quanto no caso da Europa de hoje, é a fraqueza que gera exploração, e a exploração que gera fraqueza. Um círculo vicioso que, se a história serve de guia, leva gradualmente à subjugação completa; a menos que seja quebrado por uma reafirmação dramática da soberania, pela qual a Europa actualmente não demonstra real interesse.

Alguns diriam que a própria UE é o problema, e na sua forma actual é difícil argumentar que não é: vendida aos europeus como um meio de resistir colectivamente a outras grandes potências, ela provou ser um instrumento de fraqueza colectiva e vassalagem institucionalizada.

Pessoalmente, acredito *numa* União Europeia, embora certamente não na actual. A Europa a ser construída não exigiria fragmentos de informação sobre o seu próprio futuro, mas incorporaria o que De Gaulle chamou de pré-condição para todas as liberdades: o domínio do próprio destino. A tragédia não é que a Europa não tenha os meios de soberania; é que fomos tão aprisionados psicologicamente que agora participamos activamente no nosso próprio declínio. Desenvolvemos uma peculiar síndrome de Estocolmo, na qual não apenas aceitamos a exploração, mas também elaboramos argumentos sofisticados para justificá-la. Défices comerciais tornam-se obrigações morais, ocupação militar torna-se garantia de segurança e negociar o nosso futuro sem nós torna-se uma aceitação madura da realpolitik.

Mas a prisão psicológica, ao contrário da derrota militar, pode ser quebrada num instante. E quando isso acontecer, a Europa descobrirá que todos os mecanismos de ressurgimento estavam escondidos à vista de todos. E talvez, como acabou por se provar no caso da China, aprenderemos que a nossa humilhação foi precisamente a professora de que a Europa precisava, desde que tenhamos a coragem e a humildade de reconhecê-la como tal.

Arnaud Bertrand

Traduzido por Wayan, revisto por Hervé, para o Saker Francophone. Em https://lesakerfrancophone.fr/meme-pas-a-la-table-des-negociations-le-moment-colonial-de-leurope

 

Fonte: Même pas à la table des négociations. Le moment colonial de l’Europe – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice