Por detrás da “Guerra dos 12 Dias” EUA/IRÃO… (T. Meyssan)
8
de Agosto de 2025 Robert Bibeau
Por Thierry Meyssan .
As
operações "Leão em Ascensão" e "Martelo da Meia-Noite"
foram demonstrações massivas de força. Duraram no máximo 12 dias no total. Os seus
resultados são desconhecidos, mas muito se aprendeu sobre aqueles que as planearam.
A Agência Internacional de Energia Atómica (AIE), que se baseava em software de
IA em vez das observações dos seus inspectores, agora está desacreditada. Os
danos causados às instalações de pesquisa nuclear iranianas são questionáveis.
Apenas os assassinatos de líderes militares e cientistas civis foram
comprovados.
Até à data, as únicas consequências
comprovadas das Operações "The Rising Lion" e "Midnight
Hammer" são o questionamento da seriedade e imparcialidade da AIEA. O
parlamento iraniano acaba de solicitar ao seu governo que cesse toda a
cooperação com esta organização, que agora considera uma agência de espionagem.
Vários elementos da "Guerra dos 12 Dias" permanecem inexplicáveis, mas isso não impede que cada um dos principais actores (Israel, Estados Unidos e Irão) alegue tê-la vencido. Acima de tudo, as questões levantadas sobre os elementos fundamentais não nos permitem estabelecer com certeza se Washington violou deliberadamente o direito internacional ou se acreditava que precisava fazê-lo para evitar algo muito pior.
Programa
de pesquisa nuclear do Irão
Nestas colunas, explicamos longamente o
conflito em torno da pesquisa nuclear iraniana [ 1 ] . Ele começou em 1981, quando a
República Islâmica do Irão exigiu o urânio enriquecido a que tinha direito no
âmbito do programa nuclear iraniano-francês, proposto pelo presidente Valéry
Giscard d'Estaing e pelo primeiro-ministro Jacques Chirac ao xá Mohammad Reza
Pahlavi, no âmbito do programa americano "Átomos para a Paz". Foi
neste contexto, e face à recusa da França em dar à República Islâmica o que
esta tinha planeado para o Irão imperial, que os ataques das Facções Armadas
Revolucionárias Libanesas, ligadas ao Irão, eliminaram diplomatas americanos e
israelitas na França.
Este conflito desenvolveu-se a partir da
invasão anglo-saxónica do Iraque (2003). Washington e Londres, que tinham
inventado o envenenamento das armas de destruição maciça de Saddam Hussein,
estenderam-no com o das armas de destruição maciça iranianas. Conseguiram que o
Conselho de Segurança das Nações Unidas adoptasse as resoluções 1737 (23 de
Dezembro de 2006) e 1747 (24 de Março de 2007) que visavam preparar uma guerra
contra o Irão. No entanto, na sequência do Grupo de Estudos do Iraque , conhecido
como "Comissão Baker-Hamilton", estas ideias selvagens foram
abandonadas por Washington e o conflito com a França pôde ser resolvido [ 2 ] .
O conflito reacendeu-se quando o
presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad lançou um vasto programa de investigação
sobre fusão nuclear; um projecto inerentemente misto, o que significa que
poderia ter aplicações civis e militares [ 3 ] . Apoiado pela maioria dos
Estados-membros da ONU, recusou-se, com razão, a permitir que o Conselho de
Segurança exigisse que o Irão renunciasse a um dos seus direitos para
"restaurar a confiança" dos outros no país (resolução 1696 de 31 de Julho
de 2006); uma polémica que exemplifica a tendência que o Ocidente tem vindo a
influenciar as Nações Unidas após a dissolução da União Soviética. O Irão, que
já tinha sofrido a queda de Mohammad Mossadegh, quando este tentou nacionalizar
o petróleo iraniano, não pôde deixar de resistir a esta tentativa ocidental de
o impedir de encontrar uma fonte inesgotável de energia. A controvérsia
agravou-se quando o Conselho de Segurança adoptou a Resolução 1929, a 9 de Junho
de 2010, novamente contra a Assembleia Geral.
Os "sionistas revisionistas"
(isto é, os discípulos do fascista Vladimir Jabotinsky) — não confundir com os
"sionistas" tout court, isto é, com os discípulos de Theodor Herzl —
abordaram o assunto. Foram eles que, quinze anos depois, conseguiram infiltrar-se
na Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), da qual Israel não é
membro, e influenciar o seu director, o argentino Rafael Grossi [ 4 ] .
Jean-Noël Barrot e Rafael Grossi
Em 2 de Abril de 2025, Jean-Noël Barrot, Ministro francês dos Negócios Estrangeiros, disse à Comissão dos Negócios Estrangeiros da Assembleia Nacional: "Temos apenas alguns meses antes do termo deste acordo [o JCPOA, do qual os Estados Unidos se retiraram]. Se falhar, um confronto militar parece quase inevitável." [ 5 ] Acrescentou que novas "sanções" da UE contra o Irão relacionadas com a detenção de cidadãos estrangeiros seriam aprovadas nas próximas semanas.
Em 28 de Abril de 2025, o Conselho de
Segurança das Nações Unidas realizou duas reuniões à porta fechada sobre a
"Não Proliferação de Armas de Destruição em Massa". Não sabemos exactamente
o que foi dito, mas a reunião foi tempestuosa, como evidenciado pela
publicação, no dia seguinte, de uma carta de protesto da República Islâmica do
Irão (S/2025/261 [ 6 ] ). Segundo esse documento, Jean-Noël
Barrot, Ministro das Relações Exteriores francês, que havia viajado de Paris
especialmente para a ocasião, teria afirmado que "o Irão [está] prestes a
adquirir armas nucleares".
Jean-Noël Barrot e o seu Ministro Delegado
para a Europa, Benjamin Haddad, juntaram-se ao governo de Michel Barnier e
foram reconduzidos ao de François Bayrou. Embora o pensamento de Barrot não
seja bem conhecido, o de seu Ministro Delegado é. Benjamin Haddad não é apenas
um antigo alto responsável do serviço estrangeiro da União Europeia; ele também
foi um responsável de longa data do Fundo Tikvah do "sionista
revisionista" Elliott Abrams [ 7 ] . Foi ele quem definiu a estratégia
de Benjamin Netanyahu para convencer os europeus a apoiar Israel contra os
palestinianos [ 8 ] .
Um mês depois, a AIEA afirmou nos seus
dois relatórios trimestrais sobre Verificação e Monitorização na
República Islâmica do Irão à luz da Resolução 2231 (2015) do Conselho de
Segurança da ONU [ 9 ] e sobre o Acordo
de Salvaguardas do TNP com a República Islâmica do Irão [ 10 ] que Teerão estava a esconder
algo. No entanto, estes documentos não se baseavam em observações objectivas,
mas sim nas conclusões do software de inteligência artificial Mosaic. Este
software, concebido para detectar conspirações terroristas a partir de uma quantidade
infinita de dados, não se limitava a analisá-las, mas apresentava avisos como
certezas. Pela primeira vez, uma IA, concebida para detectar anomalias, foi
utilizada para descrever a realidade. Como resultado, as anomalias detectadas
no Irão foram interpretadas como a preparação de uma bomba atómica. Com base
nesta base grotesca e dispendiosa, Rafael Grossi alertou o Conselho de Governadores
da Agência a 12 de Junho.
O software Mosaic é um produto da Palantir
Technologies, uma empresa cujos principais clientes incluem a CIA, o Pentágono,
as Forças de Defesa de Israel (IDF) e o Mossad, além da Direcção-Geral de
Segurança Interna (DGSI) francesa. É propriedade do
sul-afro-americano-neozelandês Peter Thiel, director do Grupo Bilderberg.
Numa reunião particularmente acalorada, a
12 de Junho, o Conselho de Governadores da AIEA adoptou uma resolução [ 11 ] afirmando que "o Director-Geral,
tal como consta no documento GOV/2025/25, não pode dar garantias de que o
programa nuclear do Irão seja exclusivamente pacífico". Apesar dos
protestos da China e da Rússia, a AIEA remeteu a questão ao Conselho de
Segurança da ONU. A delegação russa na ONU fez então circular com urgência uma
análise (S/2025/377) denunciando a duplicidade da Alemanha, França e Reino
Unido e a sua interpretação enganosa dos dados da AIEA [ 12 ] . A leitura deste documento torna
claro que estes três países não foram enganados por Rafael Grossi, mas
participaram na sua encenação.
Apenas radares americanos cobrem o Irão. Para alcançar os centros de pesquisa nuclear iranianos, Israel precisava de acesso a dados de satélite do Comando do Médio Oriente dos EUA (CentCom).
.Operação "Leão em Ascensão"
Sem esperar, Israel lançou a Operação Leão
em Ascensão. Neste ponto, não é certo que os três países europeus tenham
conspirado para abrir caminho para esta operação. Eles podem ter sido
manipulados para apoiá-la. No entanto, episódios anteriores, como o de Junho de
2024 [ 13 ] , atestam que esses Estados e seus
aliados não estavam mais a respeitar a sua obrigação de suspender as suas
"sanções" contra o Irão, particularmente como signatários do Acordo
de Viena (JCPoA). Assim como na década de 1980, eles não se consideravam mais
comprometidos com a assinatura do acordo nuclear com o Irão depois que a
República Islâmica sucedeu ao Império Iraniano, hoje, eles não se consideram
mais comprometidos com a assinatura do JCPoA depois que os Estados Unidos o
denunciaram.
A primeira hipótese é,
portanto, a mais provável.
Em 14 de Julho de 2023, as Nações Unidas revogaram as sanções impostas ao Irão pelo Anexo B da Resolução 2231 (2015), em conformidade com o Conselho de Segurança Conjunto das Nações Unidas (JCPoA), mas a Alemanha, a França e o Reino Unido continuam a aplicá-las. Elas agora constituem apenas "medidas coercitivas unilaterais" e são claramente contrárias ao direito internacional. Berlim, Paris e Londres consideram-se isentas dos seus compromissos sob o JCPoA, embora, diferentemente dos Estados Unidos, não o tenham denunciado.
Oficialmente, o presidente dos EUA, Donald Trump, também estaria convencido de que o Irão se preparava para construir uma bomba nuclear em duas semanas. Pelo menos, foi o que ele disse, calando a sua Directora Nacional de Inteligência, Tulsi Gabbard, que afirmou que o Irão não tinha um programa nuclear militar [ 14 ] .
De qualquer forma, informado pela mesma
Tulsi Gabbard da iminência de um ataque atómico israelita ao Irão ("Opção
Sansão") contra os seus centros de pesquisa nuclear, o presidente Trump
propôs apoiar um ataque convencional israelita ao Irão, em vez de permitir que
o país realizasse um bombardeamento nuclear. A Força Aérea israelita, portanto,
lançou um ataque massivo contra os centros de pesquisa nuclear iranianos,
contra o seu sistema de mísseis balísticos e contra vários dos seus líderes
militares e cientistas nucleares. Tudo isso contando com a inteligência dos
radares americanos em Camp al-Udeid (Catar), já que os radares israelitas não
cobrem o Irão.
De acordo com a apresentação que o
Ministro dos Negócios Estrangeiros israelita, Gideon Sa'ar, fez ao Conselho de Segurança
(S/2025/390 [ 15 ] ), Israel alega
que queria "neutralizar a ameaça existencial e iminente representada pelos
programas de armas nucleares e mísseis balísticos do Irão". Baseia-se nas
discussões da AIEA (baseadas não em observações, mas na inteligência artificial
do software Mosaic) para alegar falsamente que o Irão não está a cumprir as
suas obrigações com a AIEA e "acelerou os seus esforços clandestinos para
desenvolver armas nucleares". Mas, mesmo assumindo que os líderes israelitas
acreditavam que o Irão em breve teria uma bomba atómica e a usaria contra eles,
o "Leão em Ascensão" também teve como alvo o sistema de mísseis
balísticos, bem como vários líderes militares e cientistas nucleares. O ataque
israelita, portanto, não visa o objectivo anunciado, mas a destruição dos
recursos de defesa e pesquisa iranianos.
A questão da violação dos compromissos
internacionais por Israel e pelos Estados Unidos, ou seja, do direito
internacional [ 16 ] , surge mais uma vez. O
representante permanente de Israel nas Nações Unidas, embaixador Danny Danon,
falou de uma guerra "preventiva e antecipatória". Assim, Israel teria
agido sem ser provocado (preventivamente) e no interesse da comunidade
internacional (antecipação). Nesse jogo, qualquer um poderia assassinar o seu
vizinho a qualquer momento. Já se observou, mesmo antes da operação
"Espadas de Ferro" em Gaza, que Israel se comporta sem levar em conta
as vidas humanas dos civis, ou seja, para usar as palavras da Conferência de
Haia de 1899 (fundação do direito internacional), não "como uma nação
civilizada, mas como bárbaros". A participação militar dos Estados Unidos,
com os radares na base de al-Udeid, permite formular o mesmo julgamento sobre o
comportamento de Washington.
Os países não ocidentais estão também a exigir o seu direito de acesso à ciência. Israel assassinou civis que estavam a fazer investigação sobre fusão nuclear.
Israel não se limitou a bombardear a partir dos seus aviões. As Forças de Defesa de Israel (IDF) também utilizaram drones, presentes no Irão, para assassinar líderes militares e cientistas nucleares nas suas casas. Esta é a segunda vez que esse método é utilizado, sendo o primeiro o ataque ucraniano a bombardeiros estratégicos russos (Operação "Teia de Aranha") em 1 de Junho de 2025. Como não traçar um paralelo entre as duas operações, especialmente porque se observou na época que essa acção havia sido coordenada com um serviço secreto estrangeiro, americano ou israelita? Além de reconsiderarmos a possibilidade de Israel ter declarado guerra à Rússia, devemos lembrar que o "nacionalista integral", General Vassyl Maliuk, director do Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU), é um grande admirador do oficial da SS Otto Skorzeny [ 17 ] . No entanto, após a Segunda Guerra Mundial, Skorzeny, protegido pela CIA e pelo MI6, fundou uma agência, o "Grupo Paladino", que trabalhou para Israel, entre outras coisas. É claro que Israel não bombardeou a central nuclear de Bushehr, onde muitos engenheiros russos trabalham.
Além disso, um dia antes do ataque israelita,
a imprensa iraniana publicou os primeiros documentos nucleares roubados pela
inteligência iraniana em Israel. Um deles é uma lista de cientistas nucleares
fornecida a Telavive por Rafael Grossi. Acontece que esta é a lista exacta de
cientistas assassinados durante a Operação "Leão em Ascensão". Isso
não significa que tenha sido o próprio director da AIEA a designar os homens a
serem mortos, mas torna-o cúmplice das suas mortes.
Operação
"Martelo da Meia-Noite"
O Presidente Donald
Trump lançou a Operação Martelo da Meia-Noite na noite de 21 para 22 de Junho.
O objectivo era destruir três locais de investigação nuclear iranianos. Segundo
a versão oficial, as bombas GBU-57 podiam ser lançadas uma após a outra no
mesmo buraco, de modo a penetrar 80 metros de granito. Talvez sim, talvez não.
Seja como for, ao garantir que a missão estava cumprida, o presidente americano
pretendia privar Jerusalém Ocidental de qualquer justificação para prosseguir o
seu ataque ao Irão. Benyamin Netanyahu não escondeu que também estava a
trabalhar para derrubar o “regime”, e Donald Trump parecia não se opor.
Enquanto se iniciava
uma controvérsia em Washington com a Agência de Inteligência da Defesa (DIA),
as FDI continuavam a bombardear o Irão, destruindo os stocks de combustível e
várias infra-estruturas. Isto estava muito longe dos objectivos declarados, tal
como em Gaza, matar a população civil à fome não tem nada a ver com o único
objectivo declarado de derrotar o Hamas.
O Presidente Trump
bateu então com o punho na mesa e os aviões israelitas que ainda se dirigiam
para o Irão tiveram de interromper a sua missão e regressar às suas bases.
Além disso, uma entrevista com Thierry
Meyssan:
https://youtu.be/di4pYkTguI4?t=11
Fonte:
Sem comentários:
Enviar um comentário