O urso polar e o urso pardo enfrentam-se no Alasca (Escobar)
15 de Agosto de 2025 Robert Bibeau
por Pepe Escobar
Todos os olhos estão
voltados para o Alasca. O confronto entre o urso e a águia faz parte de uma
impressionante aceleração da história durante o Verão de 2025.
Duas semanas após o Alasca, a cimeira anual da Organização de Cooperação de Xangai (OCX) realizar-se-á
em Tianjin, China. O primeiro-ministro indiano Narendra Modi e o presidente
iraniano Massoud Pezeshkian, entre outros, juntar-se-ão a Xi Jinping e Vladimir
Putin em torno da mesma mesa. Uma mesa BRICS/OCX .
O dia 3 de Setembro em Pequim marcará o
80º aniversário do que é oficialmente definido como a vitória da "Guerra
de Resistência do Povo Chinês contra a Agressão Japonesa e a Guerra Mundial
Anti-fascista". Putin é o convidado de honra. O ensaio, com 22.000
participantes, ocorreu neste fim de semana na Praça da Paz Celestial (Tian’anmen).
No mesmo dia, em Vladivostok, Rússia, será
inaugurado o Fórum Económico Oriental , que discutirá
tudo relacionado com o esforço russo para desenvolver o Ártico e a Sibéria
Oriental — o equivalente à campanha "Rumo ao Ocidente" da China,
lançada no final da década de 1990. Estarão presentes importantes actores eurasianos .
Putin discursará na sessão plenária em 5 de Setembro.
Enquanto isso, os líderes dos BRICS (China, Rússia, Brasil e Índia) estão activamente envolvidos numa série de telefonemas com o objectivo de coordenar uma resposta colectiva às guerras tarifárias, que fazem parte da guerra híbrida do Império do Caos contra os BRICS e o Sul Global .
Como
Trump procura uma vitória nas relações públicas
Vamos ver como é que o Alasca está a preparar o cenário para algo muito
maior.
A cimeira foi anunciada após o que o
conselheiro de Putin, Yuri Ushakov, definiu concisamente como " uma proposta do lado americano que consideramos completamente aceitável ".
Esta frase foi o único
comentário do Kremlin, em contraste com os incessantes ataques verbais vindos
de Washington. O
facto de o Kremlin sequer ter considerado a oferta americana significa um
reconhecimento implícito do que a Rússia está a realizar no campo de batalha e
na esfera geo-económica.
O momento. Porquê agora? Principalmente
depois que Trump ameaçou os compradores de petróleo russos com tarifas?
Essencialmente porque a inteligência militar em certos silos do estado profundo
fez as suas contas e finalmente admitiu que a longa guerra por procuração na Ucrânia está perdida .
Além disso, Trump quer pessoalmente virar
a página para se concentrar nos próximos capítulos das Guerras Eternas –
especialmente naquele que realmente importa: contra a “ameaça existencial” chinesa .
Da perspectiva de Moscovo, influenciada
pelos resultados positivos da sua calibrada guerra de atrito, os factos no
campo de batalha indicam claramente que a operação militar especial continua e
que não haverá cessar-fogo, no máximo uma pausa "humanitária" de
alguns dias. Os americanos querem um cessar-fogo de pelo menos algumas semanas.
Conciliar as opiniões de ambos os lados
será uma tarefa árdua. Mas o Alasca é apenas o começo: segundo Ushakov, a
próxima reunião já está a ser preparada e deve ocorrer na Federação Russa.
As motivações de Trump são fáceis de identificar: criar a impressão de que os Estados Unidos estão a sair do atoleiro, estabelecer algum tipo de trégua e retomar as relações comerciais com a Rússia, particularmente no Ártico .
Ao
mesmo tempo, supondo que um acordo seja alcançado, o estado profundo nunca
reconhecerá as novas regiões russas, nem mesmo Donetsk e Luhansk, e tentará
rearmar a Ucrânia, "liderando pela retaguarda", em preparação para
uma nova guerra liderada pela OTAN mais tarde.
Assim, o abismo entre os Estados Unidos e
a Rússia reflecte-se no abismo dentro dos Estados Unidos — e especialmente no
abismo entre Trump, a OTAN e a UE. A matilha europeia de chihuahuas
desdentados, tentando salvar o seu lamentável actor em Kiev, está a fazer
piruetas — com possíveis cisnes negros — para inviabilizar a cimeira antes
mesmo que ela aconteça.
Trump não tem como vender nenhum acordo à
turba raivosa da OTAN/UE. Mas nada lhe agradaria mais do que transferir a
guerra para eles — na íntegra. Com a vantagem de que, neste caso, o estado
profundo não reclamará — porque obterá enormes lucros em euros com a venda de
armas. O resultado final: uma vitória clássica de relações públicas de Trump.
Saída
da Ucrânia, entrada no Ártico
A Ucrânia, no entanto, não será o tema
principal no Alasca. O sempre perspicaz vice-ministro dos Negócios Estrangeiros
da Rússia, Sergei Ryabkov, deixou claro: o que realmente importa é que
" os primeiros sinais de bom senso
apareçam nas relações russo-americanas, que estavam ausentes há vários anos ".
Ryabkov foi rápido em apontar os
perigos: o risco de conflito nuclear no mundo
" não está a diminuir " ; e a Rússia vê
o risco de que " após o término do Novo Tratado START , o controle de armas nucleares estará completamente ausente ".
Mais uma vez, o Alasca é apenas o começo
de algo muito maior, nomeadamente, finalmente, uma discussão séria sobre a
«indivisibilidade da segurança» (o que Moscovo já queria em Dezembro de 2021,
mas que foi rejeitado pela administração autopen - mecanismo robótico que Joe Biden terá usado para
assinar alguns documentos oficiais).
Isso leva-nos ao Ártico e às questões sérias que certamente
serão debatidas em profundidade no próximo fórum em Vladivostok.
O Ártico contém pelo menos 13% das
reservas mundiais de petróleo e 30% das reservas mundiais de gás natural. A
Rússia controla pelo menos metade dessas reservas. O Império do Caos quer
participar da ação a qualquer custo.
Uma coisa é possível, no entanto:
investimentos maciços dos EUA em projectos conjuntos com a Rússia no Ártico. Mas
a situação é bem diferente com os Estados Unidos a aderir à Rota do Mar do
Norte (NSR), que os chineses designam por Rota da Seda do Ártico. A NSR reduz o
tempo de transporte entre a Ásia e a Europa em até 50%.
A razão pela qual Rússia e China
escolheram a NSR — incluindo a expansão da frota única russa de quebra-gelos
movidos a energia nuclear — é precisamente para contornar o Canal de Suez e as
rotas marítimas controladas pelos EUA. A questão-chave, então, é o que seria
necessário para Moscovo concordar com um acordo entre Trump e Putin no Ártico.
Em princípio, a Rússia detém todas as
cartas na questão ucraniana, enquanto a operação militar especial continuar, actualmente
em ritmo acelerado. Em relação à guerra híbrida e à questão dos direitos
aduaneiros, as classes dominantes americanas finalmente perceberam que não têm
mais cartas para jogar, pois a reacção causada por sanções secundárias
prejudicaria seriamente os Estados Unidos. Portanto, resta apenas um acordo
comercial: o Ártico.
É bastante intrigante que até mesmo o
Centro de Geo-política do JPMorgan tenha admitido que a melhor solução para o
caos ucraniano seria um cenário georgiano : isso de certa forma neutralizaria
a imagem de capitulação total do Ocidente. Só a Ucrânia capitularia: sem OTAN,
sem UE, sem dinheiro, sem garantias de segurança.
O inestimável professor Michael
Hudson resumiu como é que o Alasca evoluirá ao
longo de dois vectores: " A primeira parte é se
os Estados Unidos reconhecerão que a trajectória dos combates actuais leva a
uma vitória total da Rússia, nos termos que Putin tem vindo a explicar há dois
anos: nenhuma filiação à OTAN, nenhuma entrega de armas estrangeiras,
julgamentos ao estilo de Nuremberga para os líderes de Bandera e talvez
reparações da Ucrânia e da OTAN para a reconstrução da antiga Rússia
'ucraniana' ."
Supondo que Trump concorde com isso, e
esse é um grande "se", então vem o verdadeiro ponto crucial da
questão (lembre-se de Ryabkov), " começando com a
questão de se um novo tratado sobre mísseis e armas nucleares será implementado ".
A versão russa de paz, escreve o Professor
Hudson, seria algo como isto: " Não queremos uma
guerra atómica com os Estados Unidos. Vamos concordar que, se um míssil alemão
ou de outro país da UE/OTAN atingir a Rússia, quando retaliarmos, será apenas
contra a Grã-Bretanha, a Alemanha e a França, não contra a América do Norte ."
O Professor Hudson é categórico:
" Os Estados Unidos têm apenas uma coisa a
oferecer aos outros países: a promessa (temporária) de NÃO prejudicá-los. Eles
não têm nada de positivo a oferecer, dada a sua desindustrialização e a
desdolarização mundial ."
Da maneira que as coisas estão, e dadas as
múltiplas ramificações da guerra híbrida contra os BRICS, o Alasca pode
oferecer a Washington uma saída dos destroços de uma enorme derrota
estratégica.
Qualquer analista que tentasse compreender essa
operação militar especial desde o início e em detalhe poderia perceber que a
guerra liderada pela Rússia envolvia algo muito maior do que a Ucrânia. Foi, de
facto, o sepultamento da "ordem internacional baseada em regras", ou
mesmo de toda a arquitectura da velha ordem. É o que está a acontecer actualmente
no solo negro da Novorossia. A paciência estratégica sempre compensa. Que
o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: Ameaça à vida de Vladimir Putin no
Alasca? (Brian Berletic)
Fonte: Sputnik Globe
Fonte: L’ours blanc et le Grizzly
s’affrontent en Alaska (Escobar) – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário