Sob a máscara das
tensões entre Paris e Argel: o apoio francês ao regime de ocupação israelita
7 de Agosto de 2025 Robert Bibeau
Por Julie JAUFFRINEAU .
Se afugentarmos a
natureza, ela voltará a correr. Após 132 anos de colonização da Argélia pela
França, 132 anos de degradação de um povo e de violência, tanto física como
cultural, ao ponto de privar os argelinos da sua língua, a França, no seu
corcel, continua a tentar dizer ao governo argelino o que fazer. Mas, nesta
nova era de descolonização, a balbúrdia política e mediática francesa já não
engana ninguém, muito menos o Presidente argelino, Abdelmadjid Tebboune.
De facto, numa altura em que as tensões entre a França e a Argélia ameaçam levar os dois países a um ponto de não retorno, será que devemos realmente acreditar que a questão dos cidadãos argelinos sob o OQTF é a pedra angular dessas tensões? Ou que a detenção do escritor Boualem Sansal - amigo íntimo de Éric Zemmour por ter partilhado o seu ódio ao Islão - vale uma crise diplomática desta magnitude? Da mesma forma, a questão do Sara Ocidental não parece ser a causa, senão um factor agravante, planeado para defender os interesses do regime de ocupação israelita.
Apoio a Marrocos, um “aviso” de Paris a
Argel
O reconhecimento francês da soberania de
Marrocos sobre o Sara Ocidental não tem qualquer valor formal. Tem, no entanto,
um significado político complexo. Para a ONU, o Sara Ocidental continua a ser
um território a descolonizar, à espera de um referendo que decida se deve
tornar-se parte de Marrocos ou independente. Por outras palavras, não cabe à
França ou a Marrocos decidir sobre esta questão, mas sim ao povo saharaui. Por
conseguinte, este reconhecimento pela França, tomado sozinho por Emmanuel
Macron no Verão de 2024, sem debate parlamentar, é ainda mais espantoso no
“país dos direitos humanos”.
Emmanuel Macron minou assim as relações diplomáticas, económicas e comerciais da França com a Argélia. Transformou um parceiro importante num inimigo. No entanto, a Argélia é o segundo maior mercado de exportação da França em África, para não falar do seu solo rico, que faz dela um dos principais exportadores de gás da França. É por isso que não podemos deixar de questionar o reconhecimento por parte da França da soberania de Marrocos sobre o Sara Ocidental.
Tendo em conta a divisão entre o Ocidente coletivo e o Sul global, o apoio da França à afirmação ilegal da soberania de Marrocos sobre o Sahara Ocidental não é insignificante. Ao tomar o partido de Marrocos, Paris lança um “aviso” a Argel para que regresse ao “bom caminho” da ordem unipolar concebida pelo Ocidente. Não esqueçamos que a Argélia é um actor importante do Sul global.
Para além da potência energética que alberga dentro das suas fronteiras, a Argélia é também uma voz de apoio aos povos colonizados, do Sara à Palestina. Além disso, associou-se à queixa apresentada por Pretória contra Israel perante o Tribunal Internacional de Justiça. Esta posição não pode deixar de perturbar os planos hegemónicos e coloniais do Ocidente colectivo. Tanto mais que a Argélia se rodeou da Rússia como parceiro estratégico e da China como parceiro comercial e económico.
Assim, a política externa da Argélia contrasta radicalmente com a do seu vizinho marroquino. O Reino, em troca do reconhecimento pelos Estados Unidos e Israel da sua soberania sobre o Saara Ocidental, concordou em normalizar as suas relações com o regime de ocupação israelita. Isso está em total oposição com as aspirações do povo marroquino , indignado com o genocídio em Gaza, e em contradição com as resoluções da ONU, que consagram o direito à auto-determinação tanto de palestinianos quanto de saarauís. Pior ainda, Marrocos contribui para o financiamento de crimes de guerra israelitas ao aumentar as suas encomendas de armas à entidade sionista.
Estratégia de demonização ao
serviço da limpeza étnica em Gaza
Como a Argélia não respondeu às
provocações da França, ela teve que ser demonizada, seja pela negação dos
crimes coloniais franceses na Argélia, pela questão dos cidadãos argelinos sob
a OQTF – cuja ilegalidade a Argélia demonstrou – ou pelo
caso altamente controverso de Boualem Sansal .
Um dos métodos consistiu em apresentar o
governo argelino como um regime autoritário e ditatorial, que desrespeita o
direito à liberdade de expressão. Este é notavelmente o viés de muitos meios de
comunicação franceses, de Le Figaro a Marianne ,
que apregoam a ditadura no seu tratamento do caso Sansal, condenado por minar a
unidade nacional e a integridade do território argelino. A media evita
cuidadosamente retornar às acções deste homem que, quando era director-geral da
indústria na Argélia, se encontrou clandestinamente com o ministro
das Finanças israelita, para incentivar a normalização das relações entre a
Argélia e o regime de ocupação, o inimigo oficial da República Argelina. Quando
uma verdade é inconveniente, é melhor mantê-la em silêncio. Parece que só a
França pode ter presos políticos que ela encarcera, além disso injustamente, durante
mais de quarenta anos. Georges Ibrahim Abdallah é uma ilustração marcante
disso.
Outro método consiste em estigmatizar a Argélia como um país em constante conflito com os seus vizinhos: Marrocos, França e agora o Mali. No entanto, é a França que tem um longo historial de ruptura. Após a retirada do exército francês do Mali, do Burkina Faso, do Níger e do Chade, o mesmo está a acontecer no Senegal, na Costa do Marfim e, quem sabe, talvez até no Togo. Estes factos dizem muito sobre as relações da França com o estrangeiro.
Em contrapartida, as razões da presença do drone maliano nesta zona fronteiriça, que esteve na origem da crise entre o Mali e a Argélia, continuam a levantar questões. Como diria Cícero, quem beneficia com o crime? Afinal, esta provocação duvidosa serve tanto para ameaçar a Argélia na sua fronteira, pela sua posição ao lado do Sul Global, como para desestabilizar a Aliança dos Estados do Sahel, à qual o Mali pertence, dadas as relações de amizade que o Burkina Faso e o Níger mantêm com a Argélia.
E quanto aos exercícios militares da França com Marrocos na fronteira com a Argélia, planeados para Setembro de 2025? O Ministro do Interior francês, Bruno Retailleau, pode muito bem bradar: "Não queremos guerra com a Argélia; é a Argélia que está a atacar-nos", mas os factos provam o contrário. No entanto, essa inversão acusatória incute nos cidadãos franceses a ideia de que a Argélia busca incansavelmente o conflito.
Um último ponto-chave nesse processo de
demonização é acusar o governo argelino de namorar com o anti-semitismo e
fomentar o terrorismo anti-semita na França. Mas isso é principalmente uma
distorção lexical por parte dos líderes franceses, que deliberadamente
confundem o judaísmo com a ideologia sionista. Quando Argel ataca o sionismo,
um projecto colonial, e seus apoiantes, a França legitima a islamofobia. O caso
de Aboubakar Cissé é uma ilustração disso entre muitos outros.
Além disso, as tensões entre a França e a
Argélia apenas expõem a hipocrisia do governo francês em relação às suas
verdadeiras intenções quanto ao extermínio em curso do povo palestiniano em
Gaza. As acções dos líderes franceses contradizem as suas declarações. Além do
silêncio da França sobre as
transferências de armas para o regime israelita, condenadas
pela CIJ e pelo TPI, as tensões entre a França e a Argélia equivalem a uma
reafirmação do apoio francês à política americana de neo-colonialismo e à
política israelita de limpeza étnica dos territórios palestinianos.
A França está a perder a história. Dia
após dia, perde a sua credibilidade internacional e entrega a sua soberania ao
Império Americano na sua luta incansável para proteger o seu proxy israelita no
Médio Oriente.
Neste ponto, pode-se questionar se os
Estados Unidos acabarão a empurrar a França para um conflito directo com a
Argélia, ao mesmo tempo em que a forçam a comprar as suas armas. Afinal, não é
o caso agora da UE com a Ucrânia?
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário