7 de Setembro de 2024 Robert Bibeau
Por Global
Times − 20 de Agosto de 2024
A ideia de "lutar em muitas
frentes" raramente é uma boa notícia para os estrategas militares. A
história mostra que os países que tentam envolver-se em várias frentes, ou
mesmo em apenas duas, experimentam frequentemente resultados desastrosos. No
entanto, nos Estados Unidos, mais e mais vozes estão a ser levantadas a favor
do envolvimento em três guerras simultâneas.
A voz mais recente é Alex Karp, CEO da
empresa de software de mineração de dados Palantir, conhecida pelo seu trabalho
no campo da defesa e inteligência. Ele alertou que os Estados Unidos poderiam
ser forçados a travar uma guerra em três teatros diferentes no futuro - contra
a China,
a Rússia e o Irão.
Ao sugerir que o Pentágono deveria continuar a desenvolver armas autónomas
a toda a velocidade, ele evocou uma perspectiva estranha.
« Acho que estamos num momento em que a
dissuasão nuclear é realmente menos eficaz porque é muito improvável que o
Ocidente use uma bomba nuclear, enquanto os nossos adversários o poderiam fazer " devido a uma "disparidade moral", disse.
Ao dizer que é altamente improvável que o Ocidente use uma bomba nuclear,
ele parece ter esquecido que os Estados Unidos são o único país do mundo que
usou bombas nucleares em tempo de guerra.
No que diz respeito
à disparidade
moral (sic), entre as cinco potências nucleares, a China é o único país que aplica
a política de não usar armas nucleares primeiro.
Os Estados Unidos, por seu lado, mostraram-se muito relutantes em sequer
considerar esta iniciativa.
O pretexto da "moralidade"
é apenas uma cortina de fumo. O verdadeiro motor da retórica
belicista dos EUA é o complexo militar-industrial.
Incentiva o conflito para aumentar os seus lucros, aumentar as vendas de
armas e alimentar o crescimento das indústrias militares relacionadas. A guerra
é o seu negócio.
Ele não se importa com o resultado dos conflitos, desde que possa vender
armas. É por isso que ele perpetua um fluxo constante de teorias de ameaça para
satisfazer a sua ganância.
A Palantir, que constrói "soluções avançadas de software de defesa
para os EUA e forças armadas aliadas", é um dos elementos deste enorme
complexo militar-industrial.
Em Maio passado, o Exército dos EUA concedeu à Palantir Technologies um
contrato de 480 milhões de dólares para expandir uma ferramenta de análise de
dados e tomada de decisão para mais usuários militares em todo o mundo,
incluindo cinco comandos de combate: Comando Central dos EUA, Comando Europeu,
Comando Indo-Pacífico, Comando Norte e Comando de Transporte.
Em Fevereiro, a
revista Time informou que a Palantir
estava entre os gigantes da tecnologia que "transformaram a Ucrânia num laboratório de
guerra de IA". Parece que a Palantir não está satisfeita; Ela quer mais guerras
para alimentar o seu grande apetite financeiro.
No entanto, à medida que o complexo militar-industrial dos EUA continua a
atiçar a chama da guerra, surge uma pergunta inevitável: quem pagará a conta
dessas três guerras?
Para Washington, o apoio à Ucrânia já está a esgotar os seus recursos. Após
a eclosão do conflito israelo-palestiniano, até os projécteis de artilharia
destinados à Ucrânia foram redireccionados para Israel. Sem falar que a ajuda a
Israel só piorou a reputação internacional e os dilemas morais dos Estados
Unidos. Com duas frentes já encaminhadas, como é que os EUA poderiam lidar com
uma terceira frente no Pacífico?
Aqueles que anunciam guerras em três frentes devem estudar história militar
para entender como esses conflitos geralmente terminam. Ao longo da história,
as forças envolvidas em guerras em várias frentes foram muitas vezes
derrotadas. Se os EUA se envolvessem em três guerras simultâneas, é provável
que o complexo militar-industrial prosperasse, enquanto o país como um todo
suportaria o peso do sofrimento.
Como disse o ativista
anti-guerra Jimmy Dore num programa da Fox News com Tucker Carlson, o inimigo dos
Estados Unidos não é a China nem a Rússia, mas o complexo militar-industrial
que está a saquear este país com centenas de milhares de ilhões e triliões de
dólares.
Tempos Globais
Traduzido por Wayan,
revisto por Hervé, para o Saker Francophone. Sobre O
complexo militar-industrial dos EUA fala em uma guerra em três frentes, mas
quem vai pagar a conta? | O Saker francophone
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário