7
de Setembro de 2024 Robert Bibeau
Por Brandon Smith − 13 de Agosto
de 2024 − Fonte Alt-Market
Por que é que as autoridades ocidentais
insistem em gasear o público sobre as travessias
ilegais da fronteira? Por que é que estão a tentar destruir qualquer um que se
oponha publicamente à imigração em massa do Terceiro Mundo? As leis em vigor
apoiam a posição pública maioritária sobre a imigração: vir para cá legalmente
ou não vir de todo. Na Europa, no Reino Unido e nos Estados
Unidos,
as sondagens mostram que a maioria dos cidadãos quer menos imigração e melhor
segurança nas fronteiras. No entanto, os responsáveis do governo, que muitas
vezes afirmam "proteger a democracia", ignoram
descaradamente as preocupações da maioria. Porquê?
Há muitos anos que venho a propor uma teoria específica sobre a verdadeira
agenda por detrás das políticas de abertura de fronteiras nos países ocidentais
e acredito que essa teoria responde à maioria das questões relacionadas com a
imigração ilegal.
O movimento Liberty
geralmente afirma que tudo isso faz parte da "estratégia Cloward-Piven": um método de
engenharia social que usa a realocação em larga escala de migrantes para uma
sociedade, a fim de desestabilizar essa nação. O objectivo é importar pessoas com
ideologia incompatível ou hostil e, eventualmente, a cultura alvo entrará em
colapso e será forçada a aceitar um novo sistema de governança (ou seja, do
livre mercado e liberdade ao comunismo e escravidão).
Se as populações ocidentais se opõem à ideologia mundialista a uma só voz, a
tarefa de desconstrução torna-se impossível para elas. Por isso, contentam-se
em destruir o Ocidente a partir de dentro, trazendo milhões de pessoas que
NUNCA assimilarão e unificarão.
A minha teoria, no
entanto, vai além da explicação de Cloward-Piven. Acredito que a introdução de
migrantes do Terceiro Mundo nos Estados Unidos e na Europa tem um propósito
mais profundo e ainda mais sinistro. Resumi a minha posição no meu artigo
intitulado "Substituição
cultural: por que é que a crise migratória é deliberadamente programada", publicado em Janeiro.
Registei o seguinte:
Já falei sobre isso em
artigos anteriores e continuo a pensar que um dos principais objectivos do
establishment, que deixa as fronteiras abertas e incentiva a entrada de
imigrantes ilegais, é criar um exército de migrantes; uma situação em que
milhões de imigrantes ilegais receberão uma cidadania fácil em troca de um
serviço. Também acredito que este exército de migrantes será usado contra o
público americano (cidadãos reais) para impor medidas de lei marcial na
sequência de uma catástrofe nacional...
Por outras palavras, o meu argumento era que os migrantes do terceiro mundo
não são simplesmente utilizados como ferramentas involuntárias para a saturação
cultural do Ocidente. Eles não são enviados pelos milhões para viver
simplesmente dos frutos do nosso trabalho e dos nossos antepassados. Acho que
eles são trazidos para os EUA, o Reino Unido e a Europa como agentes de
aplicação da lei do establishement.
Pense nisso: eles são essencialmente comprados e pagos. São mercenários
recrutados oferecendo-lhes cidadania fácil, ajuda governamental e a capacidade
de brutalizar as populações ocidentais (e geralmente brancas) que desprezam. E
podem fazê-lo escondendo-se atrás da polícia para se protegerem.
Com um sistema policial de dois níveis, os migrantes podem fazer o que quiserem
sem medo de repercussões. Na Europa, há o problema adicional da expansão da
imigração islâmica que é dirigida pela doutrina religiosa para conquistar os
não crentes. Extracto do Alcorão:
Alcorão [9:29] Lute
contra aqueles que não crêem em Allah ou no Último Dia, que não consideram
ilegal o que Allah e Seu Mensageiro tornaram ilegal, e que não adoptam a
religião da verdade entre aqueles que receberam a Escritura – [lutem] até que
dêem jizyah de livre e espontânea vontade e sejam humilhados.
Os migrantes do Terceiro Mundo são capangas das elites políticas. Eles
podem aterrorizar a população e, se a população indígena tomar medidas para se
defender, o governo pode intervir, chamá-los de racistas odiosos e declarar lei
marcial. É uma situação em que todos ganham. Os migrantes contribuem então para
a aplicação desta lei marcial, enquanto o governo redobra os seus esforços para
criar uma força policial de dois níveis.
Alguns insistem que a
posição anti-imigração é um "falso paradigma". A noção de "falsos paradigmas" tornou-se uma banalidade
entre os pensadores do movimento pela liberdade e deve ser abandonada. A
realidade é que não estamos apenas a combater os mundialistas, temos também de
combater as pessoas que, voluntária ou involuntariamente, estão a ajudar os mundialistas.
As elites ajudam a criar conflitos, mas muitas dessas divisões já existem sem a
sua influência.
Por exemplo, as
culturas do Terceiro Mundo são inerentemente violentas e autoritárias. As 20
nações mais violentas e opressoras do mundo são também as que enviam caravanas de migrantes. Os
progressistas vão alegar que isso é bom e que precisamos ajudar essas pessoas.
Isso não é uma coisa boa e a maioria deles não pode ser ajudada porque eles não
vêm aqui para serem livres, eles vêm aqui para levar tudo o que podem levar.
A maioria das pessoas destas regiões nunca poderá co-existir pacificamente
nas comunidades ocidentais. Não compreendem a liberdade, não compreendem a
diplomacia, não compreendem o compromisso. Para eles, a tolerância não é uma
virtude, é uma fraqueza que pode ser explorada em seu benefício. Este é um
facto que tem sido provado vezes sem conta à medida que a migração em massa
acelera e penso que a minha teoria foi recentemente confirmada pelos
acontecimentos no Reino Unido.
Há mais de uma década que os cidadãos britânicos são vítimas de ataques de
migrantes e do crime organizado. O sistema policial britânico de dois níveis
continua a proteger esses migrantes de represálias, enquanto o governo esconde
estatísticas que mostram a extensão da violência cometida por não-cidadãos.
Os motins britânicos
da semana passada foram um raro momento em que patriotas finalmente falaram
sobre a abertura de fronteiras e saíram às ruas, antes de serem
declarados "nazis" e "racistas". O uso da polícia
de choque para reprimir danos materiais e brigas seria compreensível até certo
ponto, excepto que manifestações agressivas de migrantes ocorreram durante
meses com muito pouca interferência da polícia. Também aqui a força policial a
dois níveis é óbvia.
Em seguida, o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, fez uma declaração
condenando as manifestações patrióticas e defendendo os migrantes. Não foi
proposto qualquer referendo sobre a imigração. Ele não reconheceu uma única vez
o problema do aumento da criminalidade migratória e, essencialmente, declarou
guerra aos patriotas.
Gangues de migrantes
muçulmanos, que se auto-denominam "Liga de Defesa Muçulmana" (MDL), viram o
discurso de Starmer como um convite para percorrer as ruas das cidades
britânicas armados com facas e facões, movendo-se de rua em rua e atacando
britânicos brancos aleatoriamente.
Os migrantes deixaram
claro que seu objectivo era "afirmar o seu domínio" sobre os
britânicos e assustá-los até a submissão. Até agora, as autoridades britânicas
negaram a existência destes gangues muçulmanos. A media recusou-se a cobrir a
maioria das actividades dos gangues de migrantes e transferiu toda a culpa para
os patriotas indígenas. Um dos únicos lugares onde se podem ver vídeos a expôr
gangues de migrantes é o site X de Elon Musk (antigo Twitter). Musk também foi
atacado pelas autoridades britânicas por "fomentar a agitação", simplesmente
porque não censura as imagens.
Enquanto isso, Keir Starmer e outros responsáveis do governo reuniram-se
com grupos muçulmanos para tranquilizá-los de que o governo está do seu lado.
Os migrantes são agora encorajados a fazer o que querem, enquanto os britânicos
são confrontados com a realidade de que, se lutarem, o governo os colocará na
prisão. Os migrantes são agora, no sentido mais básico da palavra, uma ala
mercenária do governo britânico.
Esta dinâmica é tanto
mais inegável quanto o governo britânico decidiu reprimir os acontecimentos
relacionados com o cristianismo no exército britânico, ao mesmo tempo que
incentivava o recrutamento de muçulmanos. Não esqueçamos que, na semana
passada, o Governo britânico ameaçou usar o exército contra o povo britânico.
Ao longo da história, impérios corruptos preferiram usar mercenários
estrangeiros para suprimir os seus próprios cidadãos. Não é por acaso que uma
percentagem tão elevada de pessoas do Terceiro Mundo (cerca
de 80%) são homens em idade militar.
A população britânica do pós-guerra vive há muito tempo sem uma relação com a violência real. Claro que houve motins e lutas no futebol, mas estou a falar de uma guerra étnica fria e calculada que visa a subjugação. Os migrantes estrangeiros de África e do Médio Oriente estão intimamente familiarizados com esta violência. Conhecem-na bem e integraram-na plenamente na sua cultura.
Poucos britânicos são capazes de compreender um ataque com faca num recital
de dança infantil, ou o assalto em massa a crianças que brincam num parque, ou
o funcionamento de gangues de violação organizadas que raptam raparigas
adolescentes. A primeira vez que alguém experimenta uma vontade tão demoníaca,
pode ficar petrificado. Receio que os britânicos estejam confrontados com algo
que está tão para além deles que podem não saber como lidar com isso. A
combinação de crime organizado de migrantes e opressão governamental pode levar
os britânicos a uma apatia devastadora.
Suspeito que a situação no Reino Unido seja apenas um precursor do que
veremos em breve nos EUA. Starmer é um forte apoiante do Fórum Económico
Mundial e segue à risca a sua agenda. As condições no Reino Unido são o que a
máfia de Davos quer ver em todo o lado.
Independentemente do resultado das eleições americanas de Novembro, a crise
da imigração ilegal estará no centro de tudo o que fizermos nos próximos dois
anos. Se os esquerdistas permanecerem no poder, é provável que vejamos uma
tentativa semelhante de reprimir patriotas por parte de um governo Harris
arrogante.
Acho que Harris certamente oferecerá cidadania a todos os ilegais que já
estão no país (muitos deles em troca do serviço militar), comprando força
mercenária e um bloco de voto progressista ao mesmo tempo, acabando com
qualquer chance de os conservadores participarem no governo novamente.
No caso de um segundo
governo Trump, a situação muda. A deportação de imigrantes ilegais será a
principal questão e os esquerdistas americanos tentarão impedi-la. Vêem os
migrantes como a chave do seu reino, o meio para "destruir o capitalismo" e introduzir o
socialismo. A expulsão de imigrantes ilegais levar-lhes-ia décadas atrás. Os
esquerdistas vão se revoltar em vez de perder. Isso é garantido.
A diferença é que os
patriotas americanos estão armados (50 milhões de pessoas com mais de 400 milhões
de armas e centenas de milhares de milhões de cartuchos de munição). Hoje em
dia, recebo muitos e-mails de leitores britânicos e europeus que me dizem que querem
desesperadamente os mesmos direitos de porte de armas que temos nos Estados
Unidos. Todos me dizem: 'Nunca desistam das armas'. Não se preocupe, nós
não vamos. Sabemos o que nos espera dos acontecimentos no Reino Unido.
Brandon Soares
Traduzido por Hervé para o Saker Francophone
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário