A batalha salarial (Dunois)

 

 11 de Setembro de 2024  Equipa de edição 

A batalha salarial
Amédée Dunois
Número 40 do Boletim Comunista (segundo ano),
22 de Setembro de 1921. 

Neste momento, em todo o mundo, trava-se a batalha dos salários. Por todo o lado, os empresários capitalistas e os assalariados lutam para manter as taxas escandalosas de impostos e de lucros a que pudemos reconhecer que a guerra que conseguiram instaurar foi, sem dúvida, a guerra da civilização e do direito - para impedir que o fosso que separa o preço da sua força de trabalho do preço geral da existência, do preço geral dos produtos, se alargue ainda mais.

Não nos enganemos! Esta luta salarial, por mais aguda que seja, não é um fenómeno próprio do nosso tempo. A luta salarial é um fenómeno constante, inseparável do trabalho assalariado, e só desaparecerá com a produção capitalista. A tendência geral da produção capitalista, como Marx tão bem demonstrou, nomeadamente na sua conferência de 1865 ao Conselho Geral da Associação Internacional dos Trabalhadores, “não é aumentar, mas baixar o nível médio dos salários, isto é, empurrar o valor do trabalho mais ou menos para o seu limite mínimo”. Daí a necessidade de o proletariado reagir constantemente contra uma tendência que, se os seus objectivos fossem atingidos, o mergulharia numa miséria irremediável, e de impor aos patrões hostis, em vez das reduções desejadas, aumentos mais ou menos nominais ou, se quisermos, mais ou menos reais, que lhe permitissem fazer face às dificuldades crescentes da vida. Mas esta reacção perpétua dos proletários contra a tendência da indústria capitalista é a própria substância, a matéria desta luta de classes, - à qual seríamos constantemente reconduzidos pela experiência se, por acaso, fôssemos tentados a desviar-nos dela.

Como os tempos mudaram, e tão depressa! Há dois anos, há dezoito meses, há apenas um ano, os proletários não discutiam senão o controlo operário, o direito dos assalariados a conhecerem as matérias-primas, os preços de custo, os mercados, numa palavra, todos os problemas de administração e de gestão até agora reservados apenas aos empresários capitalistas. Há dois anos, em nome do controlo operário, os proletários pareciam decididos a agir, esperavam-se grandes coisas e saudámos as greves de Maio de 1919 como o prelúdio de uma revolução económica que se transformaria muito rapidamente numa revolução política. O crime eterno dos desacreditados (1) do Comité Confederal e dos superdesacreditados do Bureau Confederal será o de terem quebrado esta acção espontânea, de terem enervado e castrado as energias que se lhes ofereciam, que lhes exigiam uma direcção, um apoio! Jouhaux, Dumoulin e Merrheim tornaram-se “estadistas” gelados e insensíveis que, ao ouvirem o canto de alguns rouxinóis, descobriram subitamente o interesse geral e desconfiaram das massas que tinham por missão formar e educar.

Desde então, a classe operária tem passado de um fracasso para outro. A dissensão interna foi acusada em vão. Os revolucionários nunca se recusaram a entrar em acção, mesmo que esta fosse conduzida pelos piores oportunistas. Os nossos fracassos ficaram a dever-se à incapacidade de dirigentes cansados e cépticos que, com a idade, perderam o gosto pelo risco e pela acção e que acreditam demasiado na burguesia para acreditarem de todo no proletariado.

E agora aqui estamos nós. A classe operária está a lutar para defender os seus salários contra a rapacidade dos patrões. Em todo o lado, os patrões partem para a ofensiva: invocam a necessidade de reduzir o preço de vida, baixando o preço de custo e, portanto, baixando os salários, o preço da força de trabalho. É um bom argumento para os consumidores, que não são obrigados a saber que a baixa dos salários não tem necessariamente um impacto nos preços de mercado, mas que a taxa de lucro - o lucro capitalista - é sempre a primeira e quase sempre a única a beneficiar! A este argumento, os proletários respondem que, uma vez que a subida dos salários seguiu, e não precedeu, a subida das mercadorias, a descida dos salários só pode seguir, e não preceder, a descida das mercadorias actualmente. Mas os patrões não querem ouvir! Estes senhores recusam qualquer discussão, qualquer entrevista: quem disse que o direito divino dos patrões já não existe?

Lembram-se da velha lei dos salários que Guesde, depois de Lassalle, tinha tirado do arsenal da economia política e que, sob o famoso nome de lei de ferro, se tornou durante algum tempo uma das nossas armas de combate? Ela exprimia em termos decisivos a tendência implacável da indústria capitalista para reduzir constantemente o salário do operário ao estritamente necessário para a manutenção e reprodução da sua pobre vida. Mas, pouco a pouco, a lei de ferro foi caindo em desuso, derrotada tanto pelo aumento dos salários, que foi uma das caraterísticas da segunda metade do século XIX, como pela queda geral do preço das mercadorias, que foi outra. No entanto, sob diversas influências - trusts, cartéis, direitos aduaneiros, enfraquecimento progressivo da concorrência, etc. -, a descida dos preços cessou bruscamente no final do século XIX e iniciou-se um período de subida lenta mas irresistível. Muito antes da guerra, a luta contra a alta dos preços estava inscrita no programa das organizações operárias, e o Congresso Internacional Socialista de Viena, que se realizaria em Setembro de 1914, tinha-a inscrita na sua ordem de trabalhos. Mas o que era a crise do custo de vida de 1914 comparada com a actual?

Ao declarar guerra aos salários que consideram demasiado elevados, não estarão os patrões a recuperar a popularidade perdida da Lei de Ferro? Que lição objectiva, que propaganda pela acção! A partir de agora, os operários saberão que, numa sociedade capitalista, os salários se movem dentro de limites muito precisos que não podem absolutamente ultrapassar. Se não é verdade que são inevitavelmente mantidos no nível mais baixo, é ainda mais inexacto dizer que podem ser mantidos indefinidamente em níveis elevados; os patrões, sob pretextos próprios, tentam sempre baixar o nível, e é sempre o trabalhador que paga, com o seu salário, as quebras periódicas da indústria.

A conclusão é que a luta salarial, que é, repito, a base da luta de classes, é impotente por si só contra o trabalho assalariado, do qual é inseparável. Se o sindicalismo, na ofensiva ou na defensiva, se limitasse a lutar pelos salários, o trabalho assalariado viveria dias sem conta e toda a esperança de libertação do proletariado teria de ser excluída dos nossos corações.

Se o sindicalismo revolucionário, tal como o simples trabalhismo, luta incessantemente por melhores salários, está longe de fazer desta luta quotidiana o essencial do seu programa. Ele quer abolir o trabalho assalariado por uma acção conjunta de todo o proletariado, por uma acção não corporativa mas política; e esta vontade, esta exigência, faz dele o melhor associado do comunismo que, em primeiro lugar, “em vez da divisa conservadora: ‘UM SALÁRIO NORMAL PARA UM DIA DE TRABALHO NORMAL’, inscreveu na sua bandeira a palavra de ordem revolucionária: ‘ABOLIÇÃO DO TRABALHO ASSALARIADO’” (K. Marx).

No entanto, a abolição do trabalho assalariado não resultará apenas de uma greve, mas de uma insurreição de minorias revolucionárias apoiada por uma greve de massas.

Como é que podemos passar de uma greve parcial, de braços cruzados, para uma greve insurreccional? Como passar da luta salarial para a luta contra o trabalho assalariado? Se tivéssemos uma C. G. T. revolucionária, como é que poderíamos fazer isso? Se tivéssemos uma C. G. T. revolucionária em vez de uma burocracia operária oportunista, o problema colocar-se-ia. E a C.G.T. depressa chegaria à verdade óbvia: que a luta contra o trabalho assalariado só pode ser travada na prática como uma luta pelo poder.

A partir do momento em que o sindicalismo ultrapassa o seu quadro corporativo, encontra e junta-se ao comunismo. Os reformistas de Amesterdão podem opor sindicalismo e comunismo! Os revolucionários, pelo contrário, tentam fazer deles um todo. Acredito que o conseguirão, porque acredito no poder do senso comum.

Observação:

1 Louis Malvy (1875-1949), ministro do Interior de 1914 a 1917, radical.

Os direitos de autor deste texto pertencem às entidades em causa. É publicado aqui, num espaço de cidadão sem rendimentos e sem conteúdo publicitário, para fins estritamente documentais e em total solidariedade com a sua contribuição intelectual, educativa e progressista.

 

Fonte:  https://les7duquebec.net/archives/210141

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice