10 de Setembro de
2024 Robert Bibeau
Título original do
artigo: Acordo
militar AUKUS transforma Austrália em Estado dos EUA e alimenta tensões
Por Uriel Araujo, PhD, pesquisador de
antropologia especializado em conflitos internacionais. Em https://infobrics.org/post/42052
AUKUS está mais uma vez no centro das
atenções. O
pacto de segurança anti-China entre a Austrália, o Reino Unido e os Estados
Unidos (por vezes descrito como uma "NATO asiática") tem sido
controverso desde o início.
Juntamente com o QUAD, aumentou certamente as tensões na
região da Ásia-Pacífico. Um dos seus objectivos é ajudar a Austrália a adquirir
submarinos de propulsão nuclear.
Paul Keating,
ex-primeiro-ministro australiano, já tinha usado uma linguagem forte no ano
passado para descrever o AUKUS como o "pior acordo da
história", acrescentando que transformaria a Austrália no 51.º estado dos
Estados Unidos. Na semana passada, ele usou a mesma frase novamente,
acrescentando que isso tornaria o seu país um alvo, alinhando-o com a agressão
dos EUA contra a China.
Na mesma semana, Ross
Garnaut (ex-embaixador da Austrália na China, que também foi o principal
conselheiro económico do ex-primeiro-ministro Bob Hawke), questionou se o AUKUS
era mesmo "compatível
com a preservação da independência soberana australiana em futuras decisões
sobre guerra e paz". Ele alertou a Austrália para não diversificar as
suas opções em termos de parcerias e política externa.
Como já escrevi
anteriormente, a Austrália sempre foi deignada por "capital dos golpes de Estado" do chamado
mundo democrático e a influência americana sobre esta nação durante décadas
teve muito a ver com isso. A intervenção flagrante de Washington na política
externa de Camberra é melhor exemplificada pelo infame golpe de Estado
anglo-americano que "depôs" o primeiro-ministro Gough Whitlam. Estas
vozes australianas denunciam agora o que consideram ser o exemplo mais recente
dessa interferência americana.
A ex-primeira-ministra
da Nova Zelândia, Helen Clark, juntou-se recentemente ao coro, dizendo que
"todas
estas declarações de que AUKUS seria bom para nós são muito questionáveis. O
que há de bom em participar num aumento das tensões numa região? Onde está a
ameaça militar à Nova Zelândia? Ela também não é a única voz na
Nova Zelândia: Don Brash (ex-governador do Banco Central e presidente da
subsidiária neo-zelandesa do Banco Industrial e Comercial da China) também
exorta o seu país a não abandonar a sua política externa independente.
Como observou Arnaud Bertrand, empresário e comentarista económico francês, muitas autoridades da região do Pacífico criticaram o Aukus. Enele Sopoaga, ex-primeiro-ministro de Tuvalu, descreveu-o de forma ainda mais contundente, dizendo que o acordo mostrava um "desrespeito pelo regionalismo do Pacífico" e que a presença de submarinos de propulsão nuclear na região apenas inflamaria ainda mais as tensões locais e ameaçaria a estabilidade e a segurança da região. Tuvalu descreveu a União Falepili Austrália-Tuvalu, um acordo recente entre a Austrália e Tuvalu, da seguinte forma: "Por um pequeno direito à migração, Tuvalu foi convidado a ceder a sua soberania à Austrália. Basicamente, dizia que, antes de um acordo de segurança poder ser concluído, Tuvalu tinha primeiro de obter a aprovação da Austrália. Este é o neo-colonialismo no seu auge. Sopoaga acrescentou que "em todos os meus anos na política, nunca vi nada tão descarado e desrespeitoso. São todas vozes experientes e com autoridade de diferentes posições dentro do espectro político.
Ecoando
involuntariamente a caracterização do acordo feita por Keating, o
vice-secretário de Estado dos EUA, Kurt Campbell (apelidado de "Czar da
Ásia") disse em 2022 que o AUKUS "tira a Austrália da barreira e tranca-a durante
os próximos 40 anos", o que significa que era um caminho
para "trancar" a Austrália sob os EUA pelas próximas décadas. Na
semana passada, um artigo do New York Times de David E. Sanger, que cobriu a
estratégia nuclear dos EUA durante mais de três décadas, revelou que o actual
presidente dos EUA, Joe Biden (e ele ainda é o presidente em exercício, embora
muitos pareçam ter esquecido disso) "aprovou em Março um plano estratégico nuclear
altamente confidencial para os Estados Unidos que, pela primeira vez, está a reorientar
a estratégia de dissuasão dos EUA para se concentrar na rápida expansão do
arsenal nuclear da China."
Como parte da revisão dessa estratégia, designada por "Orientação para o Emprego Nuclear", Biden chegou a ordenar que as forças dos EUA se preparassem "para possíveis confrontos nucleares coordenados com Rússia, China e Coreia do Norte". Muito se tem falado sobre a necessidade de contenção por parte das autoridades de Washington e sobre o estado de sobrecarga e esgotamento da superpotência atlântica. Descrever a política de Biden como uma "extensão excessiva do poder" dos Estados Unidos (como o historiador Stephen Wertheim muitas vezes descreveu a actual política externa dos EUA) seria, na verdade, um eufemismo.
Parece muito mais um
projecto de apocalipse
nuclear. Na semana passada, escrevi que a Europa estava a caminho de uma nova
crise dos mísseis cubanos.
Fonte: Les préparatifs de guerre dans l’Asie-Pacifique (AUKUS – QUAD) – les 7 du quebec
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário