5 de Novembro de 2024 René Naba
RENÉ NABA — Este texto é publicado em
parceria com a www.madaniya.info.
https://www.madaniya.info/ destaca uma série de artigos sobre Sayyed Hassan Nasrallah, líder do Hezbollah libanês, morto por um bombardeamento israelita em 27 de Setembro de 2024, na sua guerra em apoio aos movimentos palestinianos em Gaza, Hamas e Jihad Islâmica.
À frente da formação paramilitar xiita libanesa durante 32 anos, este monge
soldado do Islão moderno, que foi a última barreira ao grande naufrágio árabe,
pode gabar-se de um registo glorioso contra Israel, incluindo:
§ O facto de o Estado judeu ter sido forçado a
retirar-se militarmente do Líbano em 2000, sem negociações ou um tratado de
paz, é único nos anais da controvérsia mundial.
§ O facto de ter frustrado, seis anos mais tarde, em
2006, uma ofensiva terrestre israelita no Líbano, iniciando um conflito móvel
em circuito fechado, uma inovação estratégica, provocando uma hecatombe de
veículos blindados israelitas no sul do Líbano e a correspondente demissão do
então primeiro-ministro israelita Ehud Olmert, bem como do seu chefe da força
aérea, General Dan Halutz!
A implacabilidade de Israel contra Beirute pode, sem dúvida, ser explicada
pelo trauma infligido ao Estado judeu pela capital libanesa a ponto de obter o
título de "Beirute, o Vietname de Israel".
Para ir mais longe neste tema, consulte este link: https://www.madaniya.info/2015/04/13/liban-beyrouth-le-vietnam-d-israel/
Eleito em 1992 como chefe do Hezbollah libanês, Sayyed Hassan Nasrallah
sucedeu Abbas Moussawi em 7 de Fevereiro de 1992, que também sucumbiu a um
ataque com mísseis israelitas.
Após a morte do seu líder, o Hezbollah libanês confirmou a sua intenção de
continuar a guerra contra Israel em apoio a Gaza.
Relembremos esta figura importante da história contemporânea, sentinela da
independência libanesa, que incutiu o espírito de resistência no mundo árabe.
Levantamento de cortinas Líbano 2006 -2016
Como ilustração da desfragmentação do espírito árabe e da subjugação do
mundo árabe ao império israelo-americano, a Liga Árabe, por instigação das
petro-monarquias do Golfo, decidiu inscrever o Hezbollah libanês na lista das
organizações terroristas, um acto sem precedentes nos anais da diplomacia
árabe.
A criminalização do grupo político-militar xiita surge no décimo
aniversário da sua gloriosa façanha de armas contra Israel, na guerra de
destruição do Líbano, em Julho de 2006.
Arquitecto de duas façanhas militares contra Israel, o Hezbollah é
justamente considerado um dos mais prestigiados movimentos de libertação do
Terceiro Mundo, a par da FLN vietnamita, da FLN argelina e dos barbudos
cubanos.
A sua criminalização foi efectuada em nome do arabismo, uma palavra de
ordem de que a dinastia wahhabi foi um dos grandes coveiros.
Retrospectivamente, tal medida dá crédito a todas as acções israelitas
contra o Hezbollah e visa sobretudo estigmatizar o único movimento xiita que
trava uma luta armada árabe contra Israel. Até a União Europeia se absteve de
tomar tal medida, limitando o seu ostracismo à ala militar do Hezbollah.
Esta estigmatização surge numa altura em que os carrascos do Hezbollah
estão a pagar o preço dos seus crimes: Ehud Olmert, o antigo primeiro-ministro
israelita que instigou a guerra de Julho de 2006 contra o Líbano, cumpre uma
pena de prisão desde 16 de Fevereiro de 2016, depois de ter sido condenado a 19
meses de prisão por corrupção e obstrução à justiça. Ehud Olmert (70) junta-se
ao antigo presidente israelita Moshe Katzav, que está a cumprir uma pena de
sete anos por violação.
Em
Beirute, o Vietname de Israel, a mãe de todas as cidades da história da
resistência árabe:
Na
sua dupla versão: Beirute Ocidental (1982) e Beirute do Sul (2006) (1)
Paris - O homem pesa as suas palavras e as suas
palavras valem o seu peso em ouro, imediatamente decifradas por todos os
exegetas da filologia, da semântica e da linguística, académicos e diplomatas,
estrategas e especialistas em guerra psicológica, arabistas do chic e
orientalistas do toc.
É provável que a bolha mediático-política ocidental
se engasgue de raiva com tal afirmação, e o mesmo acontece com os seus lambe
botas árabes, mas é verdade: Sayyed Hassan Nasrallah (2), líder do Hezbollah, o
movimento paramilitar xiita libanês, é um homem que não poupa palavras. As suas
acções correspondem às suas palavras e as suas palavras correspondem às suas
acções. Em suma, é o oposto de um falinhas mansas cujas palavras soam como
frases.
Não se trata de um gabarito, e a sua credibilidade
não é um efeito de propaganda. É confirmada pelos factos, atestados pelos
principais jornalistas israelitas de língua árabe, que o autor deste texto
confiou.
“Al Manar”, o canal do Hezbollah, fundado pelo
próprio Hassan Nasrallah, o canal do movimento xiita libanês banido da Europa
por instigação da França, foi, no auge da guerra israelita de destruição do
Líbano, em 2006, o canal de referência para o desenrolar das hostilidades, tal
como o canal árabe transfronteiriço Al Jazeera, e não a televisão israelita.
A tese de um académico israelita, o coronel Rounine
Um estudo académico sobre o estalishement militar israelita foi no mesmo
sentido de um artigo publicado em 12 de julho de 2010 no jornal israelita
"Haaretz" por ocasião do 4º aniversário da guerra de destruição
israelita no Líbano.
A investigação académica de um alto funcionário dos serviços secretos
israelitas sustenta que Hassan Nasrallah, Secretário-Geral do Hezbollah, é o
primeiro dirigente árabe desde o Presidente egípcio Gamal Abdel Nasser a ter a
capacidade de influenciar o público israelita através dos seus discursos.
Esta tese foi defendida pelo coronel Rounine, da Universidade de Haifa, com
base numa análise do conteúdo dos discursos de Hassan Nasrallah durante a
Segunda Guerra do Líbano (2006), refere o jornal israelita Haaretz. O oficial
israelita descreveu Nasrallah como “o primeiro dirigente desde Abdel Nasser”,
nos anos 60, que desenvolveu a capacidade de influenciar a opinião pública
israelita”.
Rounine, que na altura era oficial dos serviços secretos do exército
israelita, escreve: “Perante as ameaças israelitas, Nasrallah utilizou duas
armas: os seus discursos, para se dirigir ao seu público e liderar as batalhas
defensivas na frente libanesa, e os mísseis, apontados a Israel.
Os discursos de Nasrallah tiveram ampla cobertura em Israel e provocaram
reacções virulentas entre os líderes políticos e militares israelitas. Rounine
sublinhou que “se Israel tivesse efectuado uma análise racional dos discursos
de Nasrallah durante a guerra, isso poderia ter influenciado o processo de
tomada de decisão”. Rounine citou as afirmações de Nasrallah durante a guerra:
“se formos bem sucedidos na defesa, venceremos”. Para Nasrallah, a vitória
significa “continuar a resistência e que o Líbano permanece unido e não aceita
condições humilhantes”.
“A resistência do Hezbollah continuou até ao último dia e a unidade do
Líbano não foi posta em causa”, disse o oficial israelita, sublinhando: ‘Quanto
às condições humilhantes, a resposta não pode ser categórica, na medida em que
Hassan Nasrallah foi obrigado a admitir a implantação do exército libanês e da
UNIFIL, a Força Interina das Nações Unidas no Líbano, no sul, algo a que se
opunha no início da guerra’.
Numa região onde a demagogia é uma forma de governar, o homem é sóbrio sem
a menor teatralidade, como demonstrou de forma espectacular numa certa tarde de
domingo de Julho de 2006, ao ordenar, no meio de um discurso político, a partir
da sua tribuna de televisão, perante centenas de milhares de telespectadores
hipnotizados, a destruição de um barco-patrulha israelita que provocava a costa
libanesa.
Assim que a ordem foi dada, o míssil balístico do Hezbollah atingiu o alvo
com toda a força, empurrando a lancha para além do horizonte numa nuvem de fumo
negro, sinal indiscutível da ferida infligida ao inimigo blindado, assinalando
ao mesmo tempo, em termos simbólicos, a derrota israelita neste duelo à
distância entre este soldado-monge do Islão moderno e os seus agressores,
pontas-de-lança da hegemonia israelo-ocidental sobre o mundo árabe.
Num país onde a exploração do martírio é uma indústria florescente, ao ponto de constituir uma fonte de rendimento, o homem nunca procurou tirar partido da morte do seu filho Hadi, no campo de honra, numa operação de assédio anti-israelita no Sul do Líbano. Morto em combate aos 18 anos, em Jabal al Rafei, em 1997, na zona fronteiriça israelo-libanesa.
E não no decurso de um ajuste de contas entre facções rivais sobre a
divisão do espólio, como a guerra no Líbano deu muitos exemplos, nomeadamente
no seio das Forças Libanesas, a milícia cristã libanesa.
O discurso de um tribuno indomável
Numa região assolada por uma religiosidade ingénua, este clérigo, com a sua
linguagem polida e o seu vocabulário rico, onde se misturam expressões
religiosas e laicas, dialecto e literatura, é um tribuno cujo discurso está em
plena sintonia com os temas nacionalistas árabes mais exigentes. Um tom laico
que contrasta com o rigorismo de alguns dos seus detractores.
Recordando as convicções filiais de um pai que foi membro activo de um
partido laico, nacionalista e pan-sírio, este patriota xiita libanês, educado
em Najaf, a cidade santa do sul do Iraque e refúgio do Ayatollah Ruhollah
Khomeini, líder da revolução iraniana, terá conseguido sintetizar o xiismo
árabe e iraniano, o islamismo e o nacionalismo árabe, a face ocidental do Líbano
e a sua pertença ao mundo árabe.
Nascido em Bourj Hammoud, nos subúrbios populosos de Beirute, Hassan
Nasrallah nasceu na zona onde se misturam os que foram deixados para trás pela
sociedade abastada e o grupo dos sem-terra. O seu local de nascimento, tal como
a sua região de origem, foi por acaso um local de formação. O futuro líder do
Hezbollah provém, de facto, de uma zona geograficamente predestinada para o
combate: a região do sul do Líbano, na zona fronteiriça israelo-libanesa; uma
zona que é alvo da artilharia e dos aviões israelitas há meio século; uma zona
que os militares israelitas pretendiam que funcionasse como zona-tampão e que,
paradoxalmente, se tornaria mais tarde a ponta de lança da luta anti-ocidental,
o trampolim de Hassan Nasrallah para a glória militar.
É verdade que a cidade natal da sua família, Bazouriyeh, se situa perto de
Bint Jbeil, a grande cidade do sul do Líbano que infligiu dois golpes militares
aos israelitas. A primeira vez foi em 1982, quando o quartel-general israelita
aí instalado foi destruído no âmbito da “Operação Paz na Galileia”. A segunda
vez foi um quarto de século mais tarde, em 2006, durante a memorável batalha de
tanques que precedeu o cessar-fogo israelo-libanês e transformou Bint-Jbeil num
cemitério Merkava, resultando na destruição de cerca de trinta veículos
blindados israelitas.
A invasão israelita do Líbano terá um efeito despoletador na sua
consciência política. Aos 22 anos, o chefe de um grupo de nove irmãos juntou-se
nesse ano ao Hezbollah, na altura um grupo vago sob o controlo da Guarda
Revolucionária Iraniana, e subiu rapidamente na hierarquia até se tornar
Secretário-Geral dez anos mais tarde, em 1991, aos 31 anos, após o assassinato
de Abbas Moussaoui pelos israelitas.
Promoção democrática, baseada no mérito
Uma promoção democrática, uma ascensão por mérito, sem golpe de força ou
golpe de Estado, que o colocou em posição de entrar no jogo político libanês em
1992, ao mesmo tempo que o bilionário sunita libanês-saudita Rafic Hariri, o
outro peso pesado da política libanesa, chegava ao poder.
A entrada simultânea destes dois pesos pesados na política libanesa
conduziu a uma nova equação no sistema político e confessional libanês, que
passou a ser marcado pela preeminência das duas grandes comunidades muçulmanas
- sunita e xiita - em detrimento das comunidades fundadoras históricas do
Líbano, maronita e drusa.
É oriundo da comunidade mais desprezada no Líbano de então e a mais
negligenciada pelos poderes públicos, a comunidade xiita, liderada na altura
por clãs feudais, traficantes de droga e aliados privilegiados do Xá do Irão e
do Ocidente, nomeadamente a família Kazem al Khalil, de Tiro, ligada por
casamento ao iraquiano Ahmad Chalabi, o agente por excelência da invasão
americana do Iraque. Hassan Nasrallah fez dele a ponta de lança da luta
anti-israelita, o orgulho do país, a sua coluna vertebral, obtendo a retirada
militar israelita do Líbano sem negociação nem tratado de paz, em 2000.
Ao fazê-lo, catapultou o seu país para a posição de potência diplomática
regional e, na história do conflito israelo-árabe, o padrão libanês para o
estatuto de exemplo, tal foi o impacto psicológico deste feito na memória
colectiva árabe, comparável em importância à destruição da linha de Bar Lev na
travessia do Canal do Suez durante a guerra de Outubro de 1973.
Reincidente oito anos mais tarde, perante o poder de fogo do seu inimigo e
a hostilidade quase generalizada das monarquias árabes, iniciou um novo método
de combate, concebendo um conflito móvel em campo fechado, uma inovação na
estratégia militar contemporânea, associado a uma ousada resposta balística,
para grande consternação dos países ocidentais e dos seus aliados árabes.
A crise do modelo ocidental de guerra limitada de alta tecnologia
“Apesar do empenhamento do equivalente ao exército e à força aérea
franceses, os israelitas não conseguiram derrotar vários milhares de homens
entrincheirados no Líbano num rectângulo de 45 km por 25 km, um resultado táctico
surpreendente que provavelmente anunciava um novo fenómeno, o fim de uma era de
guerras limitadas dominadas pela alta tecnologia ocidental. O exército israelita
descobriu que os seus adversários se tinham adaptado perfeitamente ao fogo
aéreo israelita. O Hezbollah tinha desenvolvido uma versão “low-tech” da
furtividade, combinando redes subterrâneas, fortificações e - acima de tudo -
misturando-se com a população.
O Hezbollah, pouco equipado e com um domínio perfeito do seu arsenal,
nomeadamente anti-tanque, conduziu uma guerra descentralizada, como os
finlandeses contra os soviéticos em 1940.
Praticou também a guerra total, quer aceitando sacrifícios, quer integrando
estreitamente todos os aspectos da guerra no seio da população. Por outro lado,
o exército israelita empenhou-se numa atmosfera de “zero mortes” e falhou. No
final, Israel perdeu 120 homens e 6 mil milhões de dólares, ou seja, quase 10
milhões de dólares por inimigo morto, sem conseguir derrotar o Partido de Deus.
A este preço, teria sido sem dúvida mais eficaz, do ponto de vista táctico,
oferecer várias centenas de milhares de dólares a cada um dos 3.000 combatentes
profissionais do Hezbollah em troca de exílio no estrangeiro”, segundo um
estratega francês do Centro de doutrina de emprego das forças do exército
francês, responsável pelo feedback das operações francesas e estrangeiras na
zona Ásia/Médio Oriente (3).
Mas, perante este feito singular na história inglória do mundo árabe
contemporâneo, um clamor de uma classe política arcaica, reformatada num
feudalismo modernista, fruto de uma torrente de oportunismo, vai então agitar a
fibra comunitária numa região assolada pelo fundamentalismo, num país que tanto
sofreu com ele no passado. Um país vítima do desespero de uma população cada
vez mais empobrecida, vítima da amnésia das vítimas das torpezas do passado;
vítima da indigência intelectual e moral de uma fracção da elite, vítima,
finalmente, do nanismo dos gigantes da política libanesa unidos numa aliança
profana entre os antigos “senhores da guerra” e o seu principal financiador.
Apostando implicitamente na derrota do Hezbollah, o trio pró-ocidental -
Saad Hariri, Walid Joumblatt e o seu aliado maronita Samir Geagea, antigo
camarada de armas de Israel na guerra civil inter-libanesa - lançou-se logo
após o fim das hostilidades, para além de toda a decência, para levar as
milícias xiitas a julgamento, gritando “Al-Haqiqa” (a verdade), em vez de
procurar condenar Israel pela sua violação do Direito Internacional Humanitário
e pela sua destruição das infra-estruturas libanesas.
Um grito de guerra curiosamente popularizado pela fugitiva pasionaria da
cena libanesa, a ministra maronita Nayla Mouawad, paradoxalmente mais
preocupada em desmascarar os assassinos de Rafic Hariri do que os do seu
próprio marido, o antigo Presidente René Mouawad, morto num atentado a 22 de Novembro
de 1990, aniversário da independência do Líbano. Um espectáculo angustiante e
infame.
Nasrallah safou-se, mostrando clemência para com os auxiliares do exército
israelita, recrutados sob o comando de um general traiçoeiro, Antoine Lahad,
exonerando-os do crime de traição e poupando-os ao calvário de serem
considerados colaboradores franceses do regime nazi. Evitou esta armadilha
demagógica ao fazer uma aliança com a hierarquia militar cristã, os dois
antigos comandantes do exército, desejosos de travar os impulsos mortíferos da
ordem das milícias cristãs.
O Presidente Émile Lahoud, “um resistente por excelência”, nas palavras do
seu aliado xiita, e o general Michel Aoun, líder da maior força política
cristã, dar-lhe-ão uma cobertura diplomática internacional transconfessional,
uma válvula de segurança para quebrar uma nova fractura islâmico-cristã, ponto
de viragem para uma nova guerra civil de cariz religioso..
500 milhões de dólares do MEPI para neutralizar o Hezbollah
Segundo admitem os responsáveis americanos, desde 2006, os Estados Unidos,
através da USAID e da Iniciativa de Parceria para o Médio Oriente (MEPI),
disponibilizaram mais de 500 milhões de dólares para neutralizar o Hezbollah, o
maior grupo paramilitar do terceiro mundo, inundando de dólares cerca de
setecentas personalidades e instituições libanesas “para criar alternativas ao
extremismo e reduzir a influência do Hezbollah entre os jovens” (4). A este
montante juntou-se o financiamento da campanha eleitoral da coligação governamental
para as eleições de Junho de 2009, no valor de 780 milhões de dólares, o que
perfaz um total de 1,2 mil milhões de dólares em três anos, a um ritmo de 400
milhões de dólares por ano. Em vão.
Estado dentro do Estado?
Verdadeiro Estado dentro do Estado, que é a principal queixa dos seus
opositores, o seu movimento preenche há trinta anos o vazio do poder do Estado,
há muito esvaziado pela ordem miliciana predadora e parasitária, pelo menos
muito antes do nascimento do Hezbollah, colaborando estreitamente com os
serviços de um Estado em desordem, iniciando uma cultura de combate e de
resistência num país de costumes temerariamente mercantis.
O Hezbollah é o principal grupo político e militar do Líbano, e os Estados
Unidos pedem o seu desmantelamento, com uma representação parlamentar
desproporcionada em relação à dimensão da comunidade xiita, desproporcionada em
relação à sua contribuição para a libertação do país, desproporcionada em
relação ao seu prestígio regional e desproporcionada em relação ao apoio
popular de que beneficia sem procurar tirar partido dele.
Tanto em termos de democracia digital como de democracia patriótica, a
posição do Hezbollah é uma posição de escolha. Uma posição que não pode ser
ignorada e que dissuadirá quem quer que pense em usurpar uma posição que não é
a sua. Nas querelas bizantinas de que os libaneses tanto gostam, foi salutar
recordar esta verdade evidente, e as desventuras da dupla Hariri-Joumblatt
estão aí para o provar.
Walid Joumblatt e Saad Hariri fizeram as pazes após uma sucessão de
contratempos e regressaram a Damasco, sem grande alarido, antes de uma nova
reviravolta, três anos mais tarde, por ocasião da “Primavera Árabe”.
O primeiro-ministro socialista francês, Lionel Jospin, que tinha
qualificado o Hezbollah de “terrorista”, experimentou isso à sua custa,
desencadeando a mais célebre lapidação dos tempos modernos e terminando a sua
carreira política lamentavelmente, irremediavelmente queimado.
Jacques Chirac, que tinha defendido “medidas coercivas” para travar o
Hezbollah, mudou de ideias após o fracasso israelita, enviando uma esquadra
francesa para proteger o espaço aéreo libanês durante o desfile de celebração
da “vitória divina”, receando que o mais pequeno contratempo envolvendo
Nasrallah, desencadeasse a erradicação política e física da família do seu amigo
Rafik Hariri, assassinado em Fevereiro de 2005, e, em particular, do seu
herdeiro político, Saad Hariri, que se encontrava escondido no estrangeiro
durante as hostilidades, longe da capital onde é deputado e do país onde lidera
a maioria governamental.
Dan Halloutz, chefe da força aérea israelita, que ordenou os
bombardeamentos destruidores de Beirute, foi demitido do seu cargo e enviado
para casa por fraude financeira, tal como o primeiro-ministro Ehud Olmert, que
se encontra actualmente na prisão.
A 7 de Maio de 2008, o dignitário religioso saiu vitorioso de um confronto
com uma coligação pró-ocidental, composta por todos os antigos senhores da
guerra do Líbano, que pretendia pôr em causa a autonomia da sua rede de
transmissão, centro nevrálgico da sua guerra contra Israel. Adquiriu então uma
nova estatura, a de prescritor da ordem regional, iniciador da retórica das
represálias e da paridade do terror. O seu feudo do sul de Beirute suplantou
então Beirute Ocidental na consciência árabe como foco de contestação
pan-árabe, assinalando definitivamente o afastamento do sunismo militante da
luta contra Israel, com excepção do Hamas palestiniano em Gaza.
A acusação, no início de Julho de 2010, de um funcionário de uma empresa
estratégica de telemóveis, que ocupava uma posição sensível, por “informações
com o inimigo”, deu razão ao Hezbollah na sua determinação em preservar a sua
autonomia, tanto em termos da sua rede de telecomunicações como das suas rotas
de abastecimento. Ao mesmo tempo, justificava a desconfiança dos sírios em
relação ao séquito de Walid Joumblatt, dada a sua evidente conivência pró-ocidental.
Charbel Qazzi, que trabalha no sector das telecomunicações há catorze anos,
é acusado pela justiça militar de ter ligado a rede de telemóveis da sua
empresa Alpha à rede dos serviços israelitas, transmitindo toda a lista dos
seus assinantes e os seus dados pessoais e profissionais, incluindo os dados
bancários, bem como as suas comunicações a um país que está oficialmente em
guerra com o Líbano e que não cessou as suas incursões militares contra o
Líbano.
Enquanto o Líbano reverbera regularmente com a comemoração dos “mártires”
Bachir Gemayel, chefe das milícias cristãs e presidente efémero do Líbano em Setembro
de 1982, e Rafic Hariri, o bilionário libanês-saudita, antigo financiador da
guerra inter-faccional libanesa e antigo primeiro-ministro sunita do Líbano,
Hassan Nasrallah chora o seu filho em silêncio, trinta anos após a sua morte em
combate, abstendo-se de qualquer comemoração.
Este comportamento é idêntico ao que observa em relação a outra figura
prestigiada do Hezbollah, Imad Fayez Mughnieh "Al Hajj Radwane", o
pesadelo do Ocidente, mestre das operações anti-ocidentais no Médio Oriente
desde a década de 1980, fundador da espinha dorsal militar do Hezbollah e pela
acção capilar militante do movimento palestiniano Hamas em Gaza, arquitecto da
retirada militar israelita do Sul do Líbano após 22 anos de ocupação, morto em
um ataque em Damasco em 12 de Fevereiro de 2008.
.
Notas
Julia Boutros Ahiba'i
https://www.youtube.com/watch?v=1_2QF2Ep8B0
Referências
1. Os jornalistas franceses, particularmente ignorantes
das realidades locais nas circunstâncias, imaginam que Hassan Nasrallah vive
num planeta diferente da capital libanesa, descrevendo o seu local de
residência como "Dahiyeh". "Dahyeh" na verdade significa
"subúrbio" em árabe pela abreviação de "Dahyeh al
jounoubiyah", os subúrbios do sul de Beirute, o que prova a contrario que
o líder do Hezbollalh realmente reside nos subúrbios do sul de Beirute e não numa
aglomeração urbana diferente da capital libanesa.
2. Sayyed Hassan Nasrallah significa literalmente
"Bela Vitória de Deus" em árabe. O título Sayyed, que significa
literalmente "senhor" ou "mestre" em árabe, é um título
honorífico dado aos muçulmanos de alto escalão, descendentes do profeta Maomé
por sua filha Fatima Zahrah e seu primo e genro Ali ibn Abi Talib.
Hassan Nasrallah nasceu em 31 de Agosto de 1960 no distrito de Bourj-Hammoud,
no leste de Beirute. Era o mais velho de nove filhos que não eram
particularmente religiosos. Seu pai, Abdel Karim, comerciante, é membro do
Partido Social Nacionalista Sírio. Iniciou os seus estudos teológicos na escola
pública de Sin el Fil, um distrito onde cristãos e muçulmanos coabitavam no
leste de Beirute, o que lhe permitiu conhecer cristãos libaneses.
Em 1975, quando a guerra civil eclodiu no Líbano, a sua família foi forçada a
regressar à sua aldeia natal, Bazourieh, perto da cidade de Tiro (sul do
Líbano). Foi lá que Nasrallah decidiu juntar-se ao movimento Amal
("Esperança"), uma organização política e paramilitar xiita, então
presidida pelo imã Moussa Sadr, o líder espiritual da comunidade xiita, que
desapareceu misteriosamente em 1978 durante uma viagem à Líbia. Estudou
teologia na cidade sagrada de Najaf, no Iraque, onde conheceu o seu antecessor
como chefe do Hezbollah, Abbas Moussaoui.
A junção foi feita sob a égide do imã Mohamad Bakr al Sadr, fundador do partido
ad-Daawa e parente do imã Moqtada Sadr, líder da revolta anti-americana no
Iraque. A intensificação da repressão dos clérigos xiitas no Iraque pelo
governo de Saddam Hussein, bem como a guerra de sucessão iniciada no seio do
movimento libanês Amal, após a morte do imã Moussa Sadr na Líbia, obrigaram-no
a regressar ao Líbano em 1978 para se juntar ao Hezbollah com o seu amigo Abbas
Moussaoui. Hassan Nasrallah é casado e tem três filhos, o mais velho, Hadi, que
foi morto enquanto lutava contra o exército israelita no sul do Líbano em Jabal
al-Rafei em 1997.
Os seus dois antecessores não tinham nem o seu carisma nem o seu sentido de
organização. O primeiro xeque Sobhi Toufayli foi visto mais como um líder
radical, desconhecendo o equilíbrio de poder regional, o segundo Abbas
Moussaoui foi morto sem ter tempo para deixar a sua marca no movimento.
O grande ayatollah Mohammad Hussein Fadlallah, que morreu no domingo, 4 de Julho
de 2010, foi durante muito tempo considerado o mentor do partido pró-iraniano
Hezbollah. Tal como o actual líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, foi incluído
pelos Estados Unidos na sua lista de "terroristas internacionais"
estabelecida em 1995. Ele foi acusado na década de 1980 pela media americana de
estar por trás da tomada de reféns de americanos no Líbano por grupos radicais
ligados ao Irão. Em 1985, foi alvo de um atentado que matou 80 pessoas, numa
operação organizada pela CIA com três milhões de dólares, provenientes de fundos
petro-monárquicos no Golfo. O seu guarda-costas na época era ninguém menos que
Imad Mughniyeh.
Figura muito influente no Islão xiita no Líbano, na Ásia Central e no Golfo,
Fadlallah usou os seus sermões de sexta-feira para denunciar a política dos EUA
no Médio Oriente. Ele emitiu fatwas (decretos religiosos) proibindo os chamados
crimes de honra ou circuncisão feminina. Autor de várias obras teológicas, era
conhecido pela sua abertura ao desenvolvimento científico e pela sua audácia na
interpretação de textos islâmicos. O dignitário carismático de barba branca e
rosto sereno era conhecido pelas suas opiniões religiosas tolerantes, especialmente
em relação às mulheres.
3. "Ten Million Dollars the
Militiaman, The Crisis of the Western Model of Limited High-Tech War" de
Michel Goya, CF Foreign Policy Review 1/2007 (Primavera), p. 191-202. Tenente-coronel e editor do Centro de Doutrina do Uso
das Forças (Exército), é responsável pelo feedback sobre as operações francesas
e estrangeiras na zona Ásia/Médio Oriente. É autor de La Chair et l'Acier
(Paris, Tallandier, 2004), que se debruça sobre o processo de evolução táctica
do exército francês durante a Primeira Guerra Mundial.
4. Depoimento de Jeffrey D. Feltman, Assistente do
Secretário de Estado dos EUA e Chefe do Gabinete de Assuntos do Oriente
Próximo, e Daniel Benjamin, Coordenador do Escritório de Contra-terrorismo,
perante uma comissão do Senado dos EUA em 8 de Junho de 2010. A este respeito,
o jornal libanês "As Safir", datado de 29 de Junho de 2010, sob a
pena de Nabil Haitham, afirma que "uma lista de 700 nomes de pessoas e
organizações que se beneficiaram da ajuda americana está a circular e que
alguns receberam somas entre 100.000 e 2 milhões de dólares. O jornalista
questiona: "Que cláusulas do Código Penal esses grupos ou indivíduos
violaram? É legal contactar ou agir com um Estado estrangeiro e trabalhar com
esse Estado em troca de dinheiro numa campanha dirigida a uma das componentes
da sociedade libanesa – uma campanha que pode ter desestabilizado a
sociedade?" (…) E Nabil Haitham pergunta-se por que razão Feltman tornou
pública esta informação, especialmente porque corre o risco de constranger os
aliados dos EUA no Líbano. Segundo ele, a embaixada dos EUA em Beirute
tranquilizou os seus aliados dizendo que Feltman queria simplesmente mostrar ao
Congresso que os EUA estavam a agir no Líbano e que não havia questão de eles
revelarem nomes.
A este montante de 500 milhões de dólares junta-se o financiamento da campanha
eleitoral da coligação pró-ocidental. O diário norte-americano New York Times
acusou a Arábia Saudita e os Estados Unidos, num artigo intitulado
"Eleições libanesas: as mais caras do mundo", de interferirem no
processo eleitoral das próximas eleições legislativas, em Junho de 2009, ao
revelarem que fontes próximas do Governo saudita admitiram ter financiado
candidatos que se opunham ao movimento xiita Hezbollah. o financiamento das viagens
de expatriados libaneses, ou mesmo a compra do voto colectivo de comunidades
inteiras a favor dos seus aliados locais. De acordo com o New York Times,
várias centenas de milhões de dólares (700 milhões de dólares) foram
transferidos para o Líbano não só para participar na campanha eleitoral, mas
também para corromper o seu voto. O diário acrescenta que a Arábia Saudita
limitaria a influência iraniana no Líbano e apoiaria os seus aliados para
pressionar Teerão.
Do lado americano, segundo o mesmo diário, o Instituto Republicano
Internacional, reputado como um lobby próximo do Partido Republicano, abriu
escritórios em Beirute para ajudar os líderes da actual maioria, bem como os
seus meios de comunicação afiliados na campanha eleitoral.
Este lobby terá aberto escritórios com os vários partidos pertencentes à coligação
pró-ocidental de 14 de Março, incluindo as forças libanesas de Samir Geagea, o
Movimento do Futuro do deputado Saad Hariri, o partido falangista de Amine
Gemayel e o deputado druso Walid Jumblatt (New York Times 24 de Abril de 2009,
"Eleições libanesas: as mais caras do mundo"). Dois dias depois das
suas revelações, Hillary Clinton, secretária de Estado, fez uma visita surpresa
a Beirute para colocar flores no túmulo de Rafik Hariri, o antigo primeiro-ministro
assassinado, e defendeu, sem medo do ridículo, eleições livres de qualquer
interferência... com excepção do dinheiro saudita e americano.
5. O juiz do Tribunal Especial para o Líbano (STL) ordenou
na quarta-feira, 29 de Abril de 2009, a libertação imediata dos quatro generais
libaneses pró-sírios detidos desde 2005 no âmbito da investigação ao
assassinato do antigo primeiro-ministro Rafik Hariri. O atentado à bomba matou
um total de 23 pessoas em 14 de Fevereiro de 2005 em Beirute. Os generais Jamil
Sayyed, Ali Hajj, Raymond Azar e Moustapha Hamdan, os únicos suspeitos, foram
detidos em 30 de Agosto de 2005. O juiz Daniel Fransen seguiu os promotores que
consideraram o caso leve demais para manter esses homens detidos. Fogos de
artifício saudaram o anúncio de sua libertação em Beirute.
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário