14 de Novembro de 2024 Robert Bibeau
Por Frederick Geyer. Sobre a Capacidade Política e a
Força Ideológica das Burguesias Ocidentais – Revolução ou Guerra
A revista Revolução ou Guerra, n.º 28, Setembro de 2024, está disponível aqui em formato PDF: fr_rg28 (1)
A campanha presidencial nos Estados Unidos
É comum nos círculos ditos revolucionários, particularmente anarquistas e radicais, limitarem-se a denunciar simplesmente o “circo eleitoral” por ocasião de cada eleição, especialmente nos países ocidentais de tradição democrática. Exprime-se então uma espécie de indiferentismo político em relação ao momento e aos desafios políticos que as campanhas podem, em certas ocasiões, representar para a própria burguesia e para o proletariado.
O facto de afirmar que o proletariado já não tem qualquer interesse em participar nas eleições e que, pelo contrário, a participação representa uma armadilha para o proletariado, não diminui de modo algum a necessidade de compreender o significado político destes momentos. As eleições do passado mês de julho na Grã-Bretanha e em França, que viram novas maiorias parlamentares e novos governos, as eleições regionais na Alemanha de Leste e a atual campanha presidencial nos Estados Unidos não são apenas momentos de mistificação democrática para os proletários, em particular através da polarização a favor ou contra o “populismo”. Permitiram também, ou permitirão, resolver debates próprios de cada burguesia nacional, nomeadamente na escolha das estratégias imperialistas, na orientação do aparelho produtivo nacional e nas “tácticas” de imposição de sacrifícios ao proletariado. E na escolha do pessoal político, ou mesmo da pessoa, mais capaz de implementar estas políticas.
O artigo que se segue, sobre a campanha presidencial americana, tenta apresentar as questões que estão por detrás da oposição democrata-republicana atual, entre a candidatura de Kamala Harris e a de Trump. E destaca como a utilização do racista e populista Trump contribuirá mais uma vez para incentivar a participação maciça dos eleitores, como aconteceu em 2020, durante a campanha ideológica e política em torno das manifestações e motins que se seguiram ao assassinato de G. Floyd. Em seguida, voltamos à situação política de “instabilidade governamental” que parece estar a abrir-se em França e que foi provocada pela dissolução do parlamento pelo Presidente Macron em junho passado.
Os desafios
políticos das eleições presidenciais americanas
A tentativa de assassinato de Donald Trump pode não ter sido um ataque
politicamente motivado, mas teve implicações políticas. Em primeiro lugar, o
tiroteio permitiu que o antigo presidente se apresentasse simultaneamente como
uma força de “unidade” e como um mártir perseguido pela esquerda. Pode também
tê-lo encorajado a escolher J.D. Vance como seu companheiro de chapa para a
vice-presidência. Para a política americana, esta é uma escolha curiosa, uma
vez que Vance não é de um swing state, nem apela aos grupos demográficos que o
partido republicano está a tentar atrair, como os latinos ou as mulheres dos
subúrbios. Parece que Trump achou que não podia perder e, por isso, escolheu o
candidato que estaria em melhor posição para carregar a tocha do “MAGAismo”. Ao
combinar os temas do populismo económico e do conservadorismo social, Vance
juntou os novos eleitores que Trump está a trazer para o partido republicano
com os eleitores evangélicos tradicionais e os jovens conservadores que estão
cada vez mais interessados na guerra
cultural.
A retirada da candidatura de Joe Biden a favor da sua vice-presidente,
Kamala Harris, afastou o espectro de uma derrocada de Trump. Embora seja um
exagero sugerir que Kamala é a favorita, o facto de esta eleição ser incerta,
numa altura em que a maioria dos americanos está descontente com a economia,
indica que a ala democrata da capital dos EUA ainda pode manter o poder.[i] Desde o rápido apoio dos principais
democratas, incluindo os seus líderes mais à esquerda [ii], e dos meios de
comunicação social liberais, até ao esquecimento da dissensão sobre o massacre
dos palestinianos, o partido democrata nunca esteve tão unido. Os Bidenómicos continuam
com os seus apelos aos sindicatos e promessas de assegurar que a América tenha
“a força mais mortífera do mundo”, como disse Kamala Harris. Sem
surpresa, muitos antigos republicanos estão a apoiar a visão imperialista de
Harris. Vários deles apelaram a Condoleezza Rice para que apoiasse Harris
depois do seu artigo na Foreign Affairs sobre os supostos
perigos do “isolacionismo” trumpiano.[1] Dick Cheney, um dos cérebros por
detrás da invasão americana do Iraque, apoia Harris em nome da “defesa da
Constituição”.
O quadro da política externa de Donald Trump está a tornar-se um pouco mais
claro com a escolha de J.D. Vance. Vance denunciou fortemente o apoio dos EUA à
Ucrânia e aos “parasitas” da NATO no seu discurso na Convenção Nacional
Republicana. A abordagem “paz através da força” de Trump pode não ser
inteiramente uma boa notícia para a política externa russa. Ao encorajar os
membros da NATO a pagar mais pela sua defesa, as ameaças de Trump só podem
reforçar a militarização do Ocidente como um todo. Poderão talvez assegurar uma
vitória russa na Ucrânia, mas, para além desse conflito, uma presidência Trump
não poderá ignorar os interesses imperialistas dos EUA. A ameaça de Trump de
fazer Taiwan pagar mais também pode ter o mesmo efeito. Se os discursos brandos
de Kamala tentam militarizar o mundo através das tradicionais evocações
imperialistas dos EUA sobre democracia e diplomacia, as divagações de Trump
sobre a construção de uma Cúpula de Ferro para os EUA durante o debate e a sua
obsessão pela força são um sinal de uma política imperialista alternativa. Isto
não quer dizer que Trump não tenha tido qualquer efeito na política externa, na
verdade, a sua insistência na autossuficiência do complexo militar-industrial
dos EUA parece ter sido a inspiração para a introdução da Bidenomics. Uma
reeleição de Trump não quebraria a atual trajetória do imperialismo dos EUA,
mesmo que seja atualmente liderada por um presidente democrata.
“A história repete-se. Primeiro como tragédia, depois como farsa”. A citação de Marx resume na perfeição o estado das eleições nos EUA. Trump e Kamala Harris já estão no poder, mas ambos estão a prometer ao eleitorado que um segundo mandato lhes permitirá proporcionar a paz e a prosperidade que não conseguiram proporcionar no primeiro. Seria quase divertido se não fossem os custos humanos. Por exemplo, é difícil imaginar que a situação em Gaza melhore nas actuais circunstâncias. Benjamin Netanyahu tem um forte incentivo para continuar a guerra, a fim de manter o seu controlo sobre o país, e nem os Democratas nem os Republicanos têm qualquer interesse em denunciar a campanha destrutiva do Tsahal. Vale a pena considerar que, apesar destes resultados bárbaros, os trabalhadores americanos irão comparecer em maior número nestas eleições devido a estes acontecimentos. A tentativa de assassinato de Donald Trump reforçou a polarização desta eleição e a nomeação de Kamala Harris energizou o Partido Democrata.
Embora inicialmente se pudesse suspeitar de uma baixa
participação nesta eleição após o desempenho medíocre de Biden no debate
presidencial, isso não pode mais ser considerado. O uso da ameaça populista de
Trump, do anti-trumpismo, da "defesa da democracia contra o
autocrata", já nos permite afirmar que, salvo um acontecimento fortuito,
em particular uma súbita explosão de lutas significativas dos trabalhadores, a
participação eleitoral será maciça. A burguesia obterá sucesso contra o
proletariado. É muito provável que a mistificação democrática se fortaleça
nesta ocasião.
Frederick Geyer, 14 de Setembro de 2024
Notas
[1] . Os poucos estados "chave"
que fazem a diferença por causa do sistema eleitoral americano. É assim que a
eleição presidencial pode ser disputada e oscilar em algumas dezenas de
milhares de votos, escolhendo um candidato ou outro. Escusado será dizer que isso
torna mais fácil dominar o jogo eleitoral para a escolha final deste ou daquele
presidente... a eleição de uma facção ou outra do capital na guerra de classes.
[2] . O suposto assassino parece ter as
motivações de um típico atirador de escola, e não de um ideólogo. https://abcnews.go.com/US/fbi-assassination-attempt-trump-motive-investigation-phone-suspect/story?id=112057259,
a questão de saber se o niilismo desses atiradores, na sua maioria homens,
constitui uma forma de ideologia política pode ser mais ampla, mas seria tolice
afirmar que este caso foi motivado por fortes sentimentos anti-fascistas ou
pelo apoio aos democratas; https://abcnews.go.com/Politics/trump-give-rnc-keynote-hell-stress-unity-after/story?id=112037786; https://x.com/MiraLazine/status/1812928817507283223,
ao chamar os Proud Boys de "mais radicais do que Maga", Vance parece
sugerir que a abordagem negligente de Trump ao aborto e à política LGBTQ está a
incomodar os jovens conservadores.
[3] . https://www.carlbeijer.com/p/why-polling-on-bidenomics-is-still.
[4] . Bernie Sanders e Alexandra Ocasio
Cortez, por exemplo.
[5] https://www.foreignaffairs.com/united-states/perils-isolationism-condoleezza-rice.
Republicana, Condoleezza
Rice foi
conselheira de segurança nacional e depois secretária de Estado nos governos
Bush de 2001 a 2009.
Fonte: Capacité politique et force idéologique des bourgeoisies occidentales – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário