Outubro 28, 2024 Robert Bibeau
Por Kit Klarenberg – 4 de
Outubro de 2024.
No 1º de Outubro, o Irão lançou dezenas de mísseis contra a entidade sionista, em resposta ao assassinato do líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, além das muitas provocações descaradas e escaladas contra a Resistência nos últimos meses. Dezenas de imagens de importantes infraestruturas israelitas, incluindo instalações militares e de informação, completamente arrasadas pelo ataque inexorável da República Islâmica circularam amplamente, contradizendo em grande parte as declarações previsíveis emanadas de Telavive e Washington de que a blitzkrieg foi repelida com sucesso pelos sistemas de defesa aérea ocidentais.
Este é o maior e mais devastador ataque
à entidade sionista nos seus 76 anos de história. O impacto total ainda não é
visível. Embora as autoridades dos EUA tenham avisado ansiosamente com
horas de antecedência que tinham "indicações"
de que o Irão estava a preparar-se para atacar Israel, o momento, a escala e a
gravidade da incursão surpreenderam todos os envolvidos. O envio de
milhares de tropas adicionais por Washington para o Médio
Oriente nos dias anteriores, explicitamente em defesa de Israel, não foi
obviamente dissuasor para Teerão.
A mobilização foi
acompanhada por uma promessa supostamente sólida
do Pentágono de vir em socorro se a República Islâmica tentasse repetir a
barragem histórica de drones e foguetes de grande escala a que submeteu a
entidade sionista em Abril. Os apparatchiks do Ministério da Defesa declararam
corajosamente que eles e Tel Aviv estavam "ainda mais bem preparados para outro
ataque iraniano" do que da última vez. A facilidade com que a supostamente
inexpugnável Cúpula de Ferro de Israel foi derrotada expõe esta ostentação como
uma arrogância desesperada, na melhor das hipóteses, e uma ilusão perigosa, na
pior.
O Corpo da Guarda
Revolucionária Islâmica é sempre cauteloso e tem agido com extraordinária
contenção desde que o Holocausto do século 21 eclodiu em Gaza. Alguns analistas interpretaram este auto-controlo
implacável e a falta de reacção imediata de Teerão a actos como o audacioso assassínio do
líder do Hamas, Ismail Haniyeh, em solo iraniano, não só como uma relutância
rígida em escalar para uma guerra total contra Israel e os seus apoiantes
ocidentais, mas também como uma completa incapacidade de resposta. Os atentados
sem precedentes do 1º de outubro em Telavive devem dissipar tal inferência.
Yair Golan, político
que voltou ao serviço das
Forças de Ocupação israelitas após 7 de Outubro, classificou o ataque iraniano como
uma "declaração
de guerra" contra a entidade sionista. O infame Benny Gantz
vangloria-se de que Telavive "tem capacidades que foram desenvolvidas ao longo de
anos para atacar o Irão, e o governo tem [o nosso] total apoio para agir com
força e determinação". Enquanto isso, o porta-voz da OIF, Daniel Hagari, declarou marcial: "Houve um sério ataque contra nós e
haverá sérias consequências".
O IRGC parece ter
calculado que tais ameaças e declarações se revelarão tão vazias e sem sentido
quanto a promessa do Pentágono de estar "melhor preparado" para um futuro ataque iraniano.
No mínimo, a República Islâmica teme inequivocamente qualquer retaliação
anglo-israelita. Afinal, Teerão pode ter razões para acreditar que o equilíbrio
de poder em toda a região, e em qualquer futuro conflito em larga escala com a
entidade sionista e o Ocidente, mudou irrevogavelmente a favor da Resistência.
Estranhamente, um relatório pouco notado publicado em 19 de Setembro pelo Instituto Judaico para a Segurança Nacional da América (JINSA), uma poderosa e obscura organização de lobby sionista, inadvertidamente chegou a essa conclusão. Explica em grande detalhe técnico como o Império estaria em modo defensivo, e em grande desvantagem, numa guerra total contra o Irão. Ao longo do caminho, foi claramente delineado um plano convincente para a vitória da resistência. Com Teerão a lançar um desafio inequívoco a 1 de Outubro, pudemos agora ver esse plano ser posto em prática.
Exceder as expectativas
Intitulado "Bases dos EUA no Médio Oriente:
Superando a Tirania da Geografia", o relatório da JINSA foi da
autoria do ex-comandante do CENTCOM Frank McKenzie, que supervisionou a
desastrosa retirada do Afeganistão. Ele avalia a viabilidade, o valor e as
capacidades de projecção das forças baseadas nas actuais instalações militares
dos EUA em todo o Médio Oriente, com foco no Bahrein, Jordânia, Kuwait, Catar,
Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos. Os resultados são impressionantes,
exigindo uma revisão imediata das bases dos EUA na região:
"A nossa estrutura
básica actual, herdada de anos de tomada de decisões aleatórias e impulsionada
por princípios operacionais e políticos divergentes, resultou em instalações
que não estão idealmente localizadas para as ameaças mais prováveis de hoje e
de amanhã na região."
"Os iranianos não
têm exército que possa ser mobilizado como força de invasão. Têm uma marinha
pequena e ineficaz e, na prática, nenhuma força aérea. A sua força de mísseis e
drones, no entanto, é capaz de superar muitos dos seus vizinhos. Eles podem
implantar mais mísseis de ataque e drones do que podem ser defendidos."
Como tal, nota a JINSA, “uma guerra terrestre contra o Irão seria uma guerra de mísseis e drones”, e o ataque de Teerão a Israel a 13 de Abril foi uma “demonstração completa da concepção operacional iraniana”. Em seguida, o IRGC procurou sobrecarregar as defesas aéreas e os sistemas de radar da entidade sionista com vagas de drones e mísseis de cruzeiro de baixo custo, para “dificultar o ataque do sistema Iron Dome ou Patriot aos mísseis balísticos que se seguiram”.
McKenzie previu correctamente que o ataque de Abril “continuaria provavelmente a ser o modelo básico para ataques iranianos em grande escala”. Ele avaliou o esforço - “pelo menos conceptualmente” - como “um esforço sólido”, do qual “há lições para todos”. “A lição mais urgente e 'óbvia' para os defensores do Golfo será uma guerra de aviões de ataque, aviões-cisterna e defesa aérea e anti-míssil e aqui está o problema":
"Essas aeronaves
estão em grande parte baseadas em locais ao longo da costa sul do Golfo Pérsico
(...) um artefacto de planeamento contra as incursões russas na década de 1970
e as campanhas no Iraque e no Afeganistão das primeiras décadas deste século.
Estão próximos do Irão, o que significa que têm uma curta viagem para atingir o
seu objectivo, mas esta é também a sua grande vulnerabilidade. Eles estão tão
perto do Irão que leva apenas cinco minutos ou menos para que os mísseis
lançados do Irão cheguem às suas bases."
Os "milhares de mísseis de curto
alcance" do Irão são também um factor negativo fundamental, privando o Império de
qualquer "profundidade
estratégica" a nível regional. Enquanto um caça F-35 "é muito difícil de tocar no ar ...
No chão, nada mais é do que uma peça de metal muito cara e vulnerável sentada
ao sol." "As
instalações de reabastecimento e rearmamento nas bases dos EUA no Médio Oriente
também são vulneráveis e não podem ser movidas." O mais
prejudicial de todos:
"Essas bases são
todas defendidas pelo Patriot e outros sistemas defensivos. Infelizmente, a uma
distância tão próxima do Irão, a capacidade do atacante de disparar em massa e
sobrecarregar a defesa é muito real."
Fechando o seu roteiro para a vitória contra Teerão, McKenzie lamentou amargamente: "É difícil escapar da conclusão de que a nossa estrutura básica actual está mal posicionada para a luta mais provável que surgirá". Como tal, o Império "não será capaz de manter essas bases num conflito latente, pois elas serão inutilizadas por um ataque iraniano sustentado". Os excessos imperiais no Médio Oriente são hoje vítimas da "mera tirania da geografia". E desde o início, a República Islâmica tomou notas rigorosas:
"Os iranianos podem ver esse problema tão claramente quanto nós, e essa é uma das razões pelas quais eles criaram a sua grande força de mísseis e drones de alto desempenho."
Nada além de força
Apesar de toda a
melancolia do relatório JINSA, McKenzie expressa um certo optimismo – do tipo
mais fantástico e equivocado. Por um lado, sugere que o Irão não pode ameaçar
as capacidades da "aviação
baseada em transportadoras" do Império. Ainda assim, admite que "não há porta-aviões
suficientes e, portanto, é improvável que a aviação naval seja a arma central
numa guerra contra o Irão". O ex-chefe do CENTCOM também esquece
convenientemente a recente vitória de
Ansar-Allah sobre a Marinha dos EUA na Operação Prosperity Guardian, que revelou inequivocamente a
total inutilidade dos porta-aviões dos EUA.
Noutro lugar, McKenzie sugere que o Império "deve agir agressivamente para desenvolver alternativas básicas que demonstrem que está preparado para lutar e prevalecer numa guerra sustentada de alta intensidade" contra Teerão e, assim, "superar uma geografia de base desfavorável". Uma solução radical que propõe é "considerar baseá-los em Israel". A presença militar dos EUA em Telavive já tem vindo a aumentar lentamente nos últimos anos. Embora em grande parte não reconhecido e minimizado, provou ser incrivelmente controverso a cada passo do caminho.
Em Setembro de
2017, a OIF anunciou o estabelecimento da
primeira instalação militar permanente dos EUA na entidade sionista. A reacção
a nível nacional e regional foi tal que as autoridades em Washington correram para negar que
isso tivesse acontecido, levando a uma grande limpeza dos sites da OIF que
fazem referência a essas infraestruturas. Qualquer movimento para criar uma
base americana de pleno direito em Israel, explicitamente para fins de guerra,
inevitavelmente provocará um clamor ainda maior e será visto como uma grande
escalada pela Resistência, exigindo uma resposta radical.
Tal eventualidade não
ocorreu ao antigo responsável do CENTCOM. A sua análise é perigosamente doentia
e enganadora também noutras áreas. Além das "vantagens geográficas" de Israel, ele
elogiou a
"poderosa e comprovada capacidade de defesa aérea e anti-mísseis" de
Telavive. Foi essa "competência", combinada com
"a
ajuda dos Estados Unidos e seus aliados, bem como a cooperação e assistência
dos vizinhos árabes", que permitiu que o ataque iraniano de Abril contra a entidade
sionista fosse um "fracasso", acredita
McKenzie.
Ele classifica esse
esforço do grupo, que teria impedido o Irão de lançar ataques de decapitação
contra a infraestrutura militar e de inteligência da entidade sionista, como
"de
todas as maneiras mensuráveis, uma conquista notável". Se a opinião
de McKenzie fosse compartilhada pelo Pentágono, isso poderia explicar por que é
que o Império foi tão apanhado de surpresa e mal preparado para a recente
barragem de Teerão. Longe de ser um cataclismo embaraçoso, a surpresa de Abril
da República Islâmica foi um sucesso espectacular, que expôs as fraquezas fatais de
Israel e remodelou o Médio Oriente para sempre.
Longe de querer dar um
golpe mortal, a República Islâmica procurou fazer uma demonstração de força
comedida e bem anunciada, evitando uma nova escalada e uma resposta mais ampla.
No processo, o IRGC demonstrou que, se quisesse, no futuro, os seus mísseis
poderiam contornar com sucesso a Cúpula de Ferro e causar imensa destruição. Em
seguida, uma "nova
equação" foi declarada por um comandante da Corporação:
"Se, a partir de
agora, o regime sionista atacar os nossos interesses, a nossa propriedade, as nossas
personalidades e os nossos cidadãos a qualquer momento, vamos atacá-los."
Esta mensagem não foi,
obviamente, ouvida nos corredores do poder em Bruxelas, Londres, Telavive ou
Washington. Isto de acordo com o relatório da JINSA, que afirma que "os acontecimentos dos últimos dois meses
mostram claramente que o Irão pode ser dissuadido de realizar ataques
irresponsáveis e mortais na região". Isto refere-se à falta de
retaliação imediata e drástica por parte da República Islâmica face às
provocações da entidade sionista durante este período. Parece que as mentes
militares mais eminentes do Ocidente caíram na armadilha de acreditar que
nenhuma resposta vinha de Teerão, porque não podia haver nenhuma.
A questão de saber se
a primazia do campo de batalha da Resistência no Médio Oriente será finalmente
compreendida pela entidade sionista e pelos seus aliados internacionais, à luz
do 1º de Outubro, permanece em aberto. Como observou certa vez o estratega
militar russo Igor Korotchenko:
"Esta raça
anglo-saxónica não entende nada além de força."
Kit Klarenberg
Traduzido por Wayan,
revisto por Hervé, para o Saker Francophone. https://lesakerfrancophone.fr/effondrement-de-lempire-liran-jette-le-gant
Fonte: Effondrement de l’empire américain. L’Iran jette le gant – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário