24 de Outubro de 2024 Robert Bibeau
Por Mitchell Plitnick, sobre Os Estados Unidos não estão a "pressionar"
Israel a acabar com a guerra, muito pelo contrário (chroniquepalestine.com)
Uma carta esta semana da administração
Biden a Israel, que ameaçou cortar as armas, levantou alguma esperança, mas a
verdadeira mensagem foi a entrega de um sistema de defesa anti-mísseis e o
envio de tropas norte-americanas. Veja o nosso artigo aqui: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/10/psicopatia-em-accao-em-gaza-o-uso-da.html
O anúncio na
quinta-feira da morte do líder do Hamas, Yahiya
Sinwar, num ataque israelita a Gaza, levantou "esperança"
de que o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, possa considerar-se
"vitorioso" e finalmente negociar uma troca de prisioneiros e um
acordo de cessar-fogo para a Faixa de Gaza.
Esta
"esperança" foi reforçada por uma carta publicada
no início desta semana pelo secretário de Estado, Antony Blinken, e pelo secretário da
Defesa, Lloyd Austin, ao ministro da Defesa israelita, Yoav Gallant,
pedindo a
Israel que relaxasse a proibição da entrada de alimentos e outros produtos
vitais no norte da Faixa de Gaza, caso contrário, haveria "implicações" sobre o
envio maciço e rápido de armas dos EUA para Israel.
Mas para ter tais "esperanças", é preciso ter negligenciado o que aconteceu no ano passado.
Desde o início do
genocídio israelita em Gaza, registaram-se violações maciças do direito
internacional e violações dos direitos humanos de uma monstruosidade que
ultrapassou todas as abominações que marcaram a história.
Estas violações foram documentadas com extrema precisão durante o curso do
genocídio, em grande parte porque Israel não as escondeu e os seus soldados se
gabaram constantemente e orgulhosamente dos seus crimes nas redes sociais.
Isto não impediu minimamente o fluxo de armas para Israel.
Mesmo quando o Reino Unido cortou alguns contratos militares ou o
presidente francês pediu a suspensão das entregas de armas ofensivas a Israel,
as armas de Washington (e da Alemanha) continuaram a chegar.
A administração de Joe
Biden violou repetidamente
a lei dos EUA, incluindo quando Blinken afirmou falsamente no Congresso que
Israel estava a facilitar a distribuição de ajuda humanitária ao povo de Gaza;
O seu apoio inabalável ao pior genocídio do século 21 pode muito bem ter
condenado o seu próprio partido político à derrota.
Requisitos sem consequências
Esta carta de Lloyd e Blinken não passa de teatro político.
O objectivo é fazer com que os eleitores que hesitam em votar nos
democratas em Novembro acreditem que estão a lutar contra os terríveis crimes
de Israel em Gaza. Na realidade, não é esse o caso.
Blinken e Austin escreveram uma carta que, como de costume, não terá
consequências.
Eles fingem dar um pequeno passo ao afirmar que o não cumprimento por
Israel dos termos da carta "pode ter implicações para a política dos EUA
sob o NSM-20 (este é o memorando de segurança nacional que Biden emitiu em Março
e que exige relatórios sobre o cumprimento pelos beneficiários da ajuda militar
do direito humanitário dos EUA e internacional) e da legislação relevante dos
EUA".
Pode-se facilmente inferir da frase "poderia ter implicações" que as violações poderiam muito bem não ter efeito sobre o lançamento de armas dos EUA sobre Israel. Dada a história das relações EUA-Israel, e mais especificamente a de Biden, é infinitamente provável que não haja consequências.
Isto é reforçado pelo facto de a carta dar a Israel 30 dias para cumprir as
suas condições.
Nada do que está estipulado na carta precisa de tanto tempo para ser
implementado. Mas, dado que a carta responde à ameaça de Israel de submeter a
população do norte da Faixa de Gaza à fome, 30 dias permitirão, de facto, que
Israel atinja os seus fins.
A carta de Blinken e Austin estabelece uma longa lista de condições
específicas que Israel deve cumprir para cumprir os padrões prescritos.
Qualquer outra entidade seria obrigada a cumprir todos os requisitos ou a
apresentar uma explicação plausível para o facto de não o ter feito.
No caso de Israel, no entanto, esta lista oferece uma oportunidade para
propagandistas como os porta-vozes do Departamento de Estado, Matthew Miller e
Vedant Patel, e os porta-vozes da Casa Branca, Karine Jean-Pierre e John Kirby,
afirmarem que Israel está a tentar "cumprir as suas obrigações em
circunstâncias muito difíceis", entre outras mentiras.
De facto, na
quarta-feira, Israel permitiu a entrada de 50 camiões de ajuda humanitária no
norte de Gaza, após semanas de proibição total (e em comparação com os 500
camiões por dia que entravam em Gaza antes de 7 de Outubro de
2023, isto é apenas uma gota no oceano).
Miller sublinhou que
se tratava de um progresso e teve o cuidado de salientar que Israel tinha
aberto alguns postos de passagem para Gaza e tomado medidas para cumprir
algumas das outras condições estabelecidas na carta dos secretários.
Porquê enviar esta carta?
Quando se trata de propaganda de guerra, uma media complacente é muito
útil.
A Associated Press titulou o seu artigo sobre a carta dos secretários "EUA avisam Israel para aumentar a ajuda humanitária a Gaza ou param de financiar as suas armas". Mas, é claro, os Estados Unidos nunca levaram a cabo a sua ameaça. Veja o nosso artigo: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/10/os-eua-usam-israel-como-mandatario-no.html
Isso não quer dizer
que o governo Biden não esperava nada de Israel. Esta carta é uma reacção muito
clara ao chamado "Plano
Geral", elaborado pelo antigo general israelita Giora Eiland.
O plano previa
matar à fome os moradores do norte da Faixa de Gaza para forçá-los a ir para o
sul, declarando que qualquer pessoa que permanecesse no norte seria considerada
um "terrorista" e um alvo legítimo.
O carácter flagrante
da limpeza
étnica estava além do que até os Estados Unidos poderiam suportar. Joe
Biden estava
claramente preocupado que a implementação deste plano (que já
estava bem encaminhado, com o norte da Faixa de Gaza completamente fechado)
fosse mais controversa do que ele queria, tão perto das eleições. Israel
começou a recuar antes mesmo de receber a carta.
O facto de o Plano
Eiland se ter tornado um tema de discussão mesmo antes de ter sido plenamente
implementado é revelador. Israel esperava, sem dúvida, poder avançar, dada a
indiferença dos americanos, dos europeus e dos líderes dos Estados árabes do
Golfo aos horrores cometidos em Gaza... veja o nosso artigo: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/10/os-eua-usam-israel-como-mandatario-no.html
Mas eles tinham que
saber que havia uma boa chance de haver mais resistência do que eles queriam.
Israel não se importa
de ter que recuar de vez em quando; Significa simplesmente regressar ao
genocídio um pouco mais lento que já está bem encaminhado. Israel permite a
entrada de alguns camiões e abre alguns postos de controlo, mas os bombardeamentos e tiroteios
continuam inabaláveis, pelo que todos os problemas relacionados com a entrega
de ajuda à população permanecem.
A UNRWA está à beira do colapso
financeiro e estrutural em Gaza. E, naturalmente, grande parte do norte de Gaza
já está aniquilada, e as terríveis condições de vida dos habitantes,
resultantes da destruição de todas as infraestruturas, estão a causar ainda
mais doenças e perigos do que no sul.
A verdadeira mensagem para Israel, aquela que realmente significa alguma
coisa, não veio esta semana de Antony Blinken e Lloyd Austin. Ela chegou no
navio que transportava o sistema de defesa antimísseis THAAD. Que vinha
acompanhado por cerca de uma centena de soldados americanos.
O sistema THAAD (Terminal
High Altitude Area Defense) é um sistema altamente sofisticado que provou ser
muito eficaz no abate de mísseis de curto e médio alcance à medida que descem
em direcção ao seu alvo.
Os EUA já haviam
enviado uma bateria THAAD para Israel em 2019 para
um exercício de treino, mas esta é a primeira vez que uma bateria está
estacionada em Israel com tantos soldados americanos para operá-la como parte
de um sistema de defesa.
O destacamento do THAAD permitirá a Israel provocar ainda mais o Irão,
impunemente, a iniciar uma guerra regional. A presença de tropas americanas
aumenta as chances de Israel arrastar Washington para esse conflito.
Com o destacamento do
THAAD, o assassínio de Sinwar e o ataque dos
EUA ao Iémen na quarta-feira, é compreensível que alguns possam ter pensado que
Israel estava pronto para finalmente concordar com uma troca de prisioneiros e
um cessar-fogo em Gaza. Afinal, pode agora dar-se ao luxo de se envolver mais
fortemente contra o Irão, ao mesmo tempo que se vê atolado numa segunda
campanha genocida no Líbano, tendo reduzido Gaza a escombros.
O líder da oposição, Benny Gantz, foi rápido a refrear estas esperanças
ingénuas.
Depois que a morte de
Sinwar foi confirmada na quinta-feira, Gantz tuitou: "A
eliminação de hoje do arquiterrorista Sinwar não é apenas uma questão de
justiça. Envia uma mensagem muito clara aos nossos inimigos: Israel não
descansará enquanto aqueles que nos fizeram mal não pagarem pelos seus crimes.
As Forças de Defesa de Israel serão forçadas a continuar a operar em Gaza durante
anos, mas esta oportunidade deve ser usada para trazer os reféns para casa e
derrubar o regime do Hamas."
Kamala Harris deixou
claro que está a jogar o mesmo jogo que o seu chefe. "Este momento dá-nos
a oportunidade de finalmente acabar com a guerra em Gaza. E tem de acabar de
tal forma que Israel esteja seguro, os reféns sejam libertados, o sofrimento em
Gaza acabe e o povo palestiniano possa alcançar a liberdade, a segurança, a
dignidade e a auto-determinação a que tem direito. É hora de o dia seguinte
começar sem o Hamas no poder", disse Harris.
Outros representantes
de Biden ecoaram
sentimentos semelhantes, ignorando a mesma evidência que Biden
ignorou durante um ano: Netanyahu e a maioria do governo israelita não têm
interesse em acabar com a guerra em Gaza. Até mesmo o líder da oposição, o
chamado Gantz "moderado", deixou claro que não há absolutamente
nenhuma razão para isso.
E assim o teatro de
horrores sem fim continuará. O genocídio em Gaza continuará, flutuando de
acordo com as necessidades tácticas de Israel. O que Harris nos diz é que não
há esperança de que esta eleição melhore a situação, independentemente de quem
vença, e que possa até piorá-la.
Autor: Mitchell
Plitnick
* Mitchell Plitnick é o presidente da ReThinking Foreign Policy. É co-autor, com Marc Lamont Hill, de Except for Palestine: The Limits of Progressive Politics.
Mitchell actuou como vice-presidente da Middle East Peace Foundation, director do escritório americano de B'Tselem e co-diretor da Jewish Voice for Peace.
A sua conta no Twitter.
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário