Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes

quarta-feira, 17 de setembro de 2025

Guerra psicológica e propaganda, alguns princípios, manipulação semântica...3º módulo (Ícaros)

17 de Setembro de 2025 Robert Bibeau

Num artigo anterior apresentamos os dois primeiros módulos da Guerra Psicológica, técnicas de propaganda e persuasão, na guerra que a classe burguesa – dominante – trava contra a classe proletária – dominada – e contra todo o povo.

1. Guerra Psicológica: O Princípio do Conhecimento Comum . " Eu acredito nisso porque toda a gente acredita "; https://youtu.be/xlhDRfFL2WI e Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: Guerra psicológica e propaganda, alguns princípios e aqui: https://les7duquebec.net/archives/301616

2. Guerra Psicológica: O Princípio da Subversão Programada e do Duplipensar . " Quando o sistema quer que sejamos "anti-sistema " (sic). Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: Guerra psicológica e propaganda, alguns princípios e aqui: https://youtu.be/OnJUzrNnddc

3. Guerra Psicológica: O princípio da manipulação semântica seguindo as regras da novalinguagem apresentadas no romance "1984", de George Orwell . " Se você controla a linguagem, você controla as mentes " aqui: https://youtu.be/xlhDRfFL2WI e o inverso.

Fonte: Guerre psychologique et propagande, quelques principes, la manipulation sémantique…3e capsule (Icaros) – les 7 du quebec

Introdução ao vídeo traduzida para Língua Portuguesa por Luis Júdice

A classe capitalista quer que você pense que Israel controla o Império Americano

17 de Setembro de 2025 Robert Bibeau

por Jonathan Cook

As elites ocidentais não se importam com o que você pensa ou diz, desde que você não perceba que são elas que ganham dinheiro com o genocídio, saqueando as economias ocidentais de seus ativos e destruindo o nosso planeta.

Inevitavelmente, quanto mais extremas são as acções do Ocidente – ajudando activamente, por exemplo, o genocídio israelita em Gaza –, mais extremas são as hipóteses sobre as causas desse comportamento.

Consequentemente, alguns caem numa armadilha fácil armada pelas instituições ocidentais. Eles supõem que o pequeno Israel controla o Ocidente e a sua política externa e, em seguida, dedicam a sua energia a defender esse quadro analítico.

Em certo sentido, o debate sobre se Israel controla o Ocidente ou se o Ocidente controla Israel não pode ser ganho apenas com base nos factos. É muito fácil seleccionar os factos que correspondem ao seu ponto de vista. É mais lógico tentar compreender o contexto em que este debate se insere e perguntar-se «Cui bono?», ou «A quem beneficia, em última análise?».

Publiquei um longo ensaio esta semana, que pode ler aqui , no qual argumento que o Ocidente está a usar Israel para dar um verniz moral aos seus próprios objectivos coloniais mais amplos no Médio Oriente rico em petróleo — objectivos que o Ocidente vem perseguindo há mais de um século, quando a Grã-Bretanha prometeu implantar uma entidade explicitamente "colonial", que ela moldou como um "estado judeu", goela abaixo do mundo árabe.

Para ser claro, a tese de que é o Ocidente que controla Israel, e não o contrário, não exclui o facto óbvio de que Israel persegue os seus próprios objectivos e interfere na política interna ocidental para alcançá-los. Israel pode fazê-lo, desde que esses objectivos não entrem em conflito significativo com a agenda imperial mais ampla do Ocidente de exercer "domínio militar mundial em todos os níveis" e controlar recursos.

Pode-se acreditar que Israel é um estado cliente de pleno direito do Ocidente sem ter que desconsiderar o facto de que há um poderoso lobby israelita à procura de expandir o seu espaço de manobra dentro da estrutura dos objectivos gerais da política externa ocidental, ou o facto de que alguns líderes israelitas, como Benjamin Netanyahu, são mais difíceis de serem administrados pelas elites de Washington do que outros.

Isso também pode ser conciliado com o facto de que Israel — na medida em que os seus objectivos se alinham mais ou menos com a agenda de política externa de uma burocracia invisível e permanente em Washington — pode enganar um presidente americano que tenta controlá-lo como parte da sua própria criação de mitos, como Barack Obama evidentemente tentou fazer, sem sucesso.

Passividade política

Essa política superficial é o que somos encorajados a considerar como "política real". Não é. Eleições, como se costuma dizer, não seriam permitidas se tivessem algum impacto real. Nos sistemas políticos ocidentais, a chamada direita e a chamada esquerda compartilham os mesmos pressupostos fundamentais da política externa: manter o controlo ocidental sobre os recursos mundiais.

Questionar o propósito da OTAN e o neo-colonialismo que ela representa é, por si só, um sinal de alerta suficiente para que você seja considerado o Inimigo Público nº 1, como o ex-líder do Partido Trabalhista Jeremy Corbyn rapidamente descobriu. Assim como o novo líder do Partido Verde britânico, Zack Polanski, se ele começar a fazer avanços eleitorais significativos.

Os principais partidos políticos têm liberdade para discutir os detalhes da política interna. É nisso que somos incentivados a concentrar-nos. Devemos apoiar uma austeridade extrema que beneficie as elites ricas, ou uma austeridade um pouco menos extrema que também beneficie as elites ricas, mas em menor grau? Devemos apoiar um Brexit que beneficie um grupo de oligarcas, ou a permanência na UE que beneficie outro grupo de oligarcas?

De forma mais geral, as elites ocidentais — a classe bilionária — protegem-se a si mesmas e às estruturas de poder que criaram para preservar a sua riqueza, propagando, principalmente através da media oficial, profundas concepções erróneas sobre a natureza dos nossos sistemas políticos. Elas querem que procuremos nos lugares errados.

Para muitos – a maioria – o erro é pensar que nós, o povo, controlamos o sistema político, mas que os políticos corruptos nos decepcionaram.

Para outros, trata-se de imaginar que lobbies poderosos — como o de Israel — distorcem e envenenam o que de outra forma seriam estruturas políticas muito mais receptivas e benevolentes.

Ambas as abordagens levam à passividade política por diagnosticarem erroneamente a realidade. Ambas pressupõem que a nossa política pode ser melhorada abordando problemas superficiais.

No primeiro caso, a solução é eleger um Donald Trump nos Estados Unidos ou um Nigel Farage no Reino Unido, que se dizem — em contradição directa com a sua própria história entre as elites ocidentais — como outsiders que defendem os cidadãos comuns. Sem surpresa, eles querem que você use como bodes expiatórios os "imigrantes ilegais", os "desonestos da assistência social" e a "esquerda traidora", em vez de atacar a classe bilionária que eles realmente representam.

No segundo caso, a solução é expulsar um agente estrangeiro – o lobby israelita – que se infiltrou e contaminou o sistema político, e assim restaurar a saúde desse sistema.

Essas duas procuras fúteis por mudanças políticas ilusórias apenas dão à classe bilionária e suas estruturas de poder desacreditadas, que estão a levar nossa espécie e outras à beira da extinção, mais tempo para continuar com os seus negócios como sempre.

Dupla vantagem

A suposição de que “Israel controla o Ocidente” é uma dupla vantagem para a classe bilionária e totalmente auto-destrutiva para aqueles que querem uma mudança política real.

Primeiro, desvia a atenção de onde está o verdadeiro poder e a quem ele serve: a classe bilionária e seus apoiantes.

Em segundo lugar, a classe bilionária, ao afirmar falsamente que o estado genocida de Israel representa os judeus, pode então facilmente denunciar a alegação de que Israel controla o Ocidente como uma nova forma de "anti-semitismo". Os estados ocidentais, supostamente envolvidos na luta contra esse "novo anti-semitismo", podem então justificar o aumento dos seus poderes para suprimir a liberdade de expressão e expandir as leis anti-terrorismo.

Uma estrutura analítica adequada — muito mais útil se quisermos mudar a nossa realidade actual e desastrosa — leva a uma direcção totalmente diferente.

Ele entende que há uma razão muito mais plausível pela qual o Ocidente forneceu as bombas para destruir Gaza, minou o papel das agências humanitárias da ONU para ajudar Israel a matar de fome um milhão de crianças e conduziu voos de espionagem sobre Gaza para colectar informações para ajudar Israel a atacar jornalistas e matar trabalhadores humanitários.

Uma estrutura analítica adequada pode explicar porque é que Trump e os líderes europeus desejam fingir indignação com o ataque de Israel a um aliado, o Catar, embora esteja claro que os Estados Unidos deram sinal verde a Israel para o ataque — uma tentativa de assassinar os negociadores do Hamas que estavam prestes a assinar um acordo de cessar-fogo para trazer para casa os prisioneiros israelitas com os quais Israel e o Ocidente se importam tanto, segundo nos disseram, que eles tiveram que assassinar e mutilar centenas de milhares de palestinianos para adiantar o retorno desses prisioneiros.

A verdade é que vivemos numa bolha de ficção política. A media e Hollywood — o braço de relações públicas da classe bilionária — criam contos de fadas projectados para nos manter ignorantes, divididos e em conflito. Eles não se importam com o que você pensa ou diz, contanto que você não perceba que a classe bilionária está a enriquecer-se através de genocídios, saqueando economias ocidentais e destruindo o nosso planeta.

A magnitude de tudo isso é séria demais, assustadora demais para a maioria de nós encarar. Mas precisamos encarar se quisermos manter alguma esperança de melhorar o nosso mundo.

fonte: ~~The Unz Review~~ via La Cause du Peuple

Fonte: La classe capitaliste veut que vous pensiez qu’Israël contrôle l’Empire Américain – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice

terça-feira, 16 de setembro de 2025

Tianjin, uma cimeira com ritmos multipolares

16 de Setembro de 2025 Robert Bibeau

por Pepe Escobar

Trata-se sempre de trabalhar pelo bem comum. É por isso que os BRICS e a OCS lutam.

Que espectáculo extraordinário! Um evento pan-asiático e pan-eurasiano com conotações do Sul Global ocorreu na vibrante e reluzente cidade de Tianjin. Foi aclamado pela vasta maioria do planeta, mas, como era de se esperar, provocou uma avalanche de críticas do Ocidente dividido, do auto-proclamado império do caos à coalizão de chihuahuas de opereta.

A história registrará que, assim como os BRICS foram homenageados na cimeira de Kazan em 2024, a OCS fez o mesmo na cimeira de Tianjin em 2025.

Entre os muitos destaques, Putin e Modi a caminhar de mãos dadas entrarão para a história, mas o destaque, claro, será a actuação de Xi. O RIC original (Rússia, Índia e China), conforme idealizado pelo grande Primakov no final da década de 1990, finalmente retornou.

Mas foi Xi quem pessoalmente deu o tom, propondo um novo modelo de governança mundial com desdobramentos significativos, como um banco de desenvolvimento da OCS que complementaria o Novo Banco de Desenvolvimento (NDB) do BRICS, bem como uma cooperação estreita em inteligência artificial, contrastando com o tecno-feudalismo de Silicon Valley.

A governança mundial ao estilo chinês baseia-se em cinco princípios fundamentais. A igualdade soberana é, sem dúvida, o princípio-chave. Está ligada ao respeito pelo Estado de Direito internacional, não a uma "ordem internacional baseada em regras" que pode ser adaptada à vontade. A governança mundial promove o multilateralismo. Também incentiva uma abordagem "centrada nas pessoas" altamente valorizada, que transcende interesses pessoais.

Putin, por sua vez, detalhou o papel da OCS como um "vector de multilateralismo autêntico", em consonância com essa nova governança mundial. Ele também fez um apelo crucial por um conceito de segurança pan-eurasiano. Essa abordagem é inteiramente consistente com o princípio de "segurança indivisível" proposto pelo Kremlin em Washington em Dezembro de 2021, uma proposta que até agora não recebeu resposta.

Juntos, os BRICS e a OCS estão totalmente comprometidos em erradicar a mentalidade de bloco herdada da Guerra Fria e são visionários o suficiente para exigir respeito ao sistema da ONU, como pretendiam os seus fundadores.

Esta batalha será decisiva, seja para mudar a sede da ONU de Nova York ou para reformar fundamentalmente o Conselho de Segurança.

O Urso, o Dragão e o Elefante

Enquanto Xi delineava as linhas gerais em Tianjin, o convidado estratégico de honra era ninguém menos que Putin. Na terça-feira, eles mantiveram conversas individuais em Zhongnanhai, Pequim, num ambiente bastante reservado, já que apenas reuniões especiais são realizadas no antigo palácio imperial. Xi deu as boas-vindas ao seu " velho amigo " com algumas palavras em russo.

Ao enfatizar o papel central do programa de desenvolvimento da OCS para os próximos dez anos, Putin confirmou a sua convergência de pontos de vista com a China e os seus sucessivos planos quinquenais que se mostraram bem-sucedidos.

Esses roteiros são essenciais para a definição de estratégias de longo prazo. No caso da OCS, o objectivo é organizar a transição gradual de um mecanismo inicialmente focado no contra-terrorismo para uma plataforma multilateral complexa que coordene o desenvolvimento de infraestrutura e a geo-economia.

Daí a nova ambição da China: a criação do Banco de Desenvolvimento da OCS. Esta instituição é semelhante ao NDB, o banco dos BRICS com sede em Xangai, e paralela ao Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura (AIIB), um banco multilateral com sede em Pequim.

Mais uma vez, os BRICS e a OCS estão intimamente ligados, pois o seu principal objetivo é libertar-se gradualmente da sua dependência dos paradigmas ocidentais, ao mesmo tempo em que combatem os efeitos das sanções que atingiram duramente, e não por coincidência, os quatro principais países do BRICS e da OCS: Rússia, China, Índia e Irão.

E foi nessa atmosfera acolhedora de Tianjin que Modi fez sua primeira visita à China em sete anos. Xi Jinping foi directo ao ponto: " China e Índia são grandes civilizações cujas responsabilidades ultrapassam as questões bilaterais ". Xi destacou-se uma vez mais ao declarar que o futuro reside " na dança do dragão e do elefante ". Os três aliados eurasianos mantiveram conversas informais à margem da reunião.

Embora menos abrangente que a Declaração de Kazan do ano passado, a Declaração de Tianjin conseguiu enfatizar os pontos principais relativos à Eurásia: soberania acima de tudo, não interferência nos assuntos internos dos estados-membros e a rejeição total de sanções unilaterais como meio de coerção.

Esses princípios devem ser aplicados não apenas aos Estados-membros da OCS, mas também aos seus parceiros, sejam eles petromonarquias árabes ou potências do Sudeste Asiático. As estratégias de desenvolvimento de diversas nações já estão a cooperar na prática com os projectos da BRI, desde o Corredor Económico China-Paquistão (CPEC) até ao complexo industrial China-Bielorrússia, comércio electrónico transfronteiriço, inteligência artificial e big data.

Combinado com o alcance geográfico impressionante da OCS, que cobre metade da população mundial, essa cooperação oferece um potencial considerável em todas as áreas, incluindo comércio, infraestrutura de transporte, investimentos transfronteiriços e transações financeiras, um potencial que ainda está longe de ser concretizado.

Mas a aceleração das interacções geo-económicas pan-eurasianas já está em andamento, impulsionada por imperativos geo-políticos.

Shanghai Spirit enterra a 'Guerra ao Terror'

Esta é a principal conclusão da cimeira de Tianjin: a OCS está a afirmar-se como um polo estratégico essencial que une grande parte da maioria mundial. E isso sem se impor como um gigante militar ofensivo, como a OTAN.

Isso está muito longe da modesta feira comercial de Xangai de 2001, apenas três meses antes do 11 de Setembro, que o Império do Caos apresentou como a pedra angular da "guerra ao terror". Esse primeiro passo modesto, envolvendo Rússia, China e três "stões" da Ásia Central, baseou-se no "Espírito de Xangai", um conjunto de princípios baseados em relações de confiança e benefício mútuo, igualdade, diálogo, respeito à diversidade das civilizações e promoção do desenvolvimento económico colectivo.

A capacidade do espírito de Xangai de sobreviver à "guerra ao terror" é algo para se pensar.

No elaborado banquete em Tianjin para convidados da OCS, Xi citou um provérbio: " Numa corrida de cem barcos, vence aquele que navega melhor . "

Tome uma atitude. Os resultados são visíveis para todos aqueles que se deparam com a ascensão espetacular de Tianjin. Essa abordagem é desproporcional à "democracia" distorcida pelos seus supostos defensores nos países ocidentais, apresentada como alternativa a "autocratas", "bandidos", o Eixo da Revolta ou qualquer outro disparate. É simplesmente uma questão de trabalhar — pelo bem colectivo. Essa é a causa defendida pelos BRICS e pela OCS.

Pepe Escobar

fonte: Strategic Culture Foundation via Spirit of Free Speech

Fonte: Tianjin, un sommet aux rythmes multipolaires – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice

Thierry Meyssan: Gaza, Líbano, Síria, Iémen, Irão e Catar. O proxy israelita ao serviço dos Estados Unidos está a destruir o direito internacional?

16 de Setembro de 2025

Robert Bibeau

Fonte: Thierry Meyssan: Gaza, Liban, Syrie, Yémen, Iran et Qatar. Le proxy israélien au service de l’Amérique tue le droit international? – les 7 du quebec

Título introdutório ao vídeo traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice

Dívida francesa, patrocinadora prodigiosa do imperialismo norte-americano

16 de Setembro de 2025 Robert Bibeau

A dívida francesa é a raiz de todos os males políticos e sociais? A dívida francesa, embora preocupante, é uma arma formidável nas mãos do governo. Ela permite-lhe exigir maiores sacrifícios da população. Afinal, "não são os governos, mas os franceses que gastam o dinheiro [público]", ousou afirmar recentemente François Bayrou sobre a LCI. Mas talvez, por "os franceses", Bayrou se referisse ao presidente e a toda a sua corte, incluindo a si mesmo: desde 2017, Macron pode gabar-se de ter ultrapassado 1 trilião de euros em dívida acumulada. Um feito!

No entanto, lembramos o recurso irrestrito ao Artigo 49.3, que permite a aprovação de um projecto de lei sem votação na Assembleia Nacional, para evitar a votação do orçamento. Medidas como a abolição do imposto sobre a riqueza (ISF) em 2018 ou a eliminação de 1.600 agentes fiscais desde 2017 também contribuíram para a queda da receita estadual.

Outra medida surpreendente: a compra de dívida americana pela França, durante um período de crise das finanças públicas. Isso contribuiu significativamente para o aumento da dívida. Quando o "Mozart das Finanças" chegou ao poder em 2017, a França detinha 74,4 mil milhões de dólares em dívida soberana americana. Sete anos depois, detinha 284 mil milhões de dólares! Isso contrasta com a tendência de todos os países ao redor do mundo se livrarem gradualmente do dólar, começando pela China. Da mesma forma, os países do Sul Global estão a libertar-se do dólar nas suas relações comerciais. E o risco de insolvência dos EUA é confirmado pelo rebaixamento da classificação dos EUA para AA+ pelas agências de classificação americanas Fitch e Moody's, enquanto a agência chinesa DAGONG, já em 2018, atribuiu ao Império uma classificação BBB+. Esse investimento insano é, portanto, incompreensível.

Por fim, não podemos esquecer o financiamento, via OTAN, do complexo militar-industrial americano, equivalente a 5% do PIB francês. A França poderia ter optado, como a Espanha, por não obedecer para estabilizar o seu orçamento. Preferiu submeter-se a Washington.

Na realidade, o leitmotiv da dívida, ao mesmo tempo em que atropela direitos sociais, permite que o dinheiro seja redireccionado para outros lugares. Mas para onde e com que propósitos?

Quando o “Mozart das Finanças” vende a França

Da venda da Alstom em 2015, à Doliprane vendida ao fundo americano CD&R em 2025, à Technip, vendida aos Estados Unidos em 2016, uma série de decisões vão contra o interesse nacional francês, em benefício dos Estados Unidos.

De facto, recordemos a venda da Alstom por Emmanuel Macron, então Ministro da Economia, para a General Electric (GE). Macron foi assessorado na venda por Hugh Bailey, que mais tarde se tornou CEO da General Electric! Além disso, empresas de consultoria como a McKinsey, que pressionou por essa venda, tornaram-se as maiores doadoras da campanha de Macron em 2017. Não há conflito de interesses?

De qualquer forma, a venda da Alstom Power para a gigante americana sinalizou a perda da exclusividade francesa na turbina nuclear Arabelle. Tornou a França dependente do seu "aliado" americano. De facto, essa venda levou à transferência de negócios e patentes. Mesmo hoje, apesar da aquisição de um ramo de actividade pela EDF por mais de mil milhões de euros (o dobro do preço de venda da Alstom para a GE), a construção das turbinas Arabelle é realizada em solo americano, e os Estados Unidos mantiveram os contratos de manutenção das turbinas a carvão.

Essas negociações são reveladoras: Emmanuel Macron despojou a França dos seus recursos em benefício dos Estados Unidos. Elas enfraquecem as finanças públicas e minam a soberania do Estado francês ao abandonar a sua expertise técnica e científica única. Felizmente, o terreno foi pavimentado desde que a Constituição francesa foi emendada por Sarkozy: doravante, na França, um presidente não pode ser processado pelo crime de alta traição. Uma dádiva para os traidores.

Além disso, esse suicídio é tanto nacional quanto internacional. A França é cúmplice das guerras de conquista travadas pelo bloco da OTAN, seja na guerra entre Ucrânia e Rússia, no genocídio em curso em Gaza ou na desestabilização política da Venezuela e da Somália. Ao permitir que os Estados Unidos se endividem à custa da França, ao financiar armas americanas (cujos stocks estão a diminuir como resultado do fomento de conflitos em todo o mundo), a França está a colaborar na macabra empreitada da perda de hegemonia do Império.

Enquanto sopra o vento da revolta popular, enquanto os franceses se preparam para bloquear tudo em 10 de Setembro, o povo francês deve unir-se na luta contra a desintegração do país, mas também pela auto-determinação dos povos, pelo fim do imperialismo colonial e pela paz. É hora de pôr fim a essa onda de reformas, cada uma mais ridícula e vergonhosa que a anterior, que polariza os debates e divide as lutas sociais.

O povo não se deixa enganar: o país entrou, anti-democrática e indevidamente, numa economia de guerra. E essa economia de guerra permite que a "democracia" de Macron mantenha as mãos livres para envolver a França numa cruzada imperialista ruinosa e assassina, que o tribunal da história condenará.

Europa

As opiniões expressas em artigos publicados no site Investig'Action são da responsabilidade exclusiva do(s) autor(es). Artigos publicados pela Investig'Action e cuja fonte é indicada como "Investig'Action" podem ser reproduzidos mediante a menção da fonte com um hiperlink para o site original. Observe, no entanto, que fotos que não ostentam a menção CC (creative commons) não são isentas de royalties.

Fonte: Dívida francesa, patrocinadora prodigiosa do imperialismo norte-americano – Investig'action

Fonte: La dette française, prodigieux sponsor de l’impérialisme US – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice