terça-feira, 30 de novembro de 2021

A onda da Resistência sopra da Bretanha contra a tirania

 

 30 de Novembro de 2021  Robert Bibeau 

Coletes amarelos e outros... na rua, para conquistar a consciência dos resistentes!


Líbano: Pandora Papers e Relatório do FMI

 


 30 de Novembro de 2021  René  

RENÉ — Este texto é publicado em parceria com www.madaniya.info.

O Primeiro-Ministro Najib Mikati e o Governador do Banco do Líbano Riad Salamé, envolvidos nos Pandora Papers

No Líbano, que atravessa actualmente uma grave crise financeira, os Pandora Papers mostram que também estão envolvidos importantes personalidades políticas e financeiras. Entre eles estão o actual primeiro-ministro, Najib Mikati, e o seu antecessor, Hassan Diab, bem como Riad Salamé, o governador do Banque du Liban, que está a ser investigado em França e na Suíça por alegado branqueamento de capitais e até desvio de dinheiro público após a descoberta de um grande património e transferências financeiras feitas a partir das contas do banco central em benefício do seu irmão Raja Salamé.

De acordo com o site do Consórcio Internacional de Jornalistas de Investigação, a Mikati é proprietária da Hessville Investment Inc., uma empresa fundada no Panamá em 1994. A empresa monegasca da Mikati, M1 Management SAM, facilitou as operações da empresa offshore. Em 2008, de acordo com os Pandora Papers, a Hessville Investment comprou uma propriedade no Mónaco por mais de 10 milhões de dólares.

Os documentos vazados também mostram que o filho de Mikati, Maher, era director de pelo menos duas empresas sediadas nas Ilhas Virgens Britânicas, cujo grupo M1 tinha um escritório no centro de Londres.

Respondendo a um e-mail enviado a Najib e Maher Mikatil, Maher Mikati disse ao ICIJ e ao seu parceiro de comunicação Daraj que, em 2005, o seu pai comprou uma residência no Mónaco comprando acções da Hessville Investment, a empresa panamiana que a detinha. Segundo Maher, o antigo proprietário do apartamento estabeleceu a empresa em 1994. O pai dele ainda é dono da propriedade.

"É muito comum possuir imóveis através de negócios e não directamente", disse Maher, acrescentando que a maioria dos imóveis pessoais da família são propriedade de empresas.
Maher disse que estas empresas oferecem "flexibilidade", incluindo potenciais benefícios fiscais, planeamento imobiliário e um "encerramento de responsabilidade se decidir arrendar o imóvel".

Os cidadãos libaneses, disse, usam as empresas do Panamá e da BVI "devido à facilidade do processo de incorporação" e não para fugir aos impostos.

Enquanto isso, o nome de Marwan Kheireddine, antigo ministro de Estado libanês e presidente do Al Mawarid Bank, também aparece nos arquivos secretos antes de considerar que cabia aos bancos administrar os assuntos do Estado.

Este último seria através de uma empresa de um iate de 2 milhões de dólares sediada nas ilhas virgens.

Relatório do FMI sobre o Líbano censurado pelo Governador do Banco do Líbano

O jornal suíço "Le Temps" noticiou que o Banco do Líbano tinha 14 páginas apagadas de um relatório do Fundo Monetário Internacional publicado em 2016 que estimava que o País dos Cedros se encaminhava para uma grande crise económica e financeira.

De acordo com os termos do relatório de auditoria recolhido pelo jornal, "Está à beira do abismo", disse Álvaro Piris, representante do FMI presente numa reunião na presença do próprio governador do Banco do Líbano, Riad Salamé, então candidato à sua própria sucessão à frente do Banco Central.

Como lembrete, os vários relatórios do FMI da época criticaram fortemente as operações de engenharia financeira levadas a cabo pelo governador do Banco do Líbano, Riad Salamé e o ex-director de operações financeiras do BdL e actual ministro das Finanças, Youssef Khalil.

O governo de Hassan Diab tinha estimado em 2020 que as perdas do Banco do Líbano atingiriam mais de 40 mil milhões de dólares a uma taxa de 3.640 LL/USD. As novas estimativas elevam este valor para 70 mil milhões de dólares, equivalentes aos certificados de depósito retirados pelos bancos privados – ou seja, as moedas estrangeiras dos seus depositantes – junto do banco central.

O novo Governo tem o antigo Director de Operações do BDL como Ministro das Finanças. Moral engraçada.

 

Fonte: Liban: Pandora Papers et Rapport du FMI – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Poeruguesa por Luis Júdice




 

A Europa não pode mais sair do elevador senão para o inferno e a guerra

 


 29 de Novembro de 2021  Robert Bibeau  

By Tom Luongo – 18 de Outubro de 2021 – Fonte Gold Goats ‘N Guns

 

A União Europeia está, nas imortais palavras do soldado Hudson de Aliens, "... a bordo de um elevador expresso para o inferno, em plena queda livre", há muito tempo.

Desde o dia em que Mario Draghi, então presidente do BCE, proferiu o discurso "Faremos o que for necessário" em Julho de 2012 até hoje, a UE escolheu um método louco de política financeira, externa e monetária que a levou directamente para onde está hoje, o homem doente na mesa geopolítica.


A carta mais recente do grande Alastair Crooke, da Fundação para a Cultura Estratégica,tem palavras muito escolhidas para a Europa, para não falar da sua análise sempre afiada.

Dois eventos combinados para criar um grande ponto de inflexão para a Europa: o primeiro foi o abandono da América do Grande Jogo de manobra de tentar manter as duas grandes potências terrestres da Ásia Central – Rússia e China – divididas e em desacordo entre si. Esta foi a consequência inexorável da derrota dos Estados Unidos no Afeganistão – e a perda do seu último ponto estratégico de apoio na Ásia.

Crooke estabelece os princípios fundamentais que levaram à formação do AUKUS e à depreciação acelerada da NATO.

Apontando para as divisões dentro do stablishement político norte-americano que deixaram a Europa, especialmente a França, a contorcer-se de dor sobre a mudança de prioridades, Crooke cita George Friedman, de Stratfor, que recentemente afirmou na televisão polaca que a NATO já não tinha mais razão ser para os EUA que agora vê a China, e não a Rússia, como a sua maior ameaça.

Uma vez que Friedman e Stratfor fazem parte do Estado Profundo, deve sempre ler as "análises" publicamente disponíveis de Friedman como um manual de operações para a política externa dos EUA. Esta é a verdadeira política oficial dita em voz alta.

A chave para compreender as divisões dentro da ordem mundial ocidental representada pela nova aliança AUKUS entre os EUA, a Austrália e o Reino Unido é a seguinte:

... a UE, como Friedman o fez saber de forma  impiedosa, não é vista pela elite securitária dos EUA como um actor mundial sério – ou realmente pouco mais do que um "cliente", entre outros, que compra armas no supermercado dos EUA. O contrato dos submarinos com a Austrália, no entanto, foi uma peça central da estratégia de Paris para a "autonomia estratégica europeia". Macron estava convencido de que a França e a UE tinham estabelecido uma posição de influência duradoura no coração do Indo-Pacífico. Melhor ainda, a França ultrapassou a Grã-Bretanha e entrou no mundo anglófono dos Cinco Olhos para se tornar um parceiro de defesa privilegiado da Austrália. Biden enganou-se. E a presidente da Comissão [Ursula] von der Leyen disse à CNN que não poderia haver "negócios como de costume" depois de a UE ter sido surpreendida pela AUKUS.

Sinceramente, tenho mesmo de me perguntar se foram realmente "apanhados desprevenidos por este caso"? Se pessoas como von der Leyen e Macron também estão zangadas com a AUKUS, é evidente que eles, como Pelosi e Schumer aqui nos Estados Unidos, não fazem ideia dos planos.

São sobretudo tenentes medíocres e mal informados.

Os argumentos de Crooke, no entanto, tiveram em conta o facto de os EUA terem construído a UE com a ideia de que seria o vector do poder suave para complementar o verdadeiro vector de poder (militar e financeiro) dos EUA. Há anos que digo que o MIASMA TECNOCRCRÁTICO da UE foi concebido para "californizar" o mundo da mesma forma que este Estado arruinou os Estados Unidos a partir de dentro.

Mas só funciona se os EUA também aceitarem toda a estúpida política de alterações climáticas da UE.

Assim, o Davos instalou O'Biden 1 para repor as coisas no caminho certo quando Trump e o Brexit minaram os seus planos, retirando-se dos Acordos de Paris, da Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento, do Acordo de Parceria Trans-Pacífico e de tomar outras medidas muito importantes, como chantagear a NATO por dinheiro e questionar o seu objectivo.

Clinton devia ter aperfeiçoado esta grande matraca atlântica de dois ramos de Held para subjugar seres inferiores e ela perdeu. Os EUA tinham um poder militar apoiado pela UE que estrangulou a economia mundial com minúcias regulamentares desnecessárias do tipo ESG,complicando as coisas em todo o mundo.

A parte da UE foi realmente a maior porque, com ela, a combinação de instituições monetárias e transnacionais pós-guerra, a Fed que gere a economia mundial e o BCE destruindo a oposição interna à própria UE, todos estes regulamentos são suportados muito mais facilmente por países/empresas estabelecidos do que por países emergentes.

Estes custos drenam o capital quando é mais necessário, durante períodos de rápida expansão e crescimento. Trata-se de enormes barreiras à entrada em novos mercados, altamente anti-concorrenciais e destinadas a colocar as quotas de mercado de todos os sectores importantes nas mãos daqueles que assinam cheques de campanha e de lobistas.

Além disso, também garante que todos campanhas de fundos são inflaccionadas para conter estes custos, criando burocracias e divisões inteiras (como a HR) que minam o dinamismo do país/empresa e os deixam vulneráveis a conflitos e ataques internos, enquanto enriquecem os correctores/subscritores com estas transacções ridículas que giram a roda de hamster ainda mais rápido.

Hoje, porém, Davos esforça-se por manter a posição da UE através da administração O'Biden, enquanto as forças da inércia dos EUA e do Reino Unido estão separadas dela.

É por isso que estou mais convencido do que nunca que Wall St. e a Fed já não concordam com o Grande Reset de Davos.

Antes de ir mais longe, devo abordar o outro "evento" mencionado por Crooke e que forçou esta mudança por O'Biden.

O segundo "ramo" deste ponto de inflexão mundial – também desencadeado pelo abandono do pivô afegão a favor do eixo russo-chinês – foi a cimeira da Organização de Cooperação de Xangai, no mês passado. Foi aprovado um Memorando de Entendimento para ligar a Iniciativa chinesa “Belt and Road (Rota da Seda) à Comunidade Económica Euro-Americana, no âmbito da estrutura mundial da SCO, acrescentando simultaneamente uma dimensão militar mais profunda à estrutura mais ampla da SCO.

Em suma, a Ásia está em vias de ser soldada por instituições governadas em partes quase iguais pela Rússia e pela China. Rússia com a União Económica Euro-Europeia (EAEU) e a Organização do Tratado de Segurança Coletiva (CSTO),e a China com a SCO e a BRI (a Belt and Road Initiative). Esta integração pode agora acontecer com a retirada dos EUA do Afeganistão e em breve da Síria e do Iraque, independentemente do que Biden possa ter murmurado antes de comer a sua geleia da tarde e mudar as fraldas.

Tudo o que aconteceu aqui é que os Estados Unidos finalmente admitiram que existem limites aos seus recursos, porque as ameaças que se lhes apresentam são demasiado dispendiosas para controlar. A Rússia e a China podem, juntos, lançar uma estratégia de atrito, ao que parece.

Os actores do Estado profundo simpatizantes de Davos,mas não necessariamente alinhados com ele, tinham de escolher: a Rússia ou a China. Escolheram a China e (este é o ponto chave), Davos mudou as suas estratégias com base nesta mudança. Finalmente improvisam.

Foi por isso que Biden foi enviado para Genebra para pedir a paz sobre a Ucrânia em Junho. Esta é também a razão pela qual a administração O'Biden implorou a Moscovo que aceitasse uma audiência com a alta sacerdotisa do neo-conservadorismo, Victoria Nuland.

Para consolidar verdadeiramente a Frente Oriental da Europa, é necessário um mensageiro especial.

Quem melhor do que Nuland para finalmente admitir publicamente que os acordos de Minsk são a única forma de resolver o estatuto de Donbass para fazer com que os russos compreendam que, em última análise, os Estados Unidos podem ser sérios na sua vontade de pôr termo à sua política sem sentido na Europa Oriental.

E com isso, admita publicamente que a NATO já não é assim tão importante.

Davos queria este resultado, porque garante que a guerra com a Rússia já não é relevante, agora que o problema da Ucrânia será resolvido por meios relativamente pacíficos, com uma intervenção estrangeira menos óbvia. Ajuda também a conservar recursos valiosos, ao mesmo tempo que reforça o sentimento anti-americano na Europa e esclarece quem trabalha para quem.

E isto faz parte dos planos mundiais de reorientar os Estados Unidos para um confronto com a China, que por si só já está pronto para nos confrontar.

Dito isto, vamos voltar e fazer a pergunta importante deixada sem resposta pelo ensaio de Crooke.

Porque é que a Europa foi deliberadamente desmilitarizada nas últimas décadas?

O que começou como um protectorado americano após a Segunda Guerra Mundial foi agora praticamente abandonado. A posição da NATO na Europa é uma piada sobre a Rússia. Com efeito, as relações com a NATO são tão más que a Rússia acaba de rerelembrá-lo ao seu embaixador na NATO, mais um sinal de que já não é tão importante como era há algumas semanas.

Recorde-se os incidentes dos últimos anos na Síria e todas as linhas vermelhas que quase se cruzaram e que poderiam ter levado à invocação do artigo 5º e a uma guerra aberta com a Rússia. Eu defendo absolutamente que a França e Israel tentaram fazê-lo abatendo o avião IL-20 ELINT russo em Setembro de 2018.

A França e Israel poderiam então enfrentar a realidade de que Trump estava a depreciar a NATO. O realinhamento da política externa estava então em vigor.


Macron pode falar o quanto quiser sobre um exército europeu, mas só o conseguirá depois de a hiperinflacção forçar ao incumprimento da dívida, o rendimento básico universal, a inscrição e um euro digital. Sem estas condições, não terá uma população desesperada o suficiente para fazer parte dela... e, mesmo assim, só será utilizado para suprimir a dissidência no seio da UE, como uma espécie de força policial supranacional. Para um vislumbre, veja os vídeos de quem tenta suprimir as greves que estão a ocorrer em Itália.

Mas, voltando à minha pergunta, porque é que isto está a acontecer agora? Tinha de haver um objectivo estratégico para isso, especialmente tendo em conta a lendária e persistente animosidade da Grã-Bretanha em relação à Rússia, que deveria ter apoiado esta política.

Dinheiro e recursos. Como sempre, os grandes projectos são sempre mais caros do que aquilo que foi orçamentado. Já construí anexos suficientes, celeiros de cabras, cercas e canteiros de flores para saber que a lista de materiais na minha cabeça nunca corresponde aos extractos de cartões de crédito no final do mês.

O Ocidente está falido, sabe-o e já não há dinheiro suficiente para apoiar uma guerra de duas frentes contra a Rússia e a China... ao subjugar a Ásia Central para tornar o mundo seguro para os sionistas de Israel.

Com efeito, se esta política foi concebida como um projecto a longo prazo para privar os Estados Unidos do seu dinamismo e do seu futuro, então bravo!

(Caso alguém não entendesse, a minha especulação acima é uma forma muito subtil de sarcasmo; claro que era esse o plano.)

Assim, com o colapso da narrativa Covid-11/09 em Maio, quando Rand Paul revelou que Fauci era um mentiroso, a estratégia tinha de mudar... para se concentrar numa guerra contra a China.

Foi quando Davos começou a improvisar, pois era bastante óbvio que eles pensavam que podiam continuar esta campanha de pressão máxima indefinidamente através da beligerância americana e britânica, enquanto o COVID mantinha todos com medo e os fazia pensar que lhes permitiria gastar imprudentemente para construir a fase final da sua tecnocracia perfeita.

Pena que o COVID-11/09 não tenha funcionado assim.

Do ponto de vista mundial, esta desmilitarização da Europa foi uma política implementada para garantir que não seria um alvo na próxima "grande guerra" que está a decorrer entre os Estados Unidos e a China. Reflictam sobre isso,  os Estados Unidos sobreviveram à Segunda Guerra Mundial porque nenhuma das suas bases industriais foi bombardeada. Dois grandes oceanos separaram os Estados Unidos do mundo em guerra.

Hoje, encontram-nos face a uma guerra entre a China e os Estados Unidos, que está a combater no quintal da China, o Pacífico. O que os separa da Europa? A Ásia, por um lado, a África por outro.


Assim, com base no contexto geográfico, na guerra que se aproxima, faz sentido que a Europa, se mantiver um perfil discreto, seja o lugar que não será atacado directamente. Durante a guerra que se aproxima, o capital poderá fugir dos Estados Unidos e da China e chegar às suas casas, o porto seguro.

O que Davos pensa claramente aqui é que pode desempenhar o papel que os Estados Unidos desempenharam após a Segunda Guerra Mundial, instalando o seu sistema no mundo industrial pós-guerra, ao mesmo tempo que utiliza o mesmo sistema para manter as partes emergentes e fronteiriças do mundo na roda da dívida.

Para isso, estão a destruir a classe média e a antiga base industrial em casa para garantir a hegemonia continental através da vigilância total e de um euro digital.

O problema, no entanto, é que os Estados Unidos, a Rússia e a China descobriram este jogo e estão a tomar medidas concretas todos os dias para garantir que este plano falhe miseravelmente, como tudo o que escrevi acima mostra.

Fazer da Europa o alvo de chacota de uma potência militar significa agora que este é o melhor resultado possível, dada a mudança que vimos este ano.

Davos percebe muito rapidamente que a sua base de poder está a diminuir, e embora ainda esperem instituir a sua gloriosa revolução tecnocrática de cima para baixo, manipulando eleições, instalando governos fantoches, e mente abertamente sobre as razões da sua acção (alterações climáticas), a realidade é que os seus custos estão a disparar (ou seja, os preços das matérias-primas) e os seus lacaios nos Estados Unidos estão a revelar-se particularmente ineptos.

Estou convencido de que este não era o plano original. Estou certo de que Macron foi informado de que a NATO estaria lá para sempre enquanto construía o seu exército europeu através de empresas francesas de armamento e que tudo isto poderia ser transferido para a ONU após a próxima "Grande Guerra".

E tenho a certeza que ainda há uma versão disso em cima da mesa como uma espécie de plano R, por exemplo.

Mas o COVID-11/09 não funcionou como esperado. O calendário sobre o qual trabalharam era muito apertado. A ADE mata-os. O vírus acaba muito depressa. As vacinas são perigosas para demasiadas pessoas e, acima de tudo, são inúteis para uma parte ainda maior da população.

A oposição aos seus líderes ridículos está a aumentar.

Temos agora praias randianas (anti-emigração – NdT) a caminho e os deuses estão a abençoar os meus entes queridos em Itália por enfrentarem o odioso Mario Draghi. Se o Passaporte Verde falhar aí, todo o projecto Davos entra em colapso.

Permitam-me que repita que estas pessoas não devem ser temidas. Eles não te podem magoar se não tiveres nada que te possam tirar.

Há anos que digo que vivemos no terceiro acto do "A Praia". mas vê-lo acontecer aquece as entranhas do meu coração frio e morto.

A narrativa desmoronou-se muito depressa e tudo lhes escapa.

É por isso que a AUKUS tinha de acontecer. O momento da guerra com a China era acelerar. Temos tropas estacionadas em Taiwan. Os chineses têm de responder a isso ou vão perder a cara. Sim, são apenas "duas dúzias" de acordo com o WSJ,mas não é o número que conta, mas o facto de este número não ser zero.


Resumindo, não acho que este curso de eventos fosse inevitável.

A melhor maneira de ver as coisas é pensar nelas como um organigrama, com um diagrama de gantt muito fluido na parede do QG de spectre.

"porquê" da "desmilitarização" da Europa deve, portanto, estar agora claro. O'Biden e Davos mudaram de atitude após o fracasso do COVID-11/09 e este foi o plano alternativo porque se encaixava tão bem com as estratégias existentes do Estado profundo dos EUA e do Reino Unido, há muitos anos..

Não é como se não fosse um pivô fácil, afinal de contas.

Era esse o plano em primeiro lugar, que foi apenas alterado para deixar a Europa à mercê da Rússia, que era o preço a pagar quando olhamos para o balanço dos activos e percebemos que alguém tem de pagar as contas.

Significa também que a minha análise da política alemã está correcta e que salvar a Europa e parte do sonho dos mundialistas implica uma divisão na UE. Como é que a Rússia pode dar o seu consentimento sem ter a garantia de que as hostilidades do Ocidente acabarão?

Davos ainda ambiciona um mundo sem guerra através da tecnocracia, do policiamento implacável e da vigilância, e de valores falsos, excluindo a guerra a nível social. Isto é estupidez monumental, mas, mais uma vez, o comunismo também.

Apesar de ainda não estarem ao nível da improvisação de Ornette Coleman, estão muito perto dele.

O problema é que não contaram a nenhum dos tenentes o que ia acontecer. Acabaram de dar ordens através de O'Biden e deixaram os continentais zangados por não terem sido consultados. Macron está sinceramente furioso, como Crooke salienta, porque achava que estavam todos na mesma equipa.

E isso cria confusão sobre o que realmente se está a passar.

Não fazem parte da mesma equipa.

Macron continua a ser a melhor hipótese de Davos manter a França, por isso não espere milagres do sistema político francês corrupto e fará exactamente o que lhe mandam. Será o mesmo para os alemães até que o povo alemão imponha uma mudança no seu sistema político.

Não esperes por isso até que a inflacção realmente devaste a classe média. Saber que estão a cantar "Let's Go Brandon" 2 na antiga Alemanha Oriental, diz-lhe tudo o que precisa saber sobre o que eles pensam.

Este é o mundo tal como se apresenta hoje. As fissuras formam-se ao longo do grande plano de Davos para o futuro.

Os seus agentes ainda controlam os microfones e os meios de comunicação continuam a agir como se nos preocupassemos com o que eles pensam. E embora muitas pessoas ainda estejam muito adormecidas, não é o suficiente para que muito em breve, os custos para os executores destes mandatos sejam pessoalmente demasiado elevados para que Davos os possa pagar.

E é aí que o verdadeiro caos vai começar.

Mas agora que os EUA e o Reino Unido disseram à UE que é um parceiro júnior no grande jogo, não tem praticamente nenhuma opção. A única maneira de Davos salvar uma vitória táctica é livrar-se do presidente do FOMC, Jay Powell, que está a estrangular os mercados financeiros europeus. Tentaram a sua sorte, obtiveram alguns escalpes, mas a realidade é que já não há um argumento válido para continuar a aterrorizar as pessoas sobre o COVID-11/09, não aumentar as taxas e deixar a economia funcionar.

Portanto, essa estratégia está condenada ao fracasso. Porquê substituir um homem que é o realmente único que defende os interesses americanos nos corredores do poder e que tem a confiança daqueles que assinam os cheques reais para D.C., isto é, Wall Street.

A Europa não gosta, mas pode ser a melhor solução possível depois deste desastre. Então agora vejam a Europa colapsar e Davos tentar criar uma guerra que nenhuma pessoa racional quer, o que custará a todos muito mais do que o dinheiro nas suas carteiras, enquanto os Hudsons privados reviram os olhos e finalmente dizem "não".

Tom Luongo

Traduzido por Zineb, revisto por Wayan, para o Saker Francophone

Notas

1.     Alcunha dada a Biden por Trump: contracção de Obama e Biden 

2.     Slogan anti-Biden 

 

 

Fonte: L’Europe ne peut plus sortir de l’ascenseur pour l’enfer et pour la guerre – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice