29 de Novembro de 2021 Robert Bibeau
By Tom Luongo – 18 de Outubro de 2021 – Fonte Gold Goats ‘N Guns
Desde o dia em que Mario Draghi, então
presidente do BCE, proferiu o discurso "Faremos o que for
necessário" em Julho de 2012 até hoje, a UE escolheu um método
louco de política financeira, externa e monetária que a levou directamente para
onde está hoje, o homem doente na mesa geopolítica.
A carta mais recente do grande Alastair Crooke, da Fundação para a Cultura Estratégica,tem palavras muito escolhidas para a Europa, para não falar da sua análise sempre afiada.
Dois eventos combinados para criar um grande ponto de
inflexão para a Europa: o primeiro foi o abandono da América do Grande Jogo de
manobra de tentar manter as duas grandes potências terrestres da Ásia Central –
Rússia e China – divididas e em desacordo entre si. Esta foi a consequência
inexorável da derrota dos Estados Unidos no Afeganistão – e a perda do seu
último ponto estratégico de apoio na Ásia.
Crooke estabelece os princípios
fundamentais que levaram à formação do AUKUS e à depreciação acelerada da NATO.
Apontando para as divisões dentro do stablishement político norte-americano
que deixaram a Europa, especialmente a França, a contorcer-se de dor sobre a
mudança de prioridades, Crooke cita George Friedman, de Stratfor, que
recentemente afirmou na televisão polaca que a NATO já não tinha mais razão ser para
os EUA que agora vê a China, e não a Rússia, como a sua maior ameaça.
Uma vez que Friedman e Stratfor fazem parte do Estado
Profundo, deve sempre ler as "análises" publicamente disponíveis de Friedman como um
manual de operações para a política externa dos EUA. Esta é a verdadeira
política oficial dita em voz alta.
A chave para compreender as divisões dentro da ordem
mundial ocidental representada pela nova aliança AUKUS entre
os EUA, a Austrália e o Reino Unido é a seguinte:
... a UE, como Friedman o fez saber de forma impiedosa, não é vista pela elite securitária
dos EUA como um actor mundial sério – ou realmente pouco mais do que um
"cliente", entre outros, que compra armas no supermercado dos EUA. O
contrato dos submarinos com a Austrália, no entanto, foi uma peça central da
estratégia de Paris para a "autonomia estratégica europeia". Macron
estava convencido de que a França e a UE tinham estabelecido uma posição de
influência duradoura no coração do Indo-Pacífico. Melhor ainda, a França
ultrapassou a Grã-Bretanha e entrou no mundo anglófono dos Cinco Olhos para se
tornar um parceiro de defesa privilegiado da Austrália. Biden enganou-se. E a
presidente da Comissão [Ursula] von der Leyen disse à CNN que não poderia haver
"negócios como de costume" depois de a UE ter sido surpreendida pela
AUKUS.
Sinceramente, tenho mesmo de me perguntar se foram
realmente "apanhados
desprevenidos por este caso"? Se
pessoas como von der Leyen e Macron também estão zangadas com a AUKUS, é
evidente que eles, como Pelosi e Schumer aqui nos Estados Unidos, não fazem
ideia dos planos.
São sobretudo tenentes medíocres e mal
informados.
Os argumentos de Crooke, no entanto, tiveram em conta
o facto de os EUA terem construído a UE com a ideia de que seria o vector do
poder suave para complementar o verdadeiro vector de poder (militar e
financeiro) dos EUA. Há anos que digo que o MIASMA TECNOCRCRÁTICO da UE foi
concebido para "californizar" o mundo da mesma forma que este Estado arruinou
os Estados Unidos a partir de dentro.
Mas só funciona se os EUA também
aceitarem toda a estúpida política de alterações climáticas da UE.
Assim, o Davos instalou
O'Biden 1 para repor as coisas no caminho certo quando
Trump e o Brexit minaram os seus planos, retirando-se
dos Acordos de Paris, da Parceria Transatlântica de Comércio
e Investimento, do Acordo de Parceria
Trans-Pacífico e de tomar outras medidas muito
importantes, como chantagear a NATO por dinheiro e questionar o seu objectivo.
Clinton devia ter aperfeiçoado esta grande matraca
atlântica de dois ramos de Held para subjugar
seres inferiores e ela perdeu. Os EUA tinham um poder militar apoiado pela UE
que estrangulou a economia mundial com minúcias regulamentares desnecessárias do tipo
ESG,complicando as coisas em todo o mundo.
A parte da UE foi realmente a maior
porque, com ela, a combinação de instituições monetárias e transnacionais
pós-guerra, a Fed que gere a economia mundial e o BCE destruindo a oposição
interna à própria UE, todos estes regulamentos são suportados muito mais
facilmente por países/empresas estabelecidos do que por países emergentes.
Estes custos drenam o capital quando é
mais necessário, durante períodos de rápida expansão e crescimento. Trata-se de
enormes barreiras à entrada em novos mercados, altamente anti-concorrenciais e
destinadas a colocar as quotas de mercado de todos os sectores importantes nas
mãos daqueles que assinam cheques de campanha e de lobistas.
Além disso, também garante que todos campanhas de
fundos são inflaccionadas para conter estes custos, criando burocracias e
divisões inteiras (como a HR) que minam o dinamismo do país/empresa e os deixam
vulneráveis a conflitos e ataques internos, enquanto enriquecem os correctores/subscritores com
estas transacções ridículas que giram a roda de hamster ainda mais rápido.
Hoje, porém, Davos esforça-se
por manter a posição da UE através da administração O'Biden, enquanto as forças
da inércia dos EUA e do Reino Unido estão separadas dela.
É por isso que estou mais convencido do que nunca que
Wall St. e a Fed já não concordam com o Grande Reset de Davos.
Antes de ir mais longe, devo abordar o outro "evento" mencionado por Crooke e que forçou esta mudança
por O'Biden.
O segundo "ramo" deste ponto de inflexão mundial
– também desencadeado pelo abandono do pivô afegão a favor do eixo russo-chinês
– foi a cimeira da Organização de Cooperação de Xangai, no mês passado. Foi
aprovado um Memorando de Entendimento para ligar a Iniciativa chinesa “Belt and Road” (Rota da Seda) à Comunidade Económica Euro-Americana,
no âmbito da estrutura mundial da SCO, acrescentando simultaneamente uma
dimensão militar mais profunda à estrutura mais ampla da SCO.
Em suma, a Ásia está em vias de ser soldada por
instituições governadas em partes quase iguais pela Rússia e pela China. Rússia
com a União Económica Euro-Europeia (EAEU) e a Organização do Tratado de
Segurança Coletiva (CSTO),e a China com a SCO
e a BRI (a Belt and Road Initiative). Esta integração pode agora acontecer com
a retirada dos EUA do Afeganistão e em breve da Síria e do Iraque,
independentemente do que Biden possa ter murmurado antes de comer a sua geleia
da tarde e mudar as fraldas.
Tudo o que aconteceu aqui é que os Estados
Unidos finalmente admitiram que existem limites aos seus recursos, porque as
ameaças que se lhes apresentam são demasiado dispendiosas para controlar. A
Rússia e a China podem, juntos, lançar uma estratégia de atrito, ao que parece.
Os actores do Estado profundo simpatizantes de Davos,mas
não necessariamente alinhados com ele, tinham de escolher: a Rússia ou a China.
Escolheram a China e (este é o ponto chave), Davos mudou as suas estratégias com
base nesta mudança. Finalmente improvisam.
Foi por isso que Biden foi enviado para Genebra para pedir
a paz sobre a Ucrânia em Junho. Esta é também a razão pela qual a administração
O'Biden implorou a Moscovo que aceitasse uma audiência com a alta sacerdotisa
do neo-conservadorismo, Victoria Nuland.
Para consolidar verdadeiramente a Frente
Oriental da Europa, é necessário um mensageiro especial.
Quem melhor do que Nuland para
finalmente admitir publicamente que os acordos de Minsk são a única forma de
resolver o estatuto de Donbass para fazer com que os russos compreendam que, em
última análise, os Estados Unidos podem ser sérios na sua vontade de pôr termo
à sua política sem sentido na Europa Oriental.
E com isso, admita publicamente que a
NATO já não é assim tão importante.
Davos queria
este resultado, porque garante que a guerra com a Rússia já não é relevante,
agora que o problema da Ucrânia será resolvido por meios relativamente
pacíficos, com uma intervenção estrangeira menos óbvia. Ajuda também a
conservar recursos valiosos, ao mesmo tempo que reforça o sentimento
anti-americano na Europa e esclarece quem trabalha para quem.
E isto faz parte dos planos mundiais de
reorientar os Estados Unidos para um confronto com a China, que por si só já
está pronto para nos confrontar.
Dito isto, vamos voltar e fazer a
pergunta importante deixada sem resposta pelo ensaio de Crooke.
Porque é que a Europa foi
deliberadamente desmilitarizada nas últimas décadas?
O que começou como um protectorado
americano após a Segunda Guerra Mundial foi agora praticamente abandonado. A
posição da NATO na Europa é uma piada sobre a Rússia. Com efeito, as relações
com a NATO são tão más que a Rússia acaba de rerelembrá-lo ao seu embaixador na
NATO, mais um sinal de que já não é tão importante como era há algumas semanas.
Recorde-se os incidentes dos últimos anos na Síria e
todas as linhas vermelhas que quase se cruzaram e que poderiam ter levado à
invocação do artigo 5º e a uma
guerra aberta com a Rússia. Eu defendo absolutamente que a França e Israel
tentaram fazê-lo abatendo o avião
IL-20 ELINT russo em Setembro de 2018.
A França e Israel poderiam então
enfrentar a realidade de que Trump estava a depreciar a NATO. O realinhamento
da política externa estava então em vigor.
Macron pode falar o quanto quiser sobre um exército europeu, mas só o conseguirá depois de a hiperinflacção forçar ao incumprimento da dívida, o rendimento básico universal, a inscrição e um euro digital. Sem estas condições, não terá uma população desesperada o suficiente para fazer parte dela... e, mesmo assim, só será utilizado para suprimir a dissidência no seio da UE, como uma espécie de força policial supranacional. Para um vislumbre, veja os vídeos de quem tenta suprimir as greves que estão a ocorrer em Itália.
Mas, voltando à minha pergunta, porque é
que isto está a acontecer agora? Tinha de haver um objectivo estratégico para
isso, especialmente tendo em conta a lendária e persistente animosidade da
Grã-Bretanha em relação à Rússia, que deveria ter apoiado esta política.
Dinheiro e recursos. Como sempre, os
grandes projectos são sempre mais caros do que aquilo que foi orçamentado. Já construí
anexos suficientes, celeiros de cabras, cercas e canteiros de flores para saber
que a lista de materiais na minha cabeça nunca corresponde aos extractos de
cartões de crédito no final do mês.
O Ocidente está falido, sabe-o e já não
há dinheiro suficiente para apoiar uma guerra de duas frentes contra a Rússia e
a China... ao subjugar a Ásia Central para tornar o mundo seguro para os sionistas
de Israel.
Com efeito, se esta política foi
concebida como um projecto a longo prazo para privar os Estados Unidos do seu
dinamismo e do seu futuro, então bravo!
(Caso alguém não entendesse, a minha
especulação acima é uma forma muito subtil de sarcasmo; claro que era esse o
plano.)
Assim, com o colapso da narrativa
Covid-11/09 em Maio, quando Rand Paul revelou que Fauci era um mentiroso, a
estratégia tinha de mudar... para se concentrar numa guerra contra a China.
Foi quando Davos começou
a improvisar, pois era bastante óbvio que eles pensavam que podiam continuar
esta campanha de pressão máxima indefinidamente através da beligerância
americana e britânica, enquanto o COVID mantinha todos com medo e os fazia
pensar que lhes permitiria gastar imprudentemente para construir a fase final
da sua tecnocracia perfeita.
Pena que o COVID-11/09 não tenha
funcionado assim.
Do ponto de vista mundial, esta desmilitarização da
Europa foi uma política implementada para garantir que não seria um alvo na
próxima "grande
guerra" que está a decorrer entre os
Estados Unidos e a China. Reflictam sobre isso,
os Estados Unidos sobreviveram à Segunda Guerra Mundial porque nenhuma
das suas bases industriais foi bombardeada. Dois grandes oceanos separaram os
Estados Unidos do mundo em guerra.
Hoje, encontram-nos face a uma guerra entre a China e os Estados Unidos, que está a combater no quintal da China, o Pacífico. O que os separa da Europa? A Ásia, por um lado, a África por outro.
Assim, com base no contexto geográfico, na
guerra que se aproxima, faz sentido que a Europa, se mantiver um perfil
discreto, seja o lugar que não será atacado directamente. Durante a guerra que
se aproxima, o capital poderá fugir dos Estados Unidos e da China e chegar às
suas casas, o porto seguro.
O que Davos pensa
claramente aqui é que pode desempenhar o papel que os Estados Unidos
desempenharam após a Segunda Guerra Mundial, instalando o seu sistema no mundo
industrial pós-guerra, ao mesmo tempo que utiliza o mesmo sistema para manter
as partes emergentes e fronteiriças do mundo na roda da dívida.
Para isso, estão a destruir a classe
média e a antiga base industrial em casa para garantir a hegemonia continental
através da vigilância total e de um euro digital.
O problema, no entanto, é que os Estados
Unidos, a Rússia e a China descobriram este jogo e estão a tomar medidas
concretas todos os dias para garantir que este plano falhe miseravelmente, como
tudo o que escrevi acima mostra.
Fazer da Europa o alvo de chacota de uma
potência militar significa agora que este é o melhor resultado possível, dada a
mudança que vimos este ano.
Davos percebe
muito rapidamente que a sua base de poder está a diminuir, e embora ainda
esperem instituir a sua gloriosa revolução tecnocrática de cima para baixo,
manipulando eleições, instalando governos fantoches, e mente abertamente sobre
as razões da sua acção (alterações climáticas), a realidade é que os seus
custos estão a disparar (ou seja, os preços das matérias-primas) e os seus lacaios
nos Estados Unidos estão a revelar-se particularmente ineptos.
Estou convencido de que este não era o plano original.
Estou certo de que Macron foi informado de que a NATO estaria lá para sempre
enquanto construía o seu exército europeu através de empresas francesas de armamento
e que tudo isto poderia ser transferido para a ONU após a próxima "Grande Guerra".
E tenho a certeza que ainda há uma versão disso em
cima da mesa como uma espécie de plano R, por exemplo.
Mas o COVID-11/09 não funcionou como esperado. O calendário
sobre o qual trabalharam era muito apertado. A ADE mata-os. O vírus
acaba muito depressa. As vacinas são perigosas para demasiadas pessoas e, acima
de tudo, são inúteis para uma parte ainda maior da população.
A oposição aos seus líderes ridículos
está a aumentar.
Temos agora praias randianas
(anti-emigração – NdT) a caminho e os deuses estão a abençoar os meus
entes queridos em Itália por enfrentarem o odioso Mario Draghi. Se o Passaporte
Verde falhar aí, todo o projecto Davos entra
em colapso.
Permitam-me que repita que estas pessoas não devem ser
temidas. Eles não te podem magoar se não
tiveres nada que te possam tirar.
Há anos que digo que vivemos no terceiro acto do "A Praia". mas vê-lo acontecer aquece as entranhas do meu
coração frio e morto.
A narrativa desmoronou-se muito depressa
e tudo lhes escapa.
É por isso que a AUKUS tinha de acontecer. O momento da guerra com a China era acelerar. Temos tropas estacionadas em Taiwan. Os chineses têm de responder a isso ou vão perder a cara. Sim, são apenas "duas dúzias" de acordo com o WSJ,mas não é o número que conta, mas o facto de este número não ser zero.
Resumindo, não acho que este curso de
eventos fosse inevitável.
A melhor maneira de ver as coisas é pensar nelas como
um organigrama, com um diagrama de gantt muito fluido na parede do QG de spectre.
O "porquê" da "desmilitarização" da Europa deve, portanto, estar agora claro.
O'Biden e Davos mudaram de atitude após o fracasso do
COVID-11/09 e este foi o plano alternativo porque se encaixava tão bem com as
estratégias existentes do Estado profundo dos EUA e do Reino Unido, há muitos
anos..
Não é como se não fosse um pivô fácil,
afinal de contas.
Era esse o plano em primeiro lugar, que
foi apenas alterado para deixar a Europa à mercê da Rússia, que era o preço a
pagar quando olhamos para o balanço dos activos e percebemos que alguém tem de
pagar as contas.
Significa também que a minha análise da
política alemã está correcta e que salvar a Europa e parte do sonho dos mundialistas
implica uma divisão na UE. Como é que a Rússia pode dar o seu consentimento sem
ter a garantia de que as hostilidades do Ocidente acabarão?
Davos ainda
ambiciona um mundo sem guerra através da tecnocracia, do policiamento
implacável e da vigilância, e de valores falsos, excluindo a guerra a nível
social. Isto é estupidez monumental, mas, mais uma vez, o comunismo também.
Apesar de ainda não estarem ao nível da improvisação
de Ornette Coleman, estão
muito perto dele.
O problema é que não contaram a nenhum
dos tenentes o que ia acontecer. Acabaram de dar ordens através de O'Biden e
deixaram os continentais zangados por não terem sido consultados. Macron está
sinceramente furioso, como Crooke salienta, porque achava que estavam todos na
mesma equipa.
E isso cria confusão sobre o que
realmente se está a passar.
Não fazem parte da mesma equipa.
Macron continua a ser a melhor hipótese de Davos manter
a França, por isso não espere milagres do sistema político francês corrupto e
fará exactamente o que lhe mandam. Será o mesmo para os alemães até que o povo
alemão imponha uma mudança no seu sistema político.
Não esperes por isso até que a inflacção realmente
devaste a classe média. Saber que estão a cantar "Let's Go
Brandon" 2 na antiga Alemanha Oriental, diz-lhe tudo o que
precisa saber sobre o que eles pensam.
Este é o mundo tal como se apresenta hoje. As fissuras
formam-se ao longo do grande plano de Davos para
o futuro.
Os seus agentes ainda controlam os microfones e os
meios de comunicação continuam a agir como se nos preocupassemos com o que eles
pensam. E embora muitas pessoas ainda estejam muito adormecidas, não é o
suficiente para que muito em breve, os custos para os executores destes
mandatos sejam pessoalmente demasiado elevados para que Davos os possa pagar.
E é aí que o verdadeiro caos vai começar.
Mas agora que os EUA e o Reino Unido disseram à UE que
é um parceiro júnior no grande jogo, não tem praticamente nenhuma opção. A
única maneira de Davos salvar uma vitória táctica é livrar-se do
presidente do FOMC, Jay Powell, que está
a estrangular os mercados financeiros europeus. Tentaram a sua sorte, obtiveram
alguns escalpes, mas a realidade é que já não há um argumento válido para continuar
a aterrorizar as pessoas sobre o COVID-11/09, não aumentar as taxas e deixar a
economia funcionar.
Portanto, essa estratégia está condenada
ao fracasso. Porquê substituir um homem que é o realmente único que defende os
interesses americanos nos corredores do poder e que tem a confiança daqueles
que assinam os cheques reais para D.C., isto é, Wall Street.
A Europa não gosta, mas pode ser a melhor solução
possível depois deste desastre. Então agora vejam a Europa colapsar e Davos tentar
criar uma guerra que nenhuma pessoa racional quer, o que custará a todos muito
mais do que o dinheiro nas suas carteiras, enquanto os Hudsons privados reviram
os olhos e finalmente dizem "não".
Tom Luongo
Traduzido por Zineb, revisto por Wayan,
para o Saker Francophone
Notas
1.
Alcunha dada a Biden por Trump: contracção
de Obama e Biden
2.
Slogan anti-Biden
Fonte: L’Europe ne peut plus sortir de
l’ascenseur pour l’enfer et pour la guerre – les 7 du quebec
Este
artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário