sexta-feira, 26 de abril de 2024

Mísseis hipersónicos do Irão estabelecem dissuasão através do terror (Scott Ritter)

 


 26 de Abril de 2024  Robert Bibeau  

Por Alfredo Jalife-Rahme.

Apesar de a ofensiva de propaganda israelita persuadir os meios de comunicação ocidentais de que a resposta iraniana não causou danos, a verdade está a emergir. Teerão não procurou atacar a população civil israelita, mas sim testar as defesas das FDI. Pela primeira vez, utilizou mísseis hipersónicos que nem os aliados de Israel nem o seu exército foram capazes de interceptar.

A retaliação iraniana esperada tinha sido amplamente telegrafada com 72 horas de antecedência e até calibrada, segundo o Financial Times, por receio da subida dos preços do petróleo.

Larry Johnson, antigo agente da CIA, salientou que, apesar da insistência do Ocidente no fracasso do Irão - o cântico dos “noivos” ocidentais, cuja multimédia é largamente controlada pelo “lobby de Israel” -, o Irão fez o que planeava fazer a Israel e demonstrou uma capacidade notavelmente sofisticada, com ogivas manobráveis [1]... (ver On the Path to World War: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/04/a-guerra-mundial-como-o-culminar-da.htmlhttps://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/04/depois-do-hamas-e-da-burguesia.html ).

O jornal mais popular de Israel, o Yediot Aharonot, criticou o fracasso estratégico de Israel, enquanto o Washington Times denunciou o "fracasso da dissuasão" do governo Biden na prevenção de um conflito entre o Irão e Israel.

Hayman Tamir, director do think tank israelita Institute for National Security Studies (INSS), disse que o Irão foi capaz de causar danos a Israel sem que os Estados Unidos se envolvessem num contra-ataque – algo que o primeiro-ministro Netanyahu teria desejado fortemente [3].

Ilya Tsukanov, do Sputnik – um meio de comunicação da Rússia, uma das duas superpotências quando se trata de mísseis hipersónicos, em uníssono com a China – relata que o multimédia iraniano confirma o uso de mísseis hipersónicos indetectáveis.

Quanto ao canal iraniano PressTV, mostrou, com apoio de vídeo, que todos os mísseis hipersónicos utilizados conseguiram atingir os seus alvos: as importantíssimas bases aéreas de Nevatim, onde estão instalados os F-35, e Ramon, muito perto da central nuclear clandestina de Dimona [4].

A PressTV afirma que o Irão está entre os poucos países que possuem a tecnologia para produzir mísseis hipersónicos que podem viajar a velocidades impressionantes e atingir os seus alvos com alta precisão [5].

Outras fontes iranianas afirmam que os seus mísseis hipersónicos (Fattah 2) atingiram uma base militar secreta do Mossad nos Montes Golã sírios, que pertence à Síria e foi anexada por Israel – alegadamente custando a vida a 44 (sic) espiões – e chegaram mesmo a atingir um edifício do Mossad em Telavive.

Para além da guerra de propaganda dominada pelo "lobby de Israel" no Ocidente, que alardeia a proeza de Israel, auxiliado pelos Estados Unidos, Reino Unido, França e até pela Jordânia, de ter abatido 99% (sic) do conjunto de drones/mísseis de cruzeiro/mísseis balísticos do Irão, o ex-oficial de espionagem da Marinha dos EUA Scott Ritter – que se distinguiu por desmascarar o disparate das armas de destruição maciça de Baby Bush e Saddam Hussein que nunca "O Irão restabeleceu a dissuasão" (do latim deterrere, para dissuadir através do terror) para manter Israel e os Estados Unidos sob controlo, quando Israel pensava que poderia lançar um ataque contra o Irão sem ter de sofrer as consequências. Isto já foi feito, mesmo que o Irão deliberadamente não tenha infligido uma acção excessivamente letal a Israel [6]. Foi uma mensagem de dissuasão, não um ataque!

O conhecido analista militar russo Andrey Martyanov ([7] explicou que Israel era um tigre de papel face ao imenso triunfo estratégico do Irão, que é agora o principal líder do mundo muçulmano de 1,8 mil milhões de pessoas. Mas eu qualificaria esta afirmação dizendo que o Irão não tem bombas nucleares, uma invenção continuamente repetida por Israel, que tem mais de 300 bombas nucleares clandestinas em Dimona (segundo o antigo Presidente Carter).

No dia 14 de Abril, o Médio Oriente acordou para uma nova equação geopolítica, em que o Irão entrou em cena com a panóplia de nove mísseis hipersónicos lançados, que mantinha em segredo, embora ainda não utilizasse o seu arsenal tecnologicamente avançado.

O Irão mantém em reserva a sua verdadeira arma económica: o encerramento do Estreito de Ormuz, que provocaria uma crise mundial com a subida irreprimível do preço do petróleo.

Enquanto Israel repete o seu mantra “olho por olho e dente por dente”, o coronel Douglas McGregor teme que o primeiro-ministro Netanyahu lance as suas bombas nucleares contra o Irão. [8].

Alfredo Jalife-Rahme

Tradução
Maria Poumier

Fonte
: La Jornada (México)


Notas

[1"Apesar da insistência ocidental de que o Irão falhou, o Irão fez o que planeava fazer em Israel", Larry Johnson, Um filho de uma nova revolução americana, 15 de Abril de 2024.

[2"Dissuasão fracassada: ataque do Irão a Israel um segundo fracasso do governo Biden em parar o conflito", Bill Gertz, The Washington Times, 16 de Abril de 2024.

[3"EUA, 'Israel' não conseguiram impedir o Irão de atacar: INSS", Al-Mayadeen, 14 de Abril de 2024.

[4"Press TV exclusive: All hypersonic missiles used in Iran's strikes against Israel hit targets", Press TV, 15 de Abril de 2024.

[5"¿Cómo Responderá Israel? ¿Usará sus Clandestinas 300 Bombas Nucleares ? Alfredo Jalife, YouTube, 16 de Abril de 2024.

[6"Scott Ritter: Iran's Retaliatory Attack 'Reestablished Deterrence' to Hold Israel, US in Check", Svetlana Ekimenko, Sputnik, 14 de Abril de 2024.

[7"Broken Arrow", SmoothieX12, YouTube, 16 de Abril de 2024.

[8"Col. Douglas Macgregor: Will Israel Go Nuclear?", Juiz Napolitano, YouTube, 17 de Abril de 2024.

 

Fonte: Les missiles hypersoniques iraniens instaurent la dissuasion par la terreur (Scott Ritter) – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




O cenário da 3ª Guerra Mundial torna-se cada vez mais concreto a cada dia... Hoje, o mapa polaco (dossier)

 


 26 de Abril de 2024  Robert Bibeau 

Título original do artigo:

O Eixo Anglo-Americano implantará armas nucleares na Polónia?

Por ANDREW KORIBKO, 23 Abr 2024. No Eixo Anglo-Americano vai implantar armas nucleares na Polónia? (substack.com)

 


Qualquer decisão positiva seria motivada por ambições puramente políticas, uma vez que não há necessidade militar de adicionar a Polónia ao programa de partilha nuclear... afirma Korybko.

O Presidente polaco, Andrzej Duda, confirmou numa entrevista durante a sua última viagem aos Estados Unidos que "se os nossos aliados decidirem implantar armas nucleares como parte da partilha nuclear também no nosso território para reforçar a segurança do flanco oriental da NATO, estamos prontos para isso. Somos um aliado na Aliança do Atlântico Norte, e também temos obrigações a esse respeito, ou seja, simplesmente implementamos uma política comum. Como lembrete, o embaixador da Rússia na Polónia disse à RT no início deste mês que os EUA ainda não haviam dado seguimento à oferta da Polónia.

Não explicou porquê, mas não é novidade que a Polónia queira acolher armas nucleares americanas. A única razão pela qual é digno de notícia é que a confirmação desta intenção surge após a sua última viagem aos EUA e antes da próxima cimeira anual da NATO, no início de Julho. Além disso, se lermos nas entrelinhas, a sua referência aos “nossos aliados”, por oposição aos EUA (o país específico sobre o qual o seu interlocutor lhe perguntou se queria receber armas nucleares), sugere que a Polónia poderia potencialmente receber armas nucleares britânicas.

Eixo Anglo-Americano está a trabalhar em conjunto para travar a guerra por procuração da NATO contra a Rússia através da Ucrânia, e cada um tem excelentes relações bilaterais com a Polónia. O Reino Unido também tem sido “mais ousado” em provocar abertamente a Rússia do que os EUA, como demonstram os seus mísseis de cruzeiro Storm Shadow e a sua ajuda à Ucrânia para atingir alvos civis como a ponte da Crimeia e cidades na região de Kherson. Portanto, não seria exagero para eles um dia implantar as suas armas nucleares na Polónia antes ou em vez dos Estados Unidos.



A linha vermelha foi ultrapassada: Moscovo ameaça directamente a Polónia com retaliações

Fonte: A linha vermelha foi ultrapassada: Moscovo ameaça directamente a Polónia (msn.com)

Estão a preparar-se para a guerra nuclear... ou seremos nós a tocar as trombetas...


Extrapolando os motivos em jogo, o primeiro cenário poderia ter como objectivo fazer com que os EUA seguissem o exemplo, tal como aconteceu com as anteriores entregas de armas. Quanto ao segundo, poderia dever-se ao desejo do Reino Unido de manter a sua “esfera de influência” na região através da Polónia, líder da "Iniciativa dos Três Mares", no meio dos imensos ganhos da Alemanha naquele país desde a sua mudança de governo. Nesse caso, os EUA poderiam aprová-lo para controlar a influência continental da Alemanha através do Reino Unido.

A reacção, no entanto, pode ser que a Alemanha fique com ciúmes e comece a temer que a sua influência continental seja parcialmente substituída pela Polónia devido ao favoritismo do Eixo Anglo-Americano em relação a ela. O líder de facto da UE já possui armas nucleares dos EUA e mais forças militares do seu parceiro do que qualquer país da Europa, pelo que estender o referido programa à Polónia poderia levá-lo a questionar os seus planos. Nesse caso, pode não estar tão disposto a obedecer às suas exigências em relação à Rússia e, em breve, à China.

Para não ser mal interpretada, a Alemanha não "desertaria" da NATO para a Entente Sino-Russa, apenas poderia estar mais relutante em sacrificar os seus interesses nacionais objectivos (principalmente económicos neste contexto) do que se se sentisse confortável com o seu prestígio em relação à Polónia. A Alemanha acabaria provavelmente por fazer o que queria de qualquer forma, mas seria mais fácil para ela se não se sentisse ofendida pelo facto de a Polónia partilhar algum do prestígio percebido por possuir armas nucleares.

Dados os interesses em jogo, embora não esteja fora de questão que o Eixo Anglo-Americano concorde em instalar armas nucleares na Polónia - quer por ocasião da próxima cimeira da OTAN no início de Julho, quer algum tempo depois - não há razão para esperar que isso aconteça em breve, a menos que algo mude. Se a Rússia conseguir um avanço militar nas linhas da frente, quer resulte ou não numa intervenção convencional da OTAN, isso poderia potencialmente servir como um gatilho para este cenário.


Polónia está pronta para colocar armas nucleares da NATO no seu território e ameaçar a Rússia

 


22.04.2024. Fonte: A Polónia está pronta para colocar armas nucleares da NATO no seu território. Observador Continental

O presidente polaco, Andrzej Duda, é a favor da colocação de armas nucleares da Otan na Polónia.

"Se nossos aliados decidirem implantar armas nucleares como parte do processo de partilha nuclear também no nosso território, a fim de fortalecer a segurança do flanco leste da Otan, estamos prontos para fazê-lo", disse o presidente polaco, Andrzej Duda, em entrevista ao Fakt.

O responsável do Estado polaco lembrou que a questão da "partilha da energia nuclear com os americanos é também um elemento dessa responsabilidade e do reforço da força e do potencial militares".

Andrzej Duda sublinhou: "Este tem sido um tema das negociações polaco-americanas há algum tempo. Já falei sobre isso várias vezes."

Questionado sobre se haverá uma guerra com a Polónia ou com a Rússia, o Presidente polaco respondeu: “Acredito que se agirmos de forma responsável, e temos agido de forma responsável até agora, nunca haverá uma guerra, porque seremos sempre suficientemente poderosos para não valer a pena atacar. Isso é dissuasão.

Inscreva-se nonosso canal no Telegram: https://t.me/observateur_continental


O Presidente polaco admitiu que um grande projecto de infraestruturas tem uma dupla finalidade militar

Por ANDREW KORYBKO, sobre o Presidente polaco admitiu que um grande projecto de infraestruturas tem um duplo objectivo militar (substack.com)

 


Andrzej Duda justificou inadvertidamente os observadores russos que há muito suspeitavam que este megaprojecto de transportes nos arredores de Varsóvia tinha um duplo objectivo militar, provando que sempre tiveram razão quanto aos verdadeiros planos da Polónia.

O Presidente polaco Andrzej Duda revelou numa entrevista que o megaprojecto de transportes do Porto Central de Comunicações (CPK), nos arredores de Varsóvia, tinha um duplo objectivo militar. Ele representa o antigo governo nacionalista-conservador da Polónia, mas continua no poder apesar da vitória da oposição liberal-mundialista nas eleições do Outono passado, sendo que o seu mandato só termina no próximo ano. A última declaração de Duda torna a decisão do primeiro-ministro Donald Tusk ainda mais escandalosa de pausar e auditar o PCK ainda mais ultrajante.

Foi aqui analisado na altura que estava a subordinar economicamente a Polónia à Alemanha, depois de já o ter feito nas frentes política e militar, o que deu crédito à advertência do líder nacionalista conservador Jaroslaw Kaczynski, no final do ano passado, de que Tusk é, de facto, um "agente alemão". Tusk subordinou então o seu país ao seu vizinho nas frentes da educação, da justiça e da diplomacia, tudo sob o pretexto de implementar várias "reformas".

O resultado final é que a Polónia desempenha agora um papel indispensável na "Fortaleza Europa" alemã que aqui foi elaborada, mas a revelação inesperada de Duda sobre o duplo objectivo militar do CPK pode inverter algum do ritmo, exercendo pressão popular e externa sobre Tusk para apoiar o CPK. A maioria dos polacos é a favor deste mega projecto de transporte, de acordo com as últimas sondagens citadas pelo interlocutor de Duda, enquanto os Estados Unidos têm interesse em usar a Polónia como plataforma de lançamento militar anti-russa.

Aqui está exactamente o que Duda disse de acordo com o Google Translate: "Não é segredo, e eu enfatizo isso: se uma situação de perigo potencial para a Polónia ocorresse, e o movimento de forças aliadas adicionais para a Polónia fosse necessário para defender o nosso território, actualmente não temos um aeroporto que fosse capaz de fornecer esse apoio ao Ocidente para vir à Polónia rapidamente." Este lembrete é suposto sugerir que Tusk está a minar os planos de contingência da NATO por razões partidárias.

É também um apito que lembra o que o ministro da Defesa do antigo governo conservador-nacionalista disse sobre os seus antecessores liberais-mundialistas sobre os planos defensivos de Tusk durante os seus dois mandatos anteriores. Mariusz Blaszczak alegou que o governo de Tusk estava a planear recuar para oeste do rio Vístula, na fantasia política de que a Rússia invadiria a Polónia até à chegada de reforços da NATO e afirmou ter os documentos confidenciais para provar isso também.

O anterior mandato de Tusk foi marcado pela aproximação russo-polaca, sem dúvida aconselhada pela Alemanha, que visava criar uma "Europa de Lisboa a Vladivostok" durante o apogeu das relações russo-europeias. Estas esperanças foram obviamente frustradas, como todos agora sabem, após o que os sucessores conservadores-nacionalistas de Tusk nunca perderam uma oportunidade de especular que a sua política pragmática na altura se devia à influência secreta da Rússia sobre o seu governo.

A alegação de Blaszczak deve ser vista sob esta luz, assim como a de Duda. O seu movimento nacionalista conservador procurou explorar a russofobia política na sociedade polaca antes das eleições para se manter no poder, mas mesmo que não tenha funcionado, não aprenderam a lição e estão agora a tentar usá-la mais uma vez na sua tentativa de voltar ao poder um dia. Dito isto, é de facto importante que os polacos estejam cientes destes dois factos, após o que podem tomar as suas próprias decisões.

Revelar pormenores alegadamente confidenciais da ultrapassada política de defesa nacional da Polónia é uma coisa, enquanto sensibilizar para a forma como o possível cancelamento do maior megaprojecto do país de que há memória recente pode ter impacto na segurança nacional em contingências teóricas (para não falar da destruição de muitos postos de trabalho) é outra completamente diferente. A primeira divulgação não conseguiu reformular as percepções populares sobre os liberais-mundialistas, enquanto a segunda tem mais probabilidades de o conseguir, embora seja demasiado cedo para concluir que o conseguirá.

Outro ponto a considerar é que esta não é a primeira vez que Duda lança uma bomba sobre um assunto importante. No início de Abril, ele disse à media lituana que empresas estrangeiras possuíam a maior parte da agricultura industrial da Ucrânia, confirmando o que havia sido relatado anteriormente, mas negado pelo Ocidente. Por conseguinte, tem por hábito ser muito franco em assuntos que acredita sinceramente serem de enorme importância para os interesses nacionais objectivos da Polónia.

Qualquer que seja a opinião do leitor sobre a probabilidade de o cenário de Duda se concretizar, nomeadamente a Polónia confiar no PCK para actuar como ponto de entrada para uma intervenção em grande escala da NATO no caso de uma invasão russa, a sua visão deste megaprojecto é militar e estrategicamente sólida. Será muito difícil para Tusk opor-se a ele, uma vez que ele próprio entrou no comboio das críticas à Rússia desde que regressou ao poder e continua a semear o medo sobre as suas intenções.

No mês passado, até esgotou a sua intenção central (sauté le requin) ao fazer a afirmação sensacional de que "estamos numa era pré-guerra", que comparou com o período que antecedeu a Segunda Guerra Mundial, sugerindo se acredita ou não genuinamente que é possível a Rússia invadir a Polónia num futuro próximo. Se finalmente decidir cancelar o PCK, apesar de Duda lhe ter recordado o seu duplo objectivo militar, então estará a desacreditar o seu anterior alarmismo em relação à Rússia, que é o pretexto para justificar a subordinação da Polónia à Alemanha.

No entanto, as mãos de Tusk podem estar atadas, uma vez que a combinação da pressão popular e externa (EUA/NATO) pode ser suficiente para o fazer reconsiderar a utilização do PCK como uma arma na sua guerra partidária contra os seus opositores conservadores-nacionalistas, sob os quais este megaprojecto foi lançado. De qualquer modo, Duda justificou inadvertidamente os observadores russos que há muito suspeitavam que o PCK tinha um duplo objectivo militar, dando-lhes razão quanto aos verdadeiros planos da Polónia.

 

Fonte: Le scénario de la 3e guerre mondiale se concrétise chaque jour davantage…aujourd’hui, la carte polonaise (dossier) – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




quinta-feira, 25 de abril de 2024

Os Estados Unidos não têm um plano B para a Ucrânia, a não ser mais guerra

 


 25 de Abril de 2024  Robert Bibeau  

Por David P. Goldman – 25 de Março de 2024 – Fonte Asia Times


No fim de semana passado, algumas dezenas de antigos membros do gabinete, altos oficiais militares, académicos e analistas de think tanks reuniram-se para avaliar a situação militar mundial.

Posso dizer-vos que não sentia tanto medo desde o Outono de 1983, quando era investigador júnior contratado a fazer para Norman A. Bailey, então Assistente Especial do Presidente, no Conselho de Segurança Nacional. Era o auge da Guerra Fria, e o exercício militar realista Able Archer 83 quase desencadeou uma guerra nuclear.

Hoje, o establishment da política externa dos EUA colocou em causa a sua credibilidade ao humilhar a Rússia ao empurrar as fronteiras da NATO para dentro de algumas centenas de quilómetros de Moscovo, enquanto procurava esmagar a economia de Moscovo através de sanções.

Puxaram todos os cordelinhos que tinham com os governos europeus, mobilizando a sua legião de jornalistas, grupos de reflexão e políticos pagos para promover a guerra por procuração ucraniana, com a intenção de degradar as forças armadas russas e, em última análise, forçar uma mudança de regime na Rússia.

A mensagem dos participantes mais proeminentes - antigos ministros com pastas da defesa e da segurança nacional - é que a NATO continua determinada a vencer, custe o que custar. "A questão é saber se a Rússia pode gerar reservas estratégicas", disse um participante. "O seu corpo de oficiais está reduzido a 50% e não tem um grande número de oficiais subalternos".

"Os russos estão a sofrer perdas maciças de 25.000 a 30.000 homens por mês", acrescentou um antigo oficial. "Não conseguem manter a sua vontade de lutar no campo de batalha. Os russos estão perto do ponto de ruptura. Conseguirão manter a sua vontade nacional? Não, se a eleição fraudulenta [de Vladimir Putin, este mês] for alguma coisa. A sua economia é muito vulnerável. Temos de reforçar as sanções e a proibição financeira de fornecimentos à Rússia. Os russos têm uma imagem de poder do tipo Potemkin.

Todas as afirmações anteriores são manifestamente falsas e o participante em questão sabe-o bem. A ideia de que a Rússia sofre 25.000 a 30.000 baixas por mês é ridícula. A artilharia é responsável por cerca de 70% das baixas de ambos os lados e, segundo todas as estimativas, a Rússia está a disparar cinco ou dez vezes mais projécteis do que a Ucrânia. A Rússia tem evitado cuidadosamente os ataques frontais para preservar os seus números.

O facto mais importante sobre a reeleição de Putin é que 88% dos russos votaram, uma taxa de participação muito mais elevada do que em qualquer democracia ocidental. Os russos podem não ter tido a possibilidade de escolher o candidato, mas tiveram a possibilidade de votar ou não. Esta afluência maciça às urnas é coerente com os 85% de aprovação de Putin, de acordo com a sondagem independente Levada.

A taxa de aprovação ou desaprovação de Putin de acordo com a sondagem da Levada. Fonte: Statista: Statista

 


Em vez de entrar em colapso, a Rússia tornou-se o ponto focal de uma reorganização das cadeias de abastecimento mundiais e do seu financiamento, e a sua economia está a crescer, em vez de diminuir para metade, como prometeu o Presidente Biden em Março de 2022.

A Ucrânia tem falta de soldados e não chega a acordo sobre uma nova lei de recrutamento. Um eminente historiador militar afirmou: "Onde quer que se vá na Ucrânia, vêem-se jovens que não estão fardados! A Ucrânia recusa-se a empenhar-se totalmente".

A Rússia produz entre quatro e sete vezes mais projécteis de artilharia do que a Ucrânia. As defesas aéreas da Ucrânia estão esgotadas, uma vez que os seus velhos mísseis anti-aéreos da era soviética foram disparados e as reservas de mísseis Patriot da NATO estão a diminuir.

A Rússia tem um suprimento inesgotável de grandes bombas da era soviética equipadas com sistemas de orientação baratos, disparadas com precisão contra alvos ucranianos a partir de aviões russos a 60 milhas (96,5 quilómetros) de distância. Com uma população cinco vezes superior à da Ucrânia, a Rússia está a ganhar a guerra do desgaste.

Naquela reunião do fim de semana, outro participante denunciou o chanceler alemão Olaf Scholz e outros líderes europeus por estarem muito preocupados com o "limiar nuclear", ou o ponto de escalada em que a Rússia poderia usar armas nucleares. Pediu à Alemanha que fornecesse à Ucrânia o seu míssil de cruzeiro de longo alcance Taurus, que tem um alcance de 1.000 quilómetros e uma ogiva de duas fases capaz de destruir grandes infra-estruturas.

No mês passado, altos oficiais da força aérea alemã discutiram o uso de 20 mísseis Taurus para destruir a ponte Kerch, que liga a Crimeia ao continente russo, numa conversa gravada secretamente publicada pela media russa. A conversa revelou também a presença de centenas de britânicos e outros membros da NATO no terreno na Ucrânia.

Trazer a guerra para o território da Rússia e destruir infraestruturas-chave é uma forma de transformar a guerra por procuração com a Ucrânia numa guerra geral europeia. Outra forma é enviar tropas da NATO para a Ucrânia, um tema que o Presidente francês, Emmanuel Macron, abordou (mas certamente não tem intenção de o fazer) (ver este artigo de Andrew Korybko: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/04/macron-continua-desacreditar-franca-na.html ).

Surpreendentemente, nem uma palavra foi dita sobre uma possível solução negociada para o conflito. Qualquer resultado negociado nesta fase daria à Rússia os oblasts do leste da Ucrânia que anexou e dar-lhe-ia provavelmente uma zona tampão que se estenderia até à margem oriental do Dnieper, seguida de uma normalização das relações económicas com a Europa Ocidental.

A Rússia sairia triunfante e os activos americanos na Europa Ocidental seriam minados. O impacto na posição mundial da América seria devastador: como vários participantes salientaram, Taiwan está a observar atentamente o que acontece aos representantes americanos.


As regras da reunião impedem-me de dizer mais, mas sou livre de relatar o que disse à assembleia: as sanções contra a Rússia falharam miseravelmente porque a Rússia teve acesso a quantidades ilimitadas de importações chinesas (bem como indianas e outras), tanto directamente como através de uma série de intermediários, incluindo a Turquia e as antigas repúblicas soviéticas.

Mas a resiliência económica da Rússia face a sanções supostamente devastadoras é apenas um reflexo de uma grande transformação no comércio mundial. As exportações da China para o Sul duplicaram nos últimos três anos, e a China exporta agora mais para o Sul do que para os mercados desenvolvidosO sucesso sem precedentes das exportações da China pode ser explicado pela rápida automação da indústria chinesa, que agora instala mais robots industriais por ano do que o resto do mundo combinado.


Acrescentei que o novo domínio da China no mercado automóvel mundial é prova disso, mas também tem implicações militares cruciais. A China afirma que tem fábricas automatizadas capazes de fabricar 1.000 mísseis de cruzeiro por dia, o que não é impossível quando se considera que pode fabricar 1.000 veículos eléctricos por dia ou milhares de estações base 5G.

A implicação é que a China pode produzir o equivalente ao stock dos EUA de 4.000 mísseis de cruzeiro numa semana, enquanto os contratantes de defesa dos EUA levam anos para montá-los à mão.

Ninguém contestou os dados que apresentei. E ninguém acreditava que a Rússia estava a sofrer 25.000 baixas por mês. Os factos não estavam em causa: os dignitários reunidos, uma secção transversal dos líderes intelectuais e executivos da política externa, simplesmente não podiam imaginar um mundo em que a América deixasse de dar ordens.

Estão habituados a gerir as coisas e estão dispostos a apostar no mundo inteiro para manter a sua posição.

David P. Goldman

Traduzido por Wayan, revisto por Hervé, para o Saker Francophone. América não tem plano B para a Ucrânia, a não ser a guerra | O Saker francophone

 

Fonte: L’Amérique n’a pas de plan B pour l’Ukraine, si ce n’est davantage de guerre – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice