A Terceira Guerra Mundial é agora inevitável (Brandon Smith)

 

 24 de Abril de 2024  Robert Bibeau 

Por Brandon Smith − 5 de Abril de 2024 − Fonte Alt-Market

Se sente que os mundialistas estão a pressionar muito pela Terceira Guerra Mundial nos dias de hoje, não está sozinho. Ao longo dos últimos meses, muitas autoridades europeias e norte-americanas sugeriram a possibilidade de um novo projecto militar, a UE falou abertamente sobre o envio de tropas para o terreno na Ucrânia, responsáveis da NATO afirmaram inequivocamente que NÃO aceitarão perder a Ucrânia para os russos e o Kremlin alertou mais uma vez que as armas nucleares estão sobre a mesa se as tropas ocidentais entrassem na guerra. O governo dos EUA afirmou recentemente que a Ucrânia se juntaria à OTAN, uma linha vermelha na areia para a Rússia (Ver Thierry Meyssan https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/04/a-possibilidade-de-uma-guerra-mundial-

e.html  e ver também  https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/04/a-guerra-mundial-como-o-culminar-da.html ).

E depois há Israel e Gaza. Alertei há vários meses, no meu artigo intitulado "A onda de repercussões da 'última guerra' no Médio Oriente", que a guerra em Gaza se transformaria num conflito de várias frentes que provavelmente incluiria o Irão. Alertei também para o facto de Israel ter interesse em que o Irão vá para a guerra, uma vez que isso forçaria os Estados Unidos a envolverem-se directamente. É certo que o Irão já se envolveu em ataques por procuração contra Israel através do Líbano, mas o ataque de Israel à "embaixada" ou posto diplomático iraniano na Síria garante fundamentalmente que o Irão irá agora envolver-se directamente em ataques contra alvos israelitas.

Por outras palavras, tal como na Primeira Guerra Mundial, a situação está a agravar-se sob o impulso das elites políticas, apesar de a opinião pública ocidental se opor cada vez mais à participação no conflito. Os mundialistas querem enviar-nos para a guerra, quer queiramos quer não. Todas as decisões que tomaram até agora impossibilitam uma resolução pacífica.

De saudar, talvez nova em toda a história da geopolítica, é que o público está muito mais desperto e consciente do facto de que não é necessariamente seu "dever" ir cegamente para a batalha quando o seu governo o convoca a fazê-lo. As redes sociais também permitiram que as pessoas expressassem amplamente as suas preocupações sobre a guerra, enquanto no passado, os opositores se sentiam isolados.

Grande parte da Geração Z não está mentalmente ou fisicamente equipada para ir para a guerra, e é por isso que mais de 70% dos potenciais recrutas militares são rejeitados antes mesmo de chegarem ao campo de treino. Estes são muitas vezes os mesmos jovens que exibem bandeiras ucranianas nos seus perfis nas redes sociais e se lançam de cabeça na retórica anti-russa, mas agora que se vêem confrontados com a possibilidade de terem de se sacrificar pela Ucrânia, estão zangados e aterrorizados.

No entanto, há também um grande contingente de homens competentes (e principalmente conservadores) com antecedentes e habilidades de combate que ainda não querem lidar com a Ucrânia. A razão é simples: pensam que os governos ocidentais de extrema-esquerda e os mundialistas querem usá-los como carne para canhão para se livrarem deles. Uma vez exaustos pela guerra, não restará ninguém para se opor ao estrangulamento (sic) da esquerda sobre o país.

Para a maioria de nós na América, a Ucrânia não importa e estamos cansados das guerras no Médio Oriente. Seja de esquerda ou de direita, não temos interesse em lutar por eles. Mas isso não importará muito, pelo menos no que diz respeito à prevenção de uma guerra mundial.

Medo europeu

A guerra com a Rússia dependerá mais do envolvimento da Europa do que dos Estados Unidos. Embora os Estados Unidos tenham sido, de longe, o maior fornecedor de armas à Ucrânia, o objectivo final é, na minha opinião, integrar as tropas europeias na frente ucraniana, o que constituiria uma declaração automática de guerra mundial.

A mobilização das tropas europeias baseia-se na propaganda da "teoria do dominó". Ouvimos falar dele aqui na América, mas não ao mesmo nível dos cidadãos da UE. Os governos dizem que o objectivo da Rússia é transformar a Ucrânia numa porta de entrada para invadir o resto da Europa. Esta é a mesma afirmação usada para justificar a guerra dos EUA no Vietname: "Se deixarmos um país cair em mãos inimigas, todos os países vizinhos cairão também".

Os líderes da Ucrânia e da NATO sugerem que a guerra na Ucrânia deve continuar para a conter. Não houve uma discussão séria sobre diplomacia, o que é bastante estranho tendo em conta o que está em jogo. Uma proposta de paz deveria ter sido discutida no início da guerra e deveriam ter sido feitos esforços constantes para chegar a um acordo. Em vez disso, mesmo negociações de paz limitadas foram frustradas antes mesmo de começarem a sério.

Um projecto militar na Europa tem muito mais probabilidades de êxito, dada a natureza socialista da população (sic) e o facto de apenas uma ínfima percentagem de civis estar armada para se defender. Mesmo com um movimento público de protesto, tenho poucas dúvidas de que os governos da UE serão capazes de assegurar uma força suficientemente grande para a enviar para a Ucrânia e escalar a guerra.

Pelos factos, é evidente que as tropas da NATO já foram destacadas para a Ucrânia e lá estão há algum tempo. Como salientei em artigos anteriores, as estratégias utilizadas no primeiro contra-ataque ucraniano estavam demasiado avançadas para que as tropas e os líderes ucranianos as pudessem implementar sem ajuda. As tácticas anti-blindagem em particular eram muito familiares, semelhantes na sua execução às tácticas usadas pelas forças especiais americanas e britânicas. Previsivelmente, assim que o número de mercenários estrangeiros recrutados diminuiu, a Ucrânia perdeu ímpeto.

Os russos provavelmente estão bem cientes desta situação, mas enquanto pequenos grupos de soldados puderem ser enviados sob o disfarce de forças mercenárias, há pouco que possam fazer. É a projecção aberta de batalhões da NATO que está a causar maior preocupação.

Não há base para a história do dominó. Desde o início do conflito, a Rússia nunca indicou que pretende invadir a UE. Na verdade, Putin há muito afirma que a guerra na Ucrânia visa proteger os separatistas na região do Donbass da retaliação ucraniana e continuar a escalada em face do armamento da OTAN.

Para além das minhas suspeitas sobre os laços de Putin com os mundialistas, olhando para a guerra da perspectiva de uma simples análise custo-benefício, a Rússia não tem realmente nada a ganhar ameaçando a Europa.

Depois, há o problema da logística. Se é suposto a Rússia estar a lutar na Ucrânia, como é que pode ter os meios para lutar numa frente alargada contra o poderio militar combinado da Europa e dos Estados Unidos? O único resultado final seria uma guerra nuclear, que ambas as partes perderiam. Mas se olharmos para a situação de forma objectiva, há um grupo de pessoas que tem muito a ganhar...

Os ataques ao interior da Rússia estão a acelerar

Os ataques em menor escala contra os suprimentos russos e civis aumentaram no último mês. O ataque terrorista em Moscovo (que os serviços secretos norte-americanos atribuem ao Estado Islâmico) matou pelo menos 130 pessoas, e os ataques com drones ameaçam depósitos de petróleo, bem como outros recursos. No grande esquema da guerra, estes ataques são inconsequentes, mas levarão, sem dúvida, a bombardeamentos intensivos de cidades ucranianas e a um maior desmantelamento das infraestruturas ucranianas. Electricidade, água e outros serviços públicos serão destruídos e uma crise de recursos se seguirá (ver sobre o ataque terrorista ao Crocus em Moscou: Resultados da pesquisa por "Crocus" – Les 7 du Quebec ).

Em comparação com a invasão do Iraque pelos EUA, a Rússia conseguiu limitar o número de vítimas civis na Ucrânia. Mas cada novo ataque em solo russo desencadeia uma retaliação maior por parte da Rússia. E esse pode ser o objectivo: fazer com que os russos destruam um centro populacional ucraniano maior, dando assim à OTAN uma desculpa para enviar tropas para a região.

O Irão e o Imperativo do Petróleo

No Médio Oriente, o principal motor do envolvimento internacional é o petróleo. Todos sabemos isso. Mas o acesso ao petróleo não é o objectivo final da guerra em Gaza, apenas um mecanismo para envolver os EUA.

Repito aqui que não me interessa qual o lado que começou a luta ou qual o período histórico em que o conflito se situa. Isso não tem nada a ver com o assunto. O que eu sei é que o Hamas começou esta ofensiva em particular matando civis em Israel e que não se deve começar uma guerra se não se está preparado para aceitar as consequências. Dito isto, acho suspeito que as medidas defensivas de Israel tenham sido tão inúteis que ignoraram a incursão do Hamas até ser demasiado tarde.

De qualquer forma, a conflagração deve trazer outros elementos militares mais importantes. O Irão entrará inevitavelmente na luta. Isso pode acontecer primeiro na forma de uma guerra económica, e o Estreito de Ormuz é o alvo mais provável. Encerrar 30% do tráfego mundial de petróleo seria desastroso para o Ocidente. A entrada da América está, portanto, também garantida (ver sobre o ataque iraniano à entidade sionista israelita O Irão rompe as defesas anglossionistas em ataque histórico: um colapso (substack.com) e https://simplicius76.substack.com/p/iran-breaches-anglo-zionist-defenses).

O factor inflação, a eleição nos EUA e os benefícios para os mundialistas

Joe Biden tenta há três anos manipular os preços do petróleo para baixo, despejando reservas estratégicas no mercado. Ao manter artificialmente os preços do petróleo baixos, mantém os preços da energia baixos e, ao manter os preços da energia baixos, reduz o crescimento do IPC.

Os ataques ucranianos a depósitos de petróleo russos ajudaram a elevar os preços do gás no último mês, precisamente porque os países ocidentais continuam a comprar petróleo russo pela porta dos fundos. Não se pode fechar um dos maiores fornecedores de energia do mundo sem ter um impacto significativo nos preços na bomba. Estes ataques revelam quão sensível é o mercado petrolífero à menor ameaça à oferta.

Qualquer grande conflito no Médio Oriente selará o acordo, e os preços do gás dispararão. A inflação não significará apenas o fim da presidência de Biden (assumindo que a eleição presidencial ainda importa) (excelente ponto. Nota do editor), soará como a sentença de morte para esquerdistas e mundialistas como um todo, a menos que eles possam adiar uma calamidade económica maior até que tenham um bode expiatório, ou até que possam iniciar uma guerra em grande escala.

Esse bode expiatório será ou Trump e os conservadores, ou a Rússia e os BRICS (ou ambos). Se Trump substituir Biden em 2025, o colapso será rápido e certo e será atribuído a movimentos conservadores. Se Biden permanecer no cargo, o colapso será mais lento, mas ainda atingirá duramente depois de ser atribuído às crescentes guerras.

Há também o cenário de que os mundialistas estão a garantir uma guerra ANTES da eleição. Talvez com a intenção de impedir ou atrasar a votação. Talvez num esforço para criar caos suficiente para que a votação pudesse ser fraudada, ou fazer parecer que foi fraudada, o que provocaria agitação civil. Talvez com a intenção de declarar a lei marcial.

Obviamente, é aqui que os mundialistas obtêm o valor do seu dinheiro, quer impedindo os conservadores de tomarem o poder, quer arrastando-os para uma calamidade mundial pela qual acabarão por ser responsabilizados. Tenha em mente que qualquer oposição conservadora/independente ao establishment mundialista pode agora ser acusada de "conluio com a Rússia".

Qual é o valor de tudo isto? Esta é uma estratégia milenar para demonizar os combatentes pela liberdade (sic): se o público os vê como concidadãos que lutam pelos seus direitos, podem ser tratados como heróis. Por outro lado, se são retratados como atacantes estrangeiros e terroristas que procuram desestabilizar a sociedade, o público vê-os como vilões. Esta é outra vantagem que explica por que os mundialistas parecem tão determinados a criar uma guerra mundial.

Acho que a razão pela qual o establishment é tão insistente na Terceira Guerra Mundial é em parte devido à próxima eleição, mas também por causa do fracasso da sua agenda Covid. Os lockdowns Covid e o sistema de passaporte vacinal foram o grande jogo para criar um ambiente autoritário (fascista e militarista. Nota do editor) com a capacidade de esmagar grupos conservadores que se recusaram a submeter-se. E não importa como olha para isso, eles não conseguiram o que queriam. A Guerra Mundial é o plano B natural... (Nós também pensamos assim. Nota do editor).

É importante entender que toda crise criada pelos mundialistas visa destruir espíritos livres (sic). O verdadeiro alvo não é a Rússia ou o Irão; são periféricos. Estes acontecimentos destinam-se a criar um ambiente propício à tirania, servem de cobertura para o colapso económico programado e servem de cobertura para a guerra REAL contra aqueles que ainda defendem a liberdade.

Pode-se dizer que a Terceira Guerra Mundial já começou, pelo menos em termos económicos (correcto. Nota do editor). Também duvido muito que o objectivo dos mundialistas seja uma troca nuclear mundial; Por que passar décadas construindo uma enorme rede de controle para vaporizar tudo em segundos? Acredito que o perigo da guerra cinética está a disparar e que os cidadãos americanos e europeus serão directamente afectados. Será necessário um movimento de resistência significativo para mudar o caminho que somos forçados a seguir, e as coisas vão piorar antes de melhorarem... (Acreditamos que só a classe social proletária pode oferecer uma alternativa global à guerra mundial. ED. Ver : https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/04/discurso-do-grupo-internacional-da_13.html ).

 

Brandon Soares

Traduzido por Hervé para o Saker Francophone, sobre A Terceira Guerra Mundial Agora É Inevitável | O Saker francophone

 

Fonte: La Troisième Guerre mondiale est désormais inévitable (Brandon Smith) – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice