25 de Abril de 2024 Robert Bibeau
Por David P. Goldman – 25 de Março de
2024 – Fonte Asia Times
No fim de semana passado, algumas
dezenas de antigos membros do gabinete, altos oficiais militares, académicos e
analistas de think tanks reuniram-se para avaliar a situação militar mundial.
Posso dizer-vos que não sentia tanto
medo desde o Outono de 1983, quando era investigador júnior contratado a fazer
para Norman A. Bailey, então Assistente Especial do Presidente, no Conselho de
Segurança Nacional. Era o auge da Guerra Fria, e o exercício militar
realista Able Archer 83 quase
desencadeou uma guerra nuclear.
Hoje, o establishment da política externa
dos EUA colocou em causa a sua credibilidade ao humilhar a Rússia ao empurrar
as fronteiras da NATO para dentro de algumas centenas de quilómetros de Moscovo,
enquanto procurava esmagar a economia de Moscovo através de sanções.
Puxaram todos os cordelinhos que tinham com os governos europeus, mobilizando a sua legião de jornalistas, grupos de reflexão e políticos pagos para promover a guerra por procuração ucraniana, com a intenção de degradar as forças armadas russas e, em última análise, forçar uma mudança de regime na Rússia.
A mensagem dos participantes mais proeminentes - antigos ministros com pastas da defesa e da segurança nacional - é que a NATO continua determinada a vencer, custe o que custar. "A questão é saber se a Rússia pode gerar reservas estratégicas", disse um participante. "O seu corpo de oficiais está reduzido a 50% e não tem um grande número de oficiais subalternos".
"Os russos estão a sofrer perdas maciças de 25.000 a 30.000 homens por mês", acrescentou um antigo oficial. "Não conseguem manter a sua vontade de lutar no campo de batalha. Os russos estão perto do ponto de ruptura. Conseguirão manter a sua vontade nacional? Não, se a eleição fraudulenta [de Vladimir Putin, este mês] for alguma coisa. A sua economia é muito vulnerável. Temos de reforçar as sanções e a proibição financeira de fornecimentos à Rússia. Os russos têm uma imagem de poder do tipo Potemkin.
Todas as afirmações anteriores são manifestamente falsas e o participante em questão sabe-o bem. A ideia de que a Rússia sofre 25.000 a 30.000 baixas por mês é ridícula. A artilharia é responsável por cerca de 70% das baixas de ambos os lados e, segundo todas as estimativas, a Rússia está a disparar cinco ou dez vezes mais projécteis do que a Ucrânia. A Rússia tem evitado cuidadosamente os ataques frontais para preservar os seus números.
O facto mais
importante sobre a reeleição de Putin é que 88% dos russos votaram, uma taxa de participação muito mais elevada
do que em qualquer democracia ocidental. Os russos podem não ter tido a
possibilidade de escolher o candidato, mas tiveram a possibilidade de votar ou
não. Esta afluência maciça às urnas é coerente com os 85% de aprovação de
Putin, de acordo com a sondagem independente Levada.
A taxa de aprovação ou desaprovação de
Putin de acordo com a sondagem da Levada. Fonte: Statista: Statista
Em vez de entrar em colapso, a Rússia tornou-se o ponto focal de uma reorganização das cadeias de abastecimento mundiais e do seu financiamento, e a sua economia está a crescer, em vez de diminuir para metade, como prometeu o Presidente Biden em Março de 2022.
A Ucrânia tem falta de
soldados e não chega a acordo sobre uma nova lei de recrutamento. Um eminente
historiador militar afirmou: "Onde
quer que se vá na Ucrânia, vêem-se jovens que não estão fardados! A Ucrânia
recusa-se a empenhar-se totalmente".
A Rússia produz entre quatro e sete vezes mais projécteis de artilharia do
que a Ucrânia. As defesas aéreas da Ucrânia estão esgotadas, uma vez que os
seus velhos mísseis anti-aéreos da era soviética foram disparados e as reservas
de mísseis Patriot da NATO estão a diminuir.
A Rússia tem um suprimento inesgotável de grandes bombas da era soviética equipadas com sistemas de orientação baratos, disparadas com precisão contra alvos ucranianos a partir de aviões russos a 60 milhas (96,5 quilómetros) de distância. Com uma população cinco vezes superior à da Ucrânia, a Rússia está a ganhar a guerra do desgaste.
Naquela reunião do fim
de semana, outro participante denunciou o chanceler alemão Olaf Scholz e outros
líderes europeus por estarem muito preocupados com o "limiar nuclear", ou o ponto de
escalada em que a Rússia poderia usar armas nucleares. Pediu à Alemanha que
fornecesse à Ucrânia o seu míssil de cruzeiro de longo alcance Taurus, que tem
um alcance de 1.000 quilómetros e uma ogiva de duas fases capaz de destruir
grandes infra-estruturas.
No mês passado, altos
oficiais da força aérea alemã discutiram o uso de
20 mísseis Taurus para destruir a ponte Kerch, que liga a Crimeia ao continente
russo, numa conversa gravada secretamente publicada pela media russa. A
conversa revelou
também a presença de centenas de britânicos e outros membros da NATO no terreno
na Ucrânia.
Trazer a guerra para o
território da Rússia e destruir infraestruturas-chave é uma forma de
transformar a guerra por procuração com a Ucrânia numa guerra geral europeia.
Outra forma é enviar tropas da NATO para a Ucrânia, um tema que o Presidente
francês, Emmanuel Macron, abordou (mas certamente não tem intenção de o fazer)
(ver este artigo de
Andrew Korybko: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/04/macron-continua-desacreditar-franca-na.html
).
Surpreendentemente, nem uma palavra foi dita sobre uma possível solução
negociada para o conflito. Qualquer resultado negociado nesta fase daria à
Rússia os oblasts do leste da Ucrânia que anexou e dar-lhe-ia provavelmente uma
zona tampão que se estenderia até à margem oriental do Dnieper, seguida de uma
normalização das relações económicas com a Europa Ocidental.
A Rússia sairia triunfante e os activos americanos na Europa Ocidental
seriam minados. O impacto na posição mundial da América seria devastador: como
vários participantes salientaram, Taiwan está a observar atentamente o que
acontece aos representantes americanos.
As regras da reunião impedem-me de dizer mais, mas sou livre de relatar o que disse à assembleia: as sanções contra a Rússia falharam miseravelmente porque a Rússia teve acesso a quantidades ilimitadas de importações chinesas (bem como indianas e outras), tanto directamente como através de uma série de intermediários, incluindo a Turquia e as antigas repúblicas soviéticas.
Mas a resiliência
económica da Rússia face a sanções supostamente devastadoras é apenas um
reflexo de uma grande transformação no comércio mundial. As exportações da China para o Sul
duplicaram nos últimos três anos, e a China exporta agora mais para o Sul do
que para os mercados desenvolvidos. O
sucesso sem precedentes das exportações da China pode ser explicado pela rápida
automação da indústria chinesa, que agora instala mais robots industriais por
ano do que o resto do mundo combinado.
Acrescentei que o novo domínio da China no mercado automóvel mundial é prova disso, mas também tem implicações militares cruciais. A China afirma que tem fábricas automatizadas capazes de fabricar 1.000 mísseis de cruzeiro por dia, o que não é impossível quando se considera que pode fabricar 1.000 veículos eléctricos por dia ou milhares de estações base 5G.
A implicação é que a China pode produzir o equivalente ao stock dos EUA de
4.000 mísseis de cruzeiro numa semana, enquanto os contratantes de defesa dos
EUA levam anos para montá-los à mão.
Ninguém contestou os dados que apresentei. E ninguém acreditava que a
Rússia estava a sofrer 25.000 baixas por mês. Os factos não estavam em causa:
os dignitários reunidos, uma secção transversal dos líderes intelectuais e
executivos da política externa, simplesmente não podiam imaginar um mundo em
que a América deixasse de dar ordens.
Estão habituados a gerir as coisas e estão dispostos a apostar no mundo
inteiro para manter a sua posição.
David P. Goldman
Traduzido por Wayan,
revisto por Hervé, para o Saker Francophone. América não tem plano B para a
Ucrânia, a não ser a guerra | O Saker francophone
Fonte: L’Amérique n’a pas de plan B pour l’Ukraine, si ce n’est davantage de guerre – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário