segunda-feira, 18 de maio de 2026

A ganância e a perversidade dominam o mundo! (Claude Janvier)

18 de Maio de 2026 Robert Bibeau

Por Claude Janvier .

A ganância e a perversidade dominam o mundo!

Esses são dois conceitos desviantes, mas infelizmente muito presentes entre as nossas "elites mundiais" que, graças à sua riqueza, muitas vezes permanecem intocáveis.

Com a sua ideologia mórbida, derivada de um messianismo distorcido e perniciosamente interpretado, mas infelizmente aceite pela grande maioria, de controlar o mundo e acumular riquezas, eles não hesitam em massacrar outros, sempre sob o pretexto de uma missão "divina" e, portanto, ditada por um "deus benevolente".

Eles usarão todas as justificações necessárias para fazê-lo acreditar na legitimidade dos seus actos criminosos. "Nós matamo-vos e subjugamo-vos, mas é para o vosso próprio bem..." Essa ideologia, baseada num elitismo mórbido, religioso ou não, resultou, desde o século XIX, no uso do planeta como o seu playground, saqueando-o e apropriando-se do que não lhes pertence. Os anglo-saxões são os mestres incontestáveis disso. Eles têm quase 400 milhões de vítimas na sua consciência... se é que têm alguma... https://reseauinternational.net/le-monde-est-divise-en-deux-dun-cote-les-anglo-saxons-et-de-lautre-les-etres-humains-2/

É preciso sempre procurar e identificar «a ou as causas» do problema. E essa causa é essa elite mundial psicopata que se considera descendente de Júpiter e, de facto, protegida por Deus. Trata-se, evidentemente, de uma inversão, pois Deus, se existe, protegeria todos os povos da Terra e não apenas uma fracção eleita. Não importam as declarações mentirosas dos chefes de guerra fanáticos, destinadas a justificar os seus actos criminosos. Os factos existem e estão provados.

Mas, desde o início do século XX, graças aos meios de comunicação traidores e corruptos, as justificações têm vindo a ganhar cada vez mais importância. Os massacres são legitimados em nome da «democracia», portanto do «lado do bem» (sic).

É certo que ficariam contentes em saber, numa bela manhã, que a vossa família foi massacrada a meio da noite por um míssil lançado por um drone. Mas foi necessário, porque era para o vosso bem… Que hipocrisia!

Detesto este embrutecimento das massas por parte de uma casta de privilegiados, muitas vezes demasiado gananciosa, corrupta e criminosa. Mas com o tempo, e felizmente, aprendi a distinguir entre um indivíduo e um corpo de exército, ou um grupo, seja ele qual for.

É certo que há pessoas de valor em todo o lado, mas estas são, com demasiada frequência, ofuscadas e marginalizadas, precisamente devido às suas divergências com ordens e regulamentos liberticidas, que são contrários ao bem-estar do povo. Na realidade, há pessoas íntegras em todo o lado, mas é preciso ter em conta que são uma minoria.

A maioria das pessoas obedece às ordens liberticidas sem questionar e, ao fazê-lo, transforma-se num vasto rebanho de ovelhas balindo. Sem compreender grande coisa e tornando-se, no final, muito perigosa, pois opõe-se incessantemente a uma verdadeira evolução positiva da sociedade. Para piorar, nunca denunciará os verdadeiros inimigos da humanidade, ou seja, os predadores cínicos e corruptos que nos governam com demasiada frequência.

Este vasto problema existe desde o alvorecer da humanidade, mas com os progressos tecnológicos, e isto desde o final do século XIX, vai ganhando cada vez mais dimensão. A destruição dos povos pela espada, depois pela pólvora, pelas diversas e variadas bombas atómicas e, mais recentemente, pelos drones hipersónicos, nunca parou. Hoje, é possível matar milhões de pessoas numa fracção de segundo. Que progresso!

Individualmente, as pessoas são, na sua maioria, ovelhas tranquilas. Mas esse estado de letargia rotineira, próprio desses pacíficos quadrúpedes e da manada de bípedes em geral, pode transformar-se, de repente, numa horda sanguinária sem qualquer compaixão pelos outros. Desculpem se estou a chocar alguns, mas essa é, infelizmente, a triste e dura realidade.

A principal causa são os mercadores do caos, ou seja, os meios de comunicação social. Em vez de trabalhar para a evolução das mentalidades, a imprensa especializou-se em más notícias, propaganda, ódio e em exacerbar uma certa forma de agitação mental nos indivíduos.

Pois, de outra forma, como explicar que um agricultor da Auvergne possa querer, um belo dia, assassinar um agricultor da Baviera? Estes dois agricultores não tiveram uma revelação sobre este assunto numa bela manhã, diante da sua chávena de café! Foi necessário que políticos e militares criminosos, auxiliados por uma imprensa maquiavélica, atizassem o ódio de ambos os lados. Aliás, convido-vos a reflectir sobre esta ideia: «Mais polícia gera mais criminosos, e mais exército gera mais guerra». Os factos provam-no.

Lembrem-se das manchetes dos jornais em 1914. Era preciso ir «dar uma lição aos alemães». Os franceses partiram «com a flor na espingarda». O resto da história, vocês conhecem. O «grande massacre» fez tabula rasa. Hoje, agitam-nos e incutem-nos da mesma forma o ódio pelo povo russo! Os meios de comunicação social não são, infelizmente, mais do que órgãos de propaganda ao serviço de uma casta malévola.

Dito isto, não se deve esquecer que um ser humano não é obrigado a obedecer sem questionar. A responsabilidade final recai sobre cada pessoa. Seria demasiado fácil isentar-se totalmente de culpa. Sei que é uma prática comum a nível internacional afirmar que não se é responsável por nada, mas isso é falso. Somos responsáveis pela nossa vida, pela nossa família, pelo nosso entorno e por este planeta, quer queiram quer não.

A vida neste planeta louco está por um fio. Entre guerras, fomes, doenças, rapacidade e ganância, este planeta parece um inferno. Aliás, se o procurassem e encontrassem a Terra, esta serviria certamente para o efeito.

Cabe-nos a nós fazer com que isso deixe de ser o caso.

Claude Janvier. Escritor, ensaísta, colunista e autor de dez obras sobre a influência da oligarquia financeira mundial apátrida, sobre o Estado profundo francês e europeu, sobre a ameaça da OTAN, sobre o conflito entre a Rússia e a OTAN através da Ucrânia, sobre o Médio Oriente e sobre a geo-política internacional. Há cerca de vinte anos que investiga, desenterra, dissecou e analisa a actualidade, e não hesita em deslocar-se a locais de conflito, como a Síria e o Donbass, para revelar as verdadeiras informações, comprová-las, divulgá-las e mostrar o poder nefasto e as mentiras dos meios de comunicação propagandistas..

Trecho extraído do meu livro recém-lançado: «Por que me tornei um rebelde? Mentiras de Estado e crimes contra a humanidade». The Book Edition. Link para encomendar o livro:

https://www.thebookedition.com/fr/pourquoi-suis-je-devenu-un-rebelle–p-429597.html

Fonte: La cupidité et la perversité mènent le monde ! (Claude Janvier) – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice

Alegações da administração Trump sobre planos cubanos para ataques com drones denunciadas como 'pretexto ridículo' para a guerra

Alegações da administração Trump sobre planos cubanos para ataques com drones denunciadas como 'pretexto ridículo' para a guerra

Publicado a 18 de Maio de 2026 por Conor Gallagher

Conor aqui: Quando perderes Robert Gates...

ver aqui: https://twitter.com/i/status/2055998189665214842

Por Julia Conley, editora sénior e redactora da Common Dreams. Publicado originalmente na Common Dreams.

Responsáveis cubanos disseram que a administração Trump está a fazer "acusações cada vez mais implausíveis" contra o país enquanto tenta justificar, "sem qualquer desculpa, um ataque militar contra Cuba", depois de um responsável não identificado da Casa Branca ter dito ao órgão de comunicação Axios que os cubanos têm "discutido planos" para lançar drones contra os EUA.

"Cuba é o país sob ataque", afirmou a embaixada cubana num comunicado, meses após o início de um bloqueio petrolífero reforçado pelos EUA que deixou a rede eléctrica da ilha num "estado crítico" e forçou frequentes cortes de energia e provocou uma crise de saúde, com dezenas de milhares de pessoas à espera de cirurgias.

Mas no artigo da Axios, o responsável da administração Trump fez questão de promover a ideia de que os EUA, com o seu exército de quase mil milhões de dólares por ano, poderiam enfrentar ataques da pequena nação caribenha a 90 milhas a sul da Florida, porque as autoridades têm preparado capacidades defensivas.

A Axios informou que, segundo informações confidenciais que consultou, Cuba adquiriu mais de 300 drones e tem vindo a considerar planos para atacar a base militar dos EUA em Guantánamo Bay, vários navios militares americanos e Key West, na Florida.

O país tem adquirido drones da Rússia e do Irão desde 2023 e tem procurado mais ajuda da Rússia nos últimos meses, segundo o relatório. Intercecções de inteligência também mostraram que Cuba está "a tentar saber como o Irão nos resistiu", disse o responsável, referindo-se ao uso de aeronaves não tripuladas pelo Irão, ao encerramento do Estreito de Ormuz e aos seus ataques a postos militares dos EUA no Médio Oriente em resposta à guerra EUA-Israel contra o país que começou em Fevereiro.

A embaixada de Cuba respondeu ainda com um lembrete de que "como qualquer país, Cuba tem o direito de se defender contra agressões externas."

Cuban Embassy in US no X: ".@CarlosFdeCossio Like any country, Cuba has the right to defend itself against external aggression. It is called self-defense, and it is protected by International Law and the UN Charter. Those from the US who seek the submission and, in fact, the destruction of the Cuban" / X

«Aqueles que, nos Estados Unidos, procuram a submissão e, na verdade, a destruição da nação cubana através da agressão militar e da guerra, não perdem um único momento a inventar pretextos, a criar e a espalhar falsidades e a apresentar como algo extraordinário a preparação lógica necessária para enfrentar uma potencial agressão», afirmou a embaixada.

O jornalista José Luis Granados Ceja, baseado na Cidade do México e que cobre a América Latina para o Drop Site News, enfatizou que "Cuba tem direito à legítima defesa."

"Seria provavelmente sensato para Cuba incorporar uma ferramenta que se tenha revelado uma arma extraordinariamente eficaz e uma poderosa ferramenta de dissuasão como parte da sua estratégia de auto-defesa", disse Granados Ceja.

A Axios afirmou que as informações secretas «podem vir a servir de pretexto para uma acção militar dos EUA», na qual o presidente Donald Trump manifestou interesse em várias ocasiões, antes de reconhecer, no final do artigo, que «as autoridades norte-americanas não acreditam que Cuba represente uma ameaça iminente, nem que esteja a planear activamente atacar os interesses americanos».

Em vez disso, as informações revelaram que as autoridades cubanas «têm vindo a discutir planos de guerra com drones, caso surjam hostilidades à medida que as relações com os EUA continuam a deteriorar-se» — sugerindo que poderiam utilizar drones em legítima defesa caso fossem atacados pelos EUA.

Cuba in the UK no X: ".@Axios fabricates a "drone threat", only to confess paragraphs later: "US officials don't believe Cuba is actively planning to attack." This contradictory disinformation is a transparent, ludicrous pretext to justify US hostility. We categorically reject these baseless smears." / X

A reportagem ecoava com a justificação do Secretário de Estado Marco Rubio para atacar o Irão em Fevereiro. Surpreendeu peritos jurídicos dias após o início da guerra ao explicar que os EUA tinham decidido declarar guerra ao país do Médio Oriente porque temiam que o Irão retaliasse depois de Israel começar a atacá-lo.

"A ameaça iminente era que sabíamos que, se o Irão fosse atacado, e acreditássemos que seriam atacados, viriam imediatamente atrás de nós", disse Rubio.

A alegação de que os preparativos alegados de Cuba tornam a ilha uma ameaça à segurança dos EUA "é uma mentira — com propósito", disse David Adler, co-coordenador-geral da Internacional Progressista.

"Marco Rubio e os seus estenógrafos na Axios estão a fabricar consentimento para a invasão de Cuba", disse Adler. "Cair nesta propaganda frágil é falhar o teste mais básico de literacia cívica. E o que está em jogo são milhões de vidas cubanas ao largo da nossa costa."

José Luis Granados Ceja no X: "Cuban drone attack with Iranian help? Now we know why Rubio has been hammering the message that Cuba is a threat and host to U.S. adversaries. It reads like something out of a bad spy novel, but this regime-change propaganda represents a very real danger." / X

Rubio, filho de imigrantes cubanos, há muito que defende uma mudança de regime no país socialista.

A reportagem da Axios surgiu dias depois de o director da CIA, John Ratcliffe, ter viajado para Cuba para pressionar as autoridades a acatarem as exigências dos EUA, que provavelmente incluem reformas políticas e económicas, o que aumentou os receios de que os EUA possam estar a planear um ataque militar caso o país não ceda.

Responsáveis da Casa Branca também disseram à CBS News na sexta-feira que o Departamento de Justiça está a preparar-se para acusar criminalmente o ex-presidente cubano Raúl Castro por abater aviões que pertenciam a um grupo norte-americano que tinha entrado no espaço aéreo cubano na década de 1990. Em Janeiro, as forças dos EUA invadiram a Venezuela e raptaram o Presidente Nicolás Maduro, levando-o para os EUA, onde foi acusado de tráfico de droga e se declarou inocente.

O antigo assessor da administração Obama e co-apresentador do Pod Save America, Tommy Vietor, disse no domingo que "muitos sinais apontam para uma iminente operação de mudança de regime dos EUA contra Cuba."

«O mais recente», disse ele a respeito do artigo da Axios, «é esta tentativa descarada de criar um pretexto para a guerra através dos meios de comunicação social.»

Fonte: Trump Admin Claims of Cuban Plans for Drone Attacks Denounced as ‘Ludicrous Pretext’ for War | naked capitalism

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice

O Golfo Pérsico, uma armadilha militar

O Golfo Pérsico, uma armadilha militar

Puzzle Diplomático, Cemitério Marítimo Gigantesco | Artigo da AFP Paris actualizado a 10 de Janeiro de 2008 por ocasião da assinatura de um...

Por: René Naba - em: Flashbacks Golfo Pérsico - em 18 de Maio de 1986

Nota do tradutor: Se alguém ainda duvidava que o apelo do lucro a que se faz referência neste artigo não é de agora, mas que se arrasta à décadas, com todo o corolário de morte e genocídio, de destruição massiva de infraestruturas, de saque brutal, este artigo de Maio de 1986 (agora actualizado), escrito por René Naba, tem a virtude de ser de uma clareza cristalina para nos ajudar a perceber que o lobo, desde à muito tempo (quase 40 anos e mais ainda), que não faz qualquer intenção de libertar a sua presa!

Puzzle Diplomático, Cemitério Marítimo Gigantesco | AFP Paris

Artigo actualizado a 10 de Janeiro de 2008 por ocasião da assinatura de um acordo entre a França e os Emirados Árabes Unidos que concede uma base naval francesa no Abu Dhabi.

O Golfo Pérsico é uma das áreas mais cobiçadas do mundo, a veia jugular do sistema energético mundial, por onde passa 40 por cento do consumo de petróleo. Uma via navegável de mil quilómetros, o Golfo faz fronteira com o Irão, que quer ser a ponta de lança da Revolução Islâmica, o Iraque, sob ocupação americana, que era visto sob Saddam Hussein como o sentinela avançado do mundo árabe no seu flanco oriental, bem como com seis monarquias petrolíferas de constituição recente, pouco povoadas e vulneráveis, mas cuja produção de crude ocupa o primeiro lugar mundial. O Golfo Pérsico, provável local de um possível futuro confronto americano-israelita-iraniano, é uma armadilha militar, uma dor de cabeça diplomática e, acima de tudo, um enorme cemitério marítimo. Um relatório conjunto dos serviços de inteligência americanos, publicado no Outono de 2007, concluiu que o programa nuclear militar do Irão estava suspenso desde 2003, enquanto simultaneamente uma simulação do Estado-Maior Naval dos EUA concluiu que toda a Quinta Frota dos EUA, sediada no Bahrein, seria destruída em caso de ofensiva contra o Irão.

Apesar da aparente circunspecção dos serviços americanos, a tensão mantém-se elevada na área, como evidenciado pelo mais recente incidente naval americano-iraniano ocorrido a 7 de Janeiro de 2008, na véspera da digressão de George Bush pelo Médio Oriente, e pelas declarações belicosas feitas pelo Presidente americano a 12 de Janeiro de 2008 durante a sua estadia nas monarquias petrolíferas do Golfo. De facto, analistas ocidentais acreditam que os Estados Unidos pretendem lançar – ou permitir que Israel embarque – numa operação contra o Irão numa espécie de corrida precipitada destinada a compensar os seus reveses no Iraque e, ao mesmo tempo, superar a crise do excesso de endividamento americano, oferecendo uma distracção do previsível crash do sistema financeiro mundial.

Uma zona intermédia entre a Europa, da qual é o principal fornecedor de petróleo, e a Ásia, duas áreas que seriam as primeiras a ser afectadas por uma possível interrupção do tráfego marítimo, o Golfo tem sido, como tal, palco da concentração de duas armadas em duas décadas: durante a "guerra dos petroleiros" entre o Iraque e o Irão (1986-1987) e a guerra da coligação ocidental contra o Iraque, em 2000. Em Setembro de 2007, durante o confronto entre os Estados Unidos e o Irão sobre o programa nuclear iraniano, a maior concentração naval foi destacada ali.

Três porta-aviões nucleares, incluindo o Nimitz, o maior porta-aviões do mundo, bem como o Dwight Eisenhower e o John Stennis – apoiados por cerca de quarenta navios de escolta e quase uma centena de aviações embarcadas – tinham sido destacados para esta área.

Beneficiam do apoio da gigantesca infraestrutura militar americana no Iraque, do novo campo de testes para a guerra americana moderna no Terceiro Mundo, da base naval de Manama (Bahrein), do ponto de ancoragem da Quinta Frota dos EUA nesta região rica em petróleo, de Israel, parceiro estratégico dos Estados Unidos na área, bem como das bases de retransmissão de Diego Garcia (Oceano Índico) e Doha (Qatar), que alberga o posto de comando operacional do QAOC, o centro de operações aéreas que gere os bombardeamentos aéreos sobre o Iraque e o Afeganistão, bem como o CENTCOM, o comando central americano cuja competência se estende ao eixo de crise que vai do Afeganistão a Marrocos.

Esta armada, mais substancial do que a que se reuniu contra o Iraque em 2003 e o Afeganistão em 2001, foi a maior concentração naval desde o destacamento ocidental ao largo da costa de Beirute em Fevereiro de 1984, que ocorreu após a tomada da capital libanesa por milícias xiitas e os ataques anti-ocidentais contra o quartel-general francês dos Drakkar (59 franceses mortos) e o quartel-general americano no aeroporto de Beirute (212 fuzileiros navais US mortos). Por sua vez, o Irão tinha uma frota de submarinos, uma frota de hovercrafts, um dos maiores do mundo, ROVs (veículos operados remotamente), unidades aerotransportadas incluindo vários esquadrões de helicópteros, varredores de minas e um grande arsenal de mísseis anti-navio. Para além do incidente naval iraniano-americano, a marinha iraniana realizou um golpe contra uma patrulha britânica na Primavera de 2007, capturando 15 marinheiros sem disparar um único tiro. Como indicação do crescente nervosismo, estes incidentes são semelhantes a rondas de observação entre o Irão e os países ocidentais que participaram na invasão do Iraque, dos Estados Unidos e do Reino Unido.

Um enorme cemitério marítimo

A "guerra dos petroleiros" que opôs o Iraque e o Irão durante quase dez anos (1980-1989) transformou o Golfo Pérsico num enorme cemitério marítimo, causando em tonelagem o dobro das perdas marítimas registadas durante a Segunda Guerra Mundial (1939-1945), cerca de quarenta milhões de toneladas, segundo as estimativas das seguradoras marítimas de Londres. Quinhentos e quarenta (540) navios, cargueiros e petroleiros foram afundados ou danificados, quase o dobro da tonelagem afundada durante a Segunda Guerra Mundial (1939-1945) desde a extensão do conflito iraquiano-iraniano ao Golfo, após a decisão do Iraque de decretar, em Agosto de 1982, no auge do cerco militar israelita a Beirute, uma "zona de exclusão marítima". Só em 1986, noventa e sete navios com a bandeira de 22 nacionalidades foram danificados no auge da "guerra dos petroleiros".

Só a 27 de Novembro de 1986, cinco navios – incluindo quatro petroleiros – foram atingidos durante uma operação ao largo do terminal iraniano de Larak, o objectivo mais a sul alguma vez alvo da força aérea iraquiana desde o início da guerra. Este terminal está localizado a 800 km das fronteiras do Iraque, no meio do Estreito de Ormuz, uma passagem obrigatória para todos os navios que entram ou saem do Golfo. Duzentos e dezasseis (216) tripulantes de petroleiros, cargueiros e navios costeiros de vinte e duas nacionalidades foram mortos, segundo as informações fornecidas pelas seguradoras marítimas a 1 de Dezembro de 1987. Cerca de trinta navios enferrujados também foram imobilizados no porto iraquiano de Basra (no sul do país) desde o início do conflito em Setembro de 1980. Devido aos custos e riscos, as seguradoras desistiram de os recuperar. Em 1986, metade dos navios afectados eram petroleiros. Cerca de trinta tinham uma capacidade superior a 200.000 toneladas. Por vezes ocorrem spilovers: as plataformas são agora alvo.

Em Outubro de 1986, o Mirage iraquiano, reabastecido em voo, realizou ataques contra alvos costeiros nos campos de Rostam e Bassam, no sul do Golfo, a mais de 800 km das suas bases. Um avião não identificado disparou vários mísseis contra um deles a 26 de Novembro, contra o campo petrolífero de Abu Al-Bukhoosh, nas águas territoriais dos Emirados Árabes Unidos, matando cinco pessoas e ferindo cerca de vinte outras. Apesar dos riscos crescentes, os petroleiros continuam a frequentar as águas do Golfo em grande número, atraídos pelo apelo do lucro. Alguns instalaram um sistema defensivo anti-míssil nos seus navios, testado durante a Guerra Anglo-Argentina das Malvinas em 1982. Estes são "iscos" que mantêm os mísseis fora do caminho e o uso de tinta preta não refletida torna os navios quase invisíveis ao radar. No auge da guerra iraquiano-iraniana, na chamada fase da "guerra dos petroleiros" (1986-1987), a armada mais forte do período pós-Vietname concentrava-se ali. Nada menos que 70 navios de guerra, com um total de 30.000 homens pertencentes às frotas de guerra americana, soviética, francesa e britânica, patrulhavam as águas do Golfo, do Estreito de Ormuz, do Mar Arábico e do norte do Oceano Índico. Além desta frota, existiam frotas dedicadas à defesa costeira dos países da região. Foi dentro deste perímetro que uma unidade da frota americana, o Starck, foi erroneamente alvo da força aérea iraniana e outra, o cruzador Vincennes, abateu um avião Airbus iraniano em Julho de 1987, matando os seus 290 passageiros.

Uma armadilha militar e dor de cabeça diplomática, um cemitério marítimo, o Golfo apoia, segundo estrategas militares ocidentais, o famoso "arco de crise" do confronto soviético-americano da era da Guerra Fria no Terceiro Mundo, que se estende do Afeganistão a Angola através do Corno de África. Apesar do fim da União Soviética, o arco da crise ainda existe, mas a situação mudou, transformando antigos parceiros em adversários ferozes. A União Soviética implodiu, o capitalismo financeiro triunfou sobre todo o planeta, o Iraque, um dos poucos baluartes seculares com a Síria contra o fundamentalismo, foi conquistado e destruído pelos Estados Unidos, transformado no principal campo da confrontação americano-iraniana, o Irão, antigo gendarme do Golfo em nome da América na época do Xá, (1953-1978) tornou-se o principal opositor da hegemonia americana sob a bandeira da Revolução Islâmica.

Sobrepondo-se à rivalidade entre os Estados Unidos e o Irão, o conflito opõe agora o Afeganistão à África tropical, passando pelo Corno de África, os americanos e os seus antigos aliados islamistas da Guerra Fria, os famosos «Combatentes da Liberdade» tão queridos pelos intelectuais ocidentais, tanto no Afeganistão, como no Paquistão, no Iraque ou mesmo na Somália e no Magrebe, numa improvável reviravolta de alianças. A primeira potência mundial de todos os tempos, derrubadora do Império Soviético, encontra-se, trinta anos depois, atolada no Iraque, em confronto directo com os seus antigos aliados da luta anti-soviética, enfrentando uma nova guerra de desgaste, marcada pelos estigmas das torturas na prisão de Abu Ghraib (Iraque) e no campo de prisioneiros de Guantánamo (Cuba), «o gulag contemporâneo», com o seu crédito diplomático e militar comprometido, bem como a sua postura moral abalada pela pilhagem do Museu de Bagdade, as torturas nos campos de prisioneiros, as mentiras sobre as armas de destruição maciça e a espionagem na sede do Secretário-Geral das Nações Unidas. Uma reviravolta completa numa zona em conflito há quase trinta anos, com múltiplas reviravoltas. Assunto a acompanhar.

Fonte: Le Golfe arabo persique, piège militaire - En point de mire

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice

En point de mire

Reunião pública do GRI (TCI) em 7 de Março de 2026 em Paris = a dinâmica rumo à guerra e o derrotismo

18 de Maio de 2026 Robert Bibeau

Por GIGC/IGCL em http://www.igcl.org/Reunion-publique-du-GRI-TCI-du-7

A revista Révolution ou Guerre nº 33 (Maio de 2026) está disponível aqui: fr_rg33_260424

Reunião pública do GRI (TCI) em 7 de março de 2026 em Paris.

O Grupo Revolucionário Internacionalista, o grupo TCI na França , organizou um encontro público sobre diversos temas. O ambiente era respeituoso e fraterno – inclusive por parte do ICC . A maioria das intervenções partiu dos grupos presentes. No entanto, vários outros camaradas contribuíram, seja com posições fundamentadas, seja colocando questões. A apresentação começou com uma actualização sobre a situação atual do Irão, que, aliás, se encaixou perfeitamente no tema que emergiu para o encontro: a dinâmica rumo à guerra e a relação do proletariado com ela . Todos os grupos – inclusive nós – concordaram, em geral, com a análise apresentada com base na guerra no Irão: "Todos os Estados estão a preparar-se para a guerra ". Os principais temas abordados, debatidos e discutidos foram: a marcha rumo a uma guerra imperialista generalizada ou rumo ao caos em primeiro lugar? As lutas económicas devem ser transcendidas ou abraçadas? Os comités da NWBCW? E o derrotismo revolucionário que o ICC rejeita.

Rumo a uma terceira guerra mundial ou rumo ao caos?

A questão da dinâmica rumo a uma guerra imperialista generalizada colocou o TPI em oposição a todos os grupos e participantes. Embora tenha afirmado a sua concordância geral com a apresentação, evitou cuidadosamente mencionar a sua posição, que nega qualquer dinâmica em direcção a uma guerra imperialista mundial em conexão com a sua teoria da decomposição. Foi, portanto, necessário relembrar e contestar essa posição. O TPI foi então forçado a declarar-se mais claramente: “O modo de vida do capitalismo é a guerra. Mas fazemos uma distinção entre guerra generalizada e guerra mundial. Desde 1989, a tendência à formação de blocos imperialistas deixou de ser dominante. Não existem blocos imperialistas consolidados hoje. O que domina a sociedade hoje é a fragmentação e o caos. O processo de fragmentação é extremamente perigoso para o proletariado.”

Todos os outros oradores, grupos e indivíduos, lembraram ao TPI que os blocos imperialistas só se formaram verdadeiramente na véspera, ou mesmo no início, da Primeira e da Segunda Guerra Mundial. Todos enfatizaram a dinâmica contínua de polarização imperialista em torno do antagonismo EUA-China. Também apontaram as contorções que o TPI é forçado a fazer para evitar questionar o seu dogma de decomposição. No entanto, segundo um camarada participante, "Até agora, os ataques ao proletariado respondiam a imperativos económicos, para defender a 'competitividade' do capital nacional. Hoje, são determinados pelas necessidades da marcha para a guerra." Outro participante afirmou: "Discordo fundamentalmente do TPI. Ele continua a dizer-nos que não existem blocos imperialistas. Todos podem ver isso." Mas ele recusa-se a reconhecer que existe uma dinâmica contínua de polarização imperialista para justificar a sua rejeição a qualquer dinâmica e ao perigo de marchar rumo a uma guerra generalizada, mesmo sendo forçado, diante das evidências, a mencionar os factos que expressam precisamente essa tendência.

Sobre a relação entre luta económica e luta política

A segunda parte, sobre "o que fazer", foi introduzida pelo camarada do GRI, que se concentrou principalmente no apelo do CIT aos comités da NWBCW. Pela nossa parte, tentamos centralizar e ampliar a discussão sobre a greve geral proletária como a única resposta e alternativa à marcha rumo à guerra generalizada. Ao fazê-lo, quisemos enfatizar a relação entre partido e classe e o papel de liderança política do partido e dos grupos comunistas na luta proletária. Os grupos presentes não se posicionaram de facto sobre o assunto. Havia uma dificuldade, até mesmo uma relutância, em abordar a questão da greve geral. Nem mesmo o CIT, que afirma oficialmente seguir a Greve Geral de Rosa Luxemburgo, se pronunciou sobre o assunto.

Notamos também a formulação um tanto confusa utilizada na declaração da TCI de 17 de Janeiro, que afirmava que "a luta contra o capital deve ir além da luta pelas condições de vida quotidianas". Isso suscitou questionamentos "radicais" por parte dos participantes "jovens", para quem a tarefa dos revolucionários é fazer o proletariado entender que a luta por salários só pode ser "reformista" e que, ao contrário, é necessário insistir na "exigência de abolir o sistema salarial". Outros camaradas rejeitaram essa visão "modernista", relembrando as condições e os terrenos de mobilização da classe operária. Um dos dois camaradas "sindicalistas revolucionários", operário da Renault, relatou como as questões materiais imediatas constituíam o terreno de mobilização do proletariado, ao contrário daqueles que acreditam que o proletariado se mobiliza em torno da ideia de abolir o trabalho assalariado ou contra a própria guerra .

De facto, rejeitar exigências imediatas, como as relativas a salários ou outras, e exigir a abolição do trabalho assalariado , só pode ser hoje, e amanhã, retórica revolucionária, radicalismo infantil, postura característica da pequena burguesia em revolta, mas impotente, a menos que se acredite que o proletariado está prestes a destruir definitivamente o capitalismo à escala mundial, que está prestes a ser a única classe existente remanescente, que vai desaparecer e que o semi-estado da ditadura do proletariado também está prestes a desaparecer [ 1 ] . Mas não é negando-se como classe, mas afirmando-se como uma classe explorada e revolucionária ao mesmo tempo , que o proletariado imporá a sua ditadura de classe sobre toda a sociedade e será capaz de trabalhar para o desaparecimento e extinção de outras classes e, portanto, para a sua própria – e, consequentemente, para o comunismo e, entre outras coisas, também para a abolição do trabalho assalariado [ 2 ] .

Comités da NWBCW: uma farsa? Um grupo internacionalista? Ou comités de luta?

Na medida em que a GRI havia proposto a formação dos comités da NWBCW como sua única orientação concreta, * Le Prolétaire* , *Cahiers Internationalistes* e a CCI criticaram a sua formação como, por um lado, um bluff e cascas vazias; e, por outro lado, uma forma de fachada, já que a TCI os descreveu como uma tentativa de reagrupar os internacionalistas. Por nossa parte, reafirmamos que, para nós, esses eram comités de luta e fizemos uma avaliação positiva da sua actuação, reconhecidamente limitada, no Canadá, em Toronto e Montreal. Ao fazê-lo, a nossa divergência com a TCI ficou claramente exposta para todos os participantes — um momento de esclarecimento, portanto. Os delegados dos dois PCI argumentaram que “se houvesse uma situação favorável, um desenvolvimento das lutas operárias, e se os comités de luta fossem algo sólido, então o PCI não descartaria participar neles. (...) A posição do GIGC é mais coerente, mesmo que o momento seja diferente.” Os comités da NWBCW não são uma emanação da classe.” À luz dessa troca de ideias, o ponto de discordância entre nós e alguns dos nossos camaradas bordiguistas parece residir na questão de se os próprios revolucionários podem tomar a iniciativa de criar comités de luta, ou se estes só podem ser estabelecidos por operários militantes nos seus próprios locais de trabalho e bairros. Pela nossa parte, sustentamos que os revolucionários, que constituem a fracção mais militante da classe, podem sim tomar tal iniciativa. O que define os comités de luta não é quem os criou, mas sim o seu papel. Somente o CCI reafirmou a necessidade de a Esquerda Comunista falar a uma só voz e retomar o caminho de Zimmerwald. Todos os outros rejeitaram essa ideia novamente. Um dos dois camaradas sindicalistas revolucionários enfatizou o perigo do pacifismo, que ainda não havia sido mencionado explicitamente.

derrotismo revolucionário

Por iniciativa do PCI Le prolétaire, do PCI, o debate político deslocou-se para o terreno do derrotismo revolucionário, que a ICC rejeita: «O derrotismo revolucionário só se aplica e se dirige contra a própria burguesia. Pode, portanto, entravar a unidade internacional do proletariado. Proletários de todos os países, uni-vos é mais correcto. » Uma jovem participante interveio: «Não concordo. Não é isso que diz o Manifesto Comunista: o proletariado deve, em primeiro lugar, atacar a sua própria burguesia nacional. É, portanto, a mesma coisa que “de todos os países, uni-vos”. » Outro participante observou que a palavra de ordem do derrotismo contra a própria burguesia fechava a porta a qualquer concessão ao derrotismo, no caso de «o país ser invadido e sofrer uma agressão. » No entanto, é essa visão, a de Kautsky e outros, a que abre a porta à «defesa do país invadido», que um segundo membro da ICC acaba por introduzir lamentavelmente: «o que acontece se um proletariado conseguir impor o derrotismo revolucionário no seu país e se o do outro país não conseguir?»…

A conclusão do GRI reiterou correctamente a observação de vários camaradas de que a discussão mal havia abordado os diversos temas ideológicos e formas de doutrinação proletária que a burguesia estava a usar para derrotar o proletariado e arrastá-lo para a guerra: nacionalismo, democracia, anti-fascismo ou anti-teocracia, etc. Enfatizou que a discussão permitiu a articulação de pontos de concordância e discordância dentro do campo proletário e as questões a serem abordadas. Todos pareciam compartilhar esse sentimento. Então, após a conclusão do GRI, o ICC insistiu em repetir o seu refrão familiar: debate com todos, excepto com os chuis do GIGC… [ 3 ]

(Alguns artigos sobre "Derrotismo Revolucionário":
https://les7duquebec.net/?s=d%C3%A9faitisme NDÉ)

RL, Março de 2026

Bem-vindo

Notas:

[ 1 ] . Remetemos os nossos comentários críticos à conclusão da nossa resposta à contribuição "Conselhos operários e o partido de classe" nesta edição.

[ 2 ] Que orientações e palavras de ordem devem ser apresentadas numa assembleia ou luta operária para convencer as pessoas da necessidade da luta e atraí-las para ela? A abolição do trabalho assalariado? Ou a defesa das condições materiais imediatas contra o capital e o seu Estado?

[ 3 ] . A delegação poderá assim argumentar internamente, em particular perante a Comissão de Controlo e Conflitos , que respeitou devidamente o seu mandato contra o parasitismo em geral e o GIGC em particular.

Fonte: Réunion publique du GRI (TCI) du 7 mars 2026 à Paris = la dynamique vers la guerre et le défaitisme – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice