Aumentam os fenómenos de espectacularização, desinformação e manipulação da opinião pública ocidental
Comentário ao artigo de René Naba “O cálculo do tempo
à maneira babilónica”, publicado a 7 de Abril de 2026 no webmagazine Les 7 du
Quebec
Jacques
Abel
7 de Abril
de 2026
.jpg)
Um
confronto entre grandes potências armadas, como o que se desenrola actualmente,
todas a moldar as suas identidades individuais e colectivas através de uma
espécie de construção narrativa e reformulação da interpretação do mundo, só
pode ser compreendido, antes de tudo, a partir das origens dos eventos nas suas
formas narradas.
Ou seja, há um grande desafio histórico a manifestar-se nas nossas
vidas hoje, um desafio que se tornou irremediável sem confrontos violentos,
devido ao aumento dos fenómenos de espectacularização, desinformação e
manipulação da opinião pública ocidental. Através da sua aceitação passiva de
todas as transformações na vida social em relação às normas naturais
fundamentais estabelecidas, os ocidentais não veem problema algum na imposição
dessas novas normas pela força ou coerção a outras populações em todo o mundo.
De facto, e nenhuma lógica explica isso, todas as potências
ocidentais estão ansiosas para honrar o progresso diário dos direitos LGBTQ+,
do suicídio assistido e de todos os outros comportamentos retrógrados que
condenam a humanidade à regressão tanto em número quanto em qualidade dos seus
indivíduos.
Como se o destino estivesse lançado e não houvesse outras
alternativas a esta marcha forçada rumo à redução da humanidade, para que ela
pudesse ser melhor controlada pela minúscula fracção de indivíduos que fomentam
todas as manipulações, de modo que não encontrasse nem concórdia nem sentido
moral.
Não pode haver duas posições; não se pode dizer que os judeus
controlam a América tão bem a ponto de fazê-la fazer o que eles querem, mesmo
arriscando o seu colapso total, como é o caso actualmente, apenas para apoiar a
histeria belicista de Israel e a sua paixão completamente insana por um suposto
diálogo com a vida após a morte. Não pode haver, numa Europa ainda quase
inteiramente ocupada por ela e totalmente subserviente a esta América, alguns
governos a mobilizar hipocritamente arsenais legislativos contra o separatismo,
enquanto existe, dentro desta União Europeia, um parlamento judeu com 120
deputados de 47 países europeus, enquanto existe, dentro desta União, um grupo
interdisciplinar LGBT que obteve a declaração da União Europeia como zona de
liberdade LGBT… tudo isso para que não se criem zonas livres de LGBT na Europa.
Então, na prática, a humanidade ocidental não pode rejeitar
nenhuma dessas identidades, judaica e LGBTQ… Bem, em termos concretos, é uma
obrigação amar!
Este é o mundo em que você vive, chafurdando na sua estupidez com o
seu desejo de nos ver todos de mãos dadas, todos a ser gentis uns com os
outros. Mas não há nada mais abstracto do que a noção de identidade. Nem mesmo
um único par de membros que compõem cada um de nós é idêntico. Nada na Terra é
idêntico. É precisamente isso que torna este lugar único em absolutamente tudo
o que pode ser e existir.
Identidade é uma relação consigo mesmo, como nos percebemos e como
os outros nos percebem, mas aqui, depende verdadeiramente de quem somos e do
que fazemos.
Hoje em dia, tantas pessoas afirmam ser francesas, mas,
originárias deste ou daquele lugar, são realmente francesas?
Quem pode obrigar alguém a admitir isso?
Ninguém!
A lei sequer exige que tenhamos um documento de identidade, mas
uma série de problemas aguarda-nos se não formos capazes de comprovar
imediatamente a nossa identidade.
Nietzsche disse-nos que:
"As convicções são inimigas mais perigosas da verdade do que
as mentiras".
Bem, é claramente isso que está a acontecer connosco. Estamos tão
convencidos de certas coisas que somos incapazes até mesmo de nos abrirmos à
complexidade de uma objecção.
É assim que é, então, já que acreditamos que é assim que é, então
é! Ponto final.
Uma linha de raciocínio bastante rígida.
A vantagem de uma atitude tão irracional é que não nos cansamos a duvidar
ou a questionar nada através da reflexão.
Enquanto não nos entendermos, não há soluções possíveis no
horizonte além de intermináveis confrontos entre nós.
O que está a acontecer agora que já não tenha acontecido antes?
Os líderes dos Estados Unidos, de Israel e da Europa — todos são
pessoas convencidas, absolutamente convencidas.
Se não fosse pela Rússia e pelo Irão a semear dúvidas, onde
estaríamos? Jamais devemos esquecer que todos os crimes em massa são o fruto
maduro de convicções.
A identidade, como ser judeu ou LGBT, é meramente uma questão de
pensamento, destinada a não levar a lugar nenhum, já que nada mais é do que
ilusão.
Estabelecer uma linhagem entre indivíduos não é problema, mas,
infelizmente, isso não basta para constituir uma identidade no Ocidente
contemporâneo.
Precisamente porque o Ocidente não é, de forma alguma, um terreno
comum para os indivíduos — essa é a convicção que nos fizeram acreditar —, mas,
na verdade, para que haja uma comunidade, primeiro seria necessário haver
diálogo entre as pessoas, partilha e troca de pontos de vista.
Nada disso existe; é uma fantasia colectiva para facilitar o
acesso aos recursos que possuímos e a nossa exploração para extrair e
transformar recursos naturais com o objectivo final de produzir.
Nessa representação da sociedade, começamos do nada e terminamos
do nada; continuamos sendo nada. A ilusão que nos é dada de termos
"adquirido" algumas posses, ou não, apenas reforça a nossa ilusão
materialista.
Tudo aquilo em que mais acreditamos não passa de uma quimera.
Não são apenas alguns dos nossos princípios e códigos que estão a ser
reformados; é toda a filosofia ocidental, fundada em crenças que se tornaram tão
absurdas, provando-se negociáveis, sem valor porque essa fraqueza as esvaziou
da sua essência. Quanto às nossas próprias convicções, nós mesmos deveríamos
tê-las reformado, dado o quanto elas foram usadas para massacrar, roubar,
estuprar, para fazer o que apenas o animal mais violento e estúpido do planeta
é capaz de fazer.
Com muita demora, "analistas e filósofos" começaram a dizer-nos
que o Ocidente estava à beira da extinção. O problema é que, quando essa
realidade se tornou clara para eles, já era tarde demais; o Ocidente estava
derrotado. Agora, era hora de reconstrução.
Assim,
o veículo de informação mediático tradicional torna-se a primeira e principal
vítima neste conflito de recomposição mundial.
De facto, enquanto mitos, lendas, contos, fábulas, narrativas
ficcionais e outras paródias narrativas permanecerem vívidos nas mentes de
populações que, apesar de si mesmas, fomentam uma divisão organizada e
completamente bárbara do mundo, baseada na mimese, que se apropriou de si
mesmas de outras comunidades mundiais para construir uma identidade narrativa
composta por todo tipo de floreios estilísticos que invertem a ordem e a
realidade, as auto-biografias imaginárias ocidentais, como ficções
consubstanciais aos piores dramas humanos, devem passar por uma reestruturação
temporal.
Segundo a media, Rússia, Irão, Líbano e Gaza estão a sofrer tudo o
que se pode sofrer em confrontos tão mortais; somente eles, por outro lado,
enfrentam adversários que são verdadeiras máquinas de destruição que os fazem
sofrer até implorarem por misericórdia de joelhos.
É tão plausível, na verdade.
.jpg)
Neste momento, no Ocidente, por mais extravagante ou absurdo que
seja o discurso incoerente, o que há de tão chocante nisso para pessoas sem
cultura alguma, mas com fortes convicções: não serem ouvidas pelos outros, nem
mesmo ouvi-los, e muito menos ouvir-se a si mesmas? Nada, absolutamente nada,
as choca. Elas não têm pensamento independente e simplesmente repetem frases
que, dada a sua constituição intelectual, parecem corresponder às expectativas
dos seus líderes. Para elas, é simples: se reproduzem as palavras do líder, é
porque entendem o seu raciocínio, e tudo está bem no seu mundo, onde não é
preciso conquistar nada com trabalho, já que cada um é perfeitamente capaz de
realizar o que lhe for pedido.
É fetichismo, puro e simples fetichismo.
Essas pessoas acreditam que as suas fórmulas possuem tanto poder
que contêm um pensamento que pode ser transposto para outras mentes.
Elas têm fé cega nas suas fórmulas; por que alguém as contradiria?
Para elas, tudo o que dizem é uma fórmula mágica com a qual fazem as coisas
acontecerem. Honestamente, por que alguém os contradiria, visto que o objectivo
declarado é justamente demonstrar que a humanidade se depara há séculos com
mentes totalmente incapazes de aceitar contradições?
Não se pode dar alma a quem não a tem, nem fazer um cego ver.
Por que perder tempo a filosofar se não há compreensão para
assimilar os argumentos?
Deveria ter sido permitido que repetissem as suas ideias sem
questionamentos, ou seja, seguindo os caminhos mais extremos e a fé cega.
A fé nada mais é do que o abandono da razão em submissão a uma
autoridade estrangeira.
A que autoridade o Espírito Santo se submeteria sem sofrer
retrocessos na sua busca por valores morais e intelectuais? A resposta a essa
pergunta é uma questão completamente diferente. Contudo, não parece exagero
acreditar que é muito mais provável sermos dóceis diante da inteligência do que
diante da pura malícia. Era
pura malícia querer regredir a Rússia à Idade Média há quatro
anos? Ainda é pura malícia querer regredir o Irão à Idade da Pedra?
Todas essas são palavras que não são ditadas pela razão. Como
podemos dar-lhes crédito, visto que todos aqueles que tiveram o azar de
proferi-las agora se arruínam por terem avançado com a determinação de
destruir, disfarçados de intenções caridosas?
Essa idolatria verbal e toda a sua vulgaridade ainda possuíam um certo
poder assustador antes de Fevereiro de 2022; desde então, acabou.
A qualidade das armas, dos homens, dos combatentes, dos estrategas,
dos comandos, do conhecimento técnico, das habilidades interpessoais, da
capacidade de saber o que não fazer, da capacidade de não ser, e muito mais,
manifestou-se. Diante da realidade, não pode haver abdicação da razão;
substitutos para o pensamento podem esforçar-se ao máximo, mas a verdade, ou o
Apocalipse, não deixa espaço para a superstição. O que é vão permanecerá vão; o
que é aprendido e compreendido é adquirido.
Esta
guerra já está perdida para o Ocidente imaginado, porque ele já não consegue,
nem mesmo dentro das suas próprias fronteiras, perpetuar a sua narrativa do
mundo e obter vantagem sobre como o seu sistema mediático molda a nossa relação
com a realidade.
Ele não consegue mais fazer isso na realidade, porque quanto mais
tenta, mais desconfiança gera e mais feroz se torna a resistência interna.
Uma realidade dificilmente mudará: a verdadeira notoriedade é
concedida pela imprensa, e por mais ninguém. Pode ter milhões de seguidores nas
redes sociais; isso é notoriedade, certamente, e significativa também, sim, mas
não se compara à notoriedade conferida pela imprensa. Portanto, o que a media
diz ainda importa para muitas pessoas.
Uma
guerra consiste em várias etapas antes do confronto final.
As condições socio-económicas ocidentais dependem da narrativa
socio-política dos seus meios de comunicação — e com isso, queremos dizer todos
os meios de comunicação, incluindo a literatura.
Tudo é inscrito e analisado em termos do que se origina desse
meio; portanto, não bastará explodir estações de rádio, eliminar redações ou
autores, promover queimas de livros ou fazer o mesmo para restabelecer a
narratologia.
Era necessário ir além dessa estética teórica, não destruir a
disseminação — uma abordagem fútil que teria produzido o efeito oposto ao pretendido
—, mas, à maneira da etnologia, modificar a recepção e reformular as formas
como a informação é percebida e consumida.
Este
trabalho está em andamento há pouco mais de duas décadas, desde que ficou claro
a que tipo de vingança e retribuição colectiva as nações ocidentais, dominadas
por uma ideologia supremacista, seriam vítimas. Essa ideologia, incutida nelas
desde o início dos anos 2000, acreditava que as pessoas eram diametralmente
opostas, enquanto nos anos anteriores eram levadas a crer que esforços estavam a
ser feitos para eliminar o racismo. A refutação dessa narrativa, que nos trouxe
até aqui, exigiu, na época, um paradigma do machismo e do anti-feminismo:
Zemmour.
Antes de vincular o destino do Ocidente à imigração, como faz
hoje, ele começou por vincular o destino das mulheres às massas. O seu chamado
"suicídio francês", que nada mais é do que um plano criminoso,
sugeria que elas retornassem aos seus lares e lá permanecessem — a melhor
maneira de fazê-las acreditar que estavam a lutar pela sua emancipação.
Claro que não, foram os especialistas que assumiram essa tarefa,
os vigilantes; Femen e outros, um glaucoma para nos impedir de ver o que
realmente estava a acontecer, a tomada do país pela comunidade, o livro foi
lançado em Outubro de 2014, os ataques ao Charlie Hebdo foram em Janeiro de
2015, o Bataclan em Novembro e Nice em Julho de 2016, o que permite uma
transição política para confundir Islão e islamismo, é uma excelente obra.
Graças
à força dos ataques que sempre se manifestaram convenientemente nas nossas
sociedades, até que as chamadas teorias da conspiração demonstrem a verdade
óbvia ao público, dissecando cada evento, essas teorias tenderam a perder
destaque no debate público.
Isso, claro, impede o seu desaparecimento.
Trata-se de uma manipulação deliberada da percepção das pessoas
sobre quase tudo, que se consolidou sem jamais recorrer à violência, embora,
para dizer a verdade, uma linguagem chocante fosse necessária, pois não era
apenas Zemmour que proferia os seus absurdos; havia outros, nem remotamente
comunitários, que não perderam a oportunidade de lucrar com o pouco dinheiro
que a ocasião oferecia — todos esses espertinhos que nos diziam que as mulheres
estavam a tornar-se homens com seios e os homens mulheres com pénis; segundo
esses "visionários", esse era o fim do patriarcado, da tradição… Disparate!
Não havia maneira melhor de associar o judaísmo ao cristianismo, a decadência
suprema, visto que o papel do cristianismo é transformar seres humanos em
israelitas.
Sempre que nos dizem que algo é bem compreendido, significa que a nossa
submissão está em fase de aquisição. Assim, o Ocidente, tendo-se submetido à
influência de uma religião desprovida de inteligência, viu mais uma vez, apesar
de todas as boas intenções decorrentes das várias guerras do século XX, os mais
fortes voltarem a oprimir os mais fracos sem qualquer impedimento desde o
início do século XXI, e pouco a pouco, ano após ano, regredimos a reflexos
tribais.
Cada vítima, escondendo-se atrás da sua tribo, mesmo por razões
triviais ou vis, em vez de continuar a aperfeiçoar uma ordem social em
construção, baseada em afiliações patrióticas, levou ao desenvolvimento da
difamação mútua, uma fabricação étnica de supostos inimigos do bem público
nacional.
É tudo
uma ciência mediática, disseminando o que está alojado nas nossas mentes
através da tela de transmissão, cuja autoridade muitos aceitam e à qual dão
crédito por estar institucionalizada a partir da sua perspectiva.
Como resultado, tornámo-nos sociedades a operar à margem, sem sequer
perceber.
O interesse das nossas forças divisionistas em fazer com que o
nacionalismo domine todo o nosso pensamento, designando estrangeiros para serem
expulsos e territórios para serem libertados, é simplesmente a fragmentação da
Europa: a balcanização dos nossos antigos países e o controlo de todas as suas
fontes de riqueza. Eles apenas têm uma visão progressista da história que está a
ser despedaçada por outras realidades, realidades que jamais imaginaram que
pudessem ser restauradas, revitalizadas e usadas para frustrar as ambições
assassinas de grupos étnicos, visto que, até agora e por muito tempo ainda,
todas essas tentativas fracassaram em derrotas sangrentas.
No passado remoto, as religiões revogaram esse espírito de clã e
as intermináveis guerras tribais, mas subjugaram os homens e deram origem a
paixões delirantes, o que gerou uma incredulidade oculta em muitas pessoas e,
consequentemente, a irreligião, visto que a maior parte do culto religioso
ocidental é composta de termos sem ideias, uma vez que se submeteram à razão da
ciência, mas mesmo que a ciência seja frequentemente falsa, ela é uma
autoridade.
Esses
erros não são mais aceitáveis hoje, e os nossos países não são mais as
potências dominantes que já foram; isso acabou. Portanto, todas as paredes do
templo estão a ser atingidas simultaneamente para derrubá-lo. Chegou a hora: o
mestre falou, basta! Essa auto-determinação não pode mais encontrar qualquer significado,
já que foi a própria noção de mestre que foi esmagada.
Agora, tudo precisa ser justificado, e quase nada pode ser
repetido com confiança, porque as teorias da conspiração, que inicialmente eram
uma falha psicológica, tornaram-se o elemento incontornável que força o
controlo da verdade.
Essa paixão orgulhosa por uma pseudo-superioridade racial que
ainda persiste em alguns já está destruída, porque as palavras não pensam pelas
pessoas, porque o pensamento é uma função humana que não pode ser delegada por
uma mente a outra; isso simplesmente não é verdade.
Muito menos é uma função cega cuja execução inteligente possa ser
subordinada aos mecanismos absurdos dos slogans.
Há apenas uma maneira de assimilar ideias e opiniões diferentes
daquelas que geralmente nos convencem: reelaborar o raciocínio nós mesmos e,
assim, comprometermo-nos com ideias que nos educam.
O que a Rússia e o Irão nos permitem fazer é superar o nosso
sentimentalismo em relação a um sistema de crenças falso e imposto que, através
das suas práticas, nos divide na Europa e no Ocidente em grupos distintos
dentro da mesma população, não com base em critérios sociais, mas numa
identidade arbitrária. Essa atitude insidiosa mascara a derrota do conceito de
raça, mas sem as demonstrações magistrais da Rússia e do Irão, teria complicado
consideravelmente a tarefa da resistência, que até então tinha pouca influência
para fazer com que todos compreendessem a necessidade imperativa de lutar resolutamente
pela unificação dos nossos povos, fragmentados nos seus próprios países.
Mais do que palavras eram necessárias para simbolizar essas lutas;
precisávamos de exemplos, os de duas civilizações nas quais esses processos de
fragmentação nacional não tiveram sucesso.
O nosso
método de resistência funcionou perfeitamente, pois encurralámos e isolámos
totalmente os nossos inimigos, como, por exemplo, a imigração, disfarçada pelo
seu nome genérico. Trata-se de uma divisão cromática disfarçada das nossas
populações, praticada estritamente para permitir que esses novos conquistadores,
detentores de plenos poderes socio-políticos e económicos do Euro-Ocidente,
desorganizem a igualdade social e económica neste espaço, além de ser o
epicentro da sua luta pseudo-nacionalista. Enquanto isso, jamais houve, na
história de todos os nossos países juntos, mais desleais do que esses
nacionalistas baratos, sempre prontos a defender a entidade sionista contra os
interesses dos países que os alimentam. Na verdade, a busca por uma nova
identidade é o seu objectivo, já que são, de facto, inassimiláveis a qualquer
outra. Portanto, bastou controlar a sua repetição através da lenta e
progressiva introdução de uma dialéctica autenticamente patriótica.
Na Europa Ocidental, as mulheres ainda não entendem porque é que a
prostituição é considerada a profissão mais antiga do mundo. Infelizmente,
muitos delas ainda não percebem que a exploração máxima é alcançada justamente
através da auto-depreciação que se enraizou na nossa cultura.
Não nos esqueçamos de que Platão teria dito:
"É risível preocupar-se com qualquer outra coisa quando se
ignora a si mesmo". Isso diz tudo!
Embora seja verdade que eles tenham ganho muito em muitos aspectos
materiais — e resta saber se todos os critérios objectivos corroboram essa
conclusão —, talvez, na sua visão, eles se tenham libertado da identidade do
segundo sexo. Isso também está por ser comprovado, porque a pornografia não
parece demonstrar que a identidade feminina esteja associada ao respeito e à
consideração. Poderíamos até dizer, francamente, que ela reduziu as mulheres a
uma mercadoria como qualquer outra. Hoje, ainda existem leis eficazes que
incentivam que elas sejam levadas em consideração. A mais recente farsa é o
consentimento. Mas o que é exactamente esse consentimento e como é que ele é
definido em termos concretos? Absolutamente nada é dito sobre isso. Portanto, é
claramente um artifício usado para manipular medos, não para proteger alguém de
algo.
É óbvio que tudo é feito sem o conhecimento deles, pois só agora
começam a perceber que o LGBTismo e a sua rápida ascensão na sociedade reduzem as
suas diferenças a desigualdades ou mesmo inferioridade, já que hoje as mulheres
são usadas como adereços através dos quais o burlesco atinge níveis que só o
absurdo pode reconhecer.
Os direitos LGBT ampliaram consideravelmente o espaço natural
existente entre mulheres e homens através do masculinismo, pois não é mais
possível afirmar que essa revolta é dirigida especificamente contra o
feminismo. No entanto, é muito mais conveniente dizer isso, porque não há nada
a condenar. Assim, as mulheres permanecem, apesar de tudo, ferramentas
biológicas, certamente, mas ferramentas mesmo assim, porque podem ser usadas
sem o seu consentimento para servir a uma causa ou outra.
Enquanto que, na realidade, esse masculinismo é muito bom em
deixar claro, sem precisar dizer nada repreensível, contra qual modelo social
está a lutar e que tipo de mundo deseja.
Não é exactamente o mais altruísta, muito pelo contrário.
Nas
nossas chamadas democracias, onde as nossas opiniões não contam e a distinção
entre lei e moral é igualmente falha, podemos sempre agarrar-nos à crença de
que a pluralidade de concepções morais e sexuais é intocável. Essa abordagem
poderia ter parecido aceitável enquanto não estivéssemos a perder as guerras actuais.
Mas agora, com a invocação de injustiças cometidas contra outros,
o que poderia alterar o status quo, é impossível dizer que o nosso lado é o que
pode e irá formulá-lo.
Além disso, teremos que ver o que os historiadores da guerra dirão
disso mais tarde, porque é irónico, mas provavelmente não acontecia com muita
frequência, se é que acontecia, que um comandante supremo anunciasse
publicamente os objectivos do inimigo para o dia seguinte.
Sério, esta guerra revela muita coisa, agora que vemos tudo o que
está a acontecer, obviamente excepto pelas mortes, mas não seria uma guerra se
não fossem. Seria uma pena se não tivesse acontecido, caso contrário, jamais
teríamos testemunhado o desenrolar de todos esses caminhos da teurgia que uma
série de pessoas de alto escalão, de quem jamais suspeitaríamos serem tão
retrógradas, não hesitam em usar.
Estão a confundir palavras com a realidade; o problema é que
nenhum dos lados está certo, e essa é a causa do fiasco.
Essas almas infelizes estão convencidas de que as suas palavras
equivalem ao conhecimento das coisas, e isso não justifica um erro tão
flagrante.
Quando Trump ousa anunciar que esta noite poderia ter aniquilado
todo o Irão, não estamos mais a lidar com exagero ou indiscrições verbais; é
puro delírio.
É precisamente porque Trump fala da maneira como fala que não
haverá o tipo de ataque nuclear ou de outra natureza que o mundo teme, não
porque Trump não seja doente o suficiente para ordená-los, mas porque as
salvaguardas mundiais já estão todas activadas e as consequências para os
Estados Unidos, caso ultrapassassem os limites toleráveis, seriam o fim quase
imediato da sua economia e da sua presença no cenário mundial.
Trump e
os seus comparsas estão a travar guerras nas quais tentam continuamente
destruir tudo o que é bom, porque as suas palavras são mal direccionadas; eles
não são profissionais, nenhum deles nas suas posições actuais. Essas pessoas
são ameaças verbais, as suas frustrações tão profundas que a própria estrutura
do seu comportamento obriga qualquer líder que possa ser aliado a manter uma
distância segura deles. A prova disso reside na própria lógica da construção da
informação. Em momentos tão cruciais para o futuro do planeta, não vemos nenhum
líder político ou militar a assumir um papel de liderança no desenrolar deste
evento histórico. Portanto, a lógica do suspense perpétuo mantida pela media
começa a mostrar as suas limitações, na medida em que a personalização dos
antagonismos dentro de uma dicotomia bem-contra-mal não pode ser estabelecida
aqui.
Pois, diferentemente de todos os outros conflitos modernos, somente
Trump é capaz de unir e dividir o Ocidente.
Eles personalizam a equipa dele e a ele próprio, os dois lados, o
bem e o mal; a percepção mundial só pode ser negativa, visto que a injustiça e
a desonestidade são estigmatizadas apenas num dos lados, o americano-israelita.
Não devemos esquecer a péssima imagem que a entidade sionista representa na
opinião da população mundial.
Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, a maioria dos conflitos tem
sido apresentada na media dessa forma: um bom contra um bandido. Mas,
repentinamente, os Estados Unidos e Israel, liderados por dois grupos de
lunáticos histéricos, relegaram o tão difamado regime dos aiatolás para segundo
plano da milenar civilização persa, para mostrar ao mundo apenas um Irão a viver
sob embargo há quase cinquenta anos, que se mostra mais valente e poderoso por
si só, em comparação com o que fez todo o chamado mundo livre tremer durante
oitenta anos: os Estados Unidos e o seu aliado inabalável. A lógica usual de
demonização mediática não funciona mais no conflito actual; os supostos bonzinhos
são vistos por todos como realmente são: os vilões.
Vinte e seis anos de convulsão política em todos os nossos
países deveriam ter-nos levado a refletir mais profundamente sobre os abusos
recorrentes, mais violentos do que aqueles que conseguimos erradicar em
ocasiões anteriores.
Os nossos protagonistas israelitas e americanos esterilizaram a imprensa que
tão prontamente os serviu ao longo dessas décadas criminosas.
Mesmo na sequência de pilotos abatidos em território hostil, a media falhou em
agir. Esses símbolos, que poderiam e até deveriam ter servido como aliados do
bem, acabaram por demonstrar a fraqueza ocidental. Porque, no imaginário
mundial, os Estados Unidos e Israel são considerados potências militares, mas
não são. Na realidade, foram derrotados impiedosamente para salvar um único
homem que, se tivesse sido capturado vivo, jamais teria morrido nas mãos do Irão
— muito pelo contrário.
Aqui, várias vidas, milhões de dólares e uma quantidade incrível de
equipamentos foram sacrificados para resgatar um homem gravemente ferido.
É patético; a narrativa da media é incapaz de conquistar a simpatia do público.
Uma guerra em que a opinião pública não está do seu lado desde o início é uma
receita para a derrota.
Donald Trump, como personalidade da media, está preso na sua própria armadilha
comunicativa. Ele domina o cenário mediático e, como protagonista desta guerra
extremamente perigosa para o mundo, está sozinho e luta contra si mesmo.
Portanto, até mesmo aquilo que deveria ser o seu ponto forte — a comunicação —
é a sua maior fraqueza.
No passado, Saddam Hussein, Ceausescu e outros foram retratados como vilões.
Trump interpreta a si mesmo, criando hostilidade contra os americanos, os
ocidentais e os seus aliados. A presença dessa figura à frente dos EUA é,
portanto, extremamente grave.
Há pouquíssima chance de que as promessas de destruição total de Trump se
concretizem; é até uma manifestação que demonstra o quanto o incomoda finalmente
entender que, no final de contas, a América é apenas uma grande civilização nos
estúdios de Hollywood.
Todo o
projecto mundialista enfrentará o seu teste final entre esta noite e depois de
amanhã de manhã; se o Irão ainda resistir, e podemos apostar que resistirá, a
derrota será retumbante.
Fonte: Le calcul du temps à la
babylonienne – les 7 du quebec
