Israel
à beira do colapso, Trump entra em pânico: a guerra tecnológica que o Império
não queria ver.
2
de Abril de 2026 Robert Bibeau
O vídeo está disponível no seguinte
endereço:
Israel
à beira do colapso, Trump entra em pânico: a guerra que ninguém queria ver.
e
https://www.youtube.com/watch?v=F7avAUA1XSw
Título introdutório ao vídeo traduzido
para Língua Portuguesa por Luis Júdice
A
pressão nuclear está a aumentar ao redor do Irão e da entidade israelita.
2 de Abril de 2026 Robert Bibeau
Fonte: LA
PRESSION NUCLÉAIRE S’INTENSIFIE AUTOUR DE L’IRAN ET DE L’ENTITÉ ISRAÉLIENNE –
les 7 du quebec
Título introdutório ao vídeo traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
A guerra é uma extensão da economia política
capitalista.
2 de Abril de 2026 Robert Bibeau
Por Normand Bibeau .
«O mundo não será destruído por aqueles que praticam o mal, mas por
aqueles que sabem e nada fazem».
(Albert Einstein, cientista ateu, anti-sionista
e socialista).
O nosso camarada Mesloub tem toda a razão e desmascara toda a ignomínia da propaganda goebeliana da burguesia mundial, que tem a presunção de chamar «guerra» ao que não passa de TERRORISMO DE ESTADO, para ocultar o OBJECTIVO CAPITALISTA de destruir para enriquecer; o que, na realidade, não passa de uma extensão armada TERRORISTA da economia capitalista.
Para se convencer disso, basta examinar os lucros e a capitalização estratosféricos do complexo militar-industrial mundial e das empresas capitalistas de «roubo, pilhagem e banditismo» (LENINE) a que este está associado. (ref.: Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: Construir a FORTALEZA AMÉRICA/MAGA/UNIPOLAR entre os fossos oceânicos ).
Basta ouvir os discursos odiosos, bárbaros e desumanos dos líderes belicistas:
– «A
guerra na Ucrânia cria empregos lucrativos (leia-se lucros astronómicos) no
Texas», segundo Joe Biden, o criminoso de guerra genocida ianque;
– o
propagandista neo-nazi, racista e supremacista à Goebbels, Lindsey Graham: «O
investimento na guerra na Ucrânia é o nosso melhor investimento, vai render 100
mil milhões de dólares em riquezas naturais ucranianas sem nos custar um único
“rapaz”»;
-Putin,
que se oferece para fornecer petróleo e gás precisamente àqueles que massacram
os soldados russos na frente ucraniana, em nome de «somos fornecedores
capitalistas de confiança» e «bu$$ine$$ as usual»;
-Xi,
cujo país é o segundo maior fornecedor de bens ao Estado genocida SIONAZI
ISRAELITA de «toda essa ralé de mercenários» que massacra os seus «amigos sem
limites» iranianos;
o que se pode imaginar de mais abjecto, imundo
e desumano?
Essa retórica capitalista fascista/socialista ao estilo chinês/civilizacionalista é a mesma em todo o imperialismo, seja ocidental ou oriental, unipolar ou multipolar, EUA/sionista israelita/ucraniano banderista de Kiev ou BRICS, com ou sem China/Rússia/Irão/Coreia do Norte:
1-
Transformar "carne de patrão" em "carne para canhão" para se
enriquecer a si mesmos;
2-
Destruir excedentes de mercadorias, mão de obra assalariada e materiais;
3-
Apoderar-se dos mercados e recursos naturais dos seus concorrentes;
4-
Destruí-los para escravizá-los e reconstruí-los para seu próprio lucro.
Nada
de novo, apenas uma intensificação, uma aceleração, na sociedade dividida em
classes antagónicas. Marx, Engels e Lenine já haviam demonstrado que a
"guerra", em todas as suas formas e nomes complexos, era apenas a
extensão da economia de todas as sociedades divididas em classes, onde aqueles
que sofrem com a "guerra" nunca são aqueles que enriquecem com ela.
A
burguesia, com a Comuna de Paris e a Revolução de Outubro, percebeu que armar
um povo inteiro para travar uma guerra era perigoso para a sua ditadura mortal
e genocida; portanto, resolveu tornar isso prerrogativa da sua guarda
pretoriana de "assassinos em massa" alados, uma corja aristocrática
de pilotos de caça superpagos, supertreinados e, acima de tudo,
supercondicionados, para massacrar sem remorso, psicopatas voadores projectando
morte e devastação dos céus como deuses descidos do Olimpo para impor a lei dos
seus mestres.
Aqueles que duvidam disso deveriam sair da
sua ignorância e ler ou ouvir as bravatas dos pilotos dos aviões ianques que
lançaram as bombas atómicas sobre Hiroshima e Nagasaki; perceberão que esses
seres abomináveis não têm um pingo de humanidade; são os equivalentes
voadores
dos genocidas nazis
que alegavam criminosamente estar a "cumprir ordens" nos campos de
extermínio falsamente chamados de campos de concentração nazis: monstros que
mal merecem a forca.
O proletariado mundial está numa
encruzilhada: TRANSFORMAR AS GUERRAS IMPERIALISTAS EM REVOLUÇÃO PROLETÁRIA OU
PERECER, eis a questão.
PROLETÁRIOS DE TODO O MUNDO, UNÍ-VOS E
DERRUBAI A DITADURA DA BURGUESIA.
Fonte: La
guerre est une extension de l’économie politique capitaliste – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Guerra de agressão
dos EUA contra o Irão: do delírio imperialista às realidades no terreno
1
de Abril de 2026 Robert Bibeau
Guerra de agressão dos EUA contra o Irão: do delírio imperialista às
realidades chocantes no terreno
Por Resistance 71. Fonte:
https://resistance71.wordpress.com/2026/03/24/guerre-dagression-judeo-americaine-contre-liran-du-delire-imperialiste-aux-realites-chocs-du-terrain-resistance-71/
Estamos na quarta semana deste conflito de
agressão criminosa perpetrado pelo império da mentira e da arrogância contra a
valente nação persa, cuja defesa e contra-ataque heroicos vêm reescrevendo a
história e os livros de estratégia militar diariamente nas últimas três
semanas. O Irão tem vindo a dar uma aula magistral de estratégia militar
assimétrica moderna ao mundo desde 28 de Fevereiro.
O império, aqui personificado pelo poodle
Trump “Donnie Baby Hands” e seu
treinador, o criminoso sionista genocida Netanyahu, como de costume, apenas
conta histórias mirabolantes e fantasiosas para entreter a plateia e manter uma
aparência de compostura diante do atoleiro total que esta tentativa de guerra
de aniquilação representa para as duas nações envolvidas nesta agressão, que
viola todas as leis internacionais e de guerra imagináveis.
Para compreender plenamente o que vamos
dizer, convidamos os leitores que ainda não o fizeram a ler o nosso dossier “Guerra
Imperialista contra o Irão”, bem como as nossas
duas análises resumidas da primeira e da segunda semana; as
informações ali contidas são abundantes e essenciais para uma boa compreensão
deste conflito paradoxal, que é inútil como todos os outros conflitos, mas, ao
mesmo tempo, tão ansiosamente aguardado.
Para o império e os seus dois fantoches,
auxiliados pelos seus meios de propaganda:
· A guerra já está ganha desde o primeiro dia.
· O Irão é como uma galinha sem cabeça, sem liderança.
· O Irão não possui mais nenhuma capacidade de defesa aérea.
· Segundo o palhaço Trump, "Apagamos o Irão do mapa".
· O Irão não tem mais uma marinha.
· O Irão não tem mais capacidade de atacar.
· Os ataques aéreos imperialistas-sionistas destruíram a infraestrutura do país e a missão está quase cumprida. Salve Calígula!
Mas, ponto por ponto, a realidade no
terreno é esta, uma realidade que já não pode ser escondida; até os meios de
comunicação imperialistas-sionistas começam a falar sobre isso… Assim:
· Com o assassinato do líder Khamenei e o bombardeamento deliberado da escola feminina que matou 180 estudantes, o Irão havia conquistado a vitória no J1…
· O Irão demonstrou, através da sua táctica de Mosaico de Defesa Descentralizada (DDM) , refinada ao longo de 20 anos, que a perda de líderes NÃO altera em nada os mecanismos de defesa e resposta programados de forma descentralizada e independente em 12 regiões autónomas, porém coordenadas.
· O Irão ainda existe e a sua resposta só aumenta, de acordo com um plano estratégico que se desenvolve de forma programada e gradual, para atingir os seus dois objectivos no final da guerra: a) acabar com as bases americanas no Médio Oriente e b) neutralizar a entidade sionista e torná-la incapaz de causar danos.
· O Irão não possui uma marinha propriamente dita, pelo menos não no sentido convencional. O país precisa defender as suas costas num espaço confinado, o Golfo Pérsico e o Estreito de Ormuz, onde grandes navios representam um obstáculo e alta manobrabilidade e velocidade são essenciais. A sua marinha é perfeitamente adequada e funciona mesmo quando o império ataca navios-isca sem consequências estratégicas.
· Enquanto escrevemos estas linhas, o Irão está na sua 74ª vaga de retaliação contra a entidade sionista e todas as bases ianque no Médio Oriente, tendo começado a disparar mísseis hipersónicos que agora atingem onde bem entendem, à vontade, tanto bases americanas no Golfo quanto pontos estratégicos em “Israel”.
· De facto, houve destruição de infraestrutura no Irão, incluindo escolas, hospitais, lugares históricos, grandes áreas civis, refinarias de Teerão, bem como inúmeros prédios militares vazios, estruturas de distracção e outras similares, sem que isso tenha afectado as capacidades de mísseis balísticos do Irão, que estão enterradas em mais de cem "cidades de mísseis" distribuídas pelas áreas mencionadas e sob o "comando" descentralizado das Forças de Defesa Multinacionais (MDF).
Mas, acima de tudo, a realidade no
terreno, na quarta semana de agressão imperialista, mostra o que a media
ocidental tem cada vez mais dificuldade em esconder. O que vamos afirmar para
reequilibrar a perspectiva sobre este conflito é perfeitamente verificável através
de múltiplas fontes e apenas confirma uma verdade óbvia que nos escapa em todos
os discursos e intervenções desses bufões imperialistas, esses gestores
mafiosos do caos sem sentido: todos esses criminosos simplesmente confundem os seus
desejos com a realidade. Eles pensam, analisam e agem de acordo com o que
acreditam que o mundo seja, não de acordo com o que ele realmente é. Vivem num
mito perpétuo e, como todos os mitómanos que se prezam, acreditam nas suas
próprias invenções e mentiras. Assim,
· Em termos puramente militares: o império não alcançou absolutamente nada dos seus objectivos, que, lembremos, eram oficialmente erradicar o programa nuclear (civil) e a capacidade de mísseis balísticos do Irão. O império não apenas fracassou, como as suas bases militares no Médio Oriente e o seu principal aliado sionista estão sob bombardeamento há mais de três semanas. O império e a entidade sionista praticamente não possuem mais capacidade de defesa aérea, devido tanto ao esgotamento dos stocks de mísseis quanto às tácticas iranianas de eliminar essa capacidade em etapas sucessivas e ao esgotamento logístico. Hoje, a frota americana está em desordem. Dois porta-aviões, os principais navios da projecção do poder imperialista americano, o USS Abraham Lincoln e o USS Gerald Ford, deixaram a área, gravemente danificados; eles precisarão de meses de reparos e centenas de milhões de dólares para um possível retorno à operacionalidade. Todas as bases americanas no Médio Oriente, incluindo a base da 5ª Frota no Bahrein, foram tornadas inoperáveis. Há dias, chovem mísseis sobre a entidade sionista, atingindo alvos estratégicos de alta precisão, sempre correctamente identificados e à vontade, sem qualquer impedimento. O Irão acaba de afirmar o seu domínio dos céus sobre "Israel", enquanto simultaneamente atacava a cidade militar de Dimona, perto da instalação sionista que produz o plutónio para as suas armas nucleares. A fanfarronice do lacaio Trump não altera em nada a realidade no terreno: a maré da batalha virou a favor do Irão, o estratega mais astuto, que agora dita a sua vontade no campo de batalha sem que o inimigo sionista consiga impor-lhe qualquer resistência. Além disso, desde 2 de Março, o Hezbollah retomou os combates e defende o seu território como nunca antes, infligindo enormes perdas humanas e logísticas aos genocidas sionistas na sua ofensiva no sul do Líbano e nos territórios ocupados. Uma terceira frente aguarda: a do Iémen e do Ansarallah, que aguarda a autorização para potencialmente fechar o Estreito de Bab el-Mandeb, no sul do Mar Vermelho…
· Na frente económica: os danos materiais e as perdas de vidas no Irão são enormes, mas o país está a reconstruir-se. Por outro lado, os custos incorridos por esta guerra de três semanas para o império são perdas puramente financeiras: centenas de milhar de milhões de dólares perdidos em munições, extensa devastação logística de bases militares, equipamentos como os sofisticados radares da região, todos destruídos numa semana, aeronaves F-15, F-16, F-35 e aviões-tanque destruídos em voo e em solo. Mas tudo isso empalidece em comparação com a perda estratégica mais vital para a sua economia: o colapso do petrodólar, a tábua de salvação que permitiu ao império ser o que tem sido durante 50 anos em toda a sua arrogância ilimitada. O controlo total do Irão sobre o Estreito de Ormuz, por onde passam diariamente 20% do petróleo e gás do mundo, sem que o império possa fazer nada a respeito, representa uma espécie de fim de jogo político e económico na escala imperialista. O ponto de estrangulamento não está fechado à navegação; O ponto de estrangulamento não está fechado à navegação, está apenas restrito à navegação amiga do Irão, nada mais… e o império não pode fazer senão assistir a este novo desastre.
· Do ponto de vista financeiro: esta guerra imperialista de agressão contra o Irão tem sido financeiramente insustentável para o império desde o início. Desde o princípio, o império gastou 10 milhões de dólares em mísseis Patriot para interceptar um míssil iraniano de 15 anos, sem mencionar os sistemas THAAD, a 15 milhões de dólares cada… Qual é o retorno financeiro quando um drone iraniano Shahed-136 de 25.000 dólares desactiva um radar altamente sofisticado de 1,1 mil milhões de dólares no Catar? A matemática é simples e não mente: para cada dólar gasto pelo Irão, o império gasta 40.000, e tudo segue o mesmo padrão, porque mesmo que um míssil hipersónico custe mais ao Irão para produzir, a devastação logística resultante, bem como todas as incalculáveis vantagens tácticas e estratégicas, sempre inclinam a balança a favor do Irão. Sem mencionar o impacto financeiro da tomada de Hormuz, que está a ser sentido em todo o mundo…
· Em termos morais: reafirmar sempre este facto, como o Irão faz consistentemente, contrariando a narrativa da propaganda imperialista, ou seja, que é o Irão que está a ser atacado e a defender-se… Que o ataque traiçoeiro do império ocorreu, mais uma vez, durante negociações em curso, o que é traição e crime de guerra… Desde então, o Irão tem apenas mantido a sua elevada posição moral. O império é incapaz de destruir as suas capacidades militares; vinga-se na infraestrutura e na população civil. Isso é algo que o Irão não faz sob nenhuma circunstância, pois as suas respostas são estrategicamente planeadas. Há quase uma semana, o Irão não encontrou resistência aos seus mísseis sobre as zonas de ataque no Médio Oriente cúmplice, controlado pelos sionistas. As tropas americanas e sionistas estão entrincheiradas em quartéis ou bunkers que o Irão está a monitorizar. A Guarda Revolucionária Islâmica sabe perfeitamente onde se encontram as tropas inimigas indefesas; poderia ser um massacre, mas não o é, pelo menos por enquanto, sempre com o intuito de manter a superioridade moral no conflito. As forças imperialistas estão à mercê do Irão.
· Na frente geo-política: mais uma vez, tudo está a voltar-se para o Irão… A OTAN acaba de se retirar do Iraque, a UE e o Japão recusam-se a participar numa “Coligação para a Libertação de Ormuz”, convocada pelo lacaio sionista Trump. Os Estados Unidos e “Israel” estão isolados numa guerra que eles mesmos desejaram e iniciaram unilateralmente, e que agora estão a perder de forma espectacular. Os estados do Golfo que abrigavam bases americanas estão a pagar um preço alto pela sua cumplicidade nessa agressão e perceberam que os ianques os abandonaram numa tentativa desesperada de proteger a entidade sionista que ocupa a Palestina. Quando uma escolha teve que ser feita, ela foi feita rapidamente… Essas alianças sobreviverão a esse conflito? Longe de ser certo, além disso, é evidente que, no fim, os Estados Unidos terão que deixar o Médio Oriente, e isso também significará abandonar a protecção directa aos sionistas, que ficarão então à própria sorte num ambiente hostil. Quem “protegerá” as monarquias decadentes do Golfo quando o petrodólar acabar? O período pós-guerra testemunhará, sem dúvida, uma retirada ianque da região, um "Israel" derrotado reconduzido à realidade palestiniana e as monarquias do Golfo à procura de outras alianças viáveis e duradouras.
Como podemos constatar, na quarta semana o
império já perdeu muito e isso é apenas o começo, dizem-nos os iranianos.
Os historiadores modernos já podem marcar
a data de 28 de Fevereiro de 2026 como a data do fim do império
anglo-americano-sionista e do seu domínio mortífero sobre o mundo. A questão
seguinte deveria ser esta: uma vez que a história estatal-mercantil não passa
de uma sucessão de impérios, que império sucederá a este? Não estaremos apenas
a recuar para melhor saltar? O que nos leva a esta questão vital final: existe,
afinal, uma solução dentro do sistema? É claro que temos a nossa pequena ideia
sobre isso, os nossos leitores sabem-no...
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
1 de Abril de 2026 Robert
Bibeau
Título introdutório ao vídeo traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
31 de Março de 2026 Robert
Bibeau
Título introdutório ao vídeo traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
A República Democrática
do Congo: Um caso emblemático de um desperdício colossal
31 de Março de 2026 Robert Bibeau
Texto da apresentação do autor no simpósio
organizado em 10 de Setembro de 2025 em Genebra pela RADDHO (Encontro Africano para a Defesa dos
Direitos Humanos), intitulado “África na Encruzilhada da Geo-política
Internacional”. O autor (René Naba), consultor da RADDHO, abordou o caso da
República Democrática do Congo.
O papel de um jornalista não é o de
"servir pratos", muito menos o de amenizar as coisas, mas sim o de
apontar o problema.
República
Democrática do Congo: um caso emblemático de desperdício colossal.
A República Democrática do Congo é uma
história de imenso desperdício. O antigo Congo Belga confirmou todos os
estereótipos que os colonialistas ocidentais tinham em relação aos seus antigos
súbditos africanos colonizados, bem como os seus preconceitos ideológicos. E
merece plenamente todo o tormento que sofreu desde que conquistou a
independência em 1960, há 65 anos.
Uma confusão monumental, cuja história é a
seguinte:
Único país da África francófona a ter
travado uma luta pela sua independência, enquanto aos outros esta foi
concedida, este país estava destinado a desempenhar um papel privilegiado. Mas
essa esperança foi abafada logo no início.
Primeiro, devido aos seus próprios cidadãos, à cabeça dos quais Moïse Tshombé, o negociante aliado da Union Minière, o trust colonial que explorara descaradamente as riquezas do país, e que ordenou a secessão do Katanga;
Depois, o cabo Joseph Mobutu, o assassino do pai da independência do antigo Congo belga, o carismático Patrice Lumumba. Por fim, Laurent Désiré Kabila, que se aliou ao Ruanda e ao Uganda para destronar Mobutu, antes de se voltar contra os seus antigos aliados e ser assassinado. (1)
Este país, o mais populoso, o mais rico e o maior em superfície da África francófona, tinha vocação para se tornar o país pioneiro da franja francófona do continente negro. Tornou-se a presa ideal dos seus vizinhos, objecto da cobiça de muitos países limítrofes. Devido à ganância dos seus dirigentes, à sua mesquinhez, à sua covardia, à sua cegueira política, à sua incompetência e à sua irresponsabilidade.
O acordo de paz negociado na sexta-feira, 27 de Junho de 2025, entre o Ruanda e a República Democrática do Congo pelos Estados Unidos tem mais a ver com o interesse de Washington nos minerais críticos e a sua rivalidade com a China do que com a paz em África. Esta guerra durou trinta anos e ceifou milhões de vidas.
A cereja no topo do bolo: a entrada em cena dos islamistas constituiu um elemento de complicação adicional ao imbróglio congolês. Um mês após a conclusão deste acordo, o grupo armado, originalmente formado por antigos rebeldes ugandeses e que jurou lealdade ao Estado Islâmico, atacou a paróquia Bienheureuse-Anuarite de Komanda, na província de Ituri, segundo autoridades locais.
Mais de 43 pessoas foram mortas num ataque das Forças Democráticas Aliadas (ADF, na sigla em inglês) contra uma igreja católica no nordeste da República Democrática do Congo (RDC), de acordo com um novo balanço da ONU publicado na noite de domingo, 27, para segunda-feira, 28 de Julho de 2025.
Para saber mais sobre este assunto, consulte este link: https://www.les-crises.fr/un-enfer-passe-sous-silence-l-infame-guerre-sans-fin-au-congo/
1960: A independência de 16 países africanos e a sua admissão na ONU alteram o peso da maioria das antigas potências coloniais e mergulham num grande nervosismo as potências ocidentais, que se empenharão metodicamente em esvaziar de substância essa independência. E não é de admirar, pois os recém-chegados à cena internacional chamam-se Patrice Lumumba (Congo-Leopoldville), Kwameh Nkrumah (Gana) e Modibo Keita (Mali). Mas este belo grupo de líderes carismáticos conheceu rapidamente um destino funesto, sendo substituído por líderes de opereta, caricaturais ao extremo.
Em retrospectiva, coloca-se a questão de saber a que necessidade imperiosa responde a preocupação megalomaníaca destes lacaios coloniais de se catapultarem para o topo da hierarquia: o cabo Mobutu ao posto de marechal, o sargento John Okello, auto-proclamado marechal da Tanzânia antes de cair nas trevas da história e de o seu país se fundir com a Tanganica para se tornar a Tanzânia. Ou do antigo sargento do exército francês da Guerra da Indochina, Jean Bedel Bokassa, auto-proclamado imperador antes de ser destituído pelos seus antigos protectores.
A África independente, após seis séculos de escravatura, exploração intensiva e despersonalização, traiu as esperanças alimentadas pelos pais fundadores.
Para manter o controlo da indústria mineira do antigo Congo Belga, o Rei Balduíno aliou-se ao presidente norte-americano Dwight Eisenhower, com o objectivo de manter sob o domínio ocidental uma das maiores reservas conhecidas de urânio, indispensável para o fabrico de bombas atómicas.
O Congo cristalizava então as tensões da Guerra Fria e o controlo das riquezas estratégicas do subsolo africano.
Foi então que o Departamento de Estado recorreu ao seu soft power para atrair a atenção e desviar o foco das verdadeiras intenções dos ocidentais:
O «embaixador do jazz» Louis Armstrong foi enviado para conquistar os corações e as mentes de África. Sem o querer, este torna-se uma cortina de fumo para desviar a atenção do primeiro golpe de Estado pós-colonial em África, que conduziu ao assassinato do primeiro líder democraticamente eleito do Congo.
Ver, a este respeito, o documentário «Bande son pour un coup d’état» de Johan Grimonprez (2024)
A este
respeito, Malcolm X observou, não sem relevância, que os Estados Unidos, que se
apresentam como o "líder do Mundo Livre", privam 20% da população americana,
os afro-americanos, das suas liberdades essenciais.
A independência africana constituiu um dos factores desencadeantes da luta pelos direitos civis nos Estados Unidos, que ganhava força nessa altura.
País da África Central, a República Democrática do Congo tem uma área quatro vezes superior à da França e oitenta vezes superior à da Bélgica.
É o 11.º maior país do mundo em termos de área, com 2 345 410 km². Tem uma população de 105 milhões de habitantes, contra 14 milhões do vizinho Ruanda.
Em comparação, o Ruanda, ou o «país das mil colinas», é um país da África Oriental, na região dos Grandes Lagos, que se estende por 26 335 km², ou seja, dez vezes menos do que a RDC. Faz fronteira com o Uganda a norte, a Tanzânia a leste, o Burundi a sul e a República Democrática do Congo a oeste.
Quarto país mais populoso de África, atrás da Nigéria, da Etiópia e do Egipto, a RDC é o país francófono mais populoso. A RDC é o segundo país mais extenso de África, a seguir à Argélia.
A Argélia partilha fronteiras terrestres com os seus seis países vizinhos e um território não autónomo (Saara Ocidental). A Líbia, o Mali, a Mauritânia, Marrocos, o Níger e a Tunísia, num total de 6.734 km. A RDC, por sua vez, faz fronteira com dez países. Estende-se desde o Oceano Atlântico até ao planalto oriental e corresponde à maior parte da bacia do rio Congo, que constitui a verdadeira espinha dorsal do país.
A RDC partilha as suas fronteiras com dez países: o enclave de Cabinda (Angola), o Congo-Brazzaville, a República Centro-Africana, o Sudão do Sul, o Uganda, o Ruanda e o Burundi, a Tanzânia e a Zâmbia e, por fim, Angola.
Ex-colónia belga, a RDC é membro da Organização Internacional da Francofonia desde 1977.
A especificidade africana: uma independência tardia e formal.
A África é o continente que mais tarde alcançou a independência, em particular a região subsariana.
O Gana, antiga Costa do Ouro, tornou-se independente em 1957 e a descolonização da África negra francófona ocorreu na década de 1960, sem qualquer guerra de libertação nacional. As únicas guerras de libertação travadas foram as guerras de libertação dos lugares, as guerras de apropriação dos palácios e das limusinas.
De forma alguma fruto da generosidade francesa, a independência concedida de uma só vez às 13 colónias da África Ocidental e Central Francesa (Senegal, Mauritânia, Guiné, Mali, Costa do Marfim, Níger, Gabão, Chade, Camarões, Congo-Brazzaville, Alto Volta, Daomé, República Centro-Africana) respondia a necessidades de sobrevivência demográfica.
Ao contrário da África portuguesa, onde Samora Machel (Moçambique), Holden Roberto e Agostinho Neto (Angola) e Amílcar Cabral (Guiné-Bissau) travaram uma dura luta contra o seu colonizador para alcançar a independência.
O desmantelamento do império francês ocorreu sob o pretexto de uma Grande Comunidade Franco-Africana, permitindo à França conceder uma independência formal às suas antigas colónias, mantendo ao mesmo tempo sob controlo as suas antigas possessões. Um belo trabalho de equilíbrio.
Figuras icônicas
"Há
alguém pior que o carrasco, e esse alguém é o seu servo." - Mirabeau.
Todas as figuras emblemáticas da luta pela independência foram destituídas pelos seus compatriotas, subordinados dos antigos colonizadores, quando não pelo próprio colonizador, que se encarregou disso…
Como foi o caso de Félix Moumié, o líder nacionalista dos Camarões (UPC), envenenado pelo próprio Jacques Foccart, o homem responsável pelo dossier África durante a presidência do General Charles de Gaulle (1959-1969).
O mesmo aconteceu com Modibo Keita (Mali), por parte do tenente Moussa Traoré; com Thomas Sankara (Burkina Faso), por parte do seu irmão de armas Blaise Compaoré; com Patrice Lumumba, por parte do cabo Joseph Désiré Mobutu, agente da CIA; e com Amadou Aya Sanogo, contra a ordem republicana do seu país, o Mali.
Nenhum golpista pagou pelo seu crime e Dakar e Abidjan tenderam a tornar-se o local de refúgio dos antigos elefantes da Françafrique:
Hissène Habré (Chade), Amadou Toumany Touré (Mali), Blaise Compaoré (Abidjan).
Todos os potentados garantiram a sua sobrevivência, alimentando a classe política francesa com djembés e malas de Félix Houphouët Boigny (Costa do Marfim), Omar Bongo (Gabão), Mobutu (Congo-Kinshasa) e Denis Sassou Nguesso (Congo-Brazzaville); uma prática que perdura quase 60 anos após a independência, quando a África foi alvo da maior espoliação da história, da maior pilhagem da história.*
Um pesadelo sem fim
A independência dos países africanos na década de 1960 foi saudada como o fim de uma longa noite de opressão, o início de um comportamento exemplar e a condenação do fracasso do sistema de valores ocidentais e do humanismo branco.
Que pesadelo interminável. 79 golpes de Estado em África entre 1960 e 1990, os primeiros trinta anos da sua independência, 79 golpes de força durante os quais 82 líderes foram mortos ou derrubados, de acordo com o recenseamento elaborado por Antoine Glaser e Stephen Smith na sua obra «Como a França perdeu África», Edições Calmann-Lévy, 2005.
Líderes caricaturais que enraizaram no imaginário mundial os piores clichés negrofóbicos.
Um cabo da polícia, John Gideon Okello, auto-proclamado marechal do seu país, massacrando ao passar cerca de 20 000 árabes do seu reino de Zanzibar antes de ser engolido pelo Tanganica para formar a Tanzânia;
Um antigo sargento do exército britânico, Idi Amin Dada, auto-proclamado marechal do Uganda, antes de cair no ridículo das suas travessuras; um sub-oficial do exército francês, Jean Bedel Bokassa, entronizando-se imperador numa cerimónia de faustos desusadamente dispendiosos;
Um cabo, Joseph Désiré Mobutu, colaborador da CIA, responsável pela morte de Patrice Lumumba, que acumulou uma fortuna de cerca de 40 mil milhões de dólares, equivalente à dívida pública do seu país, a República Democrática do Congo, proibido de residir, no fim da vida, em suprema infâmia, em França, por uma classe política que ele alimentou durante os seus 40 anos de reinado.
Um «informador certificado», Charles Taylor, a espionar os seus pares africanos por conta dos serviços americanos, a instrumentalizar crianças-soldados para a pilhagem dos diamantes do seu subsolo;
Um suposto «sábio de África», Félix Houphouët Boigny, antigo companheiro de viagem dos comunistas, a manter a grande despesa os seus antigos colonizadores, a arruinar o seu país em projectos faraónicos, a construir no local uma cópia exacta da Basílica de São Pedro de Roma, a sede do Sumo Pontífice, em vez de valorizar a arquitectura africana no seu génio criativo;
O tenente Moussa Traoré, transbordando de ambição ao ponto de destronar, da sua elevada estatura moral, o pai da independência maliana, Modibo Keita. Um antigo economista de tendência marxista, o senegalês Abdoulaye Wade, transformado em defensor do ultra-liberalismo predatório;
Um presidente offshore, Paul Biya, que
governa o seu país à distância, nove meses por ano, preferindo ao calor do seu
Camarão natal o frio glacial dos cumes nevados da Suíça, confiando a segurança
do palácio presidencial aos serviços israelitas;
Dinastias republicanas mantidas à força pela França; no Gabão, onde Ali Bongo sucede a Omar, apesar do veredicto das urnas, no Congo-Kinshasa, onde Joseph Kabila sucede a Laurent, sem qualquer forma de julgamento.
Uma festa de fartura: castelos na Espanha, parques de limusinas reluzentes em França. Uma luta desenfreada: guerras inter-étnicas e assassinatos inter-tribais. 18 golpes de Estado em 30 anos, num contexto de evaporação de receitas, de fundos abutres e de profundo desprezo pelo povo.
Entrar para a História, segundo o esquema francês? Demasiado pouco para a África, que merece melhor e mais. Que abominação e que vergonha para a África alimentar os seus antigos algozes!
Seis séculos de escravatura para um tal resultado. Para continuar a sustentar, a grandes custos, um dos seus colonizadores mais implacáveis, a França.
Sem o menor pudor pelas vítimas do comércio de escravos, da escravatura, dos zoológicos etnológicos… os «bougnoules», os «dogues noirs» da República? Gabão, Congo, Costa do Marfim, Senegal, Guiné Equatorial.
Que resposta estranha, cuspir no cão quando nos cuspem na cara. Quão longe estão os tempos áureos dos Mau Mau do Quénia. Dá vontade de vomitar esses reis preguiçosos, ditadores de pacotilha de países de fábula.
Que vergonha! A venalidade francesa e a corrupção africana, uma combinação corrosiva, degradante para o doador, humilhante para o beneficiário.
400 mil milhões evaporados em 35 anos do continente africano para locais paradisíacos, de 1970 a 2005, somados aos 50 mil milhões de dólares em juros da dívida, dos djembés e das pastas, segundo as estimativas da UNCTAD.
Nunca a Françafrique, o mais extraordinário pacto de corrupção das elites francesas e africanas à escala continental, mereceu tanto o seu nome de «France à fric», uma estrutura ad hoc para sugar dinheiro através da exploração dos africanos para satisfação da covardia francesa. Absurdo e odioso.
O que esperam, então, os africanos para se livrarem dos seus líderes fantoches, podres entre os mais podres? Não são mais difíceis de derrubar do que Mubarak, o egípcio, e Ben Ali, o tunisino. Sobretudo não com a ajuda da NATO, a coligação dos seus antigos algozes, mas com o suor da sua testa, com as lágrimas dos patriotas e o seu sangue, para selar definitivamente a reconquista da dignidade de África.
Camada parasitária e bajuladora. Sanguessugas e vampiros mais reais do que a vida, mais fiéis à realidade. Com total impunidade. Sem qualquer pudor, num contexto de suave domínio da África através de siglas obscuras como Recamp, Eurofor, Serval, Turquoise, G5 do Sahel.
A única a escapar ao descrédito geral é Pretória, o novo polo de referência moral de África devido à imponente estatura de Madiba Invictus, «senhor do seu destino, capitão da sua alma», Nelson Mandela, o derrubador do apartheid, o fundador da nação arco-íris, o vencedor moral do Ocidente por nocaute técnico, o exemplo imperativo a seguir para a geração de sucessores africanos.
Em 2003, o número de milionários em dólares, em todos os países, ascendeu a 7,7 milhões de pessoas, o que representa um aumento de 6 % em relação a 2002, o que significa que 500 000 novos milionários em dólares surgiram no espaço de um ano.
Em África, durante esse mesmo período, o número de milionários em dólares duplicou em relação à média mundial, quando é do conhecimento geral que no continente africano a acumulação de capital é fraca, os investimentos públicos são quase inexistentes e a receita fiscal é praticamente nula.
Em 2003, a África contava com 100 mil milionários em dólares, um aumento de 15% em relação a 2002, e detinha, no total, um património privado da ordem dos 600 mil milhões de dólares.
Em 2025, em África, quatro bilionários são mais ricos do que metade do continente, segundo a Oxfam. As desigualdades extremas no continente minam a democracia e prejudicam o crescimento, salienta a ONG num relatório publicado a 10 de Julho de 2025. Mais de um terço da sua população vive abaixo do limiar da pobreza extrema, ou seja, 460 milhões de pessoas.
«Quatro dos bilionários mais ricos de África detêm hoje uma fortuna de 57,4 mil milhões de dólares, ou seja, mais do que a riqueza combinada de 750 milhões de pessoas, ou seja, metade da população do continente», explica a organização britânica.
De acordo com o ranking elaborado pela revista Forbes, os quatro maiores bilionários do continente são o nigeriano Aliko Dangote (cimento, açúcar, fertilizantes, etc.), os sul-africanos Johann Rupert (luxo) e Nicky Oppenheimer (diamantes), bem como o egípcio Nassef Sawiris (indústria e construção).
Conclusão
Uma política míope gera resultados de curto prazo… com graves consequências a longo prazo.
Tendo em conta a sua própria história, sendo o continente que sofreu a maior espoliação juntamente com a América Latina e a Oceânia, a África deve forjar os seus próprios parâmetros, fazer prevalecer a sua autenticidade e especificidade, imunizar-se contra os desvios mortíferos, como antídoto para seis séculos de escravatura, tráfico de escravos e exploração.
Os arrependimentos repetitivos têm pouco valor face a uma terapia que funcione como profilaxia social. As feridas de África devem ser curadas por ela própria. A constatação dos seus distúrbios de comportamento pelos seus próprios filhos, bem como dos seus resquícios.
Neste contexto, a condenação de Joseph Kabila está no caminho certo, embora a pena capital o dispense de meditar sobre os seus crimes, de se entregar a um doloroso exercício de introspecção que uma pena de prisão de longa duração lhe teria dado a possibilidade de realizar.
Convém, no entanto, remontar à origem do mal, ao pecado original.
Os julgamentos de Moïse Tschombé e de Joseph Mobutu impõem-se como um imperativo categórico absoluto, pois antes de exigir reparações aos outros, é importante exigir de si mesmo a própria reparação.
Correlativamente, a luta contra o extremismo religioso em África passa por uma luta pela reabilitação de si mesmo, pela reabilitação pelo próprio homem africano.
· Para saber mais sobre este tópico, consulte este link: https://www.renenaba.com/loffre-de-service-de-lafrique-au-reste-du-monde/
Referências
Moïse Tshombé, nascido a 10 de Novembro de 1919 e falecido a 29 de Junho de 1969, aos 60 anos, foi presidente do Estado separatista do Katanga de 1960 a 1963 e, posteriormente, primeiro-ministro da RDC de 1964 a 1965.
Joseph-Désiré Mobutu, nascido a 14 de Outubro de 1930 em Lisala e falecido a 7 de Setembro de 1997 em Rabat, foi um estadista, militar e ditador zaireano, tendo governado a República Democrática do Congo de 1965 a 1997, ou seja, 32 anos no poder.
Laurent-Désiré Kabila, nascido a 27 de Novembro de 1939 em Jadotville (atual Likasi), faleceu a 16 de Janeiro de 2001 em Kinshasa, aos 62 anos. Foi presidente da República Democrática do Congo desde Maio de 1997 até ao seu assassinato em Janeiro de 2001, num total de 4 anos.
Para saber mais sobre a África:
·
https://www.renenaba.com/blaise-compaore-le-mobutu-du-burkina-faso/
·
https://www.renenaba.com/mali-le-tonitruant-silence-du-planque-de-dakar/
Ilustração
O primeiro-ministro Patrice Emery Lumumba a
discursar durante as cerimónias de proclamação da Independência do Congo em 30
de Junho de 1960 (Foto: tv5monde.com)
Fonte: La
République Démocratique du Congo : Un cas emblématique d’un gâchis monumental –
les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
