segunda-feira, 28 de setembro de 2026

"A Invenção do Povo Judeu" ao Serviço das Potências Imperialistas


 "A Invenção do Povo Judeu" ao Serviço das Potências Imperialistas

28 de Setembro de 2026 Robert Bibeau


Shlomo Sand
, professor de história na Universidade de Telavive, abordou a questão do aparecimento do "povo" judeu no seu livro intitulado "A Invenção do Povo Judeu", Paris, Fayard, 2008. https://x.com/naylafayez/status/2102382925056450560?s=48&t=h8KbYJg3JYYL0Z64L1snHw. Apresentámos este volume aqui:

Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: Como foi inventado o povo judeu. Como foi inventada a Terra de Israel (Shlomo Sand)


"A invenção do povo judeu"

Um livro que surpreendeu todos os círculos sionistas, a ponto de ser muito provável que seja banido. Aqui está um resumo do que o livro contém, conforme noticiado nos jornais: Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: Como foi inventado o povo judeu. Como foi inventada a Terra de Israel (Shlomo Sand)


O livro é uma revisão abrangente da "história judaica", apresentada como uma crítica ao discurso histórico tradicional judaico chauvinista e racista, através das suas várias fases e correntes.

Sand coloca uma série de questões tabu em Israel (a entidade racista), que tocam nos principais fundamentos da construção da narrativa sionista e judaica em geral para a história. Entre estas questões: podemos falar de um "povo" judeu que existiu e perdurou durante milhares de anos, enquanto muitos outros povos, mais numerosos, mais influentes, mais profundamente civilizados, mais estáveis e mais enraizados num espaço geográfico específico, desapareceram?

Como e porquê a Torá passou de um livro de leis religiosas para um livro de história que relata o surgimento da "nação judaica", sabendo que ninguém sabe exactamente quando foi escrita? Quem o escreveu? E que caminho seguiram os judeus expulsos do Egipto?

A deportação dos habitantes do "reino de Judá" após a destruição do Templo ocorreu realmente, ou foi apenas uma simples lenda cristã que entrou na herança judaica, que depois instrumentalizou para seu próprio benefício?

Se não houve exílio, então de onde viriam os judeus de todo o mundo? O que une cultural, étnica e geneticamente (no sentido civil) os judeus de "Marraquexe" e os de "Kiev", por exemplo? Se não existe unidade cultural entre as diferentes comunidades judaicas, existe uma "unidade de sangue"? E é verdade que existe um "gene judaico", como afirma o sionismo que surgiu do nazismo?

Para responder a estas questões, Sand formulou a sua tese segundo a qual: os judeus sempre formaram comunidades religiosas importantes que se estabeleceram em várias regiões do mundo, e não exclusivamente na terra da Palestina, mas não constituíram um povo (ethnos) de origem única e distinta que se tivesse deslocado através das errâncias e dos exílios permanentes na Ásia Ocidental, no Norte de África, no Leste e no Sul da Europa, e que se tivesse instalado em Espanha.

Sand afirma que, em 1970, ocorreu um ponto de viragem na arqueologia sob a influência da escola Annales historiques em França, onde o aspecto social da investigação histórica ganhou mais importância do que o político, e esta mudança chegou às universidades israelitas... Assim, começaram a emergir as contradições da narrativa oficial, o que mina os mitos fundadores não só do Estado de Israel, mas da história judaica como um todo.

A ocupação da terra de "Canaã" e o extermínio dos seus habitantes segundo o livro de "Josué", que constitui o primeiro massacre na história da humanidade, simplesmente não ocorreu; Este é um dos mitos que a arqueologia desmentiu totalmente. ☆ De forma semelhante, o outro relato bíblico relativo ao reino de David e Salomão, supostamente existido no século X a.C., que todos os historiadores israelitas consideram a pedra angular da memória nacional e a fase mais brilhante e influente da história judaica, também foi refutado por descobertas arqueológicas ao longo de setenta anos na terra da Palestina. As escavações realizadas entre 1970 e até aos dias de hoje e além, em redor e sob a Mesquita de Al-Aqsa, não provaram a existência de qualquer vestígio deste reino imaginário ou deste alegado templo.

Sand declara: "Jerusalém, antes do nascimento de Cristo, era apenas uma pequena aldeia, demasiado pequena para abrigar o palácio de Salomão, as suas setecentas esposas e os trezentos servos da sua comitiva." Onde está este grande edifício que as escavações arqueológicas, apesar de décadas de esforços com os aparelhos e equipamento mais modernos, sondas e orçamentos colossais, não conseguiram provar na cidade de Jerusalém?

Sand conclui então que estes mitos centrais em torno de um povo judeu antigo e excepcional serviram fielmente o surgimento da ideia nacionalista judaica e do projecto sionista, e forneceram uma justificação para o processo de colonização na Palestina.

Sand escreve no seu livro que a narrativa histórica sionista começou a desintegrar-se no final do século XX em Israel e no mundo, transformando-se em meras fábulas literárias separadas da história real por um abismo intransponível.

Aqui estão os pontos mais importantes que Sand levantou no seu livro.
Os factos arqueológicos condenatórios no terreno mostram
que Israel foi fundado sobre um mito e mentiras históricas fabricadas pelo sionismo mundial para ocupar a Palestina e estabelecer uma entidade estrangeira com poder militar ao serviço do Ocidente.


Lembrete. Os israelitas são maioritariamente asquenazes e, portanto, descendentes dos cazares, um povo que adoptou a religião judaica no século VIII.
Veja-se, por exemplo: https://x.com/realtheforce/status/2100936596392472959?s=48&t=h8KbYJg3JYYL0Z64L1snHw
(...)

Os cazares eram um povo turco semi-nómada que, no final do século V, tinha estabelecido um grande império comercial que abrangia a parte sudeste da Rússia europeia moderna, o sul da Ucrânia, a Crimeia, a Jordânia e o Cazaquistão.

Eles eram apelidados de «ladrões de nomes» pelos países vizinhos, que estavam fartos do seu comportamento criminoso de usurpar as identidades daqueles que assassinavam, bem como da sua propensão para sequestros, roubos e banditismo nas estradas, e hoje são muitas vezes conhecidos como «A Máfia Cazar».

A Cazária foi formada como um Reino dirigido por um rei maléfico chamado Bulan, cuja corte incluía pessoas treinadas nos mistérios ocultos e nas ciências da magia negra da Babilónia, Grécia e Roma.

Em 740 d.C., a Rus' de Kiev (Rússia) e outros países vizinhos, como a Pérsia (Irão), lançaram um ultimato ao rei cazar Bulan, segundo o qual ele deveria adoptar uma das três religiões abraâmicas: Judaísmo, Cristianismo ou Islão.

Eles adoptaram o Judaísmo, mas continuaram a praticar rituais ocultos de magia negra, incluindo sacrifícios de crianças, consumo de sangue, canibalismo e pedofilia, para adorar e obter favores de Baal e Moloque, entre outras divindades sombrias.


REFERÊNCIAS sobre SHLOMO SAND e o seu livro

Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: Shlomo Sand em 2017 sobre anti-semitismo e anti-sionismo

Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: Como foi inventado o povo judeu. Como foi inventada a Terra de Israel (Shlomo Sand)

Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: "Todo o povo israelita reacionário", diria F. Engels

 

Fonte: «L’invention du peuple juif» au service des puissances impérialistes – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice



As Razões para o Assassinato do Presidente John F. Kennedy

 


As Razões para o Assassinato do Presidente John F. Kennedy

28 de Setembro de 2026 do

Como é que uma revista que publica um artigo cheio de tantos disparates ousa chamar-se Deep Geopolitics?

Era necessário enviar um email para ter o direito de ler gratuitamente o seguinte artigo, guardado aqui na versão da imagem PNG:

https://mai68.org/spip3/spip.php?article8094

Foi isso que fiz. Eu "soube" pela primeira vez que os Estados Unidos permitiram que isso acontecesse a 11 de Setembro de 2001. NÃO, foram os líderes dos EUA que o ordenaram. Vamos avançar. Depois, "soube" que Le Figaro é dono do jornal israelita Haaretz. Isto é completamente falso! E depois, a gota de água: Israel teria, segundo a Deep Geopolitics, dado à França a tecnologia da bomba atómica e, em troca, a França dar-lhe-ía uma central nuclear! Como é que alguém pode escrever coisas tão sem sentido. É óbvio, no entanto, que se não soubermos construir uma central nuclear, não sabemos construir uma bomba atómica!

Aqui está o excerto:

O negócio do século: a bomba contra uma central eléctrica

Durante uma das suas viagens, em 1955, Shimon Peres propôs algo enorme a Abel Thomas e Elgozy:

"Em França, sabes como produzir electricidade a partir de urânio, mas não tens a tecnologia para fabricar armas atómicas. Estou a oferecer-lhe um contrato: constrói-nos uma central nuclear idêntica à que tem em Saclay, fornece-nos o urânio, forma os nossos engenheiros e técnicos na sua central em Saclay — e, em troca, fornecemos toda a informação científica e técnica para construir a bomba atómica. »

Em segundo lugar, o "artigo" sugere que JFK foi assassinado porque se recusou a financiar Israel caso esse Estado possuísse a bomba atómica. Isto pode ter tido um papel; mas o assassinato de Kennedy foi produto de uma conspiração, ou seja, de um acordo secreto. Neste acordo, assume-se geralmente que havia petroleiros cujos impostos ele queria aumentar substancialmente; além disso, o assassinato ocorreu em Dallas, a Máfia que JFK traiu, os cubanos anti-Castro porque Kennedy se recusou a fazer mais na Baía dos Porcos, uma facção de poder que gostaria que Kennedy enviasse muitos mais soldados para o Vietname. Que houvesse sionistas neste acordo secreto certamente não seria surpreendente; mas acusar Israel sozinho de assassinar Kennedy é completamente falso.

Tudo de bom para vós,

do

https://mai68.org/spip3


______________________

Questão colocada à IA da Google

Israel deu à França a tecnologia da bomba atómica e, em troca, a França deu-lhe uma central nuclear

É o oposto: foi a França que ajudou Israel a adquirir tecnologia e infraestruturas nucleares (em particular o reactor de Dimona) nos anos 50, e não o contrário. [1, 2]

Cooperação nuclear franco-israelita

·         O papel da França: Durante a Quarta República, a França forneceu a Israel grande assistência técnica, planos, engenheiros e participou na construção do complexo nuclear de Dimona no deserto do Negev, bem como de uma central subterrânea de reprocessamento de plutónio.

·         Testes nucleares: Cientistas israelitas tiveram acesso a dados de testes nucleares franceses realizados no Saara Argelino na década de 1960, o que acelerou o programa israelita.

·         O contexto: Esta aliança secreta foi explicada pelas convergências estratégicas e geo-políticas da época, especialmente após a crise do Suez e perante a oposição comum ao nacionalismo árabe. A cooperação foi e terminou após o regresso do General de Gaulle ao poder no final dos anos 1950 e início dos anos 1960. [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]

Se quiser, posso dar-lhe mais detalhes sobre:

·         Os secretos Acordos de Sèvres em 1956

·         O papel de personalidades como Shimon Peres e David Ben-Gurion

 

[1] https://www.youtube.com

[2] https://www.facebook.com

[3] https://www.lefigaro.fr

[4] https://www.youtube.com

[5] https://www.facebook.com

[6] https://www.youtube.com

[7] https://www.facebook.com

[8] https://www.youtube.com

________________________________

Questão colocada à IA da Google

Le Figaro é dono do Haaretz?

Não, o diário francês Le Figaro não é proprietário do jornal israelita Haaretz. [1, 2]

Propriedade de ambos os jornais

·         Le Figaro pertence à família Dassault através do Grupo Dassault (GIMD).

·         A Haaretz é maioritariamente (75%) detida pela família Schocken (Amos Schocken), com os restantes 25% pertencentes ao empresário Leonid Nevzlin. [1, 2, 3, 4]

Ligações entre os dois meios

Le Figaro por vezes cita investigações ou informações publicadas pelo [Haaretz] (que é um jornal de oposição crítica em Israel) durante a sua reportagem sobre o Médio Oriente, o que pode levar a confusão quanto a uma ligação de capital, mas a sua equipa editorial e accionistas são completamente independentes. [4, 5, 6]

[1] https://fr.wikipedia.org

[2] https://fr.wikipedia.org

[3] https://fr.wikipedia.org

[4] https://www.nouvelobs.com

[5] https://www.lefigaro.fr

[6] https://www.lefigaro.fr

______________________________

Questão colocada à IA da Google

John F. Kennedy, eleito Presidente dos Estados Unidos em 1960, descobriu este caso em 1962 e convocou Ben-Gurion, chefe do Estado de Israel, para lhe dizer que era necessário fazer uma escolha: era ou apoio financeiro e militar dos Estados Unidos, ou posse de armas atómicas, mas em nenhum caso ambos.

O caso a que se refere é a descoberta, pelos Estados Unidos, do programa nuclear secreto de Israel e da construção do complexo nuclear de Dimona no deserto do Negev.

Na realidade, foi no final de 1960, sob a presidência de Dwight D. Eisenhower, que a inteligência americana (através de fotografias do sobrevoo de um avião espião U-2) confirmou que Israel estava a construir um reactor nuclear com a ajuda de França.

Quando John F. Kennedy tomou posse em 1961, esta questão tornou-se um ponto importante de tensão com o Primeiro-Ministro israelita David Ben-Gurion. Kennedy era um defensor ferrenho da não proliferação nuclear e temia que uma bomba israelita desencadeasse uma corrida armamentista destrutiva no Médio Oriente.

Os factos históricos deste confronto:

·         A reunião de Maio de 1961: Kennedy e Ben-Gurion conheceram-se no Hotel Waldorf-Astoria, em Nova Iorque. Ben-Gurion assegurou a Kennedy que o reactor de Dimona tinha objectivos puramente pacíficos (investigação científica, energia, dessalinização da água).

·         A pressão das inspecções: Não convencido, Kennedy exigiu e obteve que cientistas americanos visitassem regularmente o local de Dimona. No entanto, o governo israelita consegue limitar o âmbito destas inspecções ao regular rigorosamente as visitas.

·         O ultimato de 1963: As tensões atingiram o auge na Primavera de 1963. Em cartas confidenciais muito firmes, Kennedy exigia visitas semestrais aos americanos e acesso total. Perante esta intensa pressão (e por outras razões políticas internas), Ben-Gurion demitiu-se do cargo de Primeiro-Ministro em Junho de 1963.

A trágica morte de Kennedy em Novembro de 1963 e a chegada de Lyndon B. Johnson à Casa Branca mudariam a posição americana, levando mais tarde a um acordo tácito ("ambiguidade deliberada") em que Israel se comprometeu a não ser o primeiro país a "introduzir" oficialmente armas nucleares na região, enquanto prosseguia o seu programa em segredo.

Gostaria de saber mais sobre o papel da França na construção deste reactor ou sobre a posição dos presidentes americanos subsequentes sobre a energia nuclear israelita?

__________________________________________

Questão colocada à IA da Google

Kennedy queria aumentar substancialmente os impostos sobre os petroleiros de Dallas

O Presidente John F. Kennedy tinha efectivamente iniciado reformas fiscais destinadas a reduzir as brechas fiscais dos magnatas do petróleo do Texas, uma medida que ameaçava directamente a sorte dos bilionários de Dallas. [1, 2]

"Esgotamento do petróleo" no centro do conflito

O ponto focal das tensões era a tolerância de esgotamento de óleo. [1, 2]

·         O mecanismo: Desde 1926, o código fiscal dos EUA permite aos produtores de petróleo deduzir 27,5% do seu rendimento bruto dos impostos, com o argumento de que o petróleo é um recurso que se esgota. Na prática, isto permitia aos perfuradores texanos obter lucros colossais completamente isentos de impostos. [2, 3]

·         O ataque a JFK: Em Janeiro de 1963, Kennedy apresentou um projecto de reforma fiscal visando eliminar os privilégios e atacar esta dedução. Os especialistas estimavam que esta medida iria custar cerca de 300 milhões de dólares por ano (o equivalente a vários mil milhões hoje) aos magnatas do petróleo do Texas. [1, 4, 5]

·         Primeiros golpes: Já no final de 1962, Kennedy tinha conseguido aprovar uma lei que reduzia para metade os benefícios fiscais sobre os investimentos petrolíferos americanos no estrangeiro. [1, 6]

Um clima de extrema hostilidade em Dallas

Esta política fiscal gerou um ódio feroz a JFK entre a elite financeira e petrolífera de Dallas, liderada por bilionários ultra-conservadores como Haroldson Lafayette Hunt ou Clint Murchison. Para este último, as políticas de Kennedy equivaliam ao socialismo e a um ataque directo ao modelo económico do Texas. [7, 8, 9]

Após o assassinato de Kennedy em Dallas, em Novembro de 1963, o seu sucessor texano, Lyndon B. Johnson, rapidamente enterrou o plano para fechar esta brecha fiscal, que se manteve intacta por mais alguns anos. Devido a este timing e às quantias envolvidas, esta disputa fiscal tornou-se um dos principais pilares das teorias da conspiração em torno da morte do presidente. [4, 8, 10]

Gostaria de saber mais sobre os detalhes financeiros desta reforma de 1963 ou sobre as outras reformas económicas iniciadas pela administração Kennedy?

[1] https://www.universalroyaltyco.com

[2] https://www.quora.com

[3] https://spartacus-educational.com

[4] https://educationforum.ipbhost.com

[5] https://educationforum.ipbhost.com

[6] https://educationforum.ipbhost.com

[7] https://www.ladepeche.fr

[8] https://spartacus-educational.com

[9] https://www.nytimes.com

[10] https://www.instagram.com

_________________________________________

Questão colocada à IA da Google

JFK tinha traído a Máfia

A ideia de que John F. Kennedy (JFK) "traiu" a Máfia é uma teoria central de alguns historiadores e especialistas em crime organizado para explicar o seu assassinato a 22 de Novembro de 1963. [1, 2]

O Pacto de Saída (1960)

·         Apoio eleitoral: Durante as eleições presidenciais de 1960, diz-se que o clã Kennedy beneficiou da ajuda do sub-mundo, em particular da máfia de Chicago liderada por Sam Giancana, graças às ligações do seu pai, Joseph Kennedy. [3, 4, 5, 6]

·         Compensação Esperada: A Máfia pensava ter um aliado na Casa Branca ou, pelo menos, tolerância para os seus negócios e apoio contra Fidel Castro em Cuba (onde o sub-mundo tinha perdido os seus lucrativos casinos). [3, 4]

"Traição" e guerra aberta (1961-1963)

·         A Cruzada de Robert Kennedy: Uma vez nomeado procurador-geral (ministro da Justiça) pelo seu irmão, Robert F. Kennedy lançou uma ofensiva agressiva e sem precedentes contra o crime organizado e os sindicatos corruptos. [7, 8]

·         O sentimento de traição: Para padrinhos como Sam Giancana ou Santo Trafficante, os irmãos Kennedy quebraram o pacto tácito ao atacar directamente os interesses do sub-mundo depois de usarem a sua influência e dinheiro para ganhar poder. [9]

A tese do envolvimento da máfia

·         Móbil e meios: Segundo autores e antigos investigadores (como Jean-François Gayraud), a máfia tinha o motivo (vingança e cessação do processo), os meios logísticos e as redes necessárias para ordenar a eliminação do presidente em Dallas. [1, 2]

·         Uma hipótese, entre outras: Embora este julgamento criminal seja considerado credível por alguns especialistas, co-existe com muitas outras teorias (envolvendo a CIA, Cuba ou a URSS), sendo que a versão oficial da Comissão Warren nunca reconheceu uma conspiração global. [1, 3, 8, 10]

[1] https://www.marianne.net

[2] https://www.nouvelobs.com

[3] https://fr.wikipedia.org

[4] https://www.youtube.com

[5] https://www.leparisien.fr

[6] https://fr.wikipedia.org

[7] https://www.youtube.com

[8] https://www.youtube.com

[9] https://www.lefigaro.fr

[10] https://www.canalplus.com

 

Fonte: Les raisons de l’assassinat du président John F. Kennedy – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice