As
guerras de Trump serão a gota d'água para a arquitectura financeira mundial.
28 de Outubro de 2026 Robert Bibeau
Por Alastair Crooke. Sobre as guerras de Trump: podem ser a gota d'água para a arquitectura
financeirizada do Ocidente | The Saker Francophone
Em quase todos os lugares, cresce a
sensação de que o projecto económico liberal ocidental está à beira do colapso.
Isso é evidente nas ruas de Paris. Mas também é visível nos Estados Unidos,
onde o compromisso do presidente Trump com a guerra contra o Irão parece estar a
prejudicar as chances dos republicanos nas eleições de meio de mandato do
próximo mês. Ninguém pode prever como Trump escolherá governar se os eleitores
se voltarem contra ele; no entanto, uma presidência marcada por raiva,
frustração e instabilidade é altamente provável nos próximos dois anos.
Talvez a chave para entender a actual
turbulência na França esteja em 2024: o ciclo eleitoral francês começou com uma
votação no Parlamento Europeu, onde a Reunião Nacional (RN), de direita,
liderada por Le Pen, obteve uma vitória decisiva. A RN conquistou 30 cadeiras
(31,37% dos votos), enquanto o Ensemble (coligação do presidente Macron) obteve
apenas 13 cadeiras (14,6% dos votos).
Após a retumbante derrota da sua coligação
centrista, Macron dissolveu imediatamente a Assembleia Nacional Francesa e
convocou eleições legislativas antecipadas. Essas eleições resultaram num
parlamento suspenso sem precedentes, dividido em três blocos políticos
principais, sem que nenhum grupo conseguisse os 289 assentos necessários para a
maioria absoluta. Foi, e continua a ser, um impasse.
Embora o Rassemblement National de Le Pen
tenha liderado a primeira volta das eleições legislativas, as desistências tácticas
de candidatos centristas e de esquerda na segunda volta alteraram o cenário
final graças a uma "manipulação" (legítima) da votação táctica,
concebida para garantir que o RN não vencesse a segunda volta, apesar de estar
na liderança na primeira volta.
Os
recentes distúrbios violentos em Paris estão ligados aos resultados das
eleições francesas de 2024. As eleições criaram um parlamento fragmentado e
paralisado, que Macron esperava manipular. Isso alimentou a crescente
indignação pública com a recusa da elite governante europeia em assumir a
responsabilidade pelos seus erros — erros que desencadearam a crise económica
europeia.
Os principais aspectos da crise francesa —
imigração descontrolada, serviços públicos precários e aumento do custo de vida
— são comuns a praticamente todas as principais economias liberais. Em suma,
embora os problemas económicos associados aos países ocidentais possam parecer
ter características nacionais próprias, todos eles têm raízes mais profundas na
resposta ocidental à Grande Crise Financeira de 2008.
O facto é que essas contradições e tensões
estão a atingir o seu auge com os conflitos interdependentes na Ucrânia, Irão e
Iémen-Arábia Saudita, que agora ameaçam levar a crise económica a um nível
totalmente novo, uma crise financeira que poderia conduzir a um colapso sistémico.
O facto de a crise ter atingido o seu auge
agora decorre da procura simultânea de dois objectivos contraditórios: por um
lado, a manutenção de um Estado
de bem-estar social
dispendioso e, por outro, a realização de guerras destinadas a manter a posição
do Ocidente, segundo Marco Rubio , na "cabeça do mundo". São essas guerras que, previsivelmente,
causaram o disparar do custo de vida e drenaram os orçamentos da maioria das
economias liberais.
O erro de cálculo de Trump ao lançar a sua
guerra contra o Irão aumentou significativamente a pressão sobre o custo de
vida, através do disparar dos preços dos combustíveis e da energia, o que, por
sua vez, exerceu uma pressão ascendente constante sobre as taxas de juros e o
mercado de títulos. O facto de Trump (ainda que de forma inconsistente)
continuar a apoiar a guerra na Ucrânia — apesar do ónus financeiro ter sido
transferido para a Europa — simplesmente ultrapassou os limites orçamentários
europeus.
As pressões orçamentárias são evidentes em
todos os lugares, na Europa e além, exercendo forte pressão sobre outras formas
de gastos públicos, como educação e saúde. Ao mesmo tempo, grandes áreas do
coração industrial da Europa foram devastadas. O desemprego, particularmente
entre os jovens, disparou. Só a Alemanha perdeu quase meio milhão de empregos
industriais nos
últimos seis anos. Nem a Europa nem os Estados Unidos são, em geral,
competitivos em termos de preço actualmente. A inflação energética tornou muitos
mercados mundiais de exportação inacessíveis.
A
classe política no mundo ocidental atingiu índices de aprovação extremamente
baixos. O desespero e a raiva populares estão em ascensão. O ressentimento está
latente. Surgiu primeiro na França, mas outros países em breve vivenciarão o
mesmo.
A crise irá agravar-se posteriormente. O
Irão e o Ansar Allah armaram a sua armadilha energética contra Trump. Não
existem soluções fáceis ou óbvias. Aliás, se a situação for mal administrada e
prolongada por uma escalada militar dos EUA ou de Israel, ela agravará significativamente
a crise económica ocidental, já que o Irão retaliará contra a infraestrutura
energética do Golfo. E, considerando os longos atrasos envolvidos na
reconstrução de uma infraestrutura petrolífera altamente complexa, uma escassez
estrutural de combustível levará, sem dúvida, a danos crescentes nas linhas de
suprimento mundiais. O mesmo se aplica aos ataques do Ansar Allah à infraestrutura energética saudita .
No caso
da Ucrânia, a habitual interpretação errónea da Rússia por parte dos europeus
prendeu a Europa numa armadilha na qual ela própria caiu. Em 2022, os líderes
europeus acolheram a Ucrânia e Zelensky de braços abertos, encarando a Ucrânia
como um projecto interessante, baseado em padrões e liberal, que poderia dar à
Europa o sentido de propósito e direcção que tanto a NATO como a UE não
possuíam. É claro que a perspectiva de que as sanções europeias pudessem
eventualmente depor o Presidente Putin do poder — por mais equivocada que fosse
— oferecia a tentadora perspectiva de disponibilizar o petróleo e os recursos naturais
da Rússia para exploração europeia.
“O efeito material de tudo isso ” , escreve Aurélien, “foi
que a Europa se tornou cada vez mais ávida por colonizar um espaço político que
historicamente era controlado pela Rússia”, o qual seria integrado no
crescente “espaço” liberal a oeste da Rússia. A hostilidade russa em relação a
essas
ambições europeias explícitas tem sido tendenciosamente atribuída à nostalgia
russa pelo seu império…
Contudo, como observa Aurélien :
“Os russos não viam o período pós-meados da década de 1990 dessa forma. O
que eles viam era a perda de controlo sobre o que antes era um valioso espaço
estratégico, sem meios óbvios de recuperá-lo. É por isso que as ideias de um ‘
cessar-fogo’ e de algum tipo de divisão geográfica da Ucrânia não deram em nada
e não darão. O jogo mudou e os riscos são muito maiores do que antes. Em 2022,
os russos provavelmente teriam aceitado uma Ucrânia verdadeiramente neutra, sem
forças estacionadas e com extremistas nacionalistas excluídos do governo.”
Não há qualquer chance disso acontecer
agora, e interpreto o actual bombardeamento de Kiev como parte de uma
estratégia operacional destinada a destruir o país como uma entidade viável —
para que não possa mais ser usado no futuro como base para operações militares.
Pontes, sistemas de comunicação, portos, produção e distribuição de electricidade,
redes de transporte, instalações industriais e aeroportos, entre outras coisas,
serão destruídos… Não há nenhum sinal de que o Ocidente entenda isso. Eles não
entendem porque não percebem que a estratégia russa agora vai muito além da
Ucrânia e visa banir o espectro de um potencial ataque do "espaço" ocidental
da Rússia durante pelo menos uma geração, talvez mais.
Essa é a armadilha que liga todos esses
conflitos aparentemente separados: a ambição do Ocidente de "manter a sua
posição à frente do mundo" quando, na realidade, encontra-se numa fase de
declínio e "implosão" dos orçamentos fiscais.
O projecto ucraniano chegou a um impasse;
não apenas no campo de batalha, mas também porque a Europa está com
dificuldades financeiras. É impossível para a Europa desembolsar mais 155 mil milhões de
dólares .
Da mesma forma, é impossível para as
economias liberais ocidentais sobreviverem a uma guerra prolongada contra o Irão
e os houthis. Os europeus estão a encarar o abismo económico. Estaria o Ocidente preparado para aumentar
o risco de uma revolução interna violenta simplesmente para evitar a
capitulação diante do Irão ou da Rússia?
Alastair Crooke
Fonte: Conflicts Forum via Le Saker Francophone
Normand Bibeau
Um ditado popular ensina: «Diz-me quem o disse e o que disse, e eu
dir-te-ei o que isso vale.» Quem é Alastair CROOKE, quem o disse? Um ex-agente
do MI6 britânico; conselheiro de segurança de Javier Solana para a União
Europeia no Médio Oriente (1997-2003); diplomata «negociador» de cessar-fogo
falso entre os SIONAZI$ ISRAELITAS e o Hamas; fundador e director do «Conflicts
Forum», uma ONG dedicada a «promover o diálogo entre as potências ocidentais
opressoras e os movimentos islâmicos remanescentes», enfim, um currículo
preocupante quanto ao valor do seu prognóstico.
Dito isto, o que é que ele diz?
«O projecto liberal ocidental está prestes a desmoronar» e atribui a
responsabilidade à «resposta ocidental à Crise Financeira de 2008», que estaria
a atingir o seu «apogeu com os conflitos interdependentes na Ucrânia, no Irão e
no Iémen-Arábia (arriscando) levar a crise económica a um nível totalmente
diferente, uma crise que poderia resultar num colapso sistémico (prosseguindo)
«dois objetivos contraditórios seguidos simultaneamente: por um lado, manter o
Estado social dispendioso e, por outro, envolver-se em guerras destinadas a
manter o lugar ocidental, segundo Marco Rubio, ´à cabeça do mundo’».
O que é que "isso vale?"
Não é preciso ter inventado os botões de 4 furos para diagnosticar que
"o projecto liberal ocidental está prestes a desmoronar", mas
estaremos a falar de um "projecto liberal ocidental" como ele escreve
ou de um "projecto capitalista mundial"?
Se se tratasse de um "projecto liberal ocidental prestes a
desmoronar" devido à "crise da dívida", como explica que a
"crise da dívida" que ameaça o mundo "ocidental" afecta
tanto o mundo "oriental", enquanto o seu "desafiante"
chinês, com a sua dívida soberana e privada estratosférica de 294% do seu PIB,
é superior à dos EUA, que é de 246% do seu PIB?
Na realidade, para além da propaganda goebeliana, a «crise da dívida»
capitalista é mundial, com uma «dívida soberana e privada mundial de 235% do
PIB mundial, ou 251.000 mil milhões de dólares U$». (ref: Fundo Monetário
Internacional, imf.org, 17/09/2025; Global Debt Monitor, 2024).
Crooke situa «o começo do início» do «colapso do projecto liberal
ocidental» na «crise financeira de 2008», mas quais foram as consequências mundiais
dessa «crise financeira»?
A SUIVRE.
Robert Bibeau
EM COMPLEMENTO: https://ssofidelis.substack.com/p/le-projet-ukraine-de-la-cia-le-conflit
Fonte: Les
guerres de Trump seront la goutte qui fera déborder le vase de l’Architecture
financiaire mondiale – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
