UM CONGRESSO DECISIVO: NACIONAL-BOLCHEVISMO E A
TERCEIRA INTERNACIONAL
2 de Maio de 2026 Oeil de faucon
O Segundo Congresso da KAPD (1 a 4
de Agosto de 1920)*
O congresso de fundação do KAPD, que então
contava com 38.000 membros, foi realizado
em Berlim, de 2 a 4 de
Abril de 1920, à pressa, imediatamente após o fracasso
do Putsch de Kapp,
enquanto a Reichswehr avançava sobre o Ruhr para esmagar
a revolta operária que
se seguiu. O KAPD, para usar uma
imagem do seu líder
Karl Schröder, era de facto o "filho da Revolução". Mas
o fracasso da revolta,
definitivamente esmagada pela Reichswehr e pelos Freikorps —
sob as ordens do novo
chanceler social-democrata Hermann Müller e do seu
ministro do Interior,
também social-democrata, Carl Severing — não marcou
uma "nova
etapa" na Revolução Alemã?
Surgindo como um
cogumelo de uma gigantesca greve geral histórica (12
milhões de grevistas),
culminando na maior insurreição da história do
movimento operário
alemão (o Exército Vermelho do Ruhr reunia entre 50.000 e
80.000 operários), o
KAPD (Partido Comunista da Alemanha) posicionou-se imediatamente no
"terreno da Terceira
Internacional", o
da "acção revolucionária" e não o das "
resoluções do
congresso".
Ao contrário da
liderança do KPD — Paul Levi, Wilhelm Pieck, Brandler e
Thalheimer, Fritz
Heckert e Clara Zetkin — a oposição ao KPD, e posteriormente o próprio KAPD,
recusou qualquer
compromisso com a burguesia alemã, trilhando um
caminho de luta
determinada contra o Estado (exército e Freikorps), rejeitando toda
acção táctica do
passado (acção sindical e parlamentar).
Karl Radek, mentor do
KPD, negociou na sua gaiola dourada em Berlim, em 1919,
com representantes do
Estado alemão (incluindo Walther Rathenau) para estabelecer um
acordo entre a Rússia
bolchevique e a Alemanha republicana. Durante o
Putsch de
Kapp-Lüttwitz, em 13 de Março de 1920, o KPD inicialmente declarou-se
"neutro" entre o
governo
social-democrata de Ebert-Scheidemann e os golpistas, abstendo-se
de fazer qualquer
apelo à insurreição, adoptando assim uma
postura tipicamente
maximalista.
Quando a revolta
operária se espalhou por toda a Alemanha, de Schwerin
à Alemanha Central, e
especialmente à Renânia do Norte-Vestfália, o KPD (Partido Comunista da
Alemanha) reafirmou a sua
"oposição
leal" a um "governo operário" que incluísse o SPD (Partido
Social-Democrata) e os
sindicatos oficiais.
Quando o novo governo Bauer (SPD) foi formado e
enviou os seus
delegados para garantir a assinatura de um "acordo" para desarmar os
operários insurgentes
(o Acordo de Bielefeld), apenas os comunistas de esquerda
se recusaram a assinar
um acordo que entregaria os insurgentes à ira da
Reichswehr (junta
militar alemã) e dos Freikorps (Forças Francesas Livres). Os dois
representantes do KPD — com o apoio de
Wilhelm Pieck — e o
deputado do USPD (Partido Social-Democrata da União), Otto Brass — antes de se
reunirem no
mesmo partido, o VKPD
(Partido Comunista da Alemanha), fundado em Dezembro de 1920 — assinaram um
acordo (o
Acordo de Bielefeld)
que foi rejeitado de forma esmagadora nos centros da revolta.
* Esta acta (ou
protocolo) do segundo congresso da KAPD – aqui referido como o
“ primeiro congresso ordinário ” – encontra-se
depositada na
Biblioteca Municipal e
Universitária de Frankfurt am Main, sob a referência Qoo 1177. O
manuscrito foi
publicado, em parte
editado, por Clemens Klockner, Wiesbaden, sob o título:
Protokoll
1. Ordentlichen
Parteitages der Kommunistischen Arbeiterpartei Deutschlands vom
2. bis 4. August 1920
em Berlim, Verlag für wissenschaftliche Publikationen, Darmstadt 1981.
1 Os Acordos de Bielefeld
foram assinados em 24 de Março de 1920 pelos partidos burgueses
ADGB, SPD e USPD, e
por dois representantes do KPD (com a aprovação de Wilhelm Pieck).
De acordo com esses
acordos, que nunca foram respeitados,
o Estado comprometeu-se
a desarmar os grupos contra-revolucionários e expurgar o
funcionalismo público
daqueles considerados "desleais" à República. O Exército Vermelho
deveria entregar todas
as suas armas, excepto as de certos operários
que seriam
"integrados" na polícia municipal.
Em troca, a Reichswehr
simplesmente estabeleceria o seu quartel-general na
fronteira do Ruhr. No
entanto, quando alguns operários entregaram as suas armas —
a grande maioria a recusar
—, as forças governamentais, reforçadas pelos
Freikorps, marcharam
sobre o Ruhr. Seguiu-se um banho de sangue:
por toda a Renânia do
Norte-Vestfália, bairros operários foram saqueados e
incendiados, e
famílias inteiras foram fuziladas.
2. O segundo congresso
do KPD (Spartakusbund), que na época contava com 16.000 membros
representados por 46
delegados, foi realizado oficialmente em Heidelberg, de 20 a 24 de Outubro de
1919.
O congresso deslocou-se
diariamente de cidade em cidade para evitar a vigilância policial.
Logo no início do
congresso, e para impedir qualquer debate sobre assuntos sindicais e
parlamentares
, Paul Levi colocou em
votação as teses que havia redigido contra
a Oposição de
Esquerda: Leitsätze über kommunistische Grundsätze und Taktik
(Teses Orientadoras
sobre Princípios e Tácticas Comunistas). Essas teses "preliminares"
condenavam a Esquerda
como "sindicalista", "anarquista" e, portanto,
"fora da
estrutura do partido". Apresentadas "de surpresa", sem discussão
prévia, essas teses
constituíram o novo
programa do KPD.
A Tese 8 foi um ultimato: “Qualquer pessoa
que tenha agido ou seja considerada como tendo agido contra o
programa do partido
será imediatamente expulsa”. Levi tinha poder total,
já que os membros do
Comité Central, todos apoiantes de Paul Levi, obtiveram o direito de votar
em todas as decisões,
efectivamente superando a Oposição. A Oposição de Hamburgo (L. e W.)
, que denunciou a
manobra, deixou o congresso; no último dia, a Oposição de Esquerda em Berlim
(Schröder, Schwab,
Rasch, Wendel, etc.) e Dresden (Rühle) foi
expulsa sem mais
delongas. A filiação ao KPD foi imediatamente reduzida a metade,
já que a Esquerda nas
secções locais deixou o partido em massa (Berlim, Frankfurt, Bremen, Hanôver,
Baixa Saxónia,
Alemanha Central). Mesmo antes do Congresso de Heidelberg, Radek já havia
condenado
qualquer ideia de
cisão. [Cf. [Tese de doutorado de Frédéric Cyr, Universidade de Montreal, Outubro
de 2011,
Rebelde contra os
Extremos: Paul Levi, uma Biografia Política].
Durante o primeiro congresso do KAPD, conhecido como
Congresso de Fundação ,
delegados da
Renânia do
Norte-Vestfália revezaram-se no pódio para fornecer informações e,
sobretudo, para
perguntar ao novo partido o que deveriam fazer nesta situação
de insurreição,
vivenciada como um momento decisivo na Revolução Mundial. Qual
era o papel do partido
e dos sindicatos no processo revolucionário? Qual seria
o papel do KAPD e dos
sindicatos na emergência da Internacional Comunista,
formada pelos
bolcheviques em Março de 1919? Consequentemente, qual partido estava
melhor posicionado
"no terreno da Terceira Internacional", o KPD, que havia expulsado a
minoria intransigente
em Outubro de 1919 no Congresso de Heidelberg, (2) ou o KAPD, que
havia emergido da
própria luta revolucionária?
Foi nessas
circunstâncias que o KAPD decidiu enviar dois delegados
da direcção do partido
— Jan Appel, um operário de estaleiro em Hamburgo,
e Franz Jung, um
escritor dadaísta convertido ao expressionismo — para exigir não
apenas a adesão do
KAPD ao Comintern, mas também a expulsão do KPD liderado por
Paul Levi, Wilhelm
Pieck e Clara Zetkin pela sua "oposição leal" ao novo
governo
social-democrata. Esse governo acabara de suceder Kapp e
logo enviaria o
exército, reforçado pelos Freikorps, para o Ruhr.
Essa exigência de
adesão do KAPD à Comintern era, por si só, digna de um
filme de aventura. Em
21 de Abril, partindo de Cuxhaven, com a ajuda decisiva dos aventureiros
O marinheiro Hermann
Knüfken, armado com um revólver e membro do Sindicato dos Marinheiros, com
a cumplicidade activa
da tripulação, Franz Jung e Jan Appel, sequestrou um
arrastão — o
Senator-Schröder — rumo a Murmansk.
Essa decisão de chegar
à Rússia revolucionária tornou-se imperativa porque,
aproximadamente entre
2 e 6 de Abril, a Reichswehr, reforçada pelos Freikorps (oficialmente
dissolvidos!),
destruiu o que restava do Exército Vermelho (Rote Armée) no Ruhr, com
a morte de 3.000
milicianos e a execução sumária de prisioneiros. Muitos
batalhões do Exército
Vermelho optaram por fugir para a zona ocupada pelos
exércitos francês,
belga e britânico para escapar do massacre planeado pela
Reichswehr.
Esse envio de delegados
foi, portanto, também um genuíno apelo por ajuda ao
Comintern para
"salvar a Revolução Alemã".
Tendo chegado a
Murmansk, envoltos em bandeiras vermelhas, para o Dia do Trabalho, os
"camaradas
piratas" — como Lenine os chamaria mais tarde — finalmente chegaram
a Moscovo, a
"nova Roma" da revolução mundial, via Petrogrado, em 7 de Maio. Os
três
delegados explicaram a
sua perspectiva a Radek, que lhes entregou um exemplar do KAZ
(3) de Hamburgo, então
sob o domínio do Nacional-Bolchevismo, que denunciava os "Papas de
Moscovo". Eles
souberam com espanto que os "Papas de Hamburgo", Laufenberg
e Wolffheim, haviam
lançado um apelo por uma "
guerra popular
revolucionária" no 1º de Maio, que implicaria uma aliança entre a Rússia
bolchevique e
uma Alemanha nacionalmente
unificada contra a Entente e seus aliados polacos; que eles haviam
até mesmo entrado em
contacto com círculos reaccionários, como o do Conde
Reventlow. (4) Ao
mesmo tempo, o Exército Vermelho iniciava a sua marcha sobre
Varsóvia, tendo
expulsado as tropas polacas que haviam invadido a Ucrânia.
3 Kommunistische
Arbeiter-Zeitung, nº 59, Hamburgo, 22 de Maio de 1920.
4 Conde Ernst zu
Reventlow (1869–1943), ex-oficial da marinha, editor-chefe de 1908 a 1914 do
periódico
Alldeutschenblätter (“Cadernos Pangermânicos”), um canal para o anti-semitismo
na Alemanha, que
falava de um “domínio
económico, financeiro e cultural” dos judeus no Império Alemão. Um zeloso
propagador do
colonialismo alemão durante a guerra, ele fundou em 1920 a revista semanal Der
Reichswart, uma
publicação tipicamente “völkisch”, cujo objectivo era “a independência nacional
e o estabelecimento de um
‘socialismo alemão’”.
Os contactos com L. e W. não tiveram sucesso, porque Reventlow denunciou no seu
jornal
"a ilusão do
chamado 'nacional-bolchevismo', alegando que o comunismo poderia evoluir para o
nacionalismo".
Em 1923, sob a
liderança de Radek, a "linha Schlageter" triunfou dentro do KPD (
Partido Comunista da
Alemanha). Essa linha "patriótica" defendia o diálogo com os
nacionalistas alemães para se opor à
ocupação francesa do
Ruhr. Reventlow respondeu favoravelmente. Em 1927, ele juntou-se ao partido
nazi. O seu jornal deixou de ser publicado
somente após a sua
morte.
Na reunião de 10 de Maio,
estiveram presentes: Marchlewski-Karski, Balabanova, Radek, Sirola, Bukharin e
Rudnyanski; bem como
Schäfer, presidente do Conselho de Prisioneiros de Guerra Alemães na Rússia
Soviética
e presidente dos
Sovietes da República Alemã do Volga. (cf. Hermann Knüfken, Von Kiel bis
Leningrad.
– Erinnerungen eines
revolutionären Matrosen 1917 bis 1930, BasisDruck, Berlin, 2008, p. 118).
As discussões com os
líderes do Comintern provaram ser difíceis. Eles ficaram muito
impressionados com o acto
espetacular dos "camaradas piratas", especialmente
Lenine, que foi imediatamente
informado da sua chegada a Murmansk, e Radek, que
chegou a partir o seu
telefone. Em seguida, houve a reunião com o Pequeno Comité Executivo do
Comintern, onde
explicaram as posições do KAPD, que haviam sido completamente distorcidas pelo
KPD e por Radek. Lenine
recebeu calorosamente os três delegados (Appel e Jung
pelo KAPD; Knüfken
pelo Sindicato dos Marinheiros), submetendo-se prontamente à arte
do seu escultor
oficial, e presenteou-os com a sua obra recém-concluída, "Comunismo de
Esquerda".
Quando Jung e Appel
retornaram à Alemanha por volta de 8 de Junho, deixando
Knüfken para trás,
receberam no último minuto, praticamente enfiadas nos seus
bolsos, a carta aberta
ao KAPD, exigindo não apenas a expulsão imediata de
Laufenberg e
Wolffheim, mas também a de Otto Rühle.
Nenhum deles sabia
que, sem ter recebido notícias, o KAPD decidira enviar dois
outros delegados, Otto
Rühle e depois August Merges, para participar do Segundo
Congresso da
Internacional Comunista, cuja data de inauguração, acreditavam, seria 15 de Junho
(em vez
de 15 de julho). Rühle
desembarcou na Rússia em 16 de Junho e chegou a Moscovo três dias depois.
Imediatamente contactou
Radek, com quem colaborara antes de 1914 na
imprensa socialista
alemã. Rapidamente percebeu que Radek era o verdadeiro mentor do KPD
(Spartakusbund) e até
mesmo o guia editorial do "Rote Fahne" (Bandeira Vermelha). A "
vileza absoluta"
e a "total falta de escrúpulos" de Radek ofenderam-no profundamente,
especialmente porque
Radek se recusou a entregar a
"Carta Aberta ao
KAPD" da Executiva, assinada por Zinoviev e Radek. Enquanto aguardava a
chegada de August Merges,
delegado do KAPD (e
ex-presidente da República Soviética de Braunschweig),
ele empreendeu —
frequentemente sem escolta oficial — uma "investigação de campo"
na nova Rússia, de
Kashira a Nizhny Novgorod, Kazan, Simbirsk, Samara,
Saratov, Tambov, Tula
e outros lugares. Em todos os lugares, encontrou tudo o que rejeitava
visceralmente:
centralismo
desenfreado, terrorismo e "despotismo de panelinha dominante", em
total
oposição ao princípio
do "desenvolvimento próprio das massas", que atingiu o seu mais alto
grau de
"maturidade política" na sua vanguarda, o KAPD.
Pouco depois, Merges
chegou a Moscovo no
início de Julho. As 21 condições de adesão, bem como a
aceitação oficial das
tácticas parlamentares e sindicais, levaram Rühle e Merges a não
não participaram no
congresso do Comintern, apesar do
voto consultivo e,
posteriormente, deliberativo que lhes foi concedido. Retornaram, portanto, à
Alemanha voluntariamente
de mãos vazias, mas
com Rühle convencido de que, sob os bolcheviques,
o "proletariado
russo estava ainda mais sujeito à escravidão, exploração e
opressão" do que
na Alemanha capitalista. (6)
nota-6 Kommunistische
Arbeiter-Zeitung, Berlim, no. 146, outubro de 1920, “Rühles
antibolschewistische Propaganda”.
Essa postura foi
duramente criticada pela liderança do KAPD, que agora precisava
de se submeter
rapidamente às condições preliminares para qualquer discussão sobre a sua
adesão ao Comintern: a
exclusão não apenas do nacional-bolchevismo de Hamburgo
, personificado por
Laufenberg e Wolffheim, mas também de Otto Rühle pelas
suas visões
anarquistas, federalistas e anti-centralistas.
Assim, quando todos os
delegados do KAPD retornaram em segurança à Alemanha,
após longos desvios
pela Noruega, Suécia e Dinamarca, as posições da
Direcção do Comintern
e o conteúdo das suas discussões com ela
já eram conhecidos.
Tudo isso pesava muito sobre a direcção do KAPD, cujo
congresso seria
realizado no início de Agosto. Embora todos concordassem que a
tendência
nacional-bolchevique precisava ser eliminada, a questão da adesão ao Comintern
e o ultimato
para excluir Rühle, um
símbolo essencial da luta contra a guerra, estavam longe
de ser unânimes, por
uma série de razões que ficariam claras durante
o congresso.
O
segundo congresso do KAPD foi chamado de " primeiro congresso ordinário " para
indicar claramente que
o partido agora repousava sobre uma base sólida, com o seu
programa e estatutos
organizacionais, numa ruptura totalmente reconhecida com o Espartaquismo. Foi
realizado em Weißensee, um subúrbio tranquilo de Berlim,
no restaurante Zum
Prälaten (No Prelado), um ponto de encontro popular para revolucionários,
onde a secção local do
KPD (Spartakusbund) havia sido formada em Dezembro de 1918, seguida pela secção de Oposição,
que havia sido expulsa no congresso de Outubro de 1919 em Heidelberg.
Essa oposição em
Weißensee era liderada por Arthur Michaelis, um
activista proeminente,
cujo nome não aparece nos anais do congresso por
razões óbvias de
segurança. (7)
7 Em meados de Agosto,
pouco depois do congresso, os principais líderes da organização de combate KAPD
em
Weißensee foram
presos: Arthur Michaelis (1888-1942), Fritz Falk, Ernst General, Karl Ziegler e
Paul Dolling. O julgamento deles
em Setembro de 1920
rendeu-lhes vários anos de prisão. O seu julgamento causou sensação e foi
considerado o
“Julgamento Comunista”
(der Kommunistenprozess). [Reichskommissar für Überwachung der öffentlichen
Ordnung. Akten apoia o
KPD. De 14 de Maio de 1920 a 31 de Outubro de 1922. Cap. XII (1507/247; Nr.
2335/20]
8 Berlim: 12.000;
Norte: Hamburgo: 3.000, e Altona: 952; Saxônia-Anhalt (capital: Magdeburg):
1.400; Pomerânia
(Schwerin, Danzig, Stettin): 1.100; Baixa Saxónia (Hannover e Braunschweig):
1.200; Saxónia Oriental (Dresden):
2.000; Prússia Oriental (Königsberg, Tilsit e Memel) : 1.500; Frankfurt am
Main: 1.000; Zwickau (Saxónia): 200; Alemanha Central (Halle, Merseburg,Bitterfeld,
Dessau): 3.000; Zona Ocupada (Saarland; margem esquerda do Reno, incluindo Colónia, Koblenz e
Mainz, ocupada por tropas francesas, belgas e britânicas): 2.000; Turíngia (Weimar, Erfurt, Eisenach):
1.000; Spandau-Osthavelland (o distrito de Spandau foi posteriormente anexado à Grande Berlim):
1.000.
Nota : Em Abril de 1920, Frankfurt am
Main, Darmstadt, Homburg e Hanau foram ocupadas por tropas francesas assim que a
Reichswehr entrou no Ruhr, e por vezes entraram na Zona Ocupada para perseguir o
Exército Vermelho derrotado.
Este congresso do KAPD, presidido do
início ao fim por Fritz Rasch, um funcionário remunerado do partido, reuniu
aproximadamente 70 pessoas: cerca de quinze convidados e os 56 delegados nomeados
pelos 40.000 membros do partido — um número muito preocupante para o KPD, que então
contava com 66.323 membros (dados do historiador Hermann Weber para Julho de 1920). Esses
56 delegados devidamente nomeados representavam os 15 distritos económicos
do partido. (8) Dois mandatos, contestados pelos nacional-bolcheviques, não foram
exercidos: os do subúrbio proletário de Hamburgo, Altona, cujos delegados exigiam
a expulsão do nacional-bolchevismo. Como resultado, após verificação pela
Comissão de Mandatos, 43 delegados
obtiveram direito a voto.
Diversas
questões importantes precisavam ser resolvidas rapidamente
por
este congresso, que estava longe de ser comum:
– Nação e luta de classes (dois
co-relatores: Arthur Goldstein e Heinrich
Laufenberg)
– A questão do programa comunista (introduzida por
Karl Schröder)
– A adesão à Terceira Internacional (relatório de
Franz Jung)
– A relação entre organização partidária e
empresarial (introdução
de Kurt
Kuschewsky)
– O novo rumo : organização e situação política
(relatórios de Fritz Rasch
e Emil Sach; relatório
de Alexander Schwab)
Todos esses pontos
foram seguidos pela adopção de resoluções, sendo as mais aguardadas
a expulsão da tendência nacional-bolchevique e a adesão à Terceira Internacional.
A
eliminação do nacional-bolchevismo
A tendência "nacional-bolchevique"
em Hamburgo, centrada em L. e W., havia-se tornado
um verdadeiro espinho
no flanco do KAPD. Já em gestação na Primavera de 1919,
o nacional-bolchevismo
ganhou destaque após a
entrada em vigor do Tratado de Versalhes em Janeiro de 1920, cuja extrema severidade
para com a Alemanha forneceu
amplo material para as suas teses "nacional-revolucionárias". Mesmo
que Radek
também tivesse agido nessa direcção durante o seu encarceramento em Berlim, não
havia um dia
sequer em que o KAPD não denunciasse o "nacional-bolchevismo" de W. e
L., alegando que ele havia estabelecido contactos regulares em Hamburgo com
círculos nacionalistas e com
um general da Reichswehr (von Lettow-Vorbeck), apelidado de "o mulá
louco". Além disso, o "nacional-bolchevismo" era considerado a própria essência do
KAPD, especialmente porque um dos seus fundadores, Friedrich Wendel, de Berlim, se havia
declarado recentemente um apoiante. Por outro lado, os activistas das secções locais
mais importantes do KAPD — Berlim, Renânia do Norte-Vestfália, Alemanha Central, Saxónia
e Prússia Oriental — que haviam lutado contra os Freikorps , as milícias de
extrema-direita Einwohnerwehren e a Reichswehr, queriam pôr fim a essa
tendência o mais rápido possível. A proclamação, no 1º de maio de 1920, de
Wendel e Ludwig van Leyden, de uma "guerra santa" revolucionária
contra a Entente e a
Polónia, aliando-se ao Exército Vermelho e propondo uma "mobilização em
massa"
de operários armados
sob o comando de oficiais da Reichswehr, chocou a maioria do partido, que estava convencida
de que precisava esmagar a serpente que haviam fomentado nas suas fileiras.
A sede do KAPD em
Berlim não queria uma repetição da "farsa" do congresso de
Heidelberg, onde a liderança do KPD — sob Paul Levi — apresentou as suas teses sobre a
participação obrigatória em eleições e sindicatos, exigindo aceitação
prévia sob pena de expulsão imediata (tese 8).
A oposição, vinda de
Hamburgo (W. e L., mas também Jan Appel), Dresden (Otto Rühle), Frankfurt e, principalmente,
Berlim (Schröder, Schwab, Rasch, etc.), havia sido excluída no início ou
no fim do congresso. Para a sede de Berlim, era necessário distinguir entre duas categorias
de apoio a W. e L.: aqueles que os apoiavam como verdadeiros partidários da
"guerra nacional-revolucionária" e aqueles, muito mais numerosos, de tendência anti-centralista
e anti-partidária, que viam na
tendência de Hamburgo
uma expressão proletária da autonomia dos sindicatos diante da opressão e do ditame dos líderes do
partido. A tendência de Hamburgo, organizada principalmente nos sindicatos, era muito
forte em todos os estaleiros.
Por isso, todos os textos e teses da
maioria do partido e da minoria
de Hamburgo — esta última contestada por uma forte minoria em Hamburgo e uma
maioria em
Altona — foram publicados bem antes do congresso. Dois co-relatores foram
nomeados:
Arthur Goldstein pela
maioria e Laufenberg por Hamburgo.
A agenda teve de ser
modificada. A questão principal, "nação e luta de classes", foi colocada em
terceiro lugar, depois das questões relativas ao estado da organização e ao programa. Uma breve
ronda de discussões permitiu que a questão do nacional-bolchevismo fosse abordada como
prioritária.
No seu relatório,
Goldstein lembrou que, durante muito tempo — apesar das calúnias proferidas pela liderança
do KPD e seu mentor Radek —, a postura de Berlim havia sido de solidariedade.
(9) Certamente, W. e L. haviam apontado o impacto do Tratado de Versalhes como um
baluarte da " contra-revolução internacional " contra o proletariado
internacional. Mas eles colocaram-se do outro lado da barricada (10), defendendo uma “frente
única” com a burguesia alemã contra este tratado.
9 Jan Appel lembrou, num
discurso no congresso, que havia permanecido ao lado de L. e W. até ao 1º de Maio
de 1920,
data da publicação do Discurso.
10 Uma resolução do
grupo de Altona denunciou as "posições contra-revolucionárias" de
Hamburgo.
O argumento dos
nacional-bolcheviques era totalmente absurdo. Implicava que a burguesia alemã se
colocaria sob a liderança do proletariado, chegando a fornecer-lhe armas
(fornecidas por comissões de armamento de fábricas) para travar guerra contra o
imperialismo da Entente até o
triunfo do comunismo; e que, ao fazê-lo, a classe dominante alemã, incluindo os
militares!, entregaria as suas armas ao seu pior inimigo para cometer suicídio
de classe!
Outros argumentos
apresentados por Laufenberg para justificar o uso da Reichswehr na guerra
popular revolucionária contra a Entente eram verdadeiramente espantosos. Laufenberg,
observou Goldstein, agia como se o proletariado já detivesse o poder estatal. Segundo ele,
o facto de o proletariado alemão possuir armas fornecidas pela Reichswehr,
um exército que se tornara "popular e revolucionário", constituía em si uma
tomada de poder. Em suma, o proletariado alemão
encontrar-se-ia então
na mesma situação da Rússia, onde os bolcheviques usaram as habilidades de antigos
generais czaristas (como Brusilov) para esmagar a contra-revolução, com a
Entente a ser colocada no mesmo nível dos Brancos. Assim, à custa de uma sofística
assombrosa, Laufenberg elaborou as suas próprias equações políticas: o exército
"nacional-revolucionário" seria idêntico a um Exército Vermelho
comunista; ele utilizaria
os "serviços" de especialistas militares da Reichswehr que seriam forçados a unir-se ao
"comunismo".
O mais difícil para Goldstein — e com ele
todos os activistas que lutaram contra a guerra — "engolir" foi a tese da
"punhalada pelas costas", que W. e L. pareciam copiar directamente da imprensa
nacionalista e anti-semita do grupo Hugenberg. Paul Levi foi acusado de desertar da
frente de batalha e contribuir para o desastre militar de Novembro de 1918. Os
túmulos de Rosa Luxemburgo, Karl Liebknecht e Leo Jogiches foram profanados, pois a sua
luta pela "necessária destruição do exército imperialista" foi
considerada "traição".
Para concluir o seu
discurso, Goldstein apresentou ao Congresso teses sobre a questão da
" Nação e Luta de Classes ", sendo a
mais notável a última:
" A organização da Internacional não consiste numa federação de nações, mas num reagrupamento das organizações de classe do proletariado com o
único propósito
de construir um mundo comunista. "
A longa intervenção de
Laufenberg para expor as teses opostas foi meramente uma repetição dos seus escritos
anteriores. Teve o mérito de revelar — o que pareceu ser uma descoberta desagradável
para os militantes do KAPD, com excepção de Jan Appel, que criticou o seu conteúdo no
debate — que mesmo os primeiros textos de W. e L., desde o início da guerra, já tinham
um tom "völkisch": " É responsabilidade da política proletária alcançar a unidade da nação... (O
proletariado)
deve impedir que o direito à independência nacional,
que reconhece para todos, seja infringido
no caso da sua própria nação. Portanto, em caso de
guerras que ameacem as funções vitais da economia, resulta na subordinação
militar do proletariado ao estado-maior do momento." (11)
11 Heinrich Laufenberg
& Fritz Wolffheim, Demokratie und Organisation. – Grundlinien
proletarischer Politik, Hamburgo,
1915.
12 Os oradores em
Hamburgo, a fim de demonstrar o carácter nacional do proletariado, citaram o
Manifesto Comunista ao longo dos debates, em particular esta passagem:
“Como o proletariado de cada país deve, antes de tudo, conquistar o poder
político, estabelecer-se como a classe dominante da nação e tornar-se a própria nação, ele
é, por isso, nacional, embora de modo algum no sentido burguês da palavra”. Mas
outras passagens,
muito anti-nacionais, não foram citadas: “…os comunistas foram acusados de
querer abolir a pátria, a
nacionalidade. Os operários não têm pátria. Não se pode tirar deles o que eles
não têm”.
Finalmente, esta passagem sobre o
desaparecimento gradual das características nacionais: “As distinções nacionais e os antagonismos
entre os povos já estão a desaparecer cada vez mais com o desenvolvimento da
burguesia, a
liberdade de comércio, o mercado mundial, a uniformidade da produção industrial
e as condições de
existência que estes acarretam. O proletariado no poder fará com que
desapareçam ainda mais.”
13 Karl Radek, “Zur
Charakteristik des Krieges mit Polen,” Russische Korrespondenz, n.º 10, Julho
de 1920, pp. 48–53.
14 Karl Marx, O
Dezoito Brumário de Luís Bonaparte (1852): “Todos os grandes
eventos e figuras
históricas repetem-se, por assim dizer, duas vezes […] a primeira vez como
tragédia, a segunda como farsa.”
Essa longa submissão
aos imperativos da Sagrada União (Burgfrieden) era agora acompanhada por um apelo à
guerra revolucionária do proletariado contra a Entente e a Polónia, e por apoio
ao Exército Vermelho. Havia, de facto, uma certa lógica no argumento de Laufenberg,
que se baseava tanto no Manifesto
Comunista de Mar (12) quanto nos textos mais patrióticos dos bolcheviques russos.
Ele apoiava-se, por exemplo, em Radek — a quem acusava de ter roubado as suas ideias
“originais”! — cujo “lirismo” patriótico brilhava intensamente na época da Guerra
Russo-Polaca: “A guerra social do proletariado… é também uma guerra nacional,
assim como a luta da burguesia contra a dominação estrangeira é uma guerra
nacional…” Consequentemente, tratava-se de ser “verdadeiros patriotas”: “Todos os operários
do mundo devem agora ser patriotas
russos, pois a Rússia é o único país em que a classe operária detém o poder.” (13)
É notável que, na véspera
do congresso, em 31 de Julho, Laufenberg tenha convocado o bloqueio de todos os comboios
de transporte para a Polónia, a fim de desencadear uma “revolução nacional e
social” contra a Entente, da qual a Alemanha era uma “colónia”. Essa postura, que parecia
um “ensaio histórico” (14) da “pátria em perigo” e da “revolta em massa” da
Convenção Francesa de 1792, rendeu a Laufenberg o lisonjeiro apelido de “o Danton da
Revolução Alemã”.
Sem dúvida por
convicção, mas também para conquistar o apoio dos elementos mais sindicalistas e anti-partidários
presentes no congresso, Laufenberg proferiu um discurso inflamado denunciando o sistema
partidário, que, correspondendo a uma “era burguesa”, havia deixado de ser
“um instrumento útil na luta de classes proletária”. Assim que a revolução irrompe, “o
partido desaparece”.
No debate, a questão
mais frequentemente levantada foi a da "guerra civil", que W. e L. rejeitaram em
favor da "paz das aldeias" (Burgfriede).
Oradores da Renânia,
da Alemanha Central, da Zona Ocupada (Thyssen) e até de Hamburgo (Jahnke)
denunciaram unanimemente a inactividade da tendência de Hamburgo durante o Putsch de
Kapp e a revolta no Ruhr, na
Alemanha Central e em Mecklemburgo (Schwerin), que permaneceu "com as
armas em punho",
mera espectadora.
As intervenções mais
implacáveis vieram de Franz Pfemfert (secção de Gotha), fundador do jornal Die
Aktion e do Partido Anti-nacional-Socialista em 1915 – bastante programa… – e Adolf
Dethmann (Kiel) enfatizou que “a luta do proletariado não era apenas internacional,
mas anti-nacional”. Ambos expressaram
o seu desprezo e repulsa por W. e L. pela sua perigosa “propaganda comunista” aliada à
propaganda imperialista “grande alemã” e anti-semita. Para Dethmann, a
tendência nacional-bolchevique era de facto “völkisch”, mas certamente não comunista:
“Laufenberg afirmou que o
interesse do proletariado alemão, mesmo numa sociedade sem classes, é
manter a posição da
Alemanha como o coração industrial da Europa. Ele afirma ainda que representamos os
interesses do proletariado alemão contra os representantes do
proletariado judeu ”.
O debate foi,
portanto, muito acalorado, e a tensão só aumentou durante a apresentação do
extenso relatório de Laufenberg. Uma resolução de exclusão do distrito da Alemanha
Central havia sido explicitamente redigida pelo metalúrgico Ludwig Meyer, de
Leipzig (que mais tarde seria delegado ao 3º Congresso da Internacional
Comunista sob o pseudónimo
de Bergmann). A resolução de Berlim, mais "diplomática", mas muito
clara, declarava:
"Os proletários organizados no KAPD declaram-se categoricamente socialistas
internacionalistas e rejeitam toda a propaganda que vise
reviver a ideia
nacionalista nas fileiras da classe operária. Se os camaradas W. e L. continuarem a
propagar as suas tendências nacionalistas, ficarão excluídos das fileiras dos
socialistas internacionalistas."
Por razões legais,
essa exclusão não foi imediata; precisava ser ratificada pelas secções após o congresso.
Ratificada pela maioria dos membros do partido em 14 de Agosto, a notícia foi
divulgada pela imprensa diária em 17 de Agosto.
• O
programa comunista: partido, conselhos e “nações”
Embora o programa do KAPD afirmasse que os
partidos, surgidos com o "triunfo da era burguesa", deveriam
"desaparecer com o próprio capitalismo", a questão do papel do partido
proletário permanecia o ponto mais controverso dentro do KAPD.
Portanto, a
organização de Berlim propôs uma resolução para discussão, enfatizando que o partido não era
um encontro de propaganda pacifista aberto a todos: "O Partido está em
campo para a conquista do poder político e une as melhores forças".
Enquanto os distritos
da Renânia e da Alemanha Central — que estavam em estado de insurreição contra
o Estado — concordavam, os "nacional-bolcheviques" de Hamburgo e os distritos
mais sindicalistas — como os da Turíngia e da Saxónia — expressaram a sua
discordância: "A revolução não é uma questão de partido", repetiam
constantemente os partidários de W. e L., ecoando o título de um panfleto de Rühle, que estava
longe de ser um pacifista.
Karl Schröder, o
principal líder e teórico do KAPD, viu-se obrigado a escrever um extenso relatório para
reformular a questão. Ele enfatizou que o partido era, de facto, "uma vanguarda compacta do
proletariado", cuja necessidade era evidente durante e mesmo após a revolução, em
consonância com o princípio dos conselhos (Rätegedanke), a força motriz da Revolução. No seu
relatório, Schröder insistiu nos objectivos imediatos do partido: não "a luta
contra a Entente" — a tese predilecta dos nacional-bolcheviques — mas
"a luta
pela ditadura do proletariado". Os principais obstáculos nessa luta eram o KPD — "que
já não acredita na Revolução" — e, sobretudo, o USPD, considerado o principal
responsável pelo desarmamento do proletariado. Afirmando que o "proletariado não
é pacifista", o ponto do programa referente ao armamento do proletariado deveria
ser esclarecido da seguinte forma: "O armamento pelas empresas deve
continuar por si
só, mas devem ser tomadas medidas contra elementos que constituam um perigo
para a revolução".
Esta declaração
enigmática poderia ter sido dirigida tanto aos nacional-bolcheviques que defendiam o armamento
pelas empresas, mas com o objetivo de travar uma "guerra
nacional-revolucionária" contra a Entente, quanto a elementos incontroláveis
como Hölz e
Plättner, que agiam sem qualquer controle partidário.
O ponto mais
importante abordado por Schröder foi, em última análise, o do papel dos líderes e da estrutura
partidária. Em primeiro lugar, ele atacou aqueles que "acreditavam que
"A rejeição absoluta dos líderes seria proletária." "Isso é
profundamente falso", acrescentou, porque existe uma relação dialéctica entre
as massas e os líderes, sendo estes últimos "os mais capazes de expressar o
pensamento e a vida" do proletariado. Para Schröder, a questão principal era
a da estrutura da organização, e em particular a da centralização.
Condenando a ideia anarquista de autonomia ou federalismo como "absurda" —
onde cada distrito se proclama "independente" e estabelece "as suas
próprias leis" —
ele não condenava o "centralismo", apenas o seu conteúdo antigo e
despótico que deveria ser rejeitado. Sob pena de "destruir" a
organização dos
conselhos e, assim, pôr em risco o "processo revolucionário na Alemanha, bem como o da ' Revolução Mundial '", a acção
do proletariado tinha de ser centralizada.
Reiterando o conteúdo
de seu panfleto sobre O Futuro da Nova Sociedade, Schröder finalmente afirmou que
não seria uma "federação de repúblicas nacionais de sovietes" —
como proclamado na Constituição da URSS de Julho de 1918 — mas uma comuna
mundial, unindo conselhos operários fundados em bases territoriais, e não nacionais.
Certos pontos
"sensíveis" não poderiam ser abordados no âmbito do congresso: a luta armada, a
formação e o papel de um Exército Vermelho, medidas defensivas contra a contra-revolução
(Resolução de
Bremerhaven) e medidas económicas imediatas para a revolução (Resoluções de
Berlim e Wilhelmshaven). Apesar da oposição de Hamburgo, a sede em Berlim
conseguiu encaminhar a redacção de resoluções ad hoc de volta ao comité.
•
Adesão à Terceira Internacional
Pouco antes do congresso, o relatório da
delegação a Moscovo havia sido publicado, assim como o
relato de viagem de
Jung, *Le Voyage en Russie*, que era inteiramente pessoal. O relatório de Rühle e Merges,
embora bem conhecido, não foi publicado pelo partido. (15) Foi a Jung, portanto,
que foi confiado um
relatório oral, o qual foi fortemente criticado tanto por Jan Appel, que exigiu
veementemente uma correcção, quanto por Schröder e Pfemfert – editor do escritor Jung! – que
ironicamente comentaram sobre sua paleta expressionista e o seu hermetismo poético.
15 O Relatório de Otto
Rühle sobre Moscovo só foi publicado em Setembro de 1920, pelo órgão da
secção local do KAPD,
que então se encontrava em estado de dissidência. [Der Kommunist, nos. 37 e 38,
"Relatório sobre Moscovo"]
O relatório de Jung —
confuso tanto na forma quanto no conteúdo — era, no entanto, de algum interesse. Ele
enfatizou que o Comintern surgiu principalmente da desintegração da Segunda Internacional
e do desejo desesperado dos russos de escapar do isolamento a qualquer custo. Lembrando que
o KPD(S) se opôs à fundação
prematura do Comintern em 1919, ele observou que, em Moscovo, os partidos eram
representados em número
"pouco maior do que o da nossa reunião hoje"; que duas correntes estavam a emergir:
uma, desinteressada em questões de status organizacional, via o Comintern como
o "estado-maior do proletariado" com vista à tomada do poder; a
outra, na medida em que a
Rússia permanecia um "factor de poder", queria reduzir
a Internacional a
"tarefas diplomáticas". Essa segunda corrente era a de Radek dentro do
Executivo, que fez do Comintern uma "rectaguarda da República Soviética
" e transformou os "partidos fraternos" em escritórios de
informação e correspondência
sobre a nova Rússia.
Jung afirmou que a
delegação viera a Moscovo com a ideia de criar uma "liga compacta de
organizações fora da Internacional". O contato com os sindicalistas e
os Wobblies da IWW dissuadiu-os disso. Da sua perspectiva — e aqui Jung foi
fortemente apoiado por muitos delegados que exclamaram "exactamente!" — era
errado procurar a adesão ao Comintern, visto que o KAPD "operava dentro da estrutura
da Terceira Internacional".
Somando-se a essa
inconsistência no seu discurso, havia outra: alegando que o proletariado não
estava verdadeiramente "presente" na Revolução Russa e que esta havia sido realizada
como um "golpe de estado", Jung acabou por pedir à União Soviética o seu apoio total à Revolução
Alemã.
Essas afirmações de
Jung foram fortemente contestadas por Jan Appel, que lembrou a todos que Outubro de 1917
havia sido preparado em 1905, que os bolcheviques estavam apenas a seguir a vontade do
proletariado russo para tomar o poder e que, em última análise, a verdadeira questão era o
desenvolvimento da "auto-consciência do proletariado" dentro de uma Internacional
combativa construída não de cima para baixo por líderes (do tipo Wolffheim e
Laufenberg), mas pela própria classe operária.
Mas por trás dessa
ideia de um "golpe" havia todo o tipo de questões não ditas, até
mesmo
negociações secretas
com o Executivo. Jung foi o único (veja abaixo) a apresentar uma resolução sobre a
adesão à Internacional Comunista, que afirmava ser "o estado-maior do "Proletariado
internacional." O que Jung não podia proclamar abertamente era que ele era um dos líderes da
organização de combate do KAPD, que, em simbiose com a do KPD, deveria preparar-se para a
tomada do poder pela força, e que ele havia entrado em contacto com o Bureau da Europa
Ocidental a esse respeito. De facto, para Jung, o Comintern, ao reduzir o seu papel a
tarefas militares, operava claramente dentro de uma perspectiva
blanquista, certamente denunciada por Pannekoek, mas tão fascinante para o poeta Jung.
Duas intervenções
esclareceram as possíveis relações entre os Estados do Conselho e a Terceira
Internacional. O jovem Dethmann (então com 23 anos) lamentou que a
delegação tivesse ido "em peregrinação" a Moscovo, permanecendo "na
defensiva", e que sequer tivesse apresentado uma resolução visando
expulsar a Liga
Espartaquista do Comintern pela sua postura de "oposição leal" ao
Estado alemão. Para
Dethmann, a Internacional era uma anti-Liga das Nações. A ideia era conceber a
Internacional como uma "Confederação de Estados Proletários", e não
como uma
justaposição federativa de "repúblicas soviéticas". O seu crescimento
seria orgânico,
impulsionado pela vontade dos operários revolucionários, os "batalhões da
Terceira Internacional".
Se houvesse um "estado-maior" da revolução, ele teria que emergir "de baixo",
com a sua cúpula — localmente russa e não internacional — ainda indefinida.
Durante a discussão,
Schröder confirmou que a sede do KAPD havia, de facto, instruído a delegação
a exigir a expulsão do KPD do Comintern por traição. Baseando-se no panfleto que
escrevera pouco antes do Congresso
(O Futuro da Nova Sociedade), Schröder enfatizou que o objectivo final da
Internacional não era
"federar" nações proletárias, mas dar origem a uma nova humanidade unificada numa
sociedade "sem nações e sem classes". Para alcançar esse
objetivo, era preciso deixar claro que a Internacional do futuro seria composta por conselhos
operários, e não por partidos.
O debate terminou com
uma verdadeira batalha de resoluções. A resolução de Berlim, que enfatizava a
necessidade de adesão à Internacional Comunista para cumprir as tarefas do
partido aqui e agora, foi
relegada ao esquecimento. A resolução de Frankfurt exigia, essencialmente, que
o Executivo julgasse
o KAPD pelas suas acções, assim como o KAPD o julgaria não por teses e
resoluções de congressos
internacionais, mas pelas suas acções. A resolução de Hamburgo foi meramente uma repetição das suas
teses "nacional-revolucionárias" e até mesmo adoptou um tom mais... O tom era
decididamente "völkisch" (nacionalista). O estabelecimento de um centro internacional
de informação e gestão de tarefas seria o único propósito de uma " Internacional ": uma
"federação de
nações livres" e " povos sem classes ". O objectivo
era impedir "a
submissão da nação alemã" ao "ditado de Moscovo". Quanto à resolução de Jung
sobre a Internacional como o " estado-maior do proletariado internacional ", ela
pareceu irrelevante e sequer foi colocada em votação.
Uma resolução
elaborada durante os debates por Meyer, Thyssen (John Graudenz) e Schröder foi
necessária para ao menos reformular a questão da Internacional. Essa resolução – adoptada
por 37 votos a 4 (com uma abstenção de Frankfurt) – embora reafirmasse que o
Comité Executivo não poderia interferir "nos assuntos internos do partido", reconhecia
principalmente a absoluta necessidade de uma estrutura comunista internacional: "A
Internacional Comunista é a união dos
operários
revolucionários de todos os países, que lutam pela ditadura do proletariado".
Consequentemente, o KAPD
deveria agir “de acordo com os princípios da Internacional Comunista, na medida
em que se
baseiam no reconhecimento da luta de classes, da ditadura do proletariado e do
pensamento de conselhos”.
O congresso concordou que as exigências do
Comité Executivo para excluir o nacional-bolchevismo não se aplicavam a Rühle, um
opositor implacável de todo nacionalismo. A resolução de Pfemfert, elaborada nesse
sentido, foi, portanto, adoptada, excepto por W. e L. e seus apoiantes.
• As
relações entre KAPD, AAUD e FAUD
O movimento sindical, ou seja, as organizações
revolucionárias nos locais de trabalho ligadas aos antigos conselhos operários,
era particularmente poderoso.
A AAU (Aliança de
Todos os Sindicatos) contava com mais de 200.000 membros em 1920. Mas,
paralelamente, desde Dezembro
de 1919, havia sido formada a FAUD (Aliança de Todos os Sindicalistas
Democráticos), que reunia 150.000 activistas espalhados por 450 grupos em toda
a Alemanha. Oficialmente, a FAUD definia-se como "anarco-sindicalista", mas,
na realidade, grande parte dos seus membros estava longe de ser anarquista. Assim, a
dupla filiação
era comum, principalmente no Ruhr, na Silésia e em Braunschweig. Algumas secções da FAUD eram
próximas ao KPD (Partido Comunista da Alemanha) ou ao USPD (Partido Socialista
Sindical da Alemanha). Uma corrente, como a dos mineiros de Gelsenkirchen, cooperou
com a AAU e o KAPD antes de finalmente se filiar ao KPD.
Como resultado, as
fronteiras entre a AAUD e a FAUD eram imprecisas, e mesmo dentro de certas
secções da FAUD, supostamente puramente "sindicalistas", o espectro de opiniões
políticas estendia-se do USPD ao KAPD, passando pelo KPD.
Meyer (Leipzig), o
especialista no assunto, propôs que houvesse dois co-relatores, um da AAU e
outro da FAU, mas a proposta foi rejeitada. Lewinsohn, de Dresden, foi ainda
mais longe: "não comunistas" não poderiam ser relatores num congresso
de comunistas.
O relator sobre os sindicatos foi, portanto, o único, Kuschewski, que defendeu a visão de centralizar
a acção sindical pelo partido e incentivou todos os membros da FAUD a filiarem-se na AAU.
Na discussão, o delegado da Renânia, Peter Spinnraths, enfatizou a necessidade de
estabelecer uma distinção clara entre
organização política e
sindicalismo. Para Thyssen (John Graudenz), o objectivo era traçar uma linha clara entre o
pacifismo anarquista e a acção revolucionária. Mas para uma minoria
expressiva de delegados (particularmente de Hamburgo, Saxe-Turíngia e Pfemfert), a ideia de
conselhos não era uma "questão partidária", e os sindicatos deveriam seguir o seu
próprio caminho.
A decisão mais
importante tomada pelo Congresso foi a de endossar a resolução proposta por Alfred
Ihlau, um dos líderes da AAU de Berlim:
"O Congresso espera que os membros do partido
deixem os sindicatos. O Congresso posiciona-se
inequivocamente ao lado da organização no local de trabalho, unidos na união geral dos operários."
Mas essa resolução foi
rejeitada por alguns distritos (Spandau-Havelland e Pomerânia), onde a presença
da FAUD, de orientação sindicalista, era significativa.
A questão permanecia delicada: a FAUD
deveria ser considerada um pequeno sindicato com tendências anarquistas ou
uma organização semi-política, em constante evolução e potencialmente sujeita à possibilidade de
tomada de poder? Alguns membros do KAPD, como em Braunschweig, trabalhavam em estreita
colaboração com a FAUD ou com o IWW alemão.
Outra proposta feita
por Pfemfert num dos seus discursos não teve seguimento imediato: considerando que os membros
do sindicato não eram necessariamente
membros do KAPD, ele sugeriu que todos os activistas do KAPD deveriam primeiro
filiar-se na AAU.
A questão não
resolvida continuava a ser a função do sindicato : seria ele
simplesmente um "braço"
do partido (posição do
relator Kurt Kuschewski), adoptando o seu programa, com todas as suas acções
centralizadas pelo partido; ou, ao contrário, o partido deveria dissolver-se e
ser incorporado
no sindicato? Essa era
a posição de Otto Rühle e seus partidários na Saxónia e Turíngia, mas também
dos unionistas em Hamburgo, Bremerhaven e Wilhelmshaven, e, em menor grau, de
Franz Pfemfert e Alfred Ihlau.
Esse problema foi
"resolvido" com a saída dos elementos mais anti-centralistas tanto do KAPD quanto
da AAU, para formar a AAUE em Outubro de 1921.
• Organização
num novo curso
Os relatórios apresentados por Fritz Rasch
e Emil Sach (Erdmann) oferecem um retrato bastante preciso da situação
material do partido em Agosto de 1920.
O cenário era
promissor: nalgumas localidades (Berlim, Dresden, Frankfurt, Magdeburgo, Hamburgo,
Eisenach, Zwickau), o KAPD atraiu quase todos os membros do KPD(S), com excepção de
Stuttgart (reduto de Thalheimer) e Chemnitz (reduto de Brandler e Heckert). É
interessante notar que a política de oposição leal do KPD e a assinatura dos
Acordos de Bielefeld (23 de Março) trouxeram um grande número de novos membros, directamente
envolvidos na revolta, para a Renânia do Norte-Vestfália (5.500 membros). No distrito
Nordeste, Bremen estava sob o controle do KPD, com apenas os portos de Wilhelmshaven e
Cuxhaven servindo como redutos, sem dúvida graças ao radical Sindicato dos
Marinheiros. Na Prússia Oriental, o KAPD tinha militantes prontos para a acção,
mas estes estavam ameaçados pelo Orgesch e pelos Freikorps, fundados pelo
social-democrata August Winnig.
A principal área
problemática era, obviamente, Hamburgo, ostensivamente um bastião do KAPD,
mas que as políticas
de Ludwig e Werner estavam a levar à beira do colapso. Dos aproximadamente
4.000 militantes
(953 dos quais estavam em Altona, controlada pela oposição a Werwig e Ludwig),
apenas 2.000
estavam oficialmente activos, dos quais 500 estavam comprometidos em serviço activo.
O nacional-bolchevismo havia-se tornado um factor de repulsão para os membros mais
jovens do partido atraídos pela acção revolucionária, como Jahnke, de
Hamburgo.
Na frente financeira, o
"financiador-chefe" do partido, Emil Sach, enfatizou as dívidas do partido , que,
segundo ele, precisavam ser rapidamente aumentadas. Uma decisão foi tomada:
todos aqueles
que não pagassem as suas
contribuições seriam expulsos. Parece que essa ameaça surtiu efeito: Franz Jung observa nas
suas memórias (A Estrada para Baixo) que o dinheiro começou a voltar aos
cofres. No entanto, ele não especifica se os esforços de "recuperação" de
indivíduos isolados como Max Hölz e Karl Plättner podem ter contribuído para isso.
Outro ponto que não apareceu no relatório financeiro foi, obviamente, a ajuda do
Comintern, que, através de Franz Jung, parece ter sido real, pelo menos para a
compra de armas, escondidas em depósitos na Silésia, para auxiliar o Exército Vermelho
quando este cruzou a Polônia e para ampliar as suas acções revolucionárias
"incendiárias" na Alemanha...
Concluindo o seu
relatório político ao final do congresso de Agosto de 1920, Alexander Schwab
foi muito mais
cauteloso. Ele enfatizou não apenas a importância da lei sobre o "desarmamento"
da Reichswehr — após o desarmamento forçado do proletariado no Ruhr em abril de
1920 — que foi acompanhado por um fortalecimento das organizações
paramilitares de extrema-direita, mas também aumentou o perigo da propaganda
nacionalista, exacerbada pelo Tratado de Versalhes. A ideia
"nacional-bolchevique" de uma aliança nacionalista entre a Alemanha e a
Rússia contra a Entente era uma armadilha mortal.
O outro perigo residia na estratégia do
Estado republicano de desmantelar, grupo por grupo, as unidades de vanguarda
do proletariado: "Acções isoladas constituem um dos maiores perigos para o
proletariado. É um princípio básico do exército esmagar qualquer unidade opositora que
marche isoladamente, antes que um exército possa ser formado. As palavras de
ordem actuais devem ser perfeitamente claras para que o inimigo encontre uma frente compacta
e unificada e nunca encontre
oportunidade de destruir
as unidades uma após a outra..." Daí a necessidade de uma centralização
rigorosa, decorrente "de um ponto de vista puramente prático".
Assim, o KAPD actuaria
de forma cada vez mais centralizada, tanto nas suas actividades na Alemanha quanto
dentro do Comintern, onde anunciou que actuaria como uma facção, caso fosse admitido.
A decisão tomada pela
maioria do congresso de excluir o Nacional-Bolchevismo teve efeitos positivos
quase imediatos. Houve de facto uma divisão em Hamburgo, mas a maioria dos expulsos
retornou rápida e secretamente ao KAPD (16), e os mais " sindicalistas " entre
eles envolveram-se exclusivamente com a AAUD, que tinha uma influência muito forte
nos estaleiros de Wasserkante. O seu retorno foi realizado sem grandes
escrúpulos, assim que ficou claro que Laufenberg e Wolffheim estavam a associar-se
a círculos nacionalistas, considerando-se agora
" nacional-revolucionários ".
(17)
16 Em 29 de Agosto de
1920, ocorreu a conferência do Distrito Norte do KAPD. Em Outubro de 1920, o
distrito contava com 1.500 membros, o que sugere que a filiação em Hamburgo
havia sido reduzida à metade. Activistas importantes que apoiaram W. e L. –
como Carl Happ (H.) e Kohn (K.) – parecem ter rapidamente retornado às fileiras.
17 Já na Primavera de
1920, W. e L., juntamente com o publicista nacionalista A.E. Günther
(1893–1942) – um colaborador
próximo de Ernst Jünger – fundaram uma "Associação Livre para o Estudo do
Comunismo Alemão", essencialmente uma porta de entrada para o nacionalismo
"völkisch". Enquanto isso, em Berlim, Fritz Wendel havia entrado em
contacto com jovens estudantes
nacionalistas da "Liga Nacional da Juventude Alemã", mas rapidamente
se distanciou deles. Em
meados de Agosto, após
a sua expulsão definitiva, W. e L. fundaram a Liga dos Comunistas (Bund der Kommunisten) em
Hamburgo. No seu panfleto "Moscovo e a Revolução Alemã", eles usaram
o termo
"nacional-revolucionário" pela primeira vez na Alemanha e proclamaram
"a necessidade de uma aliança com nacionalistas honestos de direita, desde
que sejam anti-capitalistas e adiram aos
princípios
comunistas". Após algum sucesso inicial dentro do Sindicato dos Oficiais
da Marinha Mercante , a
"Bund der Kommunisten" praticamente desapareceu em 1922. Laufenberg
parece ter-se distanciado das suas posições "nacional-revolucionárias", co-editando
a revista cultural anarquista Die Harpune a partir de 1927.
Após a sua morte em
1932, o Kampfruf, órgão da AAU, saudou-o como um ferrenho opositor do
nacional-socialismo.
Quanto a Wolffheim, no início da década de 1930, ele juntou-se ao círculo
"nacionalista social-revolucionário" de Karl-Otto Paetel
["Gruppe Sozialrevolutionärer Nationalisten"], que propagava a ideia
de um "Estado
de conselhos populares". Por ser judeu, Wolffheim foi preso em 1939,
internado em Sachsenhausen e finalmente executado em 17 de Março de 1942, no campo
de concentração de Ravensbrück.
O longo discurso
programático de Gorter (23 de Novembro) nunca foi publicado pelo Executivo do
Comintern.
Temos uma ideia dele
(completamente distorcida pela polémica) a partir do discurso proferido no dia
seguinte por Trotsky
numa reunião do Executivo: "Resposta a Gorter", Boletim Comunista, nº
34, 18 de Agosto de 1921.
Trotsky afirmou ali que "os líderes do
KAPD ainda desempenham um papel demasiado grande no seu próprio partido e transmitem aos operários
que lideram essa desconfiança das massas proletárias que permeava o discurso do
camarada Gorter".
O jornal Der
Kommunist, órgão da tendência saxónica do KAPD – edições 44 a 48, Novembro de
1920 – fornece dados esclarecedores: dos 240 membros do partido em Gotha,
restam apenas 90; Eisenach está em desordem; dos 350 membros da secção 35,
apenas alguns estão presentes; a secção de Frankfurt está em colapso: restam
apenas 600 membros dos 1.500 contabilizados no Congresso. Na edição 48, o Der
Kommunist afirma que o número real de activistas é "no máximo" 20.000.
A facção de Rühle, que acabara de ser excluída, concluiu maliciosamente que o
destino do KAPD estava selado:
"Nem mesmo o rublo russo o pode salvar".
O rótulo que ainda
acompanhava o KAPD era o do anti-centralismo e anti-bolchevismo de Rühle, um
rótulo que desapareceu no Outono de 1920. Em 30 de Outubro, Rühle foi expulso do
partido. Em 28 de Novembro de 1920, apesar das discussões em grande parte
infrutíferas entre a sua delegação (Fritz Rasch, Karl Schröder e Herman Gorter) e a Executiva do
Comintern (Bukharin, Zinoviev, Trotsky, Marchlevsky e Lozovsky), o KAPD foi
admitido como partido simpatizante. Teve que aceitar as condições de filiação,
reconhecendo assim a validade das "tácticas parlamentares e
sindicais". Foi ordenado que se juntasse ao VKPD, que acabara de se fundir
com
a ala esquerda do
USPD. Noutras palavras, o KAPD estava a ser solicitado a dissolver-se,
abandonar a
organização dos sindicatos e abandonar o seu programa. Foi-lhe prometido, num
futuro imediato, um
cargo estritamente militar no "Estado-Maior do Proletariado
Mundial".
A margem de manobra do
KAPD era muito limitada. A revolução proletária na Alemanha já parecia
estar a perder força. Os militantes do partido estavam desanimados e abandonando-o em
números cada vez maiores(19) No início de 1921, filiar-se à Internacional tornava-se uma
necessidade, mas sem entusiasmo, dado o preço que certamente teria de ser pago para obtê-la.
4 de Junho de 2012,
Philippe Bourrinet.
kschroeder.jpg
schwab1920.jpg
Karl SCHRÖDER por
volta de 1914 (pseudónimos: Karl Wolf, Zech, Ernst Lichtenberg)
Alexander SCHWAB (por
volta de 1918?) (pseudónimos: Franz Sachs; Sigrist)
larrsch.jpg
droemmerrevolu19.jpg
Documentos falsos
autênticos de Franz JUNG em 1920 (pseudónimos: Franz Larsz, Frank Ryberg)
Peter Drömmer, O
Revolucionário, 1919
ruhlagitat.jpg
drömmerdethmann.jpg
Conrad Felixmüller:
Der Agitator Otto Rühle spricht [O agitador Otto Rühle a fazer um discurso],
1920
Peter Drömmer: retrato
de Adolf Dethmann (1896-1979), o filho genial do KAPD“, teórico do Internacional
Comunista minna
Faßhauer ( Minna Faßhauer (1875-1949 ): Na República Socialista de
Brunswick (10 de Novembro de 1918 a 22 de Fevereiro de 1919), foi Comissária do
Povo
para a Educação
[Volkskommissarin für Volksbildung], sendo assim a primeira ministra da
Alemanha. De 1920 a 1933, Minna Faßhauer actuou no KAPD e na FAUD. Após
1933, participou activamente na clandestina União Comunista-Operária.
August Merges era membro. Apesar da idade, pagou por isso com uma
longa pena de prisão. August Merges (1870-1945), no centro do grupo,
o terceiro da esquerda, foi presidente da República Socialista de
Brunswick (10 de Novembro de 1918 a 9 de Abril de 1919). Em 1920, deixou o KPD,
que esteve entre os fundadores da AAUD e da FAUD. KAPD. Em 1935, foi
condenado a três anos de prisão. Morreu em 6 de Março de 1945, em decorrência
dos maus-tratos sofridos nas mãos da Gestapo durante os seus "interrogatórios". Franz Pfemfert ,
editor do jornal Die Aktion (1911-1932), crítico literário e
fotógrafo, foi uma figura importante no KAPD em 1920/21 e,
posteriormente, no movimento sindicalista (AAU e AAUE). Morreu, assim como
Trotsky, Otto Rühle e Victor Serge, exilado na Cidade do México (Retrato
de Ludwig Meidner, 1915). Franz Peter Utzelmann (pseudónimo
Kempin), KAPD, depois "Rote Kämpfer" (Combatente Vermelho)
1932-36. Em Março de 1921, aos 24 anos, era um dos líderes militares dos operários
das fábricas de Leuna (Foto: cerca de
1947). hoelz21.jpg plaettner.jpg Max Hölz – usando chapéu e
com um revólver no cinto – Durante a revolta dos operários da Alemanha
Central, Março de 1921. Karl Plättner (1896-1945), KPD (Hamburgo, Dresden,
Magdeburgo), depois KAPD, "líder de gangue da Alemanha
Central" (Foto: Setembro de 1919) reichenbach21.jpg Uma
caricatura do Terceiro Congresso da Internacional Comunista (Folkets Dagblad
Politiken, Estocolmo), reproduzida em Workers'
Dreadnought, 6 de Agosto
de 1921. Bernard Reichenbach, usando óculos, é o terceiro da esquerda para a
direita – fila de
baixo. (O primeiro à esquerda na parte de baixo, "com um cigarro na
boca", é ninguém menos que Alfred Rosmer).graudenz28.jpg ziegenhagen.jpg weiland.jpg
Johannes (John)
Graudenz (1884-1942), também conhecido como Thyssen ou Thiessen. Em 1920/21,
foi um dos líderes do KAPD. Participou como convidado do Terceiro Congresso da
Internacional Comunista (Comintern). Foi jornalista em Moscovo pela UPI e fotógrafo
renomado em Berlim. Envolvido nas actividades da Orquestra Vermelha, foi
enforcado em 22 de
dezembro de 1942, por ordem expressa de Hitler, na prisão de Plötzensee, em
Berlim.
Rudolf Ziegenhagen
(1895-1949), livreiro,
membro da organização
dual AAU/KAPD e, posteriormente, do KAU, de 1920 a 1933, foi condenado em 30 de
Janeiro de 1934 a dois
anos e nove meses de prisão.
Alfred Weiland
(1906-1978), por volta de 1943. A partir de 1926, foi membro do KAPD e da AAU,
e posteriormente do KAU. Em 1933 e 1934, esteve preso no campo de concentração de
Hohnstein. De 1934 até ao seu alistamento na Wehrmacht em 1944, foi uma das figuras-chave
na reconstrução dos grupos de conselhos comunistas. Sequestrado em Berlim
Ocidental pelo serviço
secreto soviético, foi julgado e preso pelas autoridades da Alemanha Oriental
de 1950 a 1958.
JanAppel.articleimage.jpg
mattick.jpg
wagner.tif
Paul_Kirchoff_2_x200.jpg
heinzelmann.jpg
barbasch.jpg
Jan Appel (1890-1985)
Paul Mattick (1904-1981)
Rudolf Helmut Wagner
(1904–1989)
Paul Kirchhoff
(1900-1972), etnólogo, membro desde 1920
da AAU (Freiburg) e da
KAPD
Paul Einzelmann
(1888-1961), escritor, Dr. Ludwig Barbasch (1892-1962), advogado,
impressor e editor da
KAPD em Berlim. USPD 1918/19, KAPD 1921-1933.
Livreiro de arte e
antiguidades Dr. Adolf Dethmann, Hamburgo, 1954: Lute contra "Mein
Kampf"!
[Der Spiegel, nº 42,
10 de Novembro de 1954]
ruehle-trotski.jpg
Scharrer_1989.jpg
800px-Gedenktafel_Nassauische_Str_17_(Wilmd)_Franz_Pfemfert.jpg
Otto Rühle e Trotsky
no exílio, México, por volta de Julho de 1938, na época do veredicto da
Comissão Dewey que condenou os Julgamentos de Moscovo de 1936 e 1937 como
"falsificações judiciais".
Adam Scharrer
(1889-1948), activista e líder do KAPD, 1920-1933.
Considerado um
"escritor proletário" no final da década de 1920, um "exilado
literário", ele ocultou o seu passado e, sem verdadeira convicção,
colocou-se a serviço da Alemanha Oriental
de 1946 a 1948. Um dos
últimos selos da RDA, emitido no ano da queda do Muro de Berlim, foi-lhe
dedicado pelo seu romance "Companheiros Apátridas".
Uma placa comemorativa
em homenagem a Franz Pfemfert, editor do jornal Die Aktion, foi erguida em
Berlim-Wilhelmsdorf em 2004. Ela relembra que Pfemfert foi o Porta-voz da luta
contra o nacionalismo e o militarismo, morreu no exílio no meio da
pobreza.
Fonte: UN
CONGRÈS DÉCISIF : NATIONAL-BOLCHEVISME ET TROISIÈME INTERNATIONALE – les 7 du
quebec
Este texto foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
