Funeral do Velayat e-Faqih iraniano, S. Ali Khamenei, para além do luto nacional de uma nação resistente

 

Funeral do Velayat e-Faqih iraniano, S. Ali Khamenei, para além do luto nacional de uma nação resistente

26 de Julho de 2026 Robert Bibeau

Por Résistance 71

Desde sexta-feira, 3 de Julho de 2026, até quarta-feira, 8 de Julho, decorrem no Irão as cerimónias fúnebres nacionais e internacionais do Velayat e-Faqih, ou «Jurista Guardião», da Revolução Islâmica iraniana, em funções há 37 anos, Sayyed Ali Khamenei, assassinado no passado dia 28 de Fevereiro, juntamente com membros da sua família, incluindo a sua neta, pelos criminosos genocidas da coligação imperialista-sionista composta pelos Estados Unidos e pela entidade sionista, também conhecida como «Israel», no primeiro bombardeamento sobre Teerão da sua guerra de agressão contra o Irão, desencadeada no passado dia 28 de Fevereiro, que durou 40 dias e que viu o Irão ripostar e dizimar as forças americano-sionistas na região que vai do Kuwait a «Israel», passando pelo Iraque, pela Jordânia, Bahrein, o Catar, os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita, bem como ao encerramento do estreito de Ormuz e à sua manutenção sob controlo exclusivo. (Ver o nosso dossier “Guerra imperialista judaico-americana contra o Irão” aberto desde 28 de Fevereiro passado para mais informações) O Irão esperou por um cessar-fogo, solicitado pelo império, como em Junho de 2025, para proceder à inumação do seu líder.

Estes grandiosos funerais, não pelo luxo, mas pela poderosa espiritualidade que deles emana, sentida em todo o mundo, muçulmano ou não, podem ser vistos como um tríptico: a primeira parte é o reconhecimento internacional, a segunda, a mobilização nacional, e a terceira, a sacralidade e a fé religiosa.

·        O reconhecimento internacional: fundamental para o Irão e as suas novas relações que estão a desenvolver-se no grande sul global. Este funeral recebeu em Teerão delegações de mais de 100 países, o que constitui não só um enorme dedo do meio ao império, mas mostra o facto de que este império, hoje quase “desarmado”, curto de munições de alta tecnologia e com a marinha que já não cumpre as suas funções de projecção de força militar brutal para proteger o seu petrodólar, já não assusta ninguém, pelo menos não da forma da era pré-guerra dos 40 dias. A máscara finalmente caiu e o colosso de pés de barro revelou-se pelo que é, um império em declínio e ultrapassado militar, estratégica e diplomaticamente.

·         A mobilização nacional : 14 milhões de pessoas só nas ruas de Teerão no sábado, 4, e no domingo, 5 de Julho; mais de um milhão em Qom, cidade sagrada do Islão e do xiismo, no dia 7 de Julho. Por todo o Irão, procissões de centenas de milhares de pessoas. Já está hoje estabelecido que o funeral de S. Ali Khamenei é o segundo funeral com maior afluência da história mundial, logo a seguir ao do… aiatolá Khomeini, em 1989. O martírio de Ali Khamenei, o seu assassinato pelo império, foi sem dúvida um dos maiores erros de cálculo estratégico da história. Hoje, mesmo que possam subsistir diferenças, a vastíssima maioria de toda a população iraniana, independentemente da confissão religiosa, apoia a nação e os seus líderes contra um império visto como diabólico e indigno de qualquer confiança, e com toda a razão. A população iraniana constitui hoje um bloco unido contra a agressão imperialista-sionista, apoiada por um Ocidente colectivo à deriva e incapaz de qualquer auto-crítica e de se distanciar do império.

·         A sacralidade religiosa: Não é de admirar no Irão, mas a fé demonstrada pela população mostra ao mundo a razão pela qual é e será impossível derrotar e subjugar este país que, para além de ser uma nação, continua a demonstrar que é, acima de tudo, uma grande civilização, a da Pérsia, que foi e continua a ser uma civilização de espiritualidade — muito antes do Islão —, bem como de arte, ciência e tecnologia.

Na quinta-feira, 9 de julho, S. Ali Khamenei será sepultado, de acordo com as suas últimas vontades, na cidade de Mashad, no nordeste do Irão, no mausoléu do Imã Reza, o 8.º imã da tradição xiita.

Para além destes funerais, que o Ocidente imperialista colectivo esconde das suas populações com grande recurso à omertà e à propaganda vil (a televisão japonesa, por exemplo, explica aos seus telespectadores que «se houve tanta gente nas ruas no Irão, foi porque o governo iraniano distribuiu pão gratuito às populações famintas para que estas saíssem às ruas»… que porcaria de uma treta!), o Irão consolida novas alianças, nomeadamente com o Paquistão (e a China por trás) e muitas nações do Sul, que se aproximam dele e farão tudo para o imitar na resiliência e na resistência à astúcia e à covardia de um

Ocidente colonial em declínio, à imagem do seu hegemon, que encolhe de ano para ano. Todos os impérios se desmoronam. O mesmo acontecerá com o império anglo-americano-sionista; o processo já está bastante avançado. O vento mudou de direcção, os catavento seguem a direcção do vento e, quer o Memorando de suposto acordo entre o Irão e os EUA perdure, sobreviva por pouco ou fracasse, uma coisa é já certa: nada voltará a ser como antes.  A partir de agora, há um «antes» e um «depois» da guerra de agressão de 40 dias contra o Irão, mesmo que essa guerra ainda não tenha terminado. O Irão não abandonará os seus aliados; a Frente de Resistência Irão-Líbano (Hezbollah)-Iémen-Iraque (onde milhões de pessoas acompanharam o corpo de Khamenei até Najaf) reforçou-se consideravelmente; o abjecto projecto sionista do «Grande Israel» foi frustrado; o Golfo Pérsico está a redefinir a sua configuração com um petrodólar mais do que moribundo e os países que o compõem compreenderam que ser aliados dos ianques-sionistas não lhes confere qualquer protecção, muito pelo contrário. Será que a guerra recomeçará? É possível, é provável. O Irão está 100% preparado para responder a qualquer agressão adicional e a arrogância e as fanfarronices ameaçadoras dos americanos-sionistas não passam de palavras que se perdem no vento e na corrente do tempo, que, pelo contrário, enche as velas daqueles que resistem, sejam quem forem, estejam onde estiverem no mundo, incluindo no seio das sociedades ocidentais, cujos povos estão a despertar, compreendem e acabarão por formar um Eixo de Resistência, uma Frente de Resistência global comum das populações em busca da emancipação de um modelo estatal-mercantilista ultrapassado, injusto, explorador e agressor dos povos, transcendendo culturas, tradições e religiões para afirmar a sua universalidade, a do justo e do bem contra todas as turpitudes criminosas do antigo sistema caduco e obsoleto.

O sangue iraniano derramado — o dos 168 crianças da escola de Minab e de outros mártires, e aquele, que nunca devemos esquecer, dos palestinianos vítimas de genocídio em Gaza e na Cisjordânia — oferece ao Ocidente um caminho de redenção na fraternidade dos oprimidos em luta.

Os povos do mundo, a Humanidade, prevalecerão sobre esta vontade mortífera de controlo e de exploração imperialista, numa sociedade finalmente aberta e emancipada, que tenha encontrado a sua verdadeira humanidade.

Quando a tirania se torna lei, a resistência é um dever! Viva a Resistência!

Viva a sociedade das sociedades da nossa humanidade finalmente concretizada!

 

Résistance 71

(Proposé par A. Djerrad)

 

Fonte: Funérailles du Velayat e-Faqih iranien, S. Ali Khamenei, au delà du deuil national d’une nation résistante – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice

Por trás do circo geo-político da ditadura do mercado: o Irão, a mais recente vítima

 

Por trás do circo geo-político da ditadura do mercado: o Irão, a mais recente vítima

26 de Julho de 2026 Robert Bibeau

Por trás do circo geo-político da ditadura do mercado: o Irão, a mais recente vítima

«A destruição é criação.» (Michel Bakunin)

«Não há outro caminho para a sociedade: ou a opressão e os oprimidos, ou o homem livre, livremente associado aos outros.» (Errico Malatesta)

«O poder financeiro conspira.» (Abraham Lincoln)

 

Por Resistência 71

Segue-se a visão do Resistance Collective 71 sobre a situação (geo)política mundial e o disparate criminoso imperialista em curso na Ásia Ocidental. Achamos importante reformular as coisas no seu contexto profundo porque nada acontece por acaso na gestão dos "assuntos humanos"

Historicamente e objectivamente falando, todas as guerras modernas desde a era napoleónica foram guerras de dominação do monopólio mercantil, ou seja, guerras dos banqueiros que reverteram e consolidaram o poder das altas finanças sobre a política, sempre em detrimento do povo, visto como um obstáculo ao bom funcionamento das coisas.

Mais perto de casa, todas as guerras geradas pela "guerra ao terror" desde 11 de Setembro de 2001 e pelos ataques de falsa bandeira em Nova Iorque foram geradas apenas para benefício do controlo monopolista dentro e fora do império.

Sob o pretexto desta invenção imperialista, também decorreu o delirante e genocida projecto sionista da "Grande Israel", ainda em curso hoje com o genocídio do povo palestiniano e o desejo de anexar o Líbano e a Síria.

Como anunciou o general ianque reformado, Wesley Clark, a manobra geo-política consistiu em derrubar, um a um, os países considerados hostis ao império do momento: Afeganistão, Iraque, Síria, Líbia, Líbano e a última peça central do jogo do dominó: o Irão. Missão quase cumprida neste aspecto, excepto pelo facto de o Irão, herdeiro da antiga civilização persa, não só ser mais resistente, mas também mais experiente e melhor preparado para uma guerra defensiva de desgaste contra um império, em declínio ou não.

Décadas de sanções e tentativas de isolamento não tiveram os efeitos desejados e as duas guerras "quentes" travadas contra o Irão pelo império em Junho de 2025 (12 dias) e de 28 de Fevereiro a 7 de Abril de 2026 (39 dias) terminaram em fracassos militares e estratégicos retumbantes do império.

Perante a resiliência de uma nação unida perante uma crise existencial paroxística, era necessário encontrar uma solução, que fazia parte do plano inicial: trazer o Irão de volta para uma entidade colectiva controlada pelas finanças internacionais de alto nível...

Explicação:

Desde o início, mesmo antes de começar, o fracasso imperialista não só foi previsto, como também facilitado. Trump é um fantoche a todos os níveis, um empresário pobre, salvo da falência em várias ocasiões por "amigos" ricos. É mantido sob controlo pelas suas passadas escapadelas sexuais pedofílicas dentro da rede Epstein e é mantido pela sua dívida de "honra" de despedimento de elevador aos financiadores da campanha, AIPAC e oligarcas judeus ultra-sionistas. "Donnie mains d'enfant", que se tornou presidente dos Estados Unidos, é filho de uma máfia cujos interesses tem servido há séculos, mesmo antes de entrar na "política".

É importante compreender isto, pois explica por que razão ele foi moldado e colocado no lugar para o desígnio de que é um peão. Ele é o candidato perfeito para esta manobra. Qual é ela?

Manter o império na sua trajectória de pseudo-conquista e controlo, sabendo que esse império está no fim da linha, e efectuar uma «transferência de poder» para a nova entidade de governação. Há algumas décadas que as altas finanças transnacionais se concentram numa união financeira no topo da pirâmide entre a matriz da City de Londres (Rothschild) e a esfera das altas finanças chinesas, com a filial de Wall Street a participar, evidentemente, no processo de consolidação desta coligação financeira.

O império está quase a concluir a tarefa que lhe cabia; agora, na sua queda, tem de participar na criação do seu sucessor. De que forma?

Vimos que Trump é um fantoche, um homem-de-palha, que não tem absolutamente nenhuma possibilidade de escolha, nem qualquer margem de manobra. Está à mercê dos seus senhores, a quem vendeu a alma há já muito tempo, antes mesmo de iniciar a sua carreira política. Desde o seu segundo mandato que se rodeou de incompetentes e de idiotas submetidos ao sistema colonial sionista: a belíssima equipa dos Hegseth (ministro da guerra perpétua, ex-colaborador da Fox News — o que diz tudo sobre o nível), Marco Rubio, filho de um imigrante cubano anti-castrista e anti-comunista visceral e histérico, e os dois palhaços correctores imobiliários que, sob Trump, se tornaram «negociadores da paz mundial», Jared Kushner (genro do Donnie) e o seu acólito Steve Witcoff, os Laurel e Hardy do sector imobiliário americano corrupto, mas muito menos engraçados e muito mais belicosos e dissimulados. Todos aqueles do círculo político de Trump que ainda tinham alguma vontade de reflectir foram afastados do jogo: Joe Kent, Tulsi Gabbard e, no Congresso, Marjorie Taylor Green. Aí entra em acção o número de hipnotismo do verdadeiro chefe actual da Casa Branca, o repugnante criminoso de guerra Bibi Netanyahu, e assim o caso encerra-se sem qualquer resistência.

Há um quarto de século que o Irão se prepara para esta guerra contra o «Grande Satã» ianque e o seu lacaio sionista. Há mais de duas décadas que os iranianos enterram as suas forças militares em redes de galerias e cidades subterrâneas, intocáveis pelas maiores bombas do império. Há um quarto de século que vêm a implementar uma estratégia de defesa de geometria variável e totalmente adaptada ao seu ambiente e às condições de vida de um país sitiado. Há vinte e cinco anos que se preparam para, finalmente, enfrentar os seus opressores anglo-americanos-sionistas. Há um quarto de século que ouvem, à semelhança dos inúteis burocratas da ONU, o degenerado sionista e nazi Netanyahu dizer-lhes que estão «a poucas semanas de construir a bomba…». Qualquer pessoa que analise a situação com um mínimo de conhecimento militar-estratégico sabe que o império não pode ganhar uma guerra cinética contra o Irão, que este último dominó é impossível de derrubar pela força, que um confronto frontal, um choque directo, só pode conduzir a um fracasso já garantido e a um caos persistente. Muitos especialistas falaram e escreveram sobre este assunto, tanto no passado como no presente.

Mas isso tinha de ser feito para dar início à fase seguinte: a queda do império liderada pelo palhaço Trump e a subordinação do Irão — cuja independência não pode ser tolerada — a uma nova aliança destinada a controlar a região e os seus recursos, sob o pretexto do ramo chinês da alta finança transnacional. Com efeito, o Irão sempre foi, historicamente, um grande aliado da China, ao longo de toda a época da «Rota da Seda», que atravessava o Irão. Ainda existem templos budistas chineses nas montanhas iranianas, ao longo da antiga «rota» comercial entre o Extremo Oriente e a Europa, que fez da Ásia Central e Ocidental uma das mais importantes plataformas comerciais.

Hoje, as «novas Rotas da Seda» estão em andamento, com ligações entre a China, o Paquistão, a Índia e o Irão. Os portos paquistaneses e iranianos no Mar da Arábia estão em pleno desenvolvimento; as linhas ferroviárias que partem da China e ligam o Paquistão, Índia e Irão, e posteriormente, potencialmente, à Europa através do conglomerado dos «—Stans» da Ásia Central, já estão em pleno funcionamento; o comércio terrestre transfronteiriço desta região constitui um mercado enorme, que as altas esferas financeiras transnacionais — cujos centros de comando se situam na City de Londres e no BIS, em Basileia, em parceria de longa data com as altas esferas financeiras chinesas — controlam directa ou indirectamente.

Assim, o Irão tem de ser «recuperado», pois constitui uma parte importante desta rede em pleno desenvolvimento. Não se pode deixar que o Irão faça o que bem entender e dite as suas condições. A única forma de integrar o Irão neste novo seio, precursor do novo império substituto, é fazê-lo por via indirecta: desencadear uma guerra que o Irão não possa perder contra um império em declínio e que tenha dois objectivos: desmoronar ainda mais o império americano-sionista, que já cumpriu o seu papel e se tornou inútil, obrigá-lo a alinhar-se e, ao mesmo tempo, integrar o Irão num novo «concerto de nações» que contribua para restabelecer a paz, submetendo-o a uma nova rede de investimentos transnacionais, em benefício da mesma oligarquia, hoje simplesmente alargada.

Vimos que o sultanato do Omã tinha sido o primeiro intermediário entre o império e o Irão, para finalmente «ceder o lugar» ao Paquistão, que, no estado actual das coisas, é um representante da China. Um Paquistão que, mesmo antes da guerra, tinha assinado um «acordo de cooperação militar» com a Arábia Saudita. Com o início da guerra, o Paquistão torna-se subitamente o «mediador incontornável» entre o império e o Irão, um mediador orientado pela China e pelos interesses financeiros da «nova Rota da Seda», que, recorde-se, são transnacionais.

 

Então, o que é que se pode ver a desenhar-se no horizonte?

No terreno, um império anglo-americano-sionista em declínio e a implementação de alternativas regionais de cooperação. Uma aliança militar que cria uma rede China-Paquistão-Irão-Rússia, e os antigos aliados dos sionistas dos países do Golfo, que redesenha a geo-política mundial numa era aparentemente pós-imperialista americano-sionista, mas que, na realidade, é uma aliança ao mais alto nível das altas finanças transnacionais, ligando a City de Londres (Rothschild and Co…) às redes bancárias da «nova rota da seda», cujos membros são chineses, russos, paquistaneses, indianos e, por conseguinte, iranianos. O Irão integra-se num sistema de financiamento e comércio que, a longo prazo, lhe retirará a soberania. O Irão entra no concerto internacional, a revolução islâmica é apresentada como a grande vencedora e os comerciantes de tapetes de Isfahan acabam por conseguir o que queriam sem terem de lutar contra o regime religioso: negócios internacionais e dinheiro para embolsar. O Irão e o Golfo Pérsico passam do domínio incongruente americano-sionista para a luva de veludo sino-russa, apreciada pela sua mudança, mas não menos imperialista; tudo não passa de uma questão de grau, porque, a longo prazo, nada do sistema de domínio mercantil foi posto em causa, muito pelo contrário…

Isto implica a queda do império anglo-americano-sionista, que já cumpriu o seu tempo e serviu bem os seus mestres banqueiros, que, por sua vez, fizeram a transição de um império para outro da maneira mais tranquila possível. Tudo poderá continuar, desta vez à maneira ditatorial chinesa, cujo modelo de controlo e vigilância das populações pode estender-se ao mundo sob o mesmo controle da oligarquia financeira, populações que verão nisso um mal menor, pois terão evitado a guerra mundial termonuclear que todos nos prometem a mais ou menos curto prazo.

Alguns vão perguntar 'E Israel, onde entra nisto tudo?'

Desaparecerá ou submeter-se-á totalmente à autoridade sem o apoio imperialista. Há uma coisa que é preciso compreender bem: desde a carta de Balfour a Rothschild, em 1917, foram os Rothschild que criaram e mantiveram «Israel», a entidade sionista, a funcionar e em pé. Os Rothschild criaram «Israel» porque isso servia os seus interesses da altura. Esta situação já pertence ao passado e os Rothschild não têm lealdades, apenas interesses. Abandonarão sem pestanejar aquilo que criaram e mantiveram à tona. O «Banco Rothschild» de hoje é essencialmente a Vanguard e a BlackRock, sendo esta última uma filial da primeira. A BlackRock cessou os seus investimentos na China para dar lugar à Vanguard. A City de Londres, o quilómetro quadrado e meio mais rico do planeta, e o seu quartel-general dos bancos centrais, que é o Banco de Pagamentos Internacionais (BPI) de Basileia, a Vanguard e os grandes bancos de investimento euro-americanos trabalham em estreita colaboração no topo da pirâmide bancária com as altas esferas financeiras chinesas, com o Banco Asiático de Infraestruturas e Investimentos (BAII) a financiar as «novas rotas da seda» e outras entidades financeiras da região.

Querem fazer-nos acreditar, a nós, os plebeus ignorantes e facilmente manipuláveis, que a guerra entre o império e a Rússia ou a China é iminente, mas tudo isto não passa de uma cortina de fumo. Trata-se de uma manobra de diversão total; a realidade é que a fusão entre a alta finança eurocêntrica — liderada, desde a era napoleónica mencionada no início desta reflexão, pela família Rothschild — e a alta finança asiática já é um facto consumado, e o novo império, o novo monstro, estará em breve pronto para sair da sua crisálida. Isto não significa que não haverá guerra, mas uma guerra mundial pode ser evitada através da nova implementação da aliança asiática, o que será «vendido» no Ocidente sob o rótulo do «mal menor», como de costume.

Nada é inevitável, excepto a morte; por isso, basta dizer NÃO! Juntos! E tudo pára.

Não há nem pode haver solução no seio do sistema; é preciso sair dele, a partir da base, destruir para criar o novo mundo, a sociedade das sociedades do futuro, fora das relações mercantis, fora do Estado, fora do assalariado e fora do dinheiro. Só os povos têm a chave política do futuro, e em caso algum a camarilha de oligarcas criminosos, eugenistas e genocidas que controlam o poder financeiro transnacional! Se os deixarmos agir, será o fim da humanidade.

Que fique bem claro!

 

Fonte: Resistance71

(Enviado por A. Djerrad)

Fonte: Derrière le cirque géopolitique de la dictature marchande : l’Iran dernière dupe en date – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice

PELA ANIQUILAÇÃO DOS INVASORES IANQUES E DOS SEUS VASSALOS

 

PELA  ANIQUILAÇÃO DOS INVASORES IANQUES E DOS SEUS VASSALOS

26 de Julho de 2026 Robert Bibeau

Por Nomand Bibeau. "PELA ANIQUILAÇÃO COMPLETA DOS INVASORES YANKEE U$ E DOS SEUS VA$$ALOS".

Os povos heróicos do Ocidente Oriental (ou "Médio Oriente") estão a ser impiedosamente lançados numa traiçoeira "GUERRA TOTAL DE AGRESSÃO" pelo imperialismo mundial para os escravizar ou exterminar, de modo a apoderar-se, sem compensação, do seu OURO NEGRO para benefício das empresas capitalistas parasitárias de todo o mundo, da Europa à Ásia.

Nenhuma "negociação", nenhum "cessar-fogo", nenhum "tratado", como demonstra a história do Ocidente Oriental, dissuadirá os pérfidos agressores capitalistas mundiais de bombardear, massacrar e exterminar qualquer um que lute contra a sua vontade de "controlar o petróleo, o sangue da indústria capitalista, dominar nações; para controlar a comida (fertilizantes de azoto) para dominar o povo" (segundo o criminoso de guerra Henry Kissinger) para se enriquecer.

Desde 1901, ano da descoberta dos primeiros depósitos de petróleo no Irão, e mais particularmente desde 1908, ano do início da exploração petrolífera iraniana, o Médio Oriente sofreu 41 guerras de agressão e 66 golpes de Estado, entre 30 e 60 milhões de mortos e feridos (ucdp.uu.se, 2026 e 31 fontes independentes), disfarçados, por vezes como guerras "nacionalistas", por vezes em guerras "religiosas", em "rivalidades imperiais" e tutti quanti, ad nauseam amém.

Sem dúvida alguma, os imperialistas YANKEE$ U$ e o seu «führer» alaranjado, com o cabelo descolorado de um «jovem de 80 anos», confesso «agressor sexual de mulheres pela vagina», fraudador eleitoral condenado e genocida comprovado, bem como o seu governo fascista notório, declararam «uma guerra de extermínio» ao povo iraniano e aos árabes, chegando ao ponto de proclamar perante o mundo que os iriam «mandar de volta à Idade da Pedra», «precipitar para o inferno», «exterminá-los», e tudo isto sem que nenhum governo ocidental condenasse esta declaração de guerra digna de um Goebbels («Totaler Krieg», a 18 de Fevereiro de 1943, no Sportpalast de Berlim, no âmbito da «Vernichtungskrieg» nazi declarada à URSS) nem a tomasse militarmente em sua defesa, demonstrando assim o seu apoio «perfido» e unânime a esta guerra de extermínio.

Por mais triste que seja, os heróicos povos iranianos e árabes, mártires, não têm outra escolha e têm de adoptar a corajosa política soviética proclamada pela URSS, a 6 de Novembro de 1941: «Se os alemães querem uma guerra de extermínio, tê-la-ão» e temos de «exterminar cada alemão que puser o pé invasor no território da nossa Pátria socialista»; «Nenhuma piedade para com os invasores alemães! Morte aos invasores alemães»; «SOB A BANDEIRA DE LENINE, EM FRENTE PARA A VITÓRIA!».

Mutatis mutandis, os povos iraniano e árabes devem adoptar este programa de guerra JUSTO, contando apenas com a sua própria força, pois não têm nada a esperar de nenhum governo imperialista, que, TODOS, querem apoderar-se do SEU OURO NEGRO, estejam eles vivos ou mortos.

Sei que isto desagrada a alguns, mas o que impede a República Popular da China, o Paquistão, a Federação da Rússia, a Turquia ou qualquer Estado que se intitule «amigo» do povo iraniano e dos povos árabes mártires de romper as suas relações diplomáticas e comerciais ou de sancionar os pérfidos invasores YANKEE$U$ e os seus mercenários genocidas SIONAZI$ ISRAELITAS para os obrigar a cessar a sua pérfida guerra ilegal de agressão contra o povo iraniano e os povos árabes mártires? Os ocidentais não o fazem?

Será que esta política de «defesa» impedirá os YANKEE$ U$ e os mercenários SIONAZI$ ISRAELITAS de recorrerem à arma atómica caso sejam derrotados? Nunca.  A única coisa que convencerá os YANKEE$ U$ e os seus mercenários SIONAZI$ ISRAELITAS a recorrer à arma atómica será um ataque surpresa TOTAL que destrua o abastecimento de água potável das suas bases militares e dos seus Estados satélites, tornando-os inabitáveis.

«ELES TÊM DE ESCOLHER ENTRE A GUERRA E A DESONRA; SE ESCOLHEREM A DESONRA, TERÃO A GUERRA».

Alea jacta est.

 

Fonte: POUR L’ANÉANTISSEMENT DES ENVAHISSEURS YANKEES ET DE LEURS VASSAUX – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice

Incêndios em França: o capital prefere a reconstrução à prevenção

Incêndios em França: o capital prefere a reconstrução à prevenção

25 de Julho de 2026 Robert Bibeau

Por Khider Mesloub.

 

Todos os Verões, a França assiste ao mesmo espetáculo. Milhares de hectares de florestas ficam em fumo, aldeias são evacuadas, casas destruídas, infraestruturas danificadas, quintas ameaçadas, enquanto milhares de bombeiros enfrentam as chamas arriscando as suas vidas. O que antes era excepção está agora a tornar-se a norma. Os incêndios florestais já não são acidentes climáticos imprevisíveis, mas uma ameaça estrutural cuja frequência, extensão e consequências são há muito conhecidas pelas autoridades públicas.

A França financia mais a guerra do que a prevenção de incêndios

As secas estão a multiplicar-se, as vagas de calor intensificam-se, a época dos incêndios está a prolongar-se e os territórios expostos estão a expandir-se para regiões que antes eram relativamente poupadas. A incerteza, portanto, já não é sobre a ocorrência dos incêndios, mas apenas sobre a sua localização e a sua extensão. Todos os anos, são emitidos os mesmos alertas, os mesmos relatórios publicados, as mesmas falhas observadas. No entanto, os meios de prevenção e intervenção permanecem muito abaixo da evolução do perigo.

Perante uma ameaça tão permanente, poder-se-ia esperar que o governo francês fizesse um esforço excepcional para reforçar o número de elementos de segurança civil, manter sistematicamente as áreas florestais, desenvolver infraestruturas hidráulicas e equipar-se com uma frota de bombardeiros de água que corresponda às novas realidades climáticas. No entanto, a França ainda possui apenas um número extremamente pequeno de Canadairs pré-históricos, complementados por alguns Dash 8 degradados e, nos períodos mais críticos, por aeronaves alugadas urgentemente no estrangeiro. Os programas anunciados destinam-se principalmente a substituir aeronaves envelhecidas com moderação, em vez de aumentar massivamente as capacidades nacionais.

Esta parcimónia contrasta com a escala dos recursos dedicados ao rearmamento em França. Rafale, mísseis, fragatas, veículos blindados, submarinos nucleares, satélites militares, drones e sistemas de inteligência beneficiam de investimentos massivos programados ao longo de várias décadas. Assim que se trata de se preparar para a guerra, apoiar a indústria armamentista ou reforçar a capacidade do Estado francês para a projecção imperialista, as restricções orçamentais invocadas para reduzir os gastos sociais e civis desaparecem. Quando se trata de hospitais, escolas, transportes públicos, habitação, prevenção de riscos ou segurança civil, o governo francês invoca invariavelmente a dívida, a austeridade, a escassez de recursos e a necessidade de conter os gastos. Mas quando se trata de aumentar os créditos militares, as centenas de milhares de milhões de euros são imediatamente justificadas. A austeridade aplica-se às necessidades sociais; Pára às portas dos arsenais. A prevenção de incêndios não traz nem divisas nem influência geo-política. Para o Estado francês, continua a ser uma despesa estritamente interna, enquanto o armamento é ao mesmo tempo um mercado de exportação, um instrumento de poder e uma alavanca diplomática. A França é agora o segundo maior exportador mundial de armamento, atrás apenas dos Estados Unidos. O Rafale não é, portanto, apenas uma aeronave de combate: permite conquistar mercados, capturar moeda estrangeira e forjar alianças estratégicas. Um bombardeiro de água protege populações e territórios; não fornece contratos militares com as monarquias do Golfo nem influência internacional. É também por isso que o Estado está mais disposto a investir em Rafale do que em activos aéreos de segurança civil.

As prioridades do Estado imperialista francês: o Estado prefere o Rafale ao Canadair

A aquisição de Rafales em detrimento de Canadair revela a hierarquia de prioridades do Estado imperialista francês: por um lado, a preparação permanente de possíveis guerras; por outro, prevenção inexistente para certos desastres. Um orçamento nunca é um simples documento contabilístico. Expressa de forma numérica as escolhas fundamentais de um sistema económico. Indica quais os sectores que precisam de ser desenvolvidos, quais as indústrias que precisam de ser protegidas, quais as ameaças consideradas estratégicas e quais as necessidades que podem ser sacrificadas. Através dos seus gastos, o Estado revela frequentemente a sua natureza com mais certeza do que nos discursos que faz.

O paradoxo é ainda mais marcante porque os incêndios não constituem uma ameaça hipotética. Eles atacam território francês todos os anos, tal como vários países europeus. Destroem vidas, casas, quintas, negócios, infraestruturas públicas e um património natural insubstituível. Ao contrário de uma possível guerra, a sua ocorrência não é um cenário estratégico, mas sim uma certeza estatística. No entanto, esta ameaça recorrente não dá origem a uma mobilização financeira comparável à dedicada à preparação militar.

A fraqueza dos recursos de combate a incêndios não se deve, portanto, apenas a uma má avaliação técnica ou à falta temporária de previsão. Revela uma contradição mais profunda. O Estado francês é capaz de planear a renovação das suas aeronaves de combate, mísseis, submarinos e múltiplos dispositivos letais ao longo de várias décadas, mas recusa-se a garantir a segurança civil com meios para igualar a previsível propagação dos incêndios.

Esta contradição não pode ser compreendida se reduzirmos a questão a uma simples arbitragem orçamental entre duas políticas igualmente legítimas. Refere-se à própria função do Estado na sociedade capitalista, ao lugar privilegiado ocupado pela indústria militar e, mais geralmente, à forma como o capital transforma a destruição numa fonte de actividade económica e valorização financeira.

Prevenção sacrificada à economia do desastre

A prevenção é geralmente apresentada como uma política baseada no bom senso administrativo. Diz-se que seria suficiente coordenar melhor os serviços, aumentar certos créditos, melhorar a manutenção das florestas ou modernizar equipamentos. No entanto, esta abordagem permanece na superfície do problema. Assume que o Estado seria naturalmente responsável por proteger a população, mas que ocasionalmente lhe faltaria previsão, meios ou eficiência. No entanto, a crónica insuficiência da prevenção não resulta apenas de erros do governo. Faz parte de uma lógica económica e social que atribui mais valor ao que gera lucro do que ao que protege a vida humana e preserva os bens comuns. No capitalismo, nem todos os gastos têm o mesmo estatuto. Aqueles que apoiam directamente a acumulação, o poder industrial ou a concorrência entre Estados qualificam-se como investimentos estratégicos. Aqueles que satisfazem as necessidades sociais da população são mais facilmente tratados como custos que deveriam ser limitados ou até sacrificados. A segurança civil pertence em grande parte a esta segunda categoria.

Do ponto de vista do capital, a prevenção tem uma dupla falha. Por um lado, é uma despesa improdutiva, pois imobiliza capital sem criar directamente novas oportunidades de valorização. Por outro lado, ao evitar a destruição, priva o capital de futuros contratos de reconstrução, ordens públicas e operações de renovação de infraestruturas. O que preserva para a sociedade, retira parcialmente dos ciclos subsequentes de acumulação de capital.

O cenário repete-se com notável regularidade. Os riscos foram identificados, os avisos multiplicam-se, os especialistas alertam, mas os investimentos continuam insuficientes. Depois veio o desastre. Líderes políticos foram ao local, felicitaram os serviços de emergência, prestaram homenagem às vítimas, prometeram aprender com a tragédia e anunciaram novas medidas. Quando a emoção diminui, as restricções orçamentais assumem até ao próximo desastre.

Esta economia de urgência não é o oposto do funcionamento normal do capitalismo; tornou-se uma das suas formas comuns. O Estado poupa na manutenção, prevenção e serviços públicos, e depois mobiliza recursos após a destruição. Os gastos que poderiam ter preservado infraestruturas são adiados, enquanto a sua reconstrução se torna então um novo mercado.

A mercantilização do desastre

Para o capital, a paralisia temporária da actividade produtiva, a evacuação das populações e os custos humanos dos desastres pesam menos do que as oportunidades económicas abertas pela destruição. Estas criam novos mercados para reparar, reconstruir e renovar infraestruturas. Onde a sociedade vê habitação, equipamentos ou empresas a desaparecer, o capital vê encomendas, estaleiros de construção e novas perspectivas de avaliação. A compensação paga pelo Estado (o contribuinte) e pelas seguradoras alimenta então as despesas de reconstrução, beneficiando as empresas responsáveis pelo trabalho, enquanto as seguradoras transferem parte destes custos para todos os segurados através do aumento das contribuições. Assim, o que constitui um desastre para as populações torna-se, na lógica da economia capitalista, um novo ciclo de actividade e acumulação. O desastre destrói valores de uso essenciais para a população: habitação, estradas, escolas, redes, quintas, florestas. Mas, ao mesmo tempo, esta destruição abre oportunidades para empresas de construção, fornecedores de materiais, escritórios de design, promotores e grupos responsáveis por restaurar aquilo que a falta de prevenção permitiu que fosse destruído. O que é um desastre para as populações torna-se assim uma oportunidade para o capital valorizar. As perdas são socializadas pelo Estado, pelos contribuintes e pelos segurados; Os contratos de reparação e reconstrução são captados por empresas privadas. A destruição empobrece a população afectada, mas reaviva a actividade de mercado dos capitalistas.

O capitalismo fabrica catástrofes sociais

É precisamente isto que o marxista italiano Amadeo Bordiga destacou na sua análise das catástrofes capitalistas. Um chamado desastre natural nunca é puramente natural. O fenómeno físico pode ser inevitável, mas a extensão dos danos depende sempre da organização social, do planeamento do uso do solo, da manutenção da infraestrutura e dos recursos dedicados à protecção da população. O capitalismo não produz chuva, terramotos, secas ou incêndios. Por outro lado, produz as condições sociais que transformam o perigo em desastre: urbanização anárquica, infraestruturas degradadas, serviços públicos enfraquecidos, equipamento insuficiente, procura de rentabilidade imediata e subordinação da segurança humana à continuidade da actividade económica.

Os incêndios florestais são uma ilustração perfeita disto. A sua propagação depende naturalmente do calor, seca e vento. Mas a extensão da destruição depende da manutenção dos maciços, da limpeza da vegetação, da mão de obra disponível, das reservas de água, das estradas de acesso, da vigilância, da rapidez das intervenções aéreas massivas e, portanto, da abundância de Canadairs. O perigo é climático; A catástrofe é social.

Assim, quando milhares de hectares se perdem por falta de recursos suficientes, a natureza não é a culpada. O desastre revela as poupanças feitas ao longo dos anos em equipamentos de prevenção, serviços públicos e segurança civil. Expõe brutalmente as consequências de uma ordem social criminosa que considera a protecção das populações como uma despesa, mas a destruição e a reconstrução como possíveis fontes de actividade económica lucrativa.

A questão dos Canadairs vai, portanto, muito além do simples equipamento aéreo. Revela o estatuto subordinado atribuído à prevenção num sistema capitalista que está mais disposto a financiar os instrumentos de poder e destruição do que os meios destinados a preservar territórios e vidas humanas.

Destruição como motor da acumulação

No capitalismo, a guerra responde à mesma lógica. Ao destruir cidades, infraestruturas e equipamentos, gera simultaneamente encomendas para o complexo militar-industrial e depois para as empresas responsáveis pela reconstrução. Em ambos os casos, a aniquilação da riqueza existente deixa de parecer uma anomalia económica: torna-se um dos mecanismos pelos quais o capital abre novos ciclos de acumulação. O caso francês, portanto, não é excepção. Ilustra uma lógica mais geral: quando a prevenção continua a ser um custo a conter enquanto a destruição e a reparação se tornam mercados, a protecção da sociedade fica em segundo plano face às exigências da valorização do capital.

Uma coisa é certa: enquanto a burguesia continuar a controlar o Estado e a economia, as mesmas catástrofes continuarão a repetir-se em França como noutros lugares. Esta classe social, capaz de mobilizar centenas de milhares de milhões para conquistar a Terra, os mares e o espaço, para aperfeiçoar constantemente tecnologias de produção e financiar indústrias de guerra, é incapaz de garantir protecção básica aos territórios onde vivem e trabalham as classes trabalhadoras. Quando a prevenção é sistematicamente sacrificada pela rentabilidade, quando a segurança humana é tratada como um custo enquanto a destruição se torna fonte de mercados e lucros, as tragédias deixam de parecer mera inevitabilidade. Tornam-se a expressão recorrente de um sistema económico que prefere reparar o que permitiu ser destruído em vez de impedir o que poderia ser destruído. Enquanto esta lógica capitalista reinar, as guerras e os desastres "climáticos" continuarão a produzir a mesma devastação, enquanto o capital continuará a valorizar as ruínas que deixam para trás.

Em conclusão. Num incêndio incipiente, uma ou duas gotas de Canadair podem ser suficientes para travar a propagação das chamas e permitir que as equipas terrestres controlem rapidamente o fogo. É por isso que a rapidez da intervenção e a disponibilidade de um número suficiente de dispositivos são uma questão decisiva: quanto mais cedo um incêndio for atacado, menos recursos mobiliza, destrói superfícies, ameaça populações e gera custos humanos, materiais e ambientais. Isto resulta num requisito simples: ter uma frota suficientemente grande e geograficamente distribuída para intervir sem demora em qualquer surto de incêndio, antes que se transforme num incêndio em grande escala. Tal investimento está perfeitamente ao alcance do Estado. Os recursos financeiros existem. Todos os anos, dezenas de milhares de milhões de euros são gastos em rearmamento, programas de armamento e renovação de equipamento militar. Se as autoridades públicas se recusam a fazer um esforço comparável a favor da aquisição massiva do Canadair e do reforço da segurança civil, não é por falta de recursos, mas porque esta despesa não é uma das suas prioridades políticas e orçamentais.

Os incêndios que agora devastam França e outros países já não podem ser interpretados como desastres naturais. Se o seu surto estiver ligado a factores climáticos ou negligência humana, a dimensão da destruição resulta de escolhas políticas e orçamentais que, ano após ano, relegaram a prevenção e a segurança civil para segundo plano. O que é apresentado como uma inevitabilidade natural é, na verdade, resultado de escolhas políticas e orçamentais que sacrificaram a prevenção.

Os representantes oficiais do capital preferem deixar as florestas arder e financiar a reconstrução em vez de questionar a sua lógica de acumulação.

Khider MESLOUB

 

Fonte: Incendies en France : le capital préfère la reconstruction à la prévention – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice

A razão da guerra contra o Irão por detrás das negociações Rubio-Lavrov (Alex Krainer)

 

A razão da guerra contra o Irão por detrás das negociações Rubio-Lavrov (Alex Krainer)

25 de Julho de 2026 Robert Bibeau

por Transition Protocol

A guerra contra o Irão nunca foi realmente sobre armas nucleares. Neste episódio do Transition Protocol, o  apresentador Zulfiqar Ali senta-se com o analista de mercados financeiros Alex Krainer para argumentar que a guerra de 2026 com o Irão é, no seu cerne, uma guerra para defender o petrodólar — o controlo do dólar sobre o comércio mundial de petróleo — e que este sistema está agora a colapsar. Registado no mesmo dia em que o Secretário de Estado Marco Rubio se reuniu com o Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov, em Manila.

Ligamos três elementos que os meios de comunicação tradicionais não percebem: uma verdadeira nota estratégica britânica de 2023 ("The Iran Question and British Strategy", Policy Exchange) que antecipou a actual escalada; o argumento de que a maioria dos dólares americanos circula no estrangeiro, fora do controlo da Reserva Federal; e a decisão do Irão de precificar o petróleo fora do dólar. O resultado é um mapeamento lúcido de como a hegemonia financeira dos EUA está a dar lugar a uma ordem multipolar — e o que isso significa para os preços do petróleo, poupanças e poder mundial.

Convidado: Alex Krainer, analista de mercados financeiros especializado em matérias-primas e no sistema monetário mundial. Este episódio é uma questão de análise e interpretação; As alegações explosivas são atribuídas ao convidado e apresentadas claramente como tal. O Transition Protocol é um canal sério dedicado à geo-política e às finanças mundiais, baseado em fontes.

 

 fonte: Transition Protocol

Fonte: La raison de la guerre contre l’Iran derrière les pourparlers Rubio-Lavrov (Alex Krainer) – les 7 du quebec

Introdução ao vídeo traduzida para Língua Portuguesa por Luis Júdice