Os bilionários preparam-se para o colapso do sistema capitalista
23 de Agosto de
2026 Robert Bibeau
O proletariado tem interesse em conhecer as negociações, malfeitorias, crimes de informação privilegiada da classe dos Grandes Capitalistas apátridas. ALERTA: Movimentos MASSIVOS entre os Bilionários!
Fonte: Les
milliardaires se préparent à l’effondrement du système capitaliste – les 7 du
quebec
Título introdutório ao vídeo traduzido
para Língua Portuguesa por Luis Júdice
"ALTERAÇÕES CLIMÁTICAS": A NOVA IDEOLOGIA DO CAPITAL E DO ESTADO BURGUÊS
23 de Agosto de 2026 Robert Bibeau
Por Khider Mesloub.
O clima é agora alvo de crescente
instrumentalização política, económica e ideológica. "Alterações
climáticas" tornou-se o novo mantra ideológico das burguesias,
especialmente no Ocidente. A principal tradução política deste discurso reside
na "transição ecológica".
"Alterações climáticas": o
novo mantra ideológico, especialmente das burguesias ocidentais
As políticas realizadas em nome deste
"mantra ecológico" servem para legitimar novas formas de tributação,
para redireccionar investimentos para sectores industriais considerados
estratégicos – em particular os sectores de veículos eléctricos, energias
renováveis, baterias ou tecnologias de descarbonização – para reestruturar
mercados e para reforçar vários mecanismos de controlo económico e social. Na
realidade, a "transição
ecológica" não constitui uma política ambiental;
representa uma alavanca poderosa para a reestruturação e recomposição.
A "transição ecológica" participa assim na abertura de um novo
ciclo de acumulação e concentração de capital. A renovação acelerada da frota
automóvel, a renovação energética dos edifícios, a modernização das redes eléctricas,
o desenvolvimento de infraestruturas de produção de energia e o desenvolvimento
das chamadas tecnologias "verdes" representam investimentos de várias
centenas de milhares de milhões de euros mobilizando estados burgueses,
instituições financeiras e grandes grupos industriais capitalistas.
As exigências ecológicas tornam-se também alavancas da transformação
económica, promovendo o surgimento de novos mercados, a redistribuição do
capital e a recomposição das hierarquias industriais à escala mundial. O
mercado de transição ecológica está assim a tornar-se um grande campo de
competição entre potências económicas, cada uma procurando dominar as
tecnologias, matérias-primas estratégicas e cadeias de valor associadas.
Ecologia como instrumento para alargar a
tributação e a acumulação de capital
Do ponto de vista da economia política
crítica, o discurso ideológico sobre as "alterações climáticas" torna-se também
uma alavanca poderosa para a extensão da tributação e da intervenção pública.
Em nome da "transição ecológica", são introduzidos novos impostos,
contribuições, royalties e normas ambientais. O pretexto da protecção ambiental
tende assim a tornar-se um vector para a extensão da tributação do Estado
burguês. Assim, esta dinâmica instrumentaliza a
ecologia para expandir as taxas obrigatórias, multiplicar obrigações
regulatórias e reforçar o poder das autoridades públicas para intervir nas actividades
económicas... sob a supervisão autoritária do Grande Capital.
A ideologia da "transição
ecológica" também desempenha um papel decisivo na recomposição da
indústria automóvel. A generalização planeada dos veículos eléctricos não
corresponde principalmente ao objectivo de reduzir as emissões de gases com
efeito de estufa, em particular o dióxido de carbono
(CO₂); reflecte-se principalmente num vasto movimento para renovar a frota de
automóveis, incentivado por proibições de veículos de combustão interna, normas
técnicas mais exigentes, etc. medidas fiscais e apoio à compra pública.
Este desenvolvimento cria um forte incentivo económico para substituir
veículos ainda funcionais por novos modelos, abrindo assim um mercado
considerável para construtores, fabricantes de baterias, produtores de minerais
estratégicos e todos os sectores industriais associados. Desta perspectiva
crítica, a "transição ecológica" surge como um poderoso mecanismo
para reviver a acumulação de capital num sector confrontado com a saturação dos
mercados ocidentais, estimulando artificialmente a renovação do consumo através
da intervenção regulatória estatal.
A questão não é, portanto, apenas a do desempenho ambiental do veículo eléctrico,
mas, acima de tudo, dos interesses industriais e financeiros que acompanham a
sua difusão e da forma como as políticas públicas orientam as escolhas de
consumo em benefício de um novo ciclo de expansão do capital.
Deste ponto de vista, o discurso sobre a "transição ecológica"
não constitui realmente um registo de protecção ambiental; constitui o apoio a
um novo ciclo de acumulação e concentração de capital. Restricções
regulatórias, normas ambientais, proibições a certas tecnologias e incentivos
públicos estão a estimular a renovação acelerada de equipamentos,
infraestruturas e bens de consumo.
Veículos de combustão, sistemas de
aquecimento ou edifícios que ainda estão totalmente funcionais são assim
rebaixados a favor de novas gerações de produtos que cumpram os requisitos da
"transição ecológica", ou seja, capitalismo verde. Esta intervenção
regulatória cria mercados cujas dinâmicas se baseiam menos no desgaste natural
dos bens do que na sua obsolescência normativa. Ao mesmo tempo, a retórica
climática contribui para legitimar a extensão da tributação ecológica, a
multiplicação de contribuições e padrões, bem como para o fortalecimento da
capacidade do Estado burguês de intervir na organização da economia capitalista.
A "transição ecológica" surge, portanto, nesta perspectiva, como
um instrumento de reestruturação económica
que promove a recomposição dos sectores produtivos, a concentração de capital e
a abertura de novos espaços de acumulação.
Para além dos sectores directamente
ligados às tecnologias verdes, a "transição ecológica" faz parte de
uma reestruturação mais profunda do capitalismo contemporâneo. Novos padrões
ambientais, requisitos de descarbonização, critérios de investimento e
políticas públicas favoráveis estão a conduzir a uma vasta realocação de capital entre sectores. Alguns sectores
industriais estão a ver a sua rentabilidade diminuir devido a regulamentos mais
restritivos, enquanto outros beneficiam de transferências significativas de
financiamento público e privado. Este movimento promove uma maior concentração de capital em torno de
empresas capazes de dominar novas tecnologias marcadas como "verde",
aceder a matérias-primas estratégicas ou cumprir requisitos regulamentares.
A "transição ecológica" surge assim como um poderoso mecanismo para a recomposição das estruturas produtivas, a redistribuição das posições dominantes e a renovação das condições para a acumulação de capital. As chamadas crises ecológicas tornam-se, portanto, também momentos de reorganização económica, durante os quais o equilíbrio de poder entre empresas, sectores industriais e Estados é profundamente reconfigurado.
No entanto, esta instrumentalização das "alterações climáticas"
não produz apenas efeitos económicos, industriais e fiscais. Está também a
transformar a forma como os desastres são interpretados no espaço público e a
redefinir as condições para atribuir responsabilidades políticas.
Naturalização de desastres para
despolitizar responsabilidades
Este desenvolvimento, portanto, não está
apenas a transformar as políticas económicas; Também modifica as representações
colectivas dos desastres e da responsabilidade pública. No debate público, a
explicação das "alterações climáticas" tende a relegar para segundo
plano outros factores que, no entanto, são decisivos na dimensão dos desastres,
em particular inundações e incêndios. Políticas de prevenção, manutenção
florestal e de infraestruturas, escolhas de planeamento do uso do solo, regras
de planeamento urbano, recursos alocados a serviços públicos, planeamento de
emergência ou arbitragens orçamentais tornam-se variáveis secundárias por
detrás de uma explicação centrada no conceito ideológico de "alterações
climáticas". O objectivo desta instrumentalização é
transformar responsabilidades políticas concretas numa simples fatalidade
climática. Em alguns discursos
públicos, as "alterações climáticas" actuam como um ecrã ideológico
que tende a mascarar as falhas das políticas públicas.
Além disso, uma das principais consequências desta evolução reside na transferência das responsabilidades políticas. À medida que os desastres são apresentados como efeitos inevitáveis das "alterações climáticas", as escolhas feitas pelas autoridades públicas tendem a tornar-se menos visíveis no debate público. Deficiências na prevenção, compensações orçamentais desfavoráveis aos serviços públicos, a falha na manutenção de infraestruturas, políticas de planeamento do solo ou decisões de urbanização parecem ser factores secundários perante uma explicação centrada em "restricções climáticas". Esta mudança na forma como vemos as coisas altera profundamente a direcção da acção política: os governos são questionados menos sobre as suas decisões do que sobre a sua capacidade de gerir as consequências dos desastres. A questão já não é principalmente porque é que as sociedades capitalistas contemporâneas se tornaram mais vulneráveis, mas como devem adaptar-se aos riscos que agora são apresentados, em nome das "alterações climáticas", como inevitáveis. Esta mudança contribui assim para a despolitização dos desastres cuja magnitude depende das escolhas institucionais, prioridades orçamentais e da qualidade das políticas públicas.
Ironicamente, uma das grandes contradições do capitalismo contemporâneo
reside na sua capacidade de produzir as condições para desastres, tornando a
sua gestão um novo objecto do governo. A lógica da rentabilidade favorece a
artificialização do solo, a concentração urbana, a redução das despesas de
prevenção, a mercantilização dos espaços naturais e a redução dos recursos
dedicados aos serviços públicos. Depois, quando ocorrem desastres, o discurso
oficial deixa de questionar as escolhas políticas que aumentaram a
vulnerabilidade dos territórios; Ele apela à resiliência da população. (1) A
catástrofe deixa assim de ser vista como efeito de decisões económicas e
institucionais e torna-se uma provação colectiva à qual todos são chamados a
adaptar-se.
Os incêndios
florestais, que são um tema ardente, são uma ilustração particular desta evolução.
Embora condições meteorológicas mais quentes e secas possam favorecer a sua
propagação, a extensão da destruição depende principalmente de factores sobre
os quais as autoridades públicas têm margem significativa de acção:
desmatamento de áreas florestais, manutenção de estradas de acesso,
disponibilidade de recursos aéreos e terrestres para combate a incêndios,
pessoal dos bombeiros, organização da prevenção, etc. controlo da urbanização
em áreas expostas ou gestão florestal. Reduzir a análise dos incêndios apenas à
sua dimensão climática esconde as escolhas políticas que levaram a um aumento
considerável da vulnerabilidade dos territórios. (Que
o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: A RESILIÊNCIA PERANTE DESASTRES: A
IDEOLOGIA DO ABANDONO DA PREVENÇÃO).
O mesmo mecanismo pode ser observado no
que diz respeito às cheias. A artificialização dos solos, a urbanização
anárquica das zonas de inundação, a inadequação na manutenção das estruturas
hidráulicas ou as limitações no planeamento do uso do solo influenciam directamente
a extensão dos danos. No entanto, quando a explicação pública privilegia quase
exclusivamente as "alterações climáticas", estas responsabilidades
institucionais tendem a desaparecer atrás de uma representação naturalizada da
catástrofe. Esta leitura favorece uma mudança na responsabilidade política. O
debate já não é sobre as decisões públicas que tornaram os territórios mais
vulneráveis, mas sim sobre a capacidade das populações de se adaptarem a um
mundo apresentado como cada vez mais perigoso. A prevenção dá lugar à resiliência; a acção sobre as causas é substituída
pela organização da adaptação às consequências. Os residentes
são convidados a mudar o seu comportamento, a proteger as suas casas, a
contratar novos seguros ou a integrar riscos como parte normal das suas vidas,
enquanto as limitações das políticas públicas se tornam menos visíveis. (Leia
estes artigos: https://les7duquebec.net/?s=incendie+en+france).
O clima adquire assim uma função que vai muito além do registo ideológico.
Torna-se também um quadro interpretativo privilegiado para orientar políticas
públicas, justificar certas transformações económicas e redefinir prioridades
orçamentais. Em suma, o clima tende a tornar-se muito mais do que uma questão
ambiental ideológica. Impõe-se como um novo paradigma estatal burguês, a partir
do qual as prioridades económicas, as políticas públicas e as formas
contemporâneas de intervenção estatal são redefinidas.
Quando os desastres são principalmente interpretados através do prisma do
clima, este paradigma estatal tende a desviar o foco das escolhas políticas
para as supostas restricções do clima. A prevenção dá então lugar à
resiliência, à responsabilidade pública para a adaptação individual, enquanto a
"transição ecológica" alimenta simultaneamente um vasto movimento
para reestruturar o capitalismo. Assim, o clima deixa de ser uma questão
ambiental para se tornar um quadro ideológico que permite ao capital governar
as sociedades, reorganizar a economia e tornar menos visíveis as
responsabilidades institucionais na produção ou agravamento de desastres.
Ecologia sob o capitalismo: uma
contradição em termos
Portanto, por constituir agora uma das principais bases ideológicas desta
nova configuração económica e política, o discurso sobre as "alterações
climáticas" tende a ser erguido como referência normativa, cuja
contestação se torna cada vez mais difícil em certos espaços institucionais e
mediáticos.
A deificação das "alterações
climáticas" e a criminalização de qualquer desafio à sua narrativa
dominante encontram
a sua verdadeira base nos poderosos interesses económicos, financeiros e
industriais que presidem ao novo ciclo de acumulação e reestruturação de
capital. O conceito ideológico de "alterações climáticas" tornou-se
tão central nas estratégias contemporâneas de reestruturação do capital que
qualquer questionamento do discurso dominante que o rodeia tende a ser
desqualificado e, em alguns casos, sujeito a sanções legais ou administrativas.
Quem se recusar a aderir à nova religião das "alterações climáticas"
é rapidamente condenado a ser envergonhado. Rotulado como um "céptico
climático", vê o seu discurso desqualificado e o acesso a certos espaços
institucionais para debate ou especialização tornar-se mais difícil.
Em conclusão
As políticas realizadas em nome das "alterações climáticas" têm três objectivos principais. Económico: abrir novos mercados (veículos eléctricos, baterias, retrofit energético, tecnologias de descarbonização) para iniciar um novo ciclo de acumulação e reestruturação de capital em sectores onde as oportunidades de crescimento diminuíram significativamente. Fiscal e regulatório: ampliar a tributação, reforçar as restricções normativas e aumentar a capacidade do Estado de intervir na organização da economia. Política e ideológica: naturalização de desastres para deslocar o debate das responsabilidades institucionais para apenas as restricções climáticas, relegando para segundo plano as escolhas de planeamento do uso do solo, políticas de prevenção, manutenção de infraestruturas e florestas, bem como os recursos alocados aos serviços de emergência. Em suma, as "alterações climáticas" aparecem menos como um instrumento para proteger o ambiente e as populações e mais como uma alavanca poderosa para reestruturar o capital e fortalecer o Estado burguês.
A burguesia ocidental não é mais
ecologista do que pacifista. Continuam fundamentalmente belicistas e igualmente
destrutivos para os eco-sistemas quando os seus interesses económicos,
industriais ou geo-políticos assim o exigem. A ecologia sob o capitalismo é,
portanto, uma contradição em termos. Baseado na acumulação
ilimitada de capital, na crescente exploração dos recursos naturais e na busca
permanente de lucro, este sistema é estruturalmente incompatível com os
requisitos de uma política ecológica populista genuína. O capitalismo e
a ecologia parecem, assim, fundamentalmente contraditórios: enquanto prevalecer
a lógica da acumulação de capital, nenhuma política
ecológica autêntica pode ser implementada a longo prazo. Quando é, no entanto,
invocada, a ecologia só pode funcionar como uma ideologia posta ao serviço dos
interesses capitalistas.
Khider MESLOUB
Leia o nosso artigo Resiliência perante os desastres: a ideologia de abandonar a prevenção, publicado em Les 7
du Québec a 15 de agosto de 2026. Que
o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: A RESILIÊNCIA PERANTE DESASTRES: A
IDEOLOGIA DO ABANDONO DA PREVENÇÃO
Fonte: «CHANGEMENT
CLIMATIQUE» : LA NOUVELLE IDÉOLOGIE DU CAPITAL ET DE L’ÉTAT BOURGEOIS – les 7
du quebec
22 de Agosto de 2026 Robert Bibeau
Por Normand Bibeau e Robert Bibeau.
O debate proposto por intelectuais reaccionários, tanto à esquerda como à
direita, sobre a anatomia do cão sionista "sem cérebro, eviscerado ou sem
cauda" não interessa ao proletariado revolucionário internacionalista na
sua luta antagónica contra o Capital. Este debate pretende apenas exonerar uma
facção do capital que se apresenta fraudulentamente como a alternativa sionista
de esquerda à facção sionista de direita que os ricos impuseram na eleição
falsa anterior... No entanto, são todos iguais.
O moribundo modo capitalista de produção (MPC), na véspera do seu colapso, após os golpes militares infligidos pelas suas várias facções concorrentes, é o nosso principal inimigo e requer toda a nossa atenção revolucionária. Nunca devemos permitir que nos distraímos do nosso objectivo principal... Abaixo o Capitalismo!
POR ONDE COMEÇO?
O autor tem toda a razão quando escreve que os soldados YANKEE não morrem pelo Estado Mandatário SIONAZI ISRAELITA, mas pelo "império" YANKEE e por "mais ninguém", como disse francamente o genocida acamado e idiota JOE "killer" Biden, então senador por Delaware, em 1986: "[Se] não existisse Israel, os Estados Unidos da América teriam de inventar um para proteger os seus interesses na região do Médio Oriente."(Re: Politics. stackechange.com, 27/02/2024; revcom.us, 11/12/2023).
A 18 de
Outubro de 2023, quando Killer Joe era presidente dos EUA, acrescentou: «[S]e Israel não existisse, teríamos de o
inventar» (re: politics.stackexchange.com, 27/02/2024; aljazeera.com,
31/12/2021; presidency.ucsb.edu, 16/12/2021 e 31 outras fontes).
Estas declarações escandalosas de ingerência
estrangeira dos IANQUES nos assuntos internos do Médio Oriente não se resumiram
a estas palavras revoltantes do Estado americano, acompanharam-se de gestos
ainda mais repugnantes de financiamento, armamento, protecção e propaganda
goebeliana monstruosa.
O apoio imperial à filial israelita sionista, tanto de esquerda como de
direita
Assim, os imperialistas ianques pagaram
ao regime fascista ISRAELITA, por vezes de esquerda sionista e por vezes de
direita sionista, mas sempre fascista, de 1946 a 2025, a soma impressionante
de ~ 300
mil milhões de dólares americanos, dos quais:
~124 mil milhões de dólares em "ajuda" militar;
~34,35 mil milhões de dólares em "ajuda" económica;
~16,11 mil milhões em "defesas" contra mísseis;
Para um total de 175 mil milhões de
dólares U$, o que em dólares constantes de 2024 corresponde a cerca de 300 mil milhões de dólares
U$, de longe, a ajuda militar e financeira mais significativa dada a um
regime estrangeiro pelos Estados Unidos, a entidade imperialista ao longo da
sua história (ver: congress.com, 6/01/2025 a 27/07/2025).
Esta "ajuda" financeira e militar à sua "base militar obrigatória" chamada "ISRAELI SIONAZI" (na realidade, por vezes fascista de direita e por vezes social-fascista de esquerda) foi acompanhada por uma protecção "diplomática" sem paralelo na história, enquanto o U$A, desde 1946, abusou do seu poder de veto ~55 vezes no Conselho de Segurança da ONU para "proteger" a entidade fascista israelita das consequências internacionais das suas agressões pérfidas contra entidades vizinhas sujeitas a limpeza étnica e religiosa e genocídio (re: main.un.org, vetos desde 1946/Conselho de Segurança ONU, 22/07/2026; factually.co, 2/94/2026 e 30 outras fontes).
A estas múltiplas frentes de
"apoio" à entidade proxy fascista israelita "desta população de mercenários racistas, supremacistas e 93% fascistas", devemos
acrescentar uma grande "fachada": a da propaganda mediática
goebeliana dos media tradicionais detida por bilionários apátridas.
Assim, estudos sobre a "opinião dos
media americanos" (imprensa, rádio, televisão, digital) demonstram um viés
sistémico a favor das chamadas "vítimas israelitas (mercenárias)"
(sic) em relação às "vítimas palestinianas e árabes",
"personalizando" as primeiras e "trivializando" ou
"duvidando" das segundas. Um estudo recente sobre a cobertura do New
York Times, Washington Post e Los Angeles Times demonstrou "uma assimetria
a favor de Israel e em detrimento dos palestinianos na escolha dos termos e na
frequência de certas formulações estereotipadas recorrentes e
preconceituosas" (re:reddit.com, 02/01/2024; arxiv.org, 25/02/2026;
pewreasearch,org,2023-2026 e 32 fontes independentes).
A Frente Fascista Proxy Israelita Contra
a Resistência Popular Regional
A entidade fascista proxy israelita, por
vezes sob o chamado regime "sionista de
direita" e outras vezes sob o chamado regime "social-sionista de
esquerda", constituída pela Declaração de Independência unilateral e ilegal do
notório terrorista SIONAZI, Ben-Gurion, a 14 de Maio de
1948, em flagrante violação da Resolução 181 da Assembleia Geral da ONU de 29
de Novembro de 1947, foi o culminar de um vasto projecto imperialista mundial.
Foi iniciado em 1901, na conferência "secreta" em Paris, onde os
então dominantes imperialistas, Inglaterra, França e Rússia, decidiram plantar
uma cisão divisiva no Médio Oriente para combater o nascente pan-arabismo nacional-fascista.
Esta "resolução" imperialista adoptada para servir as companhias petrolíferas capitalistas foi implementada pelo "Acordo Sykes-Picot" de 1914-1915 para a partilha do Império Otomano; a Declaração Balfour de 2 de Novembro de 1917, com o objectivo de "criar um lar nacional judaico (sic) na Palestina Mandatária" como base permanente para a agressão e todas as manobras imperialistas mundiais que ocorreram desde 1901, com mais de 90 anos de guerra ao longo de 125 anos; as suas 16 grandes guerras entre a entidade mercenária e proxy israelita e qualquer um dos seus "vizinhos", incluindo limpeza étnica e religiosa e genocídio de palestinianos e libaneses; os seus mais de 50 golpes de Estado pela CIA, MI-6, MOSSAD, DGSE, KGB e outros serviços secretos e embaixadas estrangeiras; São entre 30 milhões e 50 milhões de mortos e feridos e TODAS estas agressões traiçoeiras, crimes de guerra, crimes contra a humanidade e genocídios pelo controlo imperialista do petróleo, das vias navegáveis, da comida e dos territórios do proletariado árabe, turco e iraniano, em benefício dos bilionários mundiais que se enriquecem ao "roubar, a pilhar, a saquear e a explorar" (Lenine; "Imperialismo, o Estágio Supremo do Capitalismo").
Os proletários do mundo não devem deixar-se enganar por esta propaganda
distrativa sobre "a cauda da besta imunda" ou a "focinheira do
cão imperialista mundial", porque, como o assassino Joe declarou
odiosamente: O imperialismo YANKEE U$ criará outro "ISRAEL" no Médio
Oriente para perpetuar a sua dominação hegemónica do "roubo, pilhagem, bandidagem
e exploração" para continuar a enriquecer-se com a carne e o sangue do
proletariado regional.
A Alternativa Fascista Muçulmana ao
Fascismo Americano-Israelita (Sionismo)
Os imperialistas ianques e os seus
"vassalos", depois de subverter os regimes iraniano e paquistanês
através de golpes "eleitorais", após os assassinatos terroristas do
Presidente Raisi e de cem líderes do "Eixo da Resistência
Regional", incluindo o General Qassem Solemeini e Hassam Nasrallah, e a prisão
do Presidente paquistanês "pró-chinês" Imran Khan (2018 a 2023), e
impuseram os seus agentes iranianos renegados, Masoud Pezeshkian e
paquistaneses. Muhammad Shehbaz Sharif, ambos eleitos em programas de
"aproximação e reconciliação" com os imperialistas criminosos,
passaram para a fase da "agressão militar traiçoeira" para eliminar
os líderes remanescentes que se opunham à sua dominação hegemónica indivisa
sobre o ouro negro do Irão.
Após assassinatos terroristas em massa baseados em informações de renegados
iranianos de mais de 40 líderes de destaque, incluindo o Líder Supremo, o seu
sucessor designado e a sua família, por ocasião da "pérfida agressão
militar de 28 de Fevereiro de 2026" e isto, no meio de uma
"negociação de isco", uma técnica habitual de assassinato dos
mafiosos imperialistas ianques e dos seus mercenários genocidas israelitas
(sionistas e, portanto, fascistas).
A "Santa Aliança" de renegados
iranianos, paquistaneses e qataris ao serviço do imperialismo mundial continua
a sua missão de decapitar os líderes do "Eixo da Resistência Regional", de massacres dos seus soldados e
de uma guerra terrorista assimétrica contra os povos palestiniano, libanês,
árabe e iraniano mártires para impor a sua ditadura hegemónica sem partilha
sobre o OURO NEGRO ou, alternativamente, de bloquear a sua distribuição e assim
eliminar os seus concorrentes e exercer «o controlo do petróleo, o sangue vital
da indústria capitalista, para dominar as nações e da comida (fertilizantes
nitrogenados) para dominar os povos» (diz o criminoso de guerra Henry
Kissinger) e impor ao imperialismo mundial de «FAZER A AMÉRICA GRANDE
NOVAMENTE» na trompista
FORTALEZA AMÉRICA, ao abrigo dos seus cinco fossos oceânicos (Oceanos Atlântico, Pacífico,
Ártico, Antártida e Golfo do México) e a sua cúpula dourada de anti-mísseis ou
perfuração privada de energia. (Ver os seguintes artigos: Resultados de pesquisa por
"fortaleza" – o 7 de Quebec).
Os proletários revolucionários internacionalistas do
Médio Oriente e de todo o mundo devem destruir os vermes, o focinho e a cauda da
besta imunda: os renegados que traem; os imperialistas que matam e os seus
mercenários fascistas genocidas chamados "sionistas", estes
"monstros de rosto humano" que dividem, massacram e exploram
impiedosamente e que declararam uma "GUERRA TOTAL DE EXTERMÍNIO"
contra nós!
PARA LER E PREPARAR-SE
PARA A INSURREIÇÃO:
Da Insurreição Popular à Revolução Proletária – Robert Bibeau,
Khider Mesloub
Versão em Língua Portuguesa:
Que
o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: DA INSURREIÇÃO POPULAR À REVOLUÇÃO
PROLETÁRIA
Fonte: L’histoire du Moyen-Orient sous
l’impérialisme: la mythologie sioniste démasquée – les 7 du quebec
O sistema financeiro ocidental à beira do colapso
(Michael Hudson)
21 de Agosto de
2026 Robert Bibeau
Fonte: Le
système financier occidental au bord de l’effondrement (Michael Hudson) – les 7
du quebec
Título introdutório ao vídeo traduzido
para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Desvinculação dos Emirados e pressões migratórias: Espanha
paga a sua oposição ao hégemon
21 de Agosto de 2026 Robert Bibeau
Por Hanane Ben
O anúncio não passou
despercebido e sugere questões muito mais complexas do que uma simples
arbitragem comercial. Os investimentos dos Emirados no sector energético
espanhol abrandaram de facto após o fracasso de duas grandes operações.
Por um lado, a empresa de energias renováveis Masdar retirou-se da primeira
fase do projecto de hidrogénio verde "Vale da Andaluzia", um
ambicioso projecto de mais de mil milhões de euros liderado pela empresa
espanhola Moeve, e agora procura vender a sua participação a actores franceses
e espanhóis.
Por outro lado, o grupo emiradense Taqa desistiu de adquirir uma grande
participação no gigante espanhol do gás e electricidade Naturgy, terminando
negociações no valor de dezenas de milhares de milhões de euros sem chegar a um
acordo.
A origem destas manobras remonta ao início de 2022, durante a visita
oficial de Pedro Sánchez aos Emirados Árabes Unidos para selar uma parceria
estratégica. Apenas algumas semanas após esta reunião, o chefe do governo
espanhol fez uma reviravolta espectacular na questão do Saara Ocidental ao
alinhar a posição de Madrid com a de Rabat. Foi na sequência desta
reaproximação política e sob o impulso desta aliança maligna contra os
interesses da Argélia que ocorreu a tentativa de tomada de poder da Naturgy na
Primavera de 2024.
Mas, perante o grupo emiradense Taqa, a Argélia — o principal fornecedor de
gás de Espanha com quase 30% das suas importações — deu um ultimato firme:
qualquer tomada de controlo pelo Abu Dhabi levaria à interrupção imediata do
fornecimento de gás à Península Ibérica (representando cerca de 5 mil milhões
de m³ por ano transportados pelo gasoduto Medgaz, 51% controlada pela
Sonatrach).
Embora a Naturgy tenha tentado moderar o entusiasmo alegando que não
existia nenhuma cláusula contratual que previsse a rescisão em caso de
alteração accionista, esta postura não tranquilizou ninguém. Argel disse que
estava pronto para ir até ao fim. Perante esta determinação inabalável, o
silêncio embaraçoso dos Ministérios da Economia e dos Negócios Estrangeiros
espanhóis reflectia toda a febre de Madrid.
Abu Dhabi não negociava em nome próprio, mas actuava como braço de uma
estratégia dupla: promover os interesses estratégicos de Marrocos enquanto
servia como uma lebre financeira para facilitar a transferência de activos
energéticos-chave para grandes fundos anglo-americanos como a BlackRock.
Apanhado entre o risco de asfixia energética e a pressão da sua coligação a
exigir um "escudo anti-aquisição", o infeliz Primeiro-Ministro
espanhol não teve outra escolha senão deixar a operação abortar.
Avaliada em mais de 25 mil milhões de euros — um recorde em Espanha — esta
transação colossal foi finalmente enterrada, selando o fracasso estratégico do
Abu Dhabi perante a firmeza de Argel.
Para além destes fracassos financeiros, este duplo revés energético destaca
o jogo perigoso de Pedro Sánchez.
Ao selar uma aliança de interesses com os dois países vassalos, Emirados e
Marrocos, à custa da Argélia — o que provocou a suspensão abrupta do tratado
bilateral de amizade com duas décadas — o chefe do governo espanhol pensava
estar a garantir o seu apoio político.
As áreas cinzentas em torno do escândalo
de espionagem Pegasus, do qual o próprio
Sánchez foi vítima, deixam dúvidas: terá sido a sua reviravolta no Saara
Ocidental um cálculo cínico ou resultado de pressão directa? Em todo o caso,
Madrid está agora a descobrir da pior forma a precariedade destas alianças com
actores intimamente ligados ao eixo do mal de Telavive e Washington.
Espanha encontra-se agora na mira e fugas concordantes indicam que o
abrupto desligamento dos Emirados Árabes Unidos do projecto de hidrogénio no
"Vale da Andaluzia" responderia, de facto, às instruções da entidade
sionista destinadas a punir Madrid e enfraquecer ainda mais a sua posição
estratégica.
A ironia desta deriva diplomática é impressionante. Apesar do alinhamento
cego de Pedro Sánchez com as teses marroquinas relativas ao Saara Ocidental,
Rabat e os seus patrocinadores nada pouparam à Espanha.
Pelo contrário, as posições assertivas de Madrid a favor da Palestina e as
suas reservas quanto à guerra sionista americana contra o Irão colocaram
finalmente o reino ibérico na mira.
Ao querer jogar em vários níveis, Pedro Sánchez isolou-se. Espanha
encontra-se agora mais vulnerável do que nunca, presa entre a pressão dos
Estados Unidos e da entidade sionista genocida, que visa o controlo estratégico
do Estreito de Gibraltar, e as ambições territoriais expansionistas do regime
de Makhzen em Ceuta e Melilla. Uma dura lição de geo-política em que Madrid, depois
de sacrificar a sua aliança com Argel, descobre que cedeu tudo sem nunca
receber nada em troca.
Fonte: Algeria54
(Enviado por A. Djerrad)
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
