Protestos na Bolívia: Uma Aliança Profana de Sindicalismo e Repressão Burguesa contra as Lutas Operárias
(A repressão do movimento social na Bolívia demonstra a crescente ofensiva da burguesia latino-americana contra a classe operária. As eleições recentes na América Latina testemunham isso. No Peru, e depois na Colômbia, dois candidatos de extrema-direita, subservientes a Trump e aos Estados Unidos, e defensores de uma política autoritária e repressiva, venceram as eleições contra candidatos de esquerda. A burguesia já não se contenta com compromissos com a classe operária para manter a estabilidade social. Pelo contrário, está a intensificar a guerra de classes contra o proletariado para aumentar a taxa de lucro, e em particular contra os seus segmentos mais explorados: os imigrantes. Como este artigo explica, nenhuma esperança pode ser depositada na esquerda burguesa, cujo programa não difere do dos seus adversários. Só a luta de classes do proletariado pôrá fim aos ataques anti-operários que se multiplicarão por toda a América Latina nos próximos meses.)
Durante mais de um mês, a Bolívia foi palco de protestos em grande escala:
bloqueios a estradas e rotas de transporte principais, marchas quase diárias
nas ruas de La Paz e El Alto, greves que afectaram sectores económicos chave e
confrontos violentos com forças policiais e militares – com manifestantes a
recorrerem mesmo ao uso de dinamite. Estes movimentos reuniram vários sectores
da força de trabalho – incluindo trabalhadores da saúde e da educação, trabalhadores
do sector informal e mineiros, bem como camponeses empobrecidos e
"cocaleros" (produtores de coca), frequentemente de origem indígena.
Estas mobilizações, inicialmente impulsionadas por exigências salariais,
conseguiram paralisar parcialmente a economia boliviana – uma economia já
enfraquecida pelo bloqueio do Estreito de Ormuz, por onde passam quase 20% dos
fluxos mundiais de petróleo e gás. Tal como o resto da América Latina, a
Bolívia continua fortemente dependente destes fornecimentos para satisfazer as
suas necessidades de combustível. O encerramento do estreito pelo Irão levou
rapidamente a carências e aumentos de preços, alimentando um descontentamento
popular que já fervilhava há vários anos.
O fracasso do modelo neo-liberal boliviano
Desde 2023, a Bolívia tem enfrentado uma grave crise económica,
caracterizada pelo esgotamento das reservas internacionais de divisas,
particularmente o dólar, elevada inflação e crescentes carências de bens
essenciais como combustível. Em resposta, eclodiram protestos contra as
políticas do presidente de esquerda Luis Arce, membro do Movimento pelo
Socialismo (MAS), protegido do antigo líder sindical e figura política Evo
Morales (2006-2019), que tem sido incapaz de lidar com as lutas diárias dos
trabalhadores, recusando-se notavelmente a aumentar os salários ou limitar o
aumento dos preços em nome da manutenção da disciplina fiscal. (1)
Esta falha do MAS em lidar com as consequências da crise económica e social
levou logicamente, nas eleições de Novembro de 2025, a uma mudança de poder a
favor de Rodrigo Paz, um democrata-cristão de centro-direita. Enquanto o seu
adversário de extrema-direita, Jorge Quiroga, ex-vice-presidente sob o ditador
Hugo Banzer, promovia uma política de ajuste neo-liberal comparável ao programa
de Milei na Argentina, Rodrigo Paz, durante a sua campanha, defendia um
"capitalismo para todos" que preservasse alguns dos chamados
"ganhos" da era Morales, ao mesmo tempo que implementava reformas neo-liberais
"progressistas" e "moderadas". No entanto, uma vez no
poder, implementou exactamente as mesmas políticas que o seu adversário. O seu
governo – apoiado por um vasto espectro político que vai do centro-esquerda
social-democrata à extrema-direita xenófoba – cortou drasticamente os gastos
sociais em cerca de 30% e reduziu os subsídios aos combustíveis numa tentativa
de conter a inflação através da "terapia de choque". Ao mesmo tempo,
aboliu quatro impostos para "incentivar o investimento privado"; o
imposto sobre grandes fortunas, o imposto sobre transações financeiras, o
imposto sobre jogos de azar e o imposto sobre actividades promocionais
corporativas. (2) Prometeu tirar a Bolívia da sua
recessão económica. Em vez disso, a crise na Bolívia intensificou-se devido às
consequências económicas da guerra no Médio Oriente; A inflação atingiu máximos
históricos, enquanto os operários enfrentavam rendimentos em constante
declínio, constantemente erodidos pelo aumento do custo de vida. Protestos
iniciais já tinham ocorrido no início do ano, quando o novo Presidente de
centro-direita tentou implementar o Decreto Supremo 5503, que eliminou os
subsídios aos combustíveis. (3)
Mas estas mobilizações intensificaram-se à medida que as condições de vida
do proletariado e semi-proletariado se deterioraram drasticamente sob as
repercussões da crise internacional. Desencadeados pelas manifestações do Dia
do Trabalhador que exigiam um aumento salarial de 20%, ao qual o governo
respondeu com o destacamento de tropas, inicialmente focaram-se em melhorar as
condições materiais imediatas. Rapidamente alargaram-se para incluir uma série
de reivindicações económicas: defesa da reforma agrária(4), oposição aos cortes
orçamentais nos programas sociais e serviços públicos, oposição a reduções nos
subsídios aos combustíveis e rejeição das privatizações. Gradualmente, estas
exigências adquiriram uma dimensão política. Já não se tratava apenas de
combater as consequências sociais das políticas neo-liberais, mas de exigir a
demissão do governo e do Presidente Rodrigo Paz, acusado de ser responsável
pela grave situação económica. Intensificaram-se rapidamente nas principais
cidades do país (Oruro, Cochabamba, La Paz, El Alto, Potosí), reunindo um
número cada vez maior de operários e camponeses, que exigiam a demissão do
Presidente por todos os meios necessários, incluindo o uso de acção directa. (5) Enquanto alguns – nomeadamente os
trotskistas – veem esta exigência como um sinal da crescente consciência
política dos manifestantes, na verdade, ilustra a persistência da mistificação
burguesa-democrática dentro das fileiras do proletariado. Independentemente de
o governo ser de direita ou de esquerda, as mesmas políticas anti-operárias –
subservientes ao capital – serão implementadas. A crise económica e social na
Bolívia não pode ser explicada apenas pela crise internacional ou pelas políticas
neo-liberais do actual presidente. É a consequência directa das escolhas
económicas feitas pelos seus antecessores, que perseguiram o desenvolvimento de
um modelo capitalista baseado na renda.
"Milagre" económico ou miragem? O fracasso
do "socialismo" pseudo-comunitarista
Na realidade, esta deterioração económica deve-se principalmente à contínua
busca de um modelo mono-exportação baseado na renda, centrado na dependência de
combustíveis fósseis e matérias-primas. A Bolívia, rica em recursos subterrâneos
– particularmente gás – há muito que financia o seu sistema de bem-estar social
utilizando receitas do petróleo e gás, por exemplo, fornecendo subsídios
substanciais aos combustíveis financiados pelas receitas em moeda estrangeira
geradas por esses recursos.
Inicialmente, este modelo de desenvolvimento levou a uma melhoria
significativa na situação económica e social da Bolívia – com alguns até a
falarem de um "milagre" económico: uma queda da pobreza extrema,
crescimento económico sustentado, aumento das reservas de moeda estrangeira,
redução de défices e dívidas, e uma diminuição tanto do desemprego como do
emprego informal. (6) Este resultado não foi de forma
alguma o resultado de qualquer "socialismo comunitarista" defendido
pelo MAS. Nós, comunistas, sabemos que os milagres são para os crédulos que
desejam acreditar neles. Este modelo de desenvolvimento só era sustentável
enquanto houvesse moeda estrangeira suficiente para o manter e estabilizar a
economia. No entanto, dado que as receitas do orçamento estadual dependiam
exclusivamente dos recursos de petróleo e gás – e que estes foram gradualmente
esgotados para financiar subsídios aos combustíveis – essas fontes de receita
secaram rapidamente, alimentando a inflação. (7)
Uma experiência segue-se a outra, e com elas, os mesmos fracassos. Todo o
projecto "socialista" defendido pela esquerda latino-americana
baseia-se na exploração dos recursos naturais para financiar a redistribuição e
programas sociais. Este modelo reforçou a dependência das matérias-primas –
matérias-primas com preços inerentemente voláteis que flutuam de acordo com a
procura mundial. Consequentemente, sempre que ocorre uma crise, são sempre os operários
que suportam o peso das consequências. "Masismo" não é excepção a
esta regra. Ao tomar posse em 2006, Evo Morales anunciou que seguiria as
recomendações do FMI, implementaria uma política de disciplina fiscal e
negociaria com empresas estrangeiras para permitir que continuassem a explorar
os recursos subterrâneos da Bolívia. (8) Não houve nenhuma reforma agrária
significativa; Entretanto, o governo seguiu uma política de "contenção
salarial", e as reformas sociais mantiveram-se extremamente modestas e
limitadas. (9) Ilustrando esta falta de uma
ruptura clara com o modelo neo-liberal, confrontos eclodiram frequentemente ao
longo da sua presidência entre um segmento militante da classe operária –
oposto ao alinhamento da principal confederação sindical, a COB (Centro dos
Trabalhadores da Bolívia), com o governo do MAS – e a polícia; Estes confrontos
foram frequentemente marcados por uma repressão feroz, enquanto a Confederação
da União actuava consistentemente como um fura-greves, de mãos dadas com o
governo. De facto, o Vice-Presidente Álvaro García Linera dissipou qualquer
ambiguidade quanto à verdadeira orientação do MAS já na campanha eleitoral de
2005:
"Eu [nós] colocar-nos-íamos no centro-esquerda, porque o projecto de transformação económica e social que esta organização pretende realizar não pode ser descrito como comunista, socialista ou mesmo 'comunitarista' (...) [Queremos construir] uma espécie de capitalismo andino. (10)"
A admissão é cristalina. Apesar da retórica revolucionária e das constantes
referências ao "socialismo", o projecto do MAS nunca visou abolir a
exploração capitalista, mas sim geri-la de forma diferente. O chamado
"processo de mudança" equivalia, na realidade, a uma modernização do
capitalismo boliviano, legitimada por um discurso anti-imperialista
perfeitamente compatível com a perpetuação da escravatura salarial e da
acumulação de capital.
A esperança que os sectores
da classe operária depositaram na esquerda burguesa não é um fenómeno novo. Em
2003, eclodiram protestos quando o governo boliviano planeou exportar gás
natural para o estrangeiro em benefício exclusivo das multinacionais. Estes
protestos levaram à demissão do Presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, que foi
forçado a fugir do país devido a uma revolta operária que exigia a
nacionalização do gás e a expropriação de empresas estrangeiras. Num clima
quase insurreccional, o MAS – o principal partido da oposição – fez um acordo
com o Presidente interino Carlos Mesa para evitar a sua demissão e restaurar a
normalidade, em troca de promessas vagas que o governo interino naturalmente
não cumpriu. Evo Morales conseguiu canalizar essa raiva para a arena institucional,
permitindo-lhe vencer as eleições gerais de 2005.
Mais uma traição do sindicalismo e da "esquerda
do capital"
O MAS não é, claro, a
única organização a trair sistematicamente a confiança depositada nele pela
classe operária e pelo semi-proletariado. A esquerda boliviana e o movimento
sindical têm sido caracterizados por uma longa história de traições ao
movimento operário.
Em 1952, durante a
chamada "Revolução Nacional Bolívia", a COB – então largamente
dominada pelo Partido Revolucionário dos Trabalhadores (POR, um grupo
trotskista liderado por Juan Lechín e Guillermo Lora) – aliou-se ao Movimento
Nacionalista Revolucionário (MNR, representando a burguesia nacionalista de
esquerda) para derrubar a antiga oligarquia agrária e estabelecer uma forma de capitalismo
"popular", prometendo melhor representação para operários e
camponeses, juntamente com políticas sociais mais "dignas". Em última
análise, a reforma agrária não conseguiu alterar a estrutura oligárquica
tradicional – apesar de esta ser a principal reivindicação do campesinato
empobrecido – enquanto as greves dos mineiros foram duramente reprimidas pelo
novo governo "revolucionário", que continuou a contar com o apoio da
COB e da POR.
Hoje, a COB mantém este
longo legado de colaboração de classes. Temendo que a dissidência pudesse
escalar para uma revolta social incontrolável, a organização procurou quebrar o
ímpeto do movimento, opondo-se à implementação de uma greve geral que a sua
própria base tinha aprovado. Para pôr fim ao movimento de estagnação, assinou um
acordo com o governo a 19 de Junho, suspendendo greves e bloqueios em troca de
um compromisso de não privatizar várias empresas estatais e da criação de
"conferências sociais" destinadas a fomentar o "diálogo
social". (11) Esta decisão foi vista por vários sectores de
base como uma "traição" e uma "capitulação" ao
governo. (12)
A extrema-esquerda do
capital, claro, não ficou atrás. Enquanto o Partido Comunista boliviano apoiava
o MAS – tal como certas organizações trotskistas como o POR e vários grupos
maoistas – outros afirmam oferecer uma crítica mais directa ao "socialismo
comunitarista", vendo-o como submisso ao "grande capital". No
entanto, o seu programa resume-se a um apelo vago para que a COB radicalize as
suas acções para "forçar" a demissão do Presidente Rodrigo Paz e
apelar a uma nova assembleia constituinte. Tal é a miséria do interclassismo e
democratismo! São incapazes de compreender o significado da organização
autónoma do proletariado, tendo sempre servido como apêndices da esquerda
burguesa – os seus apoiantes mais fervorosos. O programa deles só pode ser
este: tudo dentro da COB, nada contra a COB, nada fora dela. O nosso é o
programa da revolução social e a abolição do sistema salarial – o derrube do
poder burguês, seja pró-americano ou ostensivamente
"anti-imperialista".
A necessidade de uma organização autónoma e
independente do proletariado
Enquanto escrevemos
isto, o movimento perdeu em grande parte a sua força. No auge dos protestos, a
economia bolíviana estava completamente paralisada, com quase uma centena de
bloqueios registados. Hoje, restam apenas cerca de dez. Após o acordo alcançado
entre o governo e a COB, apenas uma pequena fracção dos manifestantes continua
a opor-se ao acordo e a exigir a demissão do governo. O governo declarou estado
de emergência, destacando o exército para limpar os bloqueios restantes e
reprimir os últimos focos de dissidência. Que melhor ilustração da divisão do
trabalho entre os sindicatos e o governo? Por parte do sindicato: abandonaram
os operários no meio da sua luta, desiludindo assim a maioria dos
participantes, enquanto o governo: reprimiu violentamente os combatentes
restantes, agora isolados do resto da classe.(14) É uma derrota clara, mas é igualmente claro
que os operários bolivianos continuarão a luta nos próximos meses e anos.
Nenhum acordo colaboracionista de capitulação porá fim à luta de classes ou à
deterioração das condições de vida e de trabalho do proletariado.
O proletariado boliviano
demonstrou historicamente a sua força – como demonstraram as greves massivas de
1984–1985 contra os decretos neo-liberais do Presidente Víctor Paz Estenssoro e
a "Guerra do Gás" de 2003–2005. No entanto, identificar e combater um
inimigo não é suficiente. Embora o proletariado boliviano esteja ciente do
antagonismo entre si e o capital internacional – juntamente com os seus lacaios
– ainda não percebeu que os seus chamados aliados servem, na verdade, esses
mesmos interesses. O objectivo deles é canalizar a dissidência e desviá-la para
servir as suas próprias agendas políticas. Os sindicatos, actuando como
verdadeiras correias de transmissão para o capital, procuram acima de tudo
acalmar a ira social para salvar um governo em crise e continuar a negociar o
preço da força de trabalho, mantendo-se fiéis ao seu papel de cães de guarda da
burguesia. Por sua vez, Evo Morales explora o descontentamento popular na sua
busca implacável pelo poder, mobilizando os sectores mais pobres e
marginalizados da população – grupos alimentados pela nostalgia do seu mandato
e de um clima económico mais favorável. Em ambos os casos, o objectivo não é
tanto responder às aspirações dos explorados, mas mobilizá-los como forças
auxiliares na luta pela conquista ou preservação do aparelho estatal burguês.
A história mostra-nos
que estas organizações nunca lutaram verdadeiramente pelas condições de vida e
de trabalho do proletariado, muito menos pela sua emancipação. Pelo contrário,
sempre foram o principal obstáculo nesse caminho. Eles priorizarão sempre a
defesa do capital – seja nacional ou internacional – à custa da classe operária,
porque qualquer acção autónoma do proletariado ameaça directamente os seus
interesses: nomeadamente, a estabilidade e preservação do modo de produção
capitalista.
A armadilha mortal e
enganadora que o proletariado boliviano enfrenta hoje é a crença de que a sua
situação melhoraria se o presidente de centro-direita renunciasse e retirasse
os seus decretos odiados. A realidade é que ele está apenas a implementar as
políticas exigidas pela burguesia – tal como Evo Morales e o seu sucessor, Luis
Arce, fizeram na sua época. Quem poderia esquecer que foi o próprio Morales
quem, em 2010, procurou cortar subsídios aos combustíveis para apaziguar os
mercados financeiros, as agências de notação de crédito e as organizações
internacionais? Uma mudança de governo não alterará a política em relação à
classe operária, que está fundamentalmente limitada pela lógica inerente ao
sistema capitalista internacional.
Ao perceber que aqueles
que se apresentam como aliados são, na verdade, falsos amigos – prontos a
enganar a cada passo – o proletariado deve lutar com base no seu próprio
programa, mantendo total autonomia e independência das várias facções
burguesas, sejam de esquerda ou de direita. A tarefa dos militantes comunistas
revolucionários é fomentar esta consciência política e organizar-se dentro do
proletariado para as lutas que se avizinham. Sem uma organização comunista
internacional, o proletariado não pode agir como uma classe consciente dos seus
próprios interesses, forças, programa histórico e métodos de luta – os mesmos
elementos que outrora lhe permitiram, nas palavras de Karl Marx, "invadir
os céus".
Xav
Grupo revolucionário internacionalista
22 de Junho de 2026
Notas:
Imagem: Wawitasny7 (CC
BY-SA 4.0), commons.wikimedia.org
(1) infobae.com ; infobae.com e elpais.com
(4) As manifestações eram principalmente contra a Lei de
1720, que permitia uma maior concentração de terras por um pequeno grupo de
proprietários.
(5) izquierdaweb.com e rtve.es
(8) Veja especialmente, Da Rebelião à Reforma na Bolívia: Luta de Classes, Libertação Indígena e a
Política de Evo Morales, Jeffery R. Webber, Haymarket Books, 2011.
(9) monde-diplomatique.fr Jeffery R. Webber, loc.cit
(10) internationalviewpoint.org
Quinta-feira, 25 de Junho de 2026
Tendência Comunista
Internacionalista
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
