Rumo à recessão: o império americano perdeu a guerra comercial pelo controle do petróleo.

 

Rumo à recessão: o império americano perdeu a guerra comercial pelo controle do petróleo.

13 de Março de 2026 Robert Bibeau

"Por Robert Bibeau .

Uma simples análise de um mapa energético da região do Médio Oriente revelou que o Estreito de Ormuz — o gargalo — era, e ainda é, a chave da guerra do petróleo nesta área ferozmente disputada entre as duas alianças imperialistas (o império americano hegemónico e o império emergente China/Rússia). O vídeo abaixo detalha as consequências da crise económica mundial que se desenrola após o bloqueio do Golfo Pérsico.

---

 

Fonte: Vers la récession: L’Empire américain a perdu la guerre commerciale pour le contrôle du pétrole – les 7 du quebec

Introdução ao vídeo traduzida para Língua Portuguesa por Luis Júdice

As alianças que se confrontam no Grande Tabuleiro de Xadrez Mundial (2026)

 

As alianças que se confrontam no Grande Tabuleiro de Xadrez Mundial (2026)

13 de Março de 2026 Robert Bibeau

Por Robert Bibeau .

Muitos especialistas e analistas de geo-política mundial afirmam que o novo mundo emergente, a Nova Ordem Mundial (NOM), numa "  REINICIALIZAÇÃO  " estrutural, seria dividido em três eixos – três blocos opostos – antagónicos – três alianças imperiais em guerra perpétua nos níveis económico, financeiro, comercial, político, diplomático e ideológico.

Eles citam como prova a sucessão de guerras que o Império Americano – o eixo hegemónico Ocidental – impõe ao eixo Oriental ascendente (China/Rússia/Irão/Coreia do Norte) e ao eixo do chamado “  Movimento dos Não Alinhados ”... (sic). A realidade geopolítica mundial em constante transformação confronta esses especialistas e fá-los duvidar das alegações de “  neutralidade  ” das “  potências não alinhadas  ” ( BRICS ). É o caso do analista Pepe Escobar, que, num artigo recente, confessou: “  Os BRICS estão em coma profundo. Foram destruídos, pelo menos temporariamente, pela Índia, que sediará a cimeira dos BRICS... A Índia traiu, sucessivamente, os dois membros plenos dos BRICS, Rússia e Irão”. Ao selar a sua aliança com o sindicato Epstein (o Império Americano em declínio), Nova Deli provou, sem sombra de dúvida, não apenas que não é confiável, mas também que toda a sua nobre retórica sobre “ liderança do Sul Global ” desmoronou.  (ver texto no apêndice abaixo).

Na nossa visão, desde o surgimento do modo de produção capitalista (MPC), duas forças têm se confrontado em todo o mundo.  A primeira é a aliança industrial, comercial e financeira do grande capital transnacional — dividido em três blocos de poder flutuante — alternando entre diferentes círculos de acordo com os seus interesses nacionais chauvinistas e sectários. A Índia acaba de actuar como um pivô na sua oposição ao Irão, seguindo  o pivô do Brasil (não alinhado) em resposta à agressão imperialista contra a Venezuela (também não alinhada). A segunda força antagónica que estrutura o mundo contemporâneo é a aliança do vasto proletariado internacional , uma massa de assalariados que sustenta cerca de duzentas nações chauvinistas, sectárias e atrasadas com o seu trabalho mal remunerado. O proletariado é mantido sob o jugo de burguesias nacionalistas, racistas e reaccionárias, das quais nada se pode esperar.  Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: O nacionalismo face à mundialização (Parte 3)

Mesmo que essa aliança do trabalho permaneça dividida e fraca, não deixa de ser verdade que somente a Aliança Proletária Internacional será capaz de derrubar este velho mundo decadente e criar um novo... ou então a raça humana desaparecerá da face da Terra.

O Volume da Insurreição Popular:
Da Insurreição Popular à Revolução Proletária – Robert Bibeau, Khider Mesloub

 

Versão em Língua Portuguesa:

 

Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: Da Insurreição popular à revolução proletária

---

APÊNDICE

Por Pepe Escobar

O bloqueio de Ormuz pode destruir o Ocidente. Mas não destruirá a China.

Vamos directo ao ponto: os BRICS estão em coma profundo. Foram destruídos, pelo menos temporariamente, pela Índia, que sediará a cimeira dos BRICS ainda este ano. Que timing desastroso!

A Índia traiu, sucessivamente, os dois membros plenos do BRICS, Rússia e Irão. Ao selar a sua aliança com o grupo de Epstein, Nova Deli provou, sem sombra de dúvida, não apenas que não é confiável, mas também que toda a sua nobre retórica sobre a "liderança do Sul Global" desmoronou de vez.

Os BRICS terão que ser completamente reestruturados: até mesmo o grande mestre Sergey Lavrov terá que encarar essa conclusão inevitável. O triângulo original de Primakov, "RIC", está a morrer mais uma vez. Mesmo que a Índia não seja expulsa dos BRICS — podendo até mesmo ser suspensa —, "RIC" terá que ser traduzido como Rússia-Irão-China, ou até mesmo "RIIC" (Rússia-Irão-Indonésia-China).

Em relação à nossa posição no Grande Tabuleiro de Xadrez, o Professor Michael Hudson resume a situação: " A grande ficção que tornava tudo possível desapareceu. Os Estados Unidos não estão a proteger o mundo de ataques da Rússia, China e Irão. O seu objectivo de longo prazo de controlar o comércio mundial de petróleo exige terrorismo contínuo e uma guerra permanente no Médio Oriente ."

Aconteça o que acontecer a seguir, o terrorismo contínuo no Médio Oriente persistirá – como no caso do grupo Epstein, que, através de perversa impotência e pura fúria, desencadeou uma chuva negra sobre a  população civil  (ênfase minha) de Teerão porque os iranianos se recusaram a mudar o regime.

Além disso, o cerne do problema, pelo menos até meados do século, está mais claro do que nunca. Ou o sistema excepcionalista de caos internacional prevalece, ou será substituído pela igualdade impulsionada pelo Sul Global, com a China na vanguarda.

Esta análise em duas partes aborda a interacção crucial entre os BRICS em relação à guerra contra o Irão. Nesta parte, focaremos na China. Em seguida, analisaremos a Rússia e a Índia.

Não atirem! Eu pertenço à China!

As especulações ignorantes do MICIMATT (complexo militar-industrial-congressual-inteligência-media-universidades-think tanks) sobre as informações americanas que «sugerem» que a China está a preparar-se para ajudar o Irão são, mais uma vez, a prova de que a sofisticação chinesa escapa totalmente às «análises» insignificantes provenientes da Barbaria.

Em primeiro lugar: a energia. A China e o Irão celebraram um acordo de 400 mil milhões de dólares, mutuamente vantajoso, com uma duração de 25 anos, que vincula essencialmente os investimentos em energia e infraestruturas.

Para todos os efeitos práticos, o estreito de Ormuz está bloqueado devido à retirada em pânico das seguradoras ocidentais. Não é porque Teerão o bloqueou.

A China recebe 90% das exportações totais de petróleo bruto iraniano, o que representa 12% das importações totais chinesas. O ponto essencial é que a China continua a ter acesso às exportações iranianas, bem como às exportações sauditas, emiradenses, kuwaitianas, qatarianas e iraquianas: isto explica-se pela parceria estratégica inabalável entre Teerão e Pequim, que permite aos petroleiros com destino à China atravessarem o estreito de Ormuz em ambos os sentidos.

Pequim e Teerão negociaram uma passagem bilateral segura, operacional desde a última sexta-feira, através do que é, para todos os efeitos práticos, um corredor marítimo crucial fechado multilateralmente. Não é de admirar que cada vez mais petroleiros estejam a ostentar as palavras mágicas "Propriedade Chinesa" (itálico acrescentado). É o seu passaporte diplomático naval.

Isso muda completamente o jogo, pois marca o fim da hegemonia talassocrática do Império do Caos.

A " liberdade de navegação " em certos corredores de conectividade marítima agora significa "um acordo com a China". Propriedade chinesa, tudo bem; mas não europeia, japonesa ou mesmo sul-coreana.

O que Teerão está a receber em abundância é assistência de alta tecnologia da China para a guerra contra o sindicato Epstein. E isso começou mesmo antes da guerra.

O Liaowang-1 , um navio chinês de inteligência de sinais (SIGINT) e rastreamento espacial de última geração, está a navegar há semanas perto da costa de Omã, fornecendo ao Irão informações electromagnéticas em tempo real sobre os movimentos navais e aéreos do grupo Epstein.

Isso explica, em grande parte, a extrema precisão da maioria dos ataques iranianos.

O Liaowang-1, escoltado pelos destroieres Tipo 055 e 052D, está equipado com pelo menos cinco radares de cúpula e antenas de alto ganho, permitindo-lhe rastrear com precisão pelo menos 1.200 alvos aéreos e mísseis simultaneamente, utilizando algoritmos de redes neurais profundas. Os seus sensores têm um alcance de aproximadamente 6.000 quilómetros.

A vantagem é que esses sensores conseguem rastrear tanto um satélite chinês quanto um porta-aviões americano.

Tradução: A China está a ajudar o seu parceiro estratégico sem disparar um único tiro, simplesmente navegando em águas internacionais com uma plataforma de vigilância equipada com uma rede neural.

Sim, então: a China está a transmitir a guerra ao vivo, 24 horas por dia, 7 dias por semana.

Além do Liaowang-1, mais de 300 satélites Jilin-1 registam literalmente tudo, constituindo um enorme banco de dados ISR do Império do Caos em acção.

Não haverá confirmação oficial de Teerão ou Pequim. Mas a inteligência chinesa em tempo real, retransmitida pela Beidou, foi certamente crucial para permitir que Teerão destruísse completamente a infraestrutura da 5ª Frota dos EUA no Bahrein – um centro abrangente de radares, inteligência e bancos de dados, a própria espinha dorsal da hegemonia americana no Médio Oriente.

Este capítulo da guerra, abordado desde o início, revela como Teerão desferiu um golpe decisivo ao destruir o jogo de poder arquitectado pelo império para controlar pontos de estrangulamento estratégicos e o trânsito de energia, impedindo assim o acesso da China a eles.

Por mais surpreendente que pareça, estamos a testemunhar em tempo real a decisão do Irão de negar ao Império do Caos o acesso a pontos de estrangulamento marítimos cruciais, portos e corredores de conectividade naval. Por ora, isso inclui o Golfo Pérsico e o Estreito de Ormuz. Em breve, com a ajuda dos houthis iemenitas, poderá incluir também o Estreito de Bab el-Mandeb.

Essa é uma mudança radical que beneficia não apenas a China, mas também a Rússia, que precisa manter abertas as suas rotas de exportação marítima.

Se tiver dinheiro, vá para o Leste

Vamos agora falar de dinheiro. A China detém 760 mil milhões de dólares em títulos do Tesouro dos EUA. Pequim ordenou que todo o seu sistema bancário vendesse esses títulos como se não houvesse amanhã e, simultaneamente, acumulasse ouro.

China e Irão já realizam transações comerciais em yuan. A partir de agora, o laboratório dos BRICS, que está a experimentar sistemas de pagamento alternativos, deve atingir o seu potencial máximo. Isso envolve testar todos os mecanismos, do BRICS Pay ao The Unit.

Em seguida, vem o iminente êxodo monetário. Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Catar e Kuwait já estão a "rever" todos os acordos, duvidosos ou não, que firmaram com Washington. Juntos, controlam nada menos que 2 triliões de dólares em investimentos americanos: títulos do Tesouro, participações em empresas de tecnologia do Silicon Valley, imóveis e assim por diante.

Um tsunami de dinheiro está a começar a inundar o Leste Asiático. O destino preferido agora é a Tailândia, não Hong Kong. Isso vai mudar e, mais uma vez, a China colherá imensos benefícios, já que Hong Kong é um dos principais centros da Grande Baía, juntamente com Shenzhen e Guangzhou.

As reservas estratégicas e comerciais de petróleo bruto da China  são suficientes para quatro meses. Além disso, as importações de petróleo bruto e gás natural podem ser aumentadas, por via marítima e por oleoduto, provenientes da Rússia, do Cazaquistão e de Myanmar.

Assim, a combinação de reservas estratégicas suficientes, múltiplas fontes de abastecimento e uma mudança na procura do petróleo para a electricidade demonstra, mais uma vez, a resiliência da China. O bloqueio de Ormuz pode abalar o Ocidente, mas não abalará a China.

Pepe Escobar

Fonte:  Strategic Culture Foundation

 

Fonte: Les Alliances qui s’affrontent sur le Grand Échiquier Mondial (2026) – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice

Com a multiplicação dos caixões, a América choramingas cava a sua própria sepultura

Com a multiplicação dos caixões, a América choramingas cava a sua própria sepultura

12 de Março de 2026 Robert Bibeau

Por Khider Mesloub e Robert Bibeau .

 

No Médio Oriente em guerra, cerca de dez israelitas e vários americanos foram mortos em poucos dias, sem contar milhares de iranianos enterrados nos escombros das suas residências. Se esta dinâmica continuar, não será Teerão a vacilar primeiro, mas os alicerces políticos instáveis dos criminosos de guerra Donald Trump e Benjamin Netanyahu.

Não se trata de uma especulação ideológica. É uma realidade política, que decorre de uma constatação simples: entre

as potências capitalistas ocidentais, a guerra não se joga apenas no plano militar exterior, joga-se também na arena política interna e na economia com cadeias de produção interligadas e mundializadas.

“Trump pensava abrir uma frente contra o Irão atacando-o como os seus predecessores o fizeram nos últimos 75 anos. Na realidade, abriu três. A primeira é militar e já está a incendiar todo o Médio Oriente. A segunda é política/diplomática e já está a inflamar o mundo inteiro. A terceira frente é económica e financeira e será mais devastadora, através das suas repercussões sobre a energia e as cadeias de fornecimento, do que as duas anteriores.

A guerra externa serve de fachada para uma guerra interna.

Em Washington, os democratas americanos denunciam a ilegalidade dos ataques sob as leis internacionais e internas dos Estados Unidos. A Constituição americana é explícita: o Congresso autoriza a guerra . Figuras como Kamala Harris, Alexandria Ocasio-Cortez e Nancy Pelosi lembram a todos que o Poder Executivo não pode levar o país a um conflito sem a aprovação do Congresso .

 

Mas o problema de Trump não vem apenas dos Democratas . O desafio agora surge de dentro do seu próprio partido. Os slogans " América Primeiro " e "  MAGA  " deram a impressão do fim de guerras distantes... foi um engano, uma traição. As guerras de pilhagem de recursos e de exploração da força de trabalho não são opções para o Grande Capital Mundial, mas sim obrigações, constrangimentos imutáveis que desaparecerão com o modo de produção capitalista, não antes. Não são os líderes (Presidente, Primeiro-ministro, Líder Supremo, Emir ou Príncipe), por mais estúpidos que sejam, que traçam o destino do capital e o seu modus operandi. É o sistema, sujeito às leis e aos organismos de gestão internacional, que identifica um fantoche político apto a liderar a carga contra a população local – regional – nacional e transnacional… o Império americano não é excepção à regra, a entidade fascista israelita e o Irão não são excepção.

Trump tinha construído grande parte do seu capital político denunciando as intervenções no Iraque, na Líbia e no Afeganistão, qualificadas como erros estratégicos maiores. No entanto, a agressão contra o Irão aparece como uma traição a essa promessa.

As críticas caem agora do próprio coração da esfera republicana. Figuras influentes deste campo atacam agora abertamente a pérfida guerra contra o Irão: Tucker Carlson qualificou esta intervenção como um acto «repugnante e diabólico». A apresentadora Megyn Kelly perguntou hipócritamente sobre a morte de soldados americanos: «Ninguém deveria morrer por um país estrangeiro»… proclama a evangelista. Vocês e eu sabemos que todas as guerras imperialistas alimentam-se do sangue dos nossos filhos inocentes. Estas críticas não são marginais. Elas revelam uma tensão estrutural dentro da coligação de negócios que levou o senil bilionário Trump ao poder. E elas já não vêm apenas das margens do campo republicano. Nos últimos dias, os aristocratas feudais do Golfo Pérsico, cujas catedrais de vidro estão ameaçadas, queixam-se de que o Império Americano já não garante a sua segurança tão caro resgatada.

A fractura no topo do estado americano decadente

O secretário de Estado Rubio explicou que Washington decidiu atacar porque Israel estava prestes a lançar uma agressão que teria provocado uma represália iraniana contra as forças americanas. Noutras palavras, os Estados Unidos teriam desencadeado a guerra para prevenir as consequências de uma agressão israelita durante as negociações em Omã (!!!) Ridículo, quando se sabe que os Estados Unidos fazem guerra pelo petróleo iraniano desde que a CIA derrubou o presidente Mossadegh para impor o torturador Reza Shah Pahlavi em 1953.

« A chegada de Dwight Eisenhower à Casa Branca leva, contudo, Washington a considerar o controlo do Irão

como um enjeu estratégico. Em Agosto de 1953, Mohammad Mossadegh é derrubado na sequência de uma conspiração orquestrada pelos serviços secretos britânicos e americanos, a operação Ajax. Após a sua queda, Mohammad Reza Shah Pahlavi implementa um regime político autocrático e ditatorial baseado no apoio americano. Em 1955, o Irão integra o pacto de Bagdade e encontra-se então no campo americano durante a guerra fria. Mossadegh é condenado à morte em Dezembro de 1953, mas a sua pena é reduzida para três anos de prisão e ele será mantido em residência vigiada até à sua morte, em Março de 1967. A vitória é total para os Estados Unidos, que se asseguram assim de um ancoramento duradouro na região. As forças laicas e nacionalistas enfrentam uma repressão sangrenta. » https://fr.wikipedia.org/wiki/Iran 

A declaração de Rubio revela uma tensão evidente dentro da própria administração Trump e dos seus cúmplices: para explicar a entrada dos Estados Unidos na guerra, Rubio acaba por designar Israel como o elemento desencadeador do conflito. Por detrás do argumento da prevenção surge assim uma acusação mal disfarçada: a de um aliado que teria levado Washington a um confronto que não tinha escolhido conduzir… (sic) é assim que o Império credencia o mito do vassalo, do campo militar sionista israelita, dirigindo o mestre do Império americano em declínio. Quando a agressão imperialista americana contra o Irão começou – em 1953 – a pérfida entidade sionista israelita tinha acabado de obter o seu salvo-conduto da Organização mundialista das Nações Capitalistas Unidas (ONU).

Os sinais de alerta não vêm apenas dos Estados Unidos. Eles agora propagam-se em alguns círculos políticos e mediáticos israelitas. Em Telavive, vários meios de comunicação expressam com preocupação o aumento das críticas americanas contra Israel… o que já anunciávamos há vinte anos. « Quando os interesses do Império dos EUA não coincidirem mais com os da entidade vassala israelita, os Estados Unidos abandonarão a entidade pária israelita. »

O Chanel 12 fala de uma «escalada preocupante da hostilidade contra Israel» no debate público americano, alimentada pela ideia de que o Estado israelita, responsável pelo genocídio dos palestinianos, teria arrastado Washington para um confronto directo com o Irão. Esta evolução preocupa alguns analistas israelitas e americanos. Na imprensa israelita, editorialistas alertam para um cenário paradoxal: uma vitória militar contra Teerão poderia transformar-se numa derrota estratégica se levar à erosão do apoio americano. Pois, para Israel, a aliança com os Estados Unidos constitui o pilar central da sua segurança militar, económica, política e diplomática. De facto, Israel é um proxy dos Estados Unidos, um posto militar avançado dos Estados Unidos, uma entidade vassala, o polícia do Império no Médio Oriente. A sua importância militar, económica e política está à medida do seu senhorio americano. Veja:  Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: O proletariado iraniano, preso entre a repressão interna e as bombas americanas/israelitas.

Para além do campo militar, a intervenção contra o Irão abre uma frente institucional potencialmente mais perigosa para a Casa Branca. A Constituição americana é explícita: o poder de declarar guerra pertence ao Congresso. A Casa Branca afirma ter simplesmente «notificado» os parlamentares. Mas uma simples notificação não é uma autorização. Se as perdas americanas aumentarem, a pressão parlamentar intensificar-se-á mecanicamente. Mas para além do Congresso, cada caixão alimentará a contestação no coração da sociedade americana.

Quando a guerra começa a fissurar o império

As perdas humanas não são apenas um facto militar. Elas tornam-se também um facto político. Cada soldado americano morto desperta o espectro das «guerras intermináveis». Cada caixão torna-se um argumento contra a escalada. Se as perdas se multiplicarem, a questão mudará de natureza: não será mais «podemos atacar?», mas «porque é que estamos envolvidos neste atoleiro?». A guerra poderia então tornar-se um poderoso vector de contestações políticas radicais, susceptíveis de conduzir a uma revolução social.

No plano estratégico, a lógica do conflito é diferente. O Irão não precisa de vencer militarmente os Estados Unidos ou Israel. Basta-lhe resistir ao longo do tempo. Numa confrontação assimétrica, a questão central torna-se: quem suporta melhor a duração e o custo humano e os imensos sacrifícios? Se a tolerância às perdas for menor em Washington e em Telavive do que em Teerão, a vantagem estratégica desloca-se automaticamente para o Irão. A pressão política, por sua vez, recairá inevitavelmente sobre os dois países agressores: os Estados Unidos e Israel.

A superioridade tecnológica não compensa uma vulnerabilidade interna. Porque numa sociedade americana já fragmentada, a guerra não é apenas externa. Torna-se um revelador interno no meio da crise económica concomitante. Põe à prova a coesão partidária, a legitimidade institucional e a solidez das promessas eleitorais. Se as perdas americanas se multiplicarem, a fractura dentro do campo trumpista alargar-se-á. Se o debate constitucional se intensificar, o Congresso tornar-se-á um campo de batalha paralelo. Se a escalada se arrastar sem vitória clara, a questão política substituirá a questão militar. Pior: a resolução da guerra poderá deslocar-se do âmbito institucional para a rua americana, a qual poderá impor o seu próprio resultado ao conflito através de um levantamento insurreccional.

O Irão não precisa de vencer militarmente os seus adversários. Basta-lhe prolongar a confrontação até que o custo

interno se torne mais pesado do que o benefício estratégico de arrancar um poder à aliança dos países emergentes (Aliança Oriental – Rússia/China/Irão). Nesta configuração, o poder de fogo importa menos do que a capacidade de durar e de infligir sacrifícios económicos (inflação, crise financeira) às empresas ocidentais através do bloqueio do Estreito de Ormuz, lugar de passagem de 20% do petróleo mundial.

A história contemporânea mostrou-o: as grandes potências nem sempre vacilam sob os golpes exteriores. Elas racham-se quando a guerra entra em contradição com o seu próprio contrato social e político. É talvez aí que se joga agora o desfecho do conflito. Ao querer dominar o mundo, o Império americano, em declínio económico e financeiro, acaba por se rachar por dentro.

E o Irão pode muito bem ser o prego final no caixão dos Estados Unidos. Veja:  Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: Uma nova agressão americana contra o Irão   

Khider MESLOUB

Fonte: Avec la multiplication des cercueils, l’Amérique pleurnicheuse creuse sa tombe – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice