segunda-feira, 25 de maio de 2026

O Apelo por Cuba (vídeo 5'35)

 


O Apelo por Cuba (vídeo 5'35)

25 de maio de 2026 do

https://mai68.org/spip3/spip.php?article6968

 


Clique no link para ver o vídeo

L’appel pour Cuba - VIVE LA RÉVOLUTION

CUBA SIM 🇨🇺 MAGA NÃO! Apelo 🔥 mundial à solidariedade!

PRCF – 22 de Maio de 2026

Os camaradas Raúl Castro, General do Exército e figura de destaque da Revolução, e Miguel Díaz-Canel, Presidente da República e Secretário-Geral do Partido Comunista de Cuba, mantêm-se firmes em Cuba sob condições extremamente difíceis, não só a nível militar e económico, mas também a nível humano, tanto para a população em geral como para a liderança firme do país.

É por isso que o Império predador nomeia Raúl, que agora afirma tratar criminalmente como Nicolás Maduro, e Miguel como os homens a serem removidos, ou até mortos, para abrir caminho à "mudança"; ou seja, uma contra-revolução de importância imperialista que faria de Cuba uma neo-colónia dos EUA, ao mesmo tempo que devolvia a ilha aos seus cruéis e reaccionários mestres da era pré-1959, incluindo os antepassados de Marco Rubio.


Nestas condições, nós, comunistas, progressistas, sindicalistas e revolucionários de vários países, estamos comprometidos com a nossa total solidariedade com esses valentes líderes revolucionários que, na hora do perigo, seguem nobre e heroicamente os passos de Marti, Fidel e Che. Através do apoio que damos a Raúl e Miguel, são os comunistas cubanos e todos os trabalhadores revolucionários cubanos que saudamos, aqueles que já não são confrontados com um bloqueio, mas com um verdadeiro cerco implacável que enfrentam com tenacidade, compostura e criatividade.

Mais do que nunca, a Cuba socialista é a barragem avançada dos povos livres e de todos aqueles que, na América Latina e em todo o mundo, querem defender a paz mundial, que está gravemente ameaçada pelo imperialismo ianque e pelos seus satélites europeus e israelitas, do Caribe à Europa de Leste, passando pelo Médio Oriente, África e Ásia-Pacífico. Ao defender Cuba e apoiar os seus líderes firmes, alto e claro, é a soberania de todos os povos, é o futuro do verdadeiro direito internacional, é a paz mundial que paira por um fio, é o direito dos trabalhadores construir o socialismo se assim o decidirem, que defendemos.

Mais do que nunca, juntamente com Raúl e Miguel, implementemos criativamente o lema universalista de Fidel nas nossas lutas

"Pátria(s) ou morte, socialismo ou morte, vamos vencer!"

 


Tudo de bom para vós,

do
https://mai68.org/spip3

 

Fonte: L’appel pour Cuba (vidéo 5’35) – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




A corrida russo-chinesa para a multipolaridade – declaração conjunta de 20 de Maio de 2026 (Pepe Escobar)

 


A corrida russo-chinesa para a multipolaridade – declaração conjunta de 20 de Maio de 2026 (Pepe Escobar)

25 de Maio de 2026 Robert Bibeau



Por Pepe Escobar, 21 de maio de 2026

As Novas Rotas da Seda/BRI e os seus ramos, como a Rota Marítima do Norte/Rota da Seda do Ártico, continuam muito presentes.


Xangai – Está lançado!

A parceria estratégica russo-chinesa, os líderes do processo de integração eurasiática, os líderes das organizações multipolares BRICS e a OCS, endossaram oficialmente e reforçaram o ímpeto para a multipolaridade e um novo sistema de relações internacionais através de uma declaração estratégica conjunta, assinada, endossada e apresentada durante a visita do Presidente Putin à China na quarta-feira.

É um evento que ficará para os livros de história – em mais do que um sentido.

Tive o privilégio de acompanhar os debates em Pequim ao longo do dia no Aurora College, uma grande escola e universidade privada em Xangai, como parte de um convívio fabuloso de professores e alunos.

Isto deu-nos tempo suficiente para discutir as implicações de como as duas maiores potências eurasiáticas – e mundiais – estão a traçar um novo futuro geo-político para a maior parte da humanidade. As excepções serão os excepcionalistas, recalcitrantes e vassalos viciados em suicídios políticos em série.

Todos recordamos a visita do Presidente Xi à Rússia em 2023, onde, ao deixar o Kremlin ao lado de Putin, expressou de forma muito concisa o que tem vindo a desenvolver há algum tempo:

"Estamos actualmente a assistir a mudanças sem precedentes em 100 anos." Xi e Putin concordaram então que hoje, "somos nós que estamos a guiar estas mudanças juntos."

O resultado concreto é a Declaração Conjunta de Pequim, de grande precisão, redigida por inegáveis "civilizações antigas".

Vamos analisar alguns dos pontos altos desta declaração. Esta última não mede as palavras ou os conceitos quando se trata de oferecer uma alternativa séria ao contexto histórico unilateral actual – e em declínio.

Policentrismo:

"As tentativas de alguns Estados de gerir os assuntos mundiais por si próprios, impor os seus interesses a todo o mundo e limitar o desenvolvimento soberano de outros países no espírito da era colonial falharam." A Rússia e a China trabalharão para estabelecer um "estado de policentrismo a longo prazo".

A "lei da selva":

"As normas fundamentais universalmente reconhecidas do direito internacional e das relações internacionais são regularmente violadas (...) O perigo de uma divisão da comunidade internacional e do regresso à 'lei da selva' é muito real."

Um novo dispositivo de segurança:

"É necessário dar a devida atenção às legítimas preocupações de segurança de todos os países, dar prioridade à cooperação em matérias de segurança, rejeitar o confronto entre blocos e estratégias de soma zero, opor-se à expansão de alianças militares, guerras híbridas e guerras por procuração, e promover a criação de um aparelho de segurança mundial e regional modernizado, equilibrado, eficaz e sustentável (...) É inaceitável forçar os Estados soberanos a renunciar à sua neutralidade."

Isto é exactamente o que Moscovo propôs a Washington e à NATO em Dezembro de 2021: a indivisibilidade da segurança. A falta de resposta precipitou a operação militar especial na Ucrânia dois meses depois, quando Moscovo percebeu que o plano da NATO previa uma blitzkrieg no Donbass.

Hegemonia:

"A hegemonia no mundo é inaceitável e deve ser proibida. Nenhum Estado ou grupo de Estados deve controlar os assuntos internacionais, determinar o destino de outros países ou monopolizar oportunidades de desenvolvimento."

Governação mundial: este é o conceito querido ao Presidente Xi, totalmente definido na cimeira da OCS do ano passado em Tianjin:

"Em termos de governação mundial, que é uma ferramenta essencial para simplificar o sistema de relações internacionais, é necessário aderir aos princípios da igualdade soberana, do Estado de direito internacional, do multilateralismo, de uma abordagem centrada no ser humano e do foco nos resultados."

As Nações Unidas: é necessário

"fortalecer o papel do multilateralismo como principal ferramenta para enfrentar desafios mundiais complexos e multifacetados, e para evitar o enfraquecimento das Nações Unidas". Isto deveria conduzir à "reforma das Nações Unidas".

No entanto, todos sabem que isso nunca acontecerá sob a actual administração na Casa Branca.

Ponto 4 da declaração: a diversidade de civilizações e valores à escala mundial. Este pode ser o cerne da questão – enterrar inexoravelmente qualquer reivindicação de excepcionalismo:

"O sistema espiritual e moral de uma civilização não pode ser descrito como excepcional ou superior a outros. Todos os países devem promover uma visão de civilizações baseada na igualdade, na troca mútua de experiências e diálogo, e fortalecer o respeito mútuo, compreensão, confiança e intercâmbios entre diferentes nacionalidades e civilizações, promover o entendimento e a amizade mútuos entre os povos de todos os países, e proteger a diversidade de culturas e civilizações."


O advento da nova "nação indispensável"

A declaração russo-chinesa, por mais concisa que seja, oferece aquilo que equivale a uma esperança muito necessária para a humanidade mergulhar na matriz de um passado civilizacional e forjar um futuro promissor e mais igualitário.

Em todo o caso, trata-se de um mini-manifesto humanista que vai muito além do estabelecimento de uma nova estrutura de segurança e do estabelecimento de grandes mudanças no actual sistema de relações internacionais. A sua credibilidade é sustentada pelo apoio de duas grandes potências que também são civilizações estatais, totalmente soberanas e totalmente independentes.

Tenho chamado a este processo há algum tempo de "o século da Eurásia". Isto foi celebrado a 20 de Maio de 2026 em Pequim, como parte da visita oficial do Presidente Putin à China.

A escala, o alcance e a ambição da declaração conjunta ofuscam claramente outros aspectos da viagem de Putin a Pequim, embora sejam bastante relevantes por si só.

Começando pela consagração da nova "nação indispensável". Chega de excepcionalistas, e abram caminho para a China. A velha ordem está a ser derrubada – em tempo real. E sim, esta é a mudança mais decisiva no alinhamento das grandes potências desde o fim da Guerra Fria – com, como bónus, um Império do Caos que tem sido implacável a sancionar a Rússia para a empurrar para o "isolamento" e colapso económico, mas que inevitavelmente foi ultrapassado pela parceria estratégica russo-chinesa.

O tratado de boa vizinhança, com 25 anos de existência, entre a Rússia e a China, foi significativamente reforçado – com corredores energéticos estratégicos (o oleoduto Power of Siberia 2), coordenação militar muito próxima e um quadro civilizacional/ideológico comum.

Claro que não haverá fugas substanciais sobre o que Xi e Putin discutiram durante a sua pausa informal de duas horas para o chá. A guerra por procuração na Ucrânia e a guerra ilegal contra o Irão estavam certamente na agenda, com Putin sem dúvida a informar Xi sobre os possíveis próximos passos da Rússia numa confrontação cada vez mais directa e tóxica com a NATO, e os dois homens a avaliarem os aspectos técnicos do apoio russo-chinês ao Irão.

Em resumo, as Novas Rotas da Seda/BRI e as suas extensões, como a Rota Marítima do Norte/Rota da Seda do Ártico, são mais relevantes do que nunca, e a desdolarização da economia mundial – reflexo do equilíbrio comercial russo-chinês, que agora se realiza exclusivamente em yuan e rublos – está verdadeiramente em andamento.

Quanto aos países BRICS, desestabilizados internamente pelos Estados Unidos através da Índia e dos Emirados Árabes Unidos, podem acabar por sair do coma. Este processo terá de ser liderado por Lavrov e Wang Yi. E a direcção estratégica terá de mudar: os BRICS têm de desenvolver alguma coerência estratégica dentro da Maioria Global para que a transição para um mundo multipolar funcione verdadeiramente.

Depois vem o futuro promissor de Power of Siberia 2. A China pode até acabar por esquecer a sua obsessão pela "fuga de Malaca", eficaz desde o início dos anos 2000, e regressar à linha da frente com o falso bloqueio americano ao Estreito de Ormuz e aos portos iranianos.

Os líderes de Pequim sempre estiveram plenamente conscientes de que o bloqueio do Estreito de Malaca é parte integrante da estratégia dos EUA de contenção e sufocamento da China. Power of Siberia 2 oferece uma solução completamente independente do império talassocrático da pirataria, trazendo gás diretamente para a China a partir da Península de Yamal, através das Montanhas Altai e das estepes mongóis.

Entre tantas reviravoltas, foi acrescentado um toque agradável ao Grande Salão do Povo: uma exposição conjunta TASS-Xinhua, intitulada

"A amizade indestrutível das grandes nações, a parceria estratégica das grandes potências",

com 26 fotografias que traçam a amizade entre Putin e Xi ao longo dos anos, em várias cimeiras do G20, BRICS e OCS, no fórum "Um Cinturão, Uma Rota", no Dia da Vitória em Moscovo e nos Jogos Olímpicos de Pequim.

Putin e Xi visitaram a exposição na companhia de dois guias muito especiais: Andrey Kondrashov, CEO da TASS, e Fu Hua, CEO da Xinhua.

Combinado com a cerimónia do chá, podemos falar de um apego humano profundo, um laço pessoal essencial para percorrer o longo e sinuoso caminho rumo a um futuro geo-político feito de serenidade e respeito mútuo.


Traduzido por Spirit of Free SpeechA nave espacial Rússia-China avança em direcção ao Planeta Multipolar, por Pepe Escobar – Análise de The Unz

 

 

Fonte: La course russo-chinoise vers la multipolarité – déclaration commune du 20 mai 2026 (Pepe Escobar) – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




Sobre as Reivindicações Económicas e a Luta Política Proletária (IGGC/IGCL)

 


Sobre as Reivindicações Económicas e a Luta Política Proletária (IGGC/IGCL)

25 de Maio de 2026 Robert Bibeau



Pelo IGGC/IGCL no http://www.igcl.org/Sur-les-revendications-economiques

A revista Revolução ou Guerra nº 33 (Maio de 2026) pode ser acedida aqui: fr_rg33_260424


 

Sobre as Exigências Económicas e a Luta Política Proletária

Segundo uma visão dominante no campo proletário, as lutas económicas e políticas dos operários são distintas, e a condição prévia para uma vitória proletária reside num salto qualitativo do nível económico para o político. Para alguns, este salto qualitativo requer uma mudança de consciência ou o desenvolvimento de uma identidade de classe das lutas económicas para políticas — o que é frequentemente referido como a "politização" das lutas:

Deve notar-se que esta concepção da luta de classes — em que a dimensão económica dá lugar, com o tempo, à dimensão política, e em que as lutas por reivindicações específicas são suplantadas por lutas revolucionárias — não é exclusiva das organizações aqui mencionadas. É frequentemente partilhado tanto por forças "pró-partido" como "anti-partido". No entanto, a experiência histórica refuta esta concepção da luta de classes. Já em 1847, referindo-se às lutas da classe operária da época, Marx, em oposição a Proudhon, afirmou o princípio fundamental do comunismo segundo o qual "a luta de classe contra classe é uma luta política."


Neste comentário, opomos a uma concepção que separa metafisicamente estes dois aspectos da luta. Propomos uma visão alternativa segundo a qual estes dois aspectos da luta se reforçam mutuamente, constituem momentos diferentes da luta proletária e formam uma unidade dialéctica. Uma força proletária suficientemente mobilizada pode exigir salários mais altos hoje e amanhã, fortalecida pela experiência da sua força colectiva, exigir a libertação de prisioneiros políticos ou qualquer outra exigência "política". A organização e a unidade conquistadas com a luta salarial de hoje serão bem aproveitadas noutra altura. Esta é precisamente a experiência retirada dos pontos altos da luta proletária no século XX. Devemos simplesmente dizer aos grevistas para "irem além da luta pelas condições diárias (...) para além da exigência de um 'capitalismo mais justo' para exigir a abolição do próprio sistema salarial [4]? Este é um exemplo flagrante de uma "frase revolucionária" [5], uma afirmação com conotação radical mas desprovida de conteúdo político, porque está dissociada da situação concreta da luta proletária. Diferentes orientações emergem da luta, do facto de que, numa dada situação, existe apenas um curso de acção objectivamente correcto, bastante limitado, senão único. A tarefa dos revolucionários é contestar e conquistar a liderança das lutas, articulando e propondo aos operários, em cada momento da luta, o que corresponde objectivamente ao curso correcto de acção, com base no equilíbrio objectivo das forças e das potencialidades materiais.

O papel da vanguarda política não é compreendido de forma coerente ao apresentar princípios eternos válidos para todos os tempos, como os princípios invioláveis da auto-organização ou do anti-militarismo, ou – porque parar por aqui? – anti-autoritarismo. Trata-se de conduzir a luta da forma mais eficaz possível, o que significa ter em conta as circunstâncias em mudança. Estes não são princípios abstractos. Estas são orientações e tácticas concretas que têm maior probabilidade de conduzir à vitória se forem adoptadas em massa e implementadas pelos operários. É isto que a intervenção da vanguarda implica. Na fase histórica actual do capitalismo, marcada pela dominação totalitária do capital e do seu Estado, só generalizando e unificando as nossas lutas, alargando o seu âmbito o máximo possível, poderemos impor à burguesia um equilíbrio de forças que nos seja favorável, tanto para os nossos interesses imediatos como – por extensão e em continuidade – para os nossos interesses históricos enquanto classe.

Tais surtos de luta de classes não podem ser decretados antecipadamente, mas a vanguarda política pode, ainda assim, dominar os seus mecanismos. Não é porque os revolucionários defendam a necessidade de uma greve em massa que ela ocorre. No entanto, a experiência passada ensina-nos que, na fase da decadência capitalista, que decorre aproximadamente desde o início do século XX, a greve de massas liderada por uma vanguarda política competente e bem organizada é a condição sine qua non para uma revolução vitoriosa. Mesmo na ausência de vitória final, lutando em massa por reivindicações salariais unificadoras, os operários, para além das divisões entre locais de trabalho e sectores, adquirem a experiência da luta eficaz enquanto classe. Portanto, de acordo com a concepção táctica expressa nas Teses de Roma¹ [6], não se trata de uma aposta desesperada que conduza a uma derrota ruinosa ou à vitória final, mas sim de uma táctica que visa melhorar a nossa situação na luta, mesmo que não evolua para um derrube revolucionário do capitalismo e a abolição do sistema salarial a curto prazo. Ao generalizar e unificar as nossas lutas, aumentamos as nossas hipóteses de alcançar vitórias de curto prazo (salários, rejeição de sacrifícios pela guerra), mesmo que não ponhamos imediatamente fim ao sistema que gera a miséria da guerra e da pobreza. Estas exigências e orientações, que dizem respeito a todos os operários, constituem uma base adequada para generalizar e unificar as lutas dos operários. Ao fazê-lo, ao ajudar a dar à luta um maior alcance, fortalece-se o seu potencial político. Isto reforça a dimensão política da luta, que não é distinta da dimensão económica (salários, benefícios, etc.), mas está dialecticamente ligada a ela.

A visão que apresentámos acima não é uma inovação, mesmo que, infelizmente, não seja claramente aceite por muitos dos nossos camaradas no campo proletário. Revolucionários proeminentes do passado, entre eles Trotsky, Luxemburgo e Lenine, tinham todos uma boa compreensão das características essenciais das situações de greve de massas. O Partido Bolchevique, na preparação para a Revolução de Outubro, demonstrou o seu domínio da dinâmica da greve de massas. O interesse deste exemplo histórico reside no facto de assinalar o auge da greve em massa e a sua compreensão pela vanguarda política; preparou o terreno para o derrube da burguesia na Rússia pelo proletariado e para o estabelecimento da ditadura proletária. Longe de serem um evento histórico fortuito, estes acontecimentos demonstram que a dinâmica da greve de massas contém em si as sementes da insurreição proletária e da ditadura. No entanto, este não é o único exemplo. Luxemburgo relatou a intervenção dos social-democratas russos nos acontecimentos na Rússia em Janeiro de 1905.

"A greve foi uma oportunidade para os social-democratas realizarem propaganda activa para a extensão das reivindicações: exigiam o dia de oito horas, o direito de associação, liberdade de expressão e de imprensa, etc. A agitação nas oficinas de Putilov espalhou-se rapidamente para as outras fábricas e, em poucos dias, 140.000 operários entraram em greve. (…) As greves de massas e as greves gerais anteriores tiveram origem na convergência de reivindicações salariais parciais; estes, no ambiente geral da situação revolucionária e sob o impulso da propaganda social-democrata, tornaram-se rapidamente manifestações políticas ; O elemento económico e a dispersão dos sindicatos foram o ponto de partida, a acção coletiva concertada e a liderança política foram o resultado final. (Rosa Luxemburgo, Greve de Massas, Partido e Sindicatos, 1906, sublinhado acrescentada)

Referindo-se também aos acontecimentos de 1905, Lenine destaca a ligação entre os aspectos económicos e políticos da luta proletária.

"Isto significa que, no início do movimento, muitos operários colocaram a luta económica em primeiro plano, e que na época do maior boom fizeram o oposto. Mas a ligação entre a greve económica e a greve política existiu o tempo todo [sublinhado de Lenine. Depois, sublinhado acrescentada]. Sem esta ligação, repetimos, um verdadeiro grande movimento por grandes fins é impossível. (…) Por outro lado, sem exigências económicas, sem uma melhoria directa e imediata da situação, a maioria dos operários nunca consentirá em imaginar um 'progresso' geral do país. (…) Ao lutar por uma melhoria das condições de vida, a classe operária também se eleva moral, intelectual e politicamente, tornando-se mais capaz de alcançar os seus grandes objectivos de libertação. (Lenine, Greve Económica e Greve Política, 1912 [7])

Longe de apresentar a greve de massas como o meio pelo qual o proletariado se liberta espontaneamente da miséria capitalista na ausência de uma vanguarda política, ou um salto qualitativo do económico para o político através da intervenção de uma vanguarda política, tanto Lenine como Luxemburgo reconheceram que existe uma ligação íntima entre estes dois aspectos e que uma liderança política eficaz é necessária para conduzir este processo ao seu desfecho revolucionário necessário. Em vez de uma separação metafísica entre estas duas dimensões da luta, vemos uma imagem de unidade dialéctica. As forças pró-partido no campo proletário hoje devem ao proletariado como um todo definir as tácticas e a estratégia global necessárias para chegar ao ponto em que a abolição da escravatura assalariada se torne uma possibilidade concreta em vez de uma fórmula que soe radical. É, portanto, necessário compreender o verdadeiro processo da luta de classes nas condições actuais. Esperamos esclarecer este ponto essencial sobre a intervenção com todos os nossos camaradas do campo revolucionário através de contribuições escritas e discussões.

Stavros, 22 de Março de 2026


Notas:

[1. Relatório sobre a Luta de Classes, 26.º Congresso do TPI, https://fr.internationalism.org/content/11640/rapport-lutte-classe-mai-2025

[2. Plataforma TIC 2020: https://www.leftcom.org/files/2020-10-01-plateforme-tci.pdf

[3. K. Marx, Misère de la philosophie, Éditions sociales, 1977

[4https://www.leftcom.org/fr/articles/2026-02-08/au-del%C3%A0-du-venezuela-la-route-vers-la-guerre-g%C3%A9n%C3%A9ralis%C3%A9e

[5. A reunião pública do GRI em Paris, a 7 de Março (ver o artigo nesta edição), mostrou até que ponto esta infeliz formulação da TIC pode oferecer a oportunidade para teorias modernistas e pequeno-burguesas próximas da comunização avançarem rapidamente e negarem abertamente qualquer forma de luta "económica" para o proletariado, bem como qualquer intervenção do partido destinada a promover a necessidade de exigências económicas amplas e unificadoras. [Nota da equipa editorial]

[6. Especificamente, na tese 43, que alerta contra tácticas que só podem conduzir à vitória final ou à derrota total, e afirma que o Partido pode propor orientações que fortaleçam moral e materialmente o proletariado e que tenham um valor intrínseco para isso. Isto corresponde à nossa concepção da ligação entre as lutas imediatas e o desfecho histórico, bem como ao papel da vanguarda na intervenção ao longo deste processo.

[7. Obras Completas, Volume 18, Editions du progrès.

 

Fonte: Sur les revendications économiques et la lutte politique prolétarienne (GIGC/IGCL) – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice