terça-feira, 24 de fevereiro de 2026

A estratégia de Trump contra a China toma forma no caos

 


A estratégia de Trump contra a China toma forma no caos

24 de Fevereiro de 2026 Robert Bibeau


Andrew Korybko ,    22 de Fevereiro de 2026. A  grande estratégia 2.0 de Trump contra a China está lenta, mas seguramente, a tomar forma.

.

Observadores casuais estão convencidos de que Trump é um louco sem método por trás da sua loucura, mas a realidade é que ele e a sua equipa — conhecidos colectivamente como Trump 2.0 — estão a implementar, lenta mas seguramente, a sua grande estratégia contra a China. Cada uma das suas acções no exterior deve ser vista como um meio para atingir esse objectivo. Eles querem conter a China mundialmente e, em seguida, forçá-la a um acordo comercial desequilibrado que, de acordo com a  Estratégia de Segurança Nacional , “reequilibre a economia chinesa em direcção ao consumo das famílias”.

Trump 2.0, no entanto, não quer entrar em guerra por essa questão, e por isso tem o  cuidado de evitar repetir o precedente imperial japonês . Exercer pressão económica e estrutural excessiva sobre a China de uma só vez poderia provocar uma reacção desesperada antes que a janela de oportunidade se feche. Portanto, decidiram privar gradualmente  a China do acesso a mercados e recursos , idealmente através de uma série de acordos comerciais, a fim de conferir aos Estados Unidos a influência indirecta necessária para frear pacificamente a ascensão da superpotência chinesa.

Os acordos comerciais dos EUA com a UE e a Índia podem, em última instância, levar esses países a restringir o acesso da China aos seus mercados, sob a ameaça de tarifas punitivas caso a China se recuse. Simultaneamente, a operação especial dos EUA na Venezuela,  a pressão sobre o Irão e as tentativas concomitantes de subordinar a Nigéria e outros grandes produtores de energia podem  limitar o acesso da China  aos recursos necessários para o seu desenvolvimento como superpotência. O efeito combinado, até ao momento, já está a exercer imensa pressão sobre a China para que chegue a um acordo com os EUA.

Este é o contexto estratégico mais amplo em que  as negociações da Rússia com os Estados Unidos e a Ucrânia estão a ocorrer . A Rússia também está sob imensa pressão depois que o governo Trump 2.0, inesperadamente (do ponto de vista russo), perpetuou a guerra por procuração na Ucrânia, abriu caminho na Ásia Central através da "  Rota Trump para a Paz e Prosperidade Internacional  " anunciada em Agosto passado, que atravessa o  Cáucaso do Sul , e pressionou a Índia a  reduzir as suas importações de petróleo . A Rússia agora precisa decidir se  quer chegar a um acordo próprio com os Estados Unidos  ou tornar-se mais dependente da China.

O primeiro cenário poderia envolver uma parceria estratégica com os Estados Unidos focada em recursos naturais, em troca de um compromisso com os seus objectivos maximalistas na Ucrânia, potencialmente privando a China do acesso aos depósitos nos quais os Estados Unidos estão a investir, como  explicado aqui . Já o segundo cenário prevê que a Rússia continue a sua  operação  especial  indefinidamente, com crescente apoio chinês, em troca de acesso ilimitado aos seus recursos a preços irrisórios, auxiliando, assim, a China nos seus preparativos para uma guerra contra os Estados Unidos.

Apresentado desta forma, chegar a um acordo com a Rússia poderia facilitar a rendição estratégica da China aos Estados Unidos sem aumentar o risco de guerra, enquanto que não fazê-lo poderia aumentar o risco de guerra caso a Rússia se tornasse uma fonte de matérias-primas para a China pelo motivo já mencionado, com o mesmo resultado para os Estados Unidos. Isso dá a Putin uma alavancagem contra um Trump 2.0, mas eles não estão desesperados para chegar a um acordo com Putin a qualquer custo, razão pela qual não forçaram,   e nunca forçarão, Zelensky a fazer as concessões que ele exigia.

Se o governo Trump 2.0 não conseguir chegar a um acordo com Putin, então preparar-se-á para uma guerra contra a China, conforme previsto na sua  Estratégia de Defesa Nacional  , dado o seu declarado fortalecimento militar, enquadrado como uma potencial guerra mundial. No entanto, replicar o precedente imperial japonês neste caso acarretaria o risco de um perigoso Pearl Harbor do século XXI, comprometendo assim o seu  projecto de restaurar a unipolaridade . Portanto, é preferível que o governo Trump 2.0 force Zelensky a ceder a Putin para continuar a conter a China pacificamente.

 

Fonte: La stratégie de Trump contre la Chine prend forme dans le chaos – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




 

Uma única guerra implodiu em três frentes geo-estratégicas.

 


Uma única guerra implodiu em três frentes geo-estratégicas.

24 de Fevereiro de 2026 Robert Bibeau

Por  Rafael Poch de Feliu. Sobre uma única guerra – Réseau International   

O que estamos a testemunhar actualmente em relação ao Irão, à Ucrânia e à Venezuela é, em linhas gerais, uma mesma guerra. O seu objectivo é impedir militarmente o declínio da hegemonia americano-ocidental no mundo, ameaçada principalmente pela ascensão da China.

Na Ucrânia, o objectivo é enfraquecer a Rússia, um parceiro fundamental da China. Na Venezuela, é privar a China do acesso a importantes reservas e recursos energéticos da América Latina. O Irão é o elo fundamental na integração eurasiática, com os seus corredores de energia e transporte leste-oeste e norte-sul. O objectivo é fazer com o Irão o que foi feito com a Síria: eliminar um Estado soberano e independente e substituí-lo pela habitual combinação de um regime subserviente e um vazio existencial.

Em preparação para o segundo ataque contra o Irão, Trump mobilizou um terço do seu poder aéreo naval . É inconcebível abrir mão desse mobilizado extremamente custoso sem utilizá-lo ou tomar qualquer medida. O vice-presidente JD Vance viajou recentemente para a Arménia e o Azerbaijão para garantir o apoio desses países ao ataque. Na Turquia, e especialmente na Arábia Saudita, Catar, Bahrein e Emirados Árabes Unidos, há preocupação e rejeição ao risco de uma grande guerra regional, como a prevista por Washington e Israel, já que ela poderia afectar a sua infraestrutura energética. Muito dependerá da capacidade de resposta militar do Irão e dos danos que conseguir infligir ao seu adversário.

Os iranianos afirmam que retaliarão na mesma moeda. Alegam possuir uma capacidade balística muito superior à demonstrada durante a guerra de doze dias em Junho passado, quando 45 dos seus mísseis penetraram a rede de defesa aérea israelita, após esgotarem e superarem a sua capacidade de interceptação, que envolveu não apenas os Estados Unidos, mas também os países europeus. Não está claro se as forças armadas iranianas restauraram e aprimoraram as suas defesas aéreas desde então, ou qual o papel que os russos — muito preocupados com a Ucrânia — e, especialmente, os chineses, sempre avessos a desafios muito explícitos, possam ter desempenhado nesse sentido . No pior cenário, o Irão poderia fechar o Estreito de Ormuz e desencadear uma grave crise internacional de petróleo e económica. A presença de navios de guerra russos e chineses na região aumenta os riscos.

Ao entrar no seu quinto ano, a guerra na Ucrânia é tema de negociações mais ambíguas do que nunca. Embora o principal actor no conflito, os Estados Unidos, se apresente como um “mediador”, isso deve-se unicamente ao receio de que uma derrota militar da OTAN prejudique o prestígio de Washington. Trump transferiu parte do ónus para os europeus — principalmente, a ajuda militar a Kiev —, mas, além do dinheiro, o seu envolvimento permanece o mesmo. A CIA e o MI6 britânico continuam muito activos na designação de alvos e na viabilização de ataques ucranianos. Aeronaves americanas e britânicas continuam a patrulhar o Mar Negro e a guiar aviões ucranianos contra a rectaguarda russa, cujas baixas civis são raramente noticiadas. Os olhos e ouvidos militares de Kiev permanecem ocidentais. De acordo com um  artigo do New York Times  publicado em Janeiro, Washington continua a ajudar Kiev a seleccionar alvos na Rússia e participa em ataques a petroleiros russos no Mar Báltico, no Mar Negro e no Mediterrâneo — acções das quais Trump tem conhecimento. O presidente do Conselho de Segurança da Rússia, Nikolai Patrushev, ameaçou usar a marinha russa para proteger os seus navios mercantes. A Rússia possui numerosos recursos nucleares, mas, particularmente no Mar Báltico, capacidades navais muito limitadas.

Após o encontro cordial entre Putin e Trump no Alasca , em Agosto passado, Washington não cedeu em nada e não demonstrou qualquer sinal de distensão. Nem sequer respondeu às propostas russas para estender a validade do tratado START sobre limites de armas nucleares e anunciou a sua temerária decisão de retomar os testes nucleares, o que levará a Rússia a tomar medidas semelhantes. Por todas estas razões, Moscovo não confia nem em Trump nem no sucesso das negociações. Está a fingir porque não tem nada a perder, mas sabe que a questão será decidida na frente militar . Quanto aos europeus, estão a fazer tudo ao seu alcance para sabotar esta farsa.

“ As exigências maximalistas da Rússia não podem ser atendidas por uma resposta minimalista ”, declara a sempre surpreendente chefe da diplomacia, Kaja Kallas . A sua lista de exigências, contida num documento citado na sexta-feira pela  Rádio Europa Livre , pede a retirada das tropas russas da Bielorrússia, Geórgia, Arménia e Transnístria. Após a guerra, Moscovo teria que se desarmar na mesma medida que a Ucrânia, pagar reparações, responder por crimes de guerra e até mesmo organizar eleições na Rússia sob supervisão internacional. Noutras palavras, a UE continua a sonhar com a “derrota estratégica” da Rússia que vislumbrou no início do conflito, mesmo que a realidade militar e económica não esteja a caminhar nessa direção… (um croissant com tudo isso…NDÉ).

A delegação russa chegou a Genebra na semana passada após um voo de mais de seis horas sobre a Turquia, o Mediterrâneo e a Itália, porque alemães e polacos se recusaram a conceder permissão para que o seu avião sobrevoasse a região. Em 7 de Fevereiro, um importante assessor da delegação russa de negociação, o general Vladimir Alexeyev, vice-diretor da inteligência militar, foi ferido em sua casa em Moscovo num ataque atribuído ao serviço secreto ucraniano. Um esquadrão de caças F-16 pilotados por militares americanos e holandeses está a auxiliar as defesas aéreas deficientes de Kiev, embora fontes americanas afirmem que não se trata de militares regulares, mas sim de indivíduos contratados… (mercenários terroristas – Ed.)

Nesse contexto, o ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Sergey Lavrov , marginalizado pelo Kremlin das negociações em curso, expressa diariamente o seu cepticismo em relação a elas. Entre a condenação generalizada dos cruéis bombardeamentos russos à infraestrutura energética, que condenam a população civil ao frio em muitas cidades ucranianas, e a justificação dessa mesma prática na Guerra do Kosovo de 1999 pelo infame porta-voz da OTAN, Jamie Shea, em 29 de Maio daquele ano, durante uma conferência de imprensa em Bruxelas (este último foi convenientemente removido do site da Aliança),

Tudo isso faz parte do mesmo pacote, explicou o Secretário de Estado Marco Rubio na Conferência de Segurança de Munique: prolongar quinhentos anos de domínio ocidental sobre o mundo, declarou ele, sob aplausos dos líderes europeus determinados a cumprir com entusiasmo o seu papel nessa missão civilizadora agora impossível.

Fonte:  Rafael Poch de Feliu

Em: Uma só Guerra – Réseau International


 


Israel possui 200 armas nucleares ilegais, bombardeia os seus vizinhos, mas o Irão é supostamente a ameaça…

por  Ced

Os Estados Unidos impõem sanções implacáveis ​​ao Irão pelo seu programa nuclear, bombardeiam as suas instalações e ameaçam com novos ataques. No entanto, Israel possui um arsenal nuclear estimado em 90 ogivas (ou até mesmo 200), com uma capacidade de produção muito maior, e Washington tem ignorado a situação durante décadas. Esse escândalo foi exposto num vídeo viral no qual Caleb Maupin questionou John Kirby, do Departamento de Estado: por que punir Teerão e ignorar Telavive?

Israel mantém uma estrita ambiguidade nuclear. Recusa-se a assinar o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP), rejeita todas as inspecções da AIEA e está a desenvolver uma tríade nuclear completa: mísseis Jericho, caças e submarinos da classe Dolphin. Especialistas do SIPRI e do FAS confirmam a existência de aproximadamente 90 armas nucleares operacionais até 2026, sem quaisquer repercussões internacionais. Um acordo secreto Nixon-Meir de 1969 sela essa protecção americana: nada de testes públicos, nada de declarações e, sobretudo, nada de sanções! A máfia!

Por outro lado, o Irão, signatário do TNP, sofreu ataques devastadores em Junho de 2025. Os ataques israelitas e americanos tiveram como alvo Natanz, Fordow e Isfahan. As negociações indirectas sob o governo Trump exigiram o enriquecimento zero de urânio e concessões substanciais em troca do alívio das sanções. Teerão, como nação soberana, recusou-se a desmantelar os seus programas de mísseis balísticos, civis e de defesa.

Essa desigualdade flagrante mina a credibilidade da não proliferação mundial. Países árabes e outros Estados há muito denunciam esse duplo padrão. Os Estados Unidos defendem uma ordem internacional baseada em regras, mas aplicam essas regras de acordo com as suas alianças estratégicas. Israel, um aliado fundamental, goza de total impunidade; o Irão, um adversário declarado, paga o preço mais alto.


Ver vídeo neste link:

 lelibrepenseur.org/wp-content/uploads/2026/02/Lisrael-possede-200-armes-nucleaires-illegales-bombarde-ses-voisins-mais-cest-lIran-la-menace.mp4?_=1

Fonte:  O Livre Pensador

 

Fonte: Une seule guerre implosée sur trois fronts géostratégiques – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




Canadá bloqueia bancos americanos! Choque em Wall Street

 


Canadá bloqueia bancos americanos! Choque em Wall Street

24 de Fevereiro de 2026 Robert Bibeau

 


 

Fonte: Le Canada bloque les banques américaines.! Le choc de Wall Street – les 7 du quebec

Título introdutório ao vídeo traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




Rússia e China uniram-se para defender o Irão (Stanislav Krapivnik)

 


Rússia e China uniram-se para defender o Irão (Stanislav Krapivnik)

24 de Fevereiro de 2026 Robert Bibeau

Por  Glenn Diesen (francês). Sobre Stanislav Krapivnik: Rússia e China unidas para defender o Irão – Réseau International   

Stanislav Krapivnik é um ex-oficial do Exército dos EUA, executivo da área de logística e especialista político-militar, actualmente radicado na Rússia. Ele nasceu em Luhansk durante a era soviética, emigrou para os Estados Unidos ainda criança e serviu no Exército dos EUA.

Krapivnik explica como é que a Rússia e a China defenderão o Irão em caso de um ataque americano.

A grande questão que todos se colocam é o que é que países como a Rússia e a China farão? Eles não se podem dar ao luxo de ver o Irão derrotado. No entanto, nem a Rússia nem a China desejam uma guerra directa com os Estados Unidos. Então, como é que a Rússia está a ajudar o Irão a defender-se?

 


 

Fonte: Russie et Chine unies pour défendre l’Iran (Stanislav Krapivnik) – les 7 du quebec 

Título e introdução ao vídeo traduzidos para Língua Portuguesa por Luis Júdice




 

A moeda da zona do euro (€) vacila.

 


A moeda da zona do euro (€) vacila.

24 de Fevereiro de 2026 Robert Bibeau

 


 

Fonte: La zone Euro € vacille – les 7 du quebec

Título introdutório ao vídeo traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




A China bloqueia o petróleo venezuelano nos mercados mundiais.

 


A China bloqueia o petróleo venezuelano nos mercados mundiais.

24 de Fevereiro de 2026 Robert Bibeau

 


 

Fonte: La Chine bloque le pétrole vénézuélien sur les marchés mondiaux – les 7 du quebec

Título introdutório ao vídeo traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




Líbano em contraplano 4/5: O Líbano é uma peneira, Beirute é um ninho de espiões

 


Líbano em contraplano 4/5: O Líbano é uma peneira, Beirute é um ninho de espiões

24 de Fevereiro de 2026 Robert Bibeau

 


Por René Naba em  https://www.madaniya.info/

Em memória de Ziad Rahbani

A Ziad Rahbani, filho da grande estrela da música árabe Fairouz, falecida em Julho de 2025, pela sua notável contribuição à crítica da moral escandalosa do Líbano.


Este dossier em cinco partes é publicado por ocasião da morte, em 28 de Setembro de 2024, de Sayyed Hassan Nasrallah, líder do Hezbollah libanês, a formação paramilitar xiita libanesa e líder da resistência anti-Israel em todo o mundo árabe.

O contraplano é uma sequência de imagens filmada de um ponto simetricamente oposto a outra sequência; a filmagem resultante é editada em sequências alternadas. Ao empregar essa técnica narrativa, o autor deste texto propõe uma leitura não conformista da história do Líbano, o queridinho do Ocidente… uma leitura que não se conforma com a imagem transmitida pela media ocidental, mais semelhante a folhetos publicitários do que à dura realidade deste país. Fim da nota.

O Líbano é uma peneira, Beirute um ninho de espiões.

O paraíso libanês, tão aclamado pelas modelos de publicidade de luxo, revelou-se uma verdadeira fornalha. À sombra da Dolce Vita e do lazer da Riviera Libanesa, o Líbano serviu durante muito tempo como válvula de escape para a ordem regional, ponto de desvio de conflitos inter-regionais, palco do desfecho dos psicodramas dos actos de pirataria aérea, assumindo uma função tribunícia em nome dos países árabes, dos quais constituía um porta-voz, e dos movimentos de libertação a eles filiados.

Beirute, um importante centro operacional para a guerra clandestina no auge da rivalidade soviético-americana, destacava-se na espionagem contra as principais capitais localizadas na linha de frente da Guerra Fria. Estava em pé de igualdade com Berlim, imortalizada pelos romances de espionagem de John le Carré, ou Viena, que alcançou fama duradoura com o filme "O Terceiro Homem", do realizador Orson Welles, em Hollywood.

O Líbano, palco de duas guerras civis, provou ser um verdadeiro foco de violência. Um ninho de espiões, em suma.

Beirute é um vasto cemitério de traidores, mas esse histórico macabro aparentemente não desestimulou a profissão, já que essa actividade perigosa se mostrou lucrativa.

Objecto de fantasia durante meio século, o bar do Hotel Saint Georges em Beirute há muito tempo é um ponto de encontro do obscuro mundo da espionagem internacional.

Conhecida pelos seus coquetéis potentes, bartenders simpáticos, iates reluzentes e praia sofisticada, a sua atmosfera tranquila, propícia a sussurros, destinou-a a ser o local de encontro por excelência para personagens emblemáticos e enigmáticos como o agente duplo soviético-britânico Kim Philby, membro do famoso grupo "Os Cinco de Cambridge", ou o General Taymour Bakhtiar, que derrubou Mohamad Mossadegh, o primeiro-ministro nacionalista iraniano, arquitecto da primeira nacionalização do petróleo em 1953.

Se Kim Philby, o falso jornalista do Observer, foi desmascarado e resgatado por um submarino soviético na costa libanesa, o General Taymour Bakhtiar, tendo consumado o seu crime, foi demitido, ao mesmo tempo que a sua prima, a Imperatriz Soraya, foi repudiada, forçada ao exílio e vagando por Beirute, Paris e Genebra, para acabar assassinada em Bagdad, paradoxalmente, por agentes da Savak, uma ironia para o fundador da polícia secreta iraniana.

O Hotel Saint Georges foi destruído nos primeiros dias da guerra civil libanesa, e a sua rica e abundante adega, saqueada, saciou por muito tempo a sede dos combatentes das várias facções no auge da batalha pelo controle do centro de Beirute, no Outono de 1975.

A sua silhueta, projectada por Auguste Perret na década de 1930 e decorada por Jean Royère na década de 1960, permanece lendária e continua a fascinar políticos e aventureiros. Foi, de facto, aos pés da fachada deste hotel, objecto do seu intenso desejo, que o ex-primeiro-ministro libanês Rafic Hariri foi assassinado em 2005, trinta anos após o início da guerra civil.

O fascínio duradouro que exerce no imaginário popular deriva do seu status como símbolo de distinção social para a sua clientela: toda uma geração de correspondentes honrados, correspondentes em busca de honra e jornalistas que almejavam respeitabilidade, todos a reivindicar a sua posição como um "troféu", cultivando habilmente o "complexo de dragoman", título dado àqueles renomados intermediários junto às chancelarias ocidentais. Todos eram atraídos pela riqueza de informações fornecidas pela imponente infraestrutura da Organização para a Libertação da Palestina e pelos cerca de vinte movimentos de libertação do Terceiro Mundo que gravitavam na sua órbita... da Frente de Libertação da Eritreia, do futuro presidente Isaias Afwerki, à FLOSY (Frente para a Libertação do Iémen do Sul Ocupado) do primeiro-ministro nasserista Abdel Qawi Makkawi, ao Exército Secreto Arménio para a Libertação da Arménia (ASALA). Todos revolucionários em ascensão, potenciais revolucionários. "Koulouna Fidaiyoune", todos eles, guerrilheiros palestinianos, para usar o título do filme de culto da época do cineasta libanês-arménio Garo Garabédian, cuja equipa pereceu num incêndio durante as filmagens.

A guerra clandestina travada à sombra dessa prestigiosa instituição nunca cessou, levando ao desenvolvimento de novos métodos à medida que a tecnologia avançava, colocando espiões ocidentais tradicionais contra os seus aliados nas monarquias árabes, agentes do Mossad, do Serviço de Inteligência Britânico, da CIA americana, da DGSE francesa, todos envolvidos numa guerra obscura contra novos tipos de concorrentes: agentes iranianos, serviços de inteligência sírios e activistas do Hezbollah.

Estado-tampão, palco de duas guerras civis (1958; 1975-1990)

Foi a partir de Beirute que a guerra cultural clandestina da CIA contra a ideologia marxista foi travada, entre as décadas de 1950 e 1980, em todo o mundo árabe, através da imprensa petro-monárquica, através de operações indirectas, imprensa periférica, informações auxiliares e inteligência relacionada.

Foi a partir da capital libanesa que se planearam as operações para desestabilizar os regimes árabes. Foi em Beirute, finalmente, que a conferência regional da WACL foi realizada no início da guerra civil, em 1975, sob a presidência de Camille Chamoun, ex-presidente da República durante a primeira guerra civil libanesa, para definir a resposta americana à perda de Saigão e Phnom Penh, os dois bastiões americanos na Ásia, um sinal da importância estratégica da capital libanesa e do envolvimento ocidental no conflito libanês.

Fundada em Taiwan por Chiang Kai-shek, a Liga Mundial Anti-comunista (LMAC), uma internacional fascista composta por ex-criminosos de guerra nazis e japoneses, formou a base da contra-insurgência em áreas de conflito com guerrilheiros marxistas. Acredita-se que tenha recrutado mercenários para integração em milícias cristãs libanesas, abrindo caminho para a aliança militar dos falangistas com Israel, o inimigo declarado do mundo árabe.

A eclosão das disputas árabes, catapultadas ao auge da Guerra Fria soviético-americana, transformou o Líbano numa arena ideológica, onde a imprensa libanesa se tornou cada vez mais polarizada devido à rivalidade entre Egipto e Arábia Saudita. Num país que se orgulha de ser um defensor da liberdade de imprensa, nada menos que dez jornais libaneses dependiam de financiamento egípcio e outros tantos do apoio saudita. Enquanto o pro-cônsul egípcio, General Abdel Hamid Ghaleb, e o seu assessor de imprensa, Anouar Jammal, actuavam como editores-chefes de facto de seis jornais diários (Al-Moharrer, Al-Liwa, Al-Kifah, Al-Hourriya, Al-Anouar e Al-Hawdes), o seu homólogo saudita, General Ali Shaer, controlava cinco (Al-Hayat, Az-Zamane, Ad-Dyar, Al Joumhouriya e Ar Rouad). Desde então, as petro-monarquias substituíram o Egipto.

Um único número basta para ilustrar a importância de Beirute como um centro da guerra silenciosa. Entre 1945 e 1995, ou seja, durante os primeiros trinta anos da sua independência, dezoito golpes de Estado sangrentos abalaram o mundo árabe, a maioria deles fomentados na capital libanesa, incluindo oito na Síria e três somente no ano seguinte à derrota de 1949: os golpes do Coronel Hosni Zaim, em 29 de Março de 1949, do General Sami Hennaoui, em 14 de Agosto de 1949, e do General Adib Chichakli, em 19 de Dezembro de 1949.

As ambições hegemónicas da Síria sobre o Líbano explicam-se, em parte, pelo desejo de Damasco de assegurar o território libanês, do qual sofreu perdas em consequência das suas operações de desestabilização. As ambições americanas derivam da preocupação constante em "manter o porto de Beirute dentro da esfera de influência do Ocidente", para usar a expressão do General Alexander Haig, ex-Comandante Supremo Aliado da OTAN e Secretário de Estado dos EUA durante o cerco de Beirute em Junho de 1982. Esse eufemismo disfarça mal o desejo do Ocidente de manter o controlo sobre esse banco de dados sem precedentes dos impulsos de grupos militantes do Terceiro Mundo.

Foco de protestos pan-árabes, Beirute representa, na prática, para os ocidentais, um observatório permanente da humanidade marginalizada, que permitiu aos quinhentos correspondentes da imprensa estrangeira credenciados no Líbano na época, e à multidão de correspondentes honrados que os seguiram, observar o curso da guerra inter-iemenita entre republicanos e monarquistas durante a rivalidade entre Saud e Nasser na década de 1960, os levantamentos do Setembro Negro na Jordânia, o massacre dos fedayeen palestinianos pelos beduínos do rei hashemita em 1970, as convulsões da monarquia iraniana e a sua queda em 1979 após o triunfo da revolução islâmica, ou a resposta explosiva do Hezbollah à guerra de destruição israelita do Líbano em Julho de 2006.

Os palestinianos pagarão um preço alto pelos seus excessos mafiosos e a sua negligência contra-revolucionária. Um elo fundamental na cadeia de comando sofrerá as consequências, incluindo os principais líderes políticos e militares, tanto no próprio Líbano quanto em Túnis, seu terceiro local de exílio.

No Líbano, com o assassinato de Kamal Nasser, porta-voz oficial da OLP; Abu Yusuf al-Najjar, Ministro Central do Interior palestiniano; Kamal Adwan, chefe da formação de jovens, morto num ataque israelita em Abril de 1973; e o playboy Ali Hassan Salamah, responsável pela segurança pessoal de Yasser Arafat. Em Túnis, com o assassinato dos presumidos sucessores do líder palestiniano: Khalil Wazir, também conhecido como Abu Jihad, vice-comandante-em-chefe e organizador da Intifada na Cisjordânia; e Salah Khalaf, também conhecido como Abu Iyad.

A situação mudará com a sucessão xiita e, apesar da desproporção de forças, a luta pareceu menos desigual.

Sem dúvida, o Hezbollah sofreu duros golpes tanto dos israelitas quanto do Ocidente, mas o balanço ao final de três décadas não parece ser tão desfavorável quanto a superioridade tecnológica do campo adversário e sua impunidade poderiam sugerir.

Dois dos líderes mais prestigiados do Hezbollah, Abbas Moussawi, o primeiro líder do grupo, e especialmente Imad Moughnieh, o arquitecto do seu braço armado, foram de facto assassinados, e a proeminente figura religiosa xiita, Sheikh Mohamad Hassan Fadlallah, foi alvo de uma tentativa de assassinato fracassada, orquestrada pela CIA com fundos provenientes da exploração de petróleo. Mas, estoico diante da adversidade, a sua resposta foi proporcional às suas perdas.

A ocupação da embaixada americana em Teerão, em 1980, foi um verdadeiro prémio de guerra, permitindo a apreensão de um grande lote de documentos confidenciais, detalhando a arquitectura da rede de inteligência americana no Médio Oriente e a lista de signatários.

A decapitação de cerca de trinta funcionários da CIA no Médio Oriente durante o ataque à  embaixada americana em Beirute em 1983, bem como a dinamitação do quartel-general dos fuzileiros navais (214 mortos), simultaneamente ao quartel-general francês, o Drakkar, em Outubro de 1983, constituíram sérios reveses para a inteligência ocidental, acentuados pela tomada de refém, em 16 de março de 1984, de William Buckley, oficialmente um diplomata americano em Beirute, na verdade, um dos líderes da estação da CIA no Médio Oriente, que morreu em cativeiro em 1985, depois de, aparentemente, ter fornecido informações valiosas aos seus torturadores.

Sem falar do estrondoso escândalo Irão-Contras, a venda proibida de armas americanas ao Irão, o escândalo da década de 1980, aceso por um pavio de queima lenta vindo de Beirute, que acabou por devastar o governo republicano do presidente Ronald Reagan.

Ao longo dos últimos trinta anos, a guerra secreta foi marcada por incursões de comandos israelitas aerotransportados em Beirute e no sul do Líbano, bem como por operações espectaculares. O sequestro de dois líderes xiitas, o xeque Karim Obeid (1989) e Mustafa Dirani (1994), e o contra-sequestro do coronel da reserva israelita Hannane Tannebaum (2000), são testemunho disso.

Não menos espectaculares foram as trocas de prisioneiros, cerca de dez no total, que permitiram a libertação de quase sete mil prisioneiros palestinianos e árabes, em troca da restituição dos restos mortais de soldados e espiões israelitas, sem que esses gestos de conciliação afectassem a intensidade dos combates.

Ilustração

https://libnanews.com/figures-celebres-de-lespionnage-au-liban-mythes-et-realites/

 

Fonte: Le Liban en contrechamp 4/5 : Le Liban une passoire, Beyrouth un nid d’espion – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice