HONDURASGATE E A ARQUITETURA OPACA DA DOMINAÇÃO HEMISFÉRICA

 

Um plano transnacional de interferência eleitoral e controlo hemisférico é
revelado nos áudios do antigo Presidente hondurenho Juan Orlando Hernández,
que foi condenado por tráfico de droga em 2024 e perdoado em 2025
por Donald Trump (Foto: The New York Times)

Tantas coincidências e certezas como dúvidas

Hondurasgate e a arquitetura opaca da dominação hemisférica

8 de Maio de 2026, 14h33.

A 30 de novembro de 2025, poucos dias antes das eleições presidenciais nas Honduras, Donald Trump anunciou o perdão de Juan Orlando Hernández (JOH), um ex-presidente condenado em Junho de 2024 a 45 anos de prisão por um tribunal federal em Nova Iorque por conspiração para importar cocaína e crimes relacionados com armas de fogo.

Os procuradores mostraram que, durante o seu mandato, Hernández usou o aparelho estatal para proteger o tráfico de mais de 400 toneladas de cocaína para os Estados Unidos, transformando as Honduras no que os procuradores chamaram de narcoestado. O perdão é o ponto de partida de uma conspiração de interferência política de proporções continentais, chamada Hondurasgate.

Hondurasgate: Detalhes da Trama

É uma investigação publicada pelo Diario Red América Latina e pela plataforma Hondurasgate, baseada em 37 áudios vazados de conversas no WhatsApp, Signal e Telegram, cuja autenticidade foi verificada através de análise forense com o software Phonexia Voice Inspector.

Revela como o perdão teria sido financiado por sectores ligados a Israel. Num dos áudios, atribuído à JOH, o ex-presidente afirma que o dinheiro para a sua libertação "veio de um conselho de rabinos" e que o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu teve "tudo a ver" com a operação.

A trama revela uma diplomacia paralela operada a partir do ambiente trumpista, com Roger Stone como um lobista chave. Além disso, os áudios descrevem um plano para devolver Hernández à presidência das Honduras, com o actual presidente, Nasry Asfura, como figura de transição.

As gravações revelam aspectos que transcendem as fronteiras hondurenhas; no enredo, JOH aparece como um articulador de agendas que entrelaçam oligarquias tecnológicas do Silicon Valley, confrontos contra a China e estruturas criminosas. Entre os elementos negociados estão a expansão das Zonas de Emprego e Desenvolvimento Económico (ZEDEs) – também conhecidas como "Cidades-Modelo" e denunciadas como cedências de soberania – a construção de uma nova base militar dos EUA ao estilo de Palmerola, um canal inter-oceânico e legislação de inteligência artificial adaptada aos interesses das empresas norte-americanas e israelitas.

Ao mesmo tempo, os áudios documentam o alegado uso de fundos públicos hondurenhos e contribuições do governo argentino de Javier Milei — estimadas em 350.000 dólares — para financiar uma "célula mediática" destinada a desacreditar governos progressistas na região, particularmente os de Claudia Sheinbaum no México e Gustavo Petro na Colômbia. No material ouve-se dizer que Milei contribuiu com recursos para "criar um escritório aqui, vindo dos Estados Unidos, para atacar e eliminar o cancro da esquerda."

O silêncio dos grandes media corporativos perante estas revelações é eloquente. Embora a fuga tenha nomes, montantes, ameaças e planos, tem sido sistematicamente ignorada pelas principais redes de notícias latino-americanas. A explicação não reside na falta de provas, mas na estrutura de poder que regula a circulação da informação. Quando os intervenientes envolvidos são o governo dos EUA, sectores de Israel e grandes empresas tecnológicas, o escândalo político transforma-se em silêncio mediático.

Dominação hemisférica, coincidências e certezas

A Estratégia de Segurança Nacional (NSS), publicada pela administração Trump em 2025, articula uma visão geo-política onde a segurança hemisférica se funde com interesses económicos e tecnológicos. O chamado "Escudo das Américas" promete integrar recursos militares, de inteligência e económicos sob uma lógica de dissuasão selectiva que condiciona a cooperação ao alinhamento ideológico com Washington. No entanto, como documentam os áudios do Hondurasgate, esta estratégia tem um componente opaco onde a linha entre segurança pública, intervenção política e negócios privados se torna difusa.

Marco Rubio, Secretário de Estado dos EUA, surge como o pivô desta arquitectura. O cubano-americano construiu uma carreira política promovendo líderes latino-americanos com percursos questionáveis — desde JOH a Daniel Noboa no Equador e Javier Milei na Argentina — sob a retórica de combate ao "narco-terrorismo", enquanto ignora ou legitima os seus laços com estruturas criminosas. Fica na memória como elogiou publicamente Hernández em 2018 por combater o tráfico de droga, apenas sete meses antes do irmão ser acusado de tráfico de 158 toneladas de cocaína.

Embora a retórica oficial de Rubio condene a corrupção, na prática foi perdoada e está a tentar-se reintegrar um actor ligado ao crime organizado para garantir o controlo territorial e os interesses das "Big Tech" no metabolismo dos dados e recursos.

A opacidade funciona como uma ferramenta estratégica e é evidente nos áudios. Estas revelam que Hernández opera a partir dos Estados Unidos e coordena ações judiciais contra opositores hondurenhos, incluindo a demissão de magistrados eleitorais e ameaças de "prisão ou morte" contra o conselheiro eleitoral Marlon Ochoa.

Tudo isto, segundo as gravações, com o apoio de "pessoas de Israel" e fundos enviados directamente por Hernández. Esta modalidade — intervenção política através de operadores locais, financiamento opaco e desinformação mediática — replica padrões históricos documentados por investigadores como Peter Dale Scott e Greg Grandin, que apontam que a "guerra contra as drogas" serviu repetidamente como cobertura para operações de inteligência e mudanças de regime.

A legislação sobre IA mencionada nos áudios, por exemplo, facilitaria o acesso de empresas dos EUA e de Israel a dados sensíveis e mercados emergentes, em linha com a concorrência tecnológica mundial contra a China. Neste esquema, em vez de objectivos a combater, as estruturas criminosas serviriam como instrumentos de negociação de pressão e controlo territorial.

A porta das dúvidas abre-se

O escândalo levanta questões sobre rivalidades internas dentro do aparelho dos EUA, à medida que a comunidade de inteligência norte-americana atravessa uma crise sem precedentes, com purgas de funcionários, despedimentos na NSA, DIA e FBI, restricções a relatórios que contradizem a linha oficial e uma crescente politização das agências. Neste contexto, a fuga de áudios que implicam directamente Trump, Netanyahu e operativos regionais poderia responder a disputas entre facções dos serviços secretos dos EUA. Alguns podem ver uma linha vermelha na aliança com actores questionados como Hernández, contra aqueles que priorizam o confronto geo-político com a China e a influência progressista na América Latina.

A questão central é quem divulgou e com que propósito. Se os áudios forem autênticos – como sugerem os peritos forenses – a sua publicação poderia tentar desmontar o plano antes da sua consolidação ou, alternativamente, expor as contradições de uma política externa que combate publicamente o tráfico de droga enquanto perdoa privadamente os seus principais beneficiários.

Por outro lado, a rivalidade entre Rubio e o vice-presidente dos EUA, J.D. Vance, pela sucessão da liderança republicana até 2028, acrescenta uma dimensão adicional, dado que a disputa pelo controlo da política latino-americana dentro da administração Trump pode estar a gerar fugas de informação que enfraquecem o rival.

Hondurasgate também mostra que o confronto contra a China na região é económico ou militar, mas inclui também a eliminação dos governos que mantêm relações com Pequim. Nos áudios, Asfura comenta que "os chineses estavam a licitar, mas não vamos ceder", revelando como a restauração do JOH faz parte de uma estratégia mais ampla de controlo geopolítico.

Outra questão que permanece é se as agências norte-americanas, que tradicionalmente monitorizam o crime organizado, irão tolerar que as suas próprias operações sejam confundidas com os interesses de oligarcas tecnológicos e operativos políticos cujo único capital é a violência e a corrupção.

Em todo o caso, o escândalo mostra como o sistema de poder em Washington, em aliança com actores internacionais como Israel e governos satélites da região, opera através de mecanismos extra-legais para sustentar a sua hegemonia.

Somos um grupo de investigadores independentes dedicados a analisar o processo de guerra contra a Venezuela e as suas implicações MUNDIAIS. Desde o início, o nosso conteúdo tem sido gratuito de usar. Dependemos de doações e colaborações para sustentar este projeto; se quiser contribuir para a Misión Verdad, pode fazê-lo aqui<

 

Fonte: Hondurasgate e a arquitetura opaca da dominação hemisférica | Missão Verdade

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice

Mélenchon troca «às armas, proletários!» por «às urnas, cidadãos!»

 

Mélenchon troca «às armas, proletários!» por «às urnas, cidadãos!»

10 de Maio de 2026 Robert Bibeau

“Por Khider Mesloub .

O anúncio de uma nova candidatura de Jean-Luc Mélenchon à eleição presidencial de 2027 não constitui uma surpresa; representa a consequência lógica de uma trajectória política construída em torno de um princípio simples: a captação permanente das indignações sociais em benefício próprio. Por trás do discurso de ruptura social e de revolução cidadã, desenrola-se na realidade uma mecânica muito mais clássica: a do homem providencial que transforma uma organização política num instrumento da sua candidatura presidencial permanente.

O guru da cabine de votação

Pois o paradoxo de Mélenchon reside precisamente aí. Aquele que alega falar em nome do povo contra as oligarquias políticas foi construindo progressivamente à sua volta uma estrutura baseada no culto ao líder, centrada na sua própria pessoa, onde nenhuma nova geração autónoma pode emergir. Cada figura susceptível de encarnar uma sucessão autónoma acaba por ser marginalizada, neutralizada ou empurrada para a saída. A organização assemelha-se a uma seita; funciona como uma irmandade que gravita em torno de um único centro: o próprio guru. Esta lógica eleitoralista esclarece, aliás, o slogan da «revolução pelas urnas» defendido por La France insoumise, entoado pelo Duce Mélenchon. «Revolução pelas urnas»: sob esta fórmula tranquilizadora desenrola-se a linha política defendida por Jean-Luc Mélenchon e erigida em credo pela La France insoumise. Esta fórmula promete a ruptura sem o tumulto, a mudança sem o perigo, a transformação sem o conflito. Mas por trás desta promessa esconde-se uma contradição fundamental: um oxímoro político que diz menos sobre a revolução do que revela a sua domesticação eleitoral.

A revolução eleitoralizada

Pois a revolução não é uma simples alternância. Não consiste na substituição de uma elite por outra, mesmo que seja de extrema-esquerda, no conforto institucional de um escrutínio supervisionado pelo Estado existente. Uma revolução abala os próprios alicerces de uma ordem: a propriedade, o poder económico, a organização do trabalho, o monopólio da força. Ela surge quando os oprimidos deixam de delegar o seu destino e retomam directamente o controlo da história.

As urnas, por sua vez, têm outra função. Elas garantem a perenidade do sistema de exploração e dominação. Organizam a competição entre os gestores do capital, canalizam a raiva social para ciclos eleitorais previsíveis, transformam a luta operária num debate televisivo. O boletim de voto substitui a acção; a resignação eleitoral substitui a luta.

Com Jean-Luc Mélenchon, a luta de classes já não se grita na rua: sussurra-se na cabine de votação. O lema já não é «às armas, proletários», mas «às urnas, cidadãos».

O slogan da «revolução pelas urnas», entoado por Mélenchon, revela assim uma profunda mutação no discurso político contemporâneo: o abandono da própria ideia de ruptura em favor de uma radicalidade retórica confinada aos limites da legalidade institucional. Esta linha encontra hoje a sua encarnação mais visível na estratégia defendida por La France insoumise e pelo seu líder central, Jean-Luc Mélenchon, em torno do qual se construiu uma organização inteiramente orientada para a conquista do poder através dos votos eleitorais.

Sob os acentos da ruptura social, o projecto defendido por La France insoumise substitui concretamente a luta de classes por uma dramaturgia eleitoral em que toda a esperança de transformação social depende do veredicto das urnas. Para Jean-Luc Mélenchon, a revolução já não é um processo social autónomo: torna-se um prazo eleitoral, que rima com decadência política; um ritual programado, enquadrado, previsível, ou seja, o exacto oposto do que foi historicamente toda a revolução.

O proletariado convocado às urnas

A lógica não é apenas teórica, é estratégica. Em cada fase de mobilização social, a estratégia de Mélenchon consiste em reorientar o movimento operário para a representação eleitoral, em vez de para a auto-organização política. A indignação social é transformada em capital eleitoral, a contestação reformulada em programa governamental e as lutas concretas subordinadas à perspectiva presidencial. O militante torna-se um canal da campanha eleitoral. A acção colectiva dá lugar à comunicação sensacionalista. A luta reduz-se à espera das próximas eleições.

Existe aqui um método comprovado: aquele pelo qual Jean-Luc Mélenchon capta a raiva sem nunca permitir que ela se constitua numa força autónoma subversiva. A cada crise, repete-se a mesma operação: reconhecer a indignação, amplificá-la no discurso, dramatizá-la na arena mediática e, depois, canalizá-la para a cabine de votação. O que poderia tornar-se poder social regressa aos circuitos marcados da representação eleitoral banalizada. A radicalidade mantém-se nas palavras; a prática permanece estritamente eleitoralista.

A revolta é assim absorvida pelo calendário eleitoral de La France insoumise. O descontentamento torna-se uma oportunidade para disputar mandatos, e os conflitos sociais, material para a campanha eleitoral. A energia subversiva colectiva, em vez de se organizar contra as estruturas de dominação, é convertida numa esperança periódica depositada na próxima candidatura de Jean-Luc Mélenchon, erigido em salvador supremo.

Este deslizamento não é acidental: corresponde a uma profunda adaptação à ordem burguesa. Pois, ao postular que o Estado pode ser conquistado para ser transformado a partir de dentro, a estratégia mélenchoniana pressupõe implicitamente a neutralidade de um aparelho cuja função é precisamente assegurar a reprodução das relações sociais e de dominação. Prometer a ruptura sem sair desse quadro equivale a alimentar a ilusão de que um sistema pode abolir-se a si próprio através das instituições que o protegem.

A raiva reciclada em boletim de voto.

A personalização extrema do movimento em torno de Jean-Luc Mélenchon acentua ainda mais esta contradição. Enquanto a revolução histórica assenta na organização autónoma das massas, a estratégia da «França Submissa ao Capital» concentra a esperança na figura do seu inabalável candidato providencial: o Duce Mélenchon. O proletariado já não age: delega a quem fala em seu nome, esse «Pai dos proletários» que lembra o antepassado político de Mélenchon, Estaline, outrora celebrado como o «Pai dos povos». Já não o incitam a transformar o mundo: exortam-no a aguardar a data das eleições, quando poderá votar, depois de ter sido convidado a rebaixar-se, ou seja, a viver como um rebanho. Com Jean-Luc Mélenchon, o proletariado tem agora a escolha entre rebaixar-se e «votar como um rebanho».

E é aí que reside o cerne do problema. Uma raiva integrada na estratégia eleitoral de «A França Submissa ao Capital» deixa de ser uma ameaça para a ordem existente. Torna-se um fluxo político administrável, convertível em mandatos, em discursos, em trajectórias pessoais. A radicalidade torna-se retórica. A ruptura, cenário de campanha.

No entanto, a história do movimento operário recorda uma evidência que a estratégia de Mélenchon tende a ocultar: as conquistas sociais nunca foram fruto de uma vitória eleitoral isolada. Foram arrancadas através da greve, da ocupação, da desobediência colectiva, muitas vezes fora, ou mesmo contra, os calendários eleitorais. Nunca é a instituição que gera a luta; é sempre a luta que obriga a instituição a ceder.

A revolução não segue um calendário eleitoral. Não se escreve nem nas urnas nem nos programas. Começa quando os oprimidos deixam de esperar que falem por eles e decidem finalmente falar através dos seus próprios actos. E nesse dia, já não são os boletins de voto que decidem a história, mas os proletários que deixam de obedecer. 

Khider MESLOUB

 

Fonte: Mélenchon troque «aux armes, prolétaires!» contre «aux urnes, citoyens!» – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice

Vaga de lutas operárias na Índia sobre as consequências económicas da guerra no Irão

Vaga de lutas operárias na Índia sobre as consequências económicas da guerra no Irão

10 de Maio de 2026Robert Bibeau

Vaga de lutas operárias na Índia sobre as consequências económicas da guerra no Irão

À hora em que enceramos este número, um camarada envia-nos notícias que encontrou nos sites Angry Workers of the World (em inglês) e Wildcat (em alemão) [1] informando sobre uma vaga de lutas operárias em massa na Índia. A realidade da dinâmica nacional de luta em massa e "greve em massa" que o Angry Workers traça é amplamente confirmada e, portanto, verificada pelo The Economic Times, que afirma na sua manchete que "Não é só em Noida que os operários estão a protestar em várias cidades da Índia."

"Em 8 de Abril, operários de Noida, um subúrbio de Delhi com uma população de 650.000, juntaram-se ao protesto. Com milhares de empresas industriais, especialmente nos sectores de suprimentos automóveis e electrónicos, o vasto cinturão industrial de Noida e Delhi constitui um dos maiores polos industriais da Ásia. Os trabalhadores exigiam um aumento de 35%. Durante uma semana, as suas exigências foram ignoradas.

Em 13 de Abril, a raiva deles explodiu. Entre 40.000 e 45.000 operários foram às ruas. "Trabalhadores de dezenas de fábricas na zona industrial de Noida realizaram protestos violentos na segunda-feira para exigir melhores salários e condições de trabalho. Eles atiraram pedras, destruíram veículos e atearam fogo em vários deles", escreveu o Indian Express. Prédios fabris também foram incendiados. Em muitos casos, as forças policiais ali destacadas foram forçadas a recuar. Em vídeos postados pelos próprios trabalhadores em plataformas como o Instagram, pode-se ver um protesto a marchar pelo saguão de uma fábrica, com trabalhadores a gritar: "Respondam às nossas exigências!" Noutra, operários da construção demoliram um prédio. Outro ainda mostra uma greve num escritório de informática.

Em 14 de Abril, trabalhadores domésticos juntaram-se ao movimento; em 15 de Abril, trabalhadores autónomos reuniram-se e também fizeram reivindicações salariais. A revolta espalhou-se para outras regiões: de Gurgaon a Noida e Faridabad, os trabalhadores estão a lutar. Esta é a maior vaga de greves na região desde 2014/2015. E, diferente daquela época, não se limita aos sectores têxtil e automóvel. Uma das diferenças entre 2014-2015 e hoje é que ainda não houve ocupações industriais longas, mas sim bloqueios. Um factor interessante na disseminação da revolta é o facto de que várias empresas possuem fábricas localizadas em diferentes áreas industriais, muitas vezes bastante distantes umas das outras. Quando os operários da empresa de vestuário Richa entraram em greve, foram atacados pela polícia em Manesar e reagiram, os operários da fábrica da NOIDA em Richa entraram em greve em solidariedade. A fábrica Mothersons desempenhou um papel semelhante: os operários da NOIDA entraram em greve primeiro, seguidos pelos operários da Motherson em Faridabad e Bhiwadi, a cerca de 90 quilómetros de distância, no Rajastão. (Operários Irritados)

É difícil para nós avaliar a dinâmica real em andamento e as orientações concretas que os comunistas deveriam ser capazes de apresentar nessas mobilizações, de acordo com o local e o momento. No entanto, estamos a testemunhar uma dinâmica de "greves em massa", greves, manifestações, tumultos e confrontos com a polícia nos principais centros industriais do país. É ainda mais significativo e importante para o proletariado mundial porque constitui a primeira resposta proletária de massa às consequências económicas da marcha para uma guerra imperialista generalizada contra as condições de vida e trabalho. Na verdade, está a manifestar-se contra a inflação e outras implicações directas da guerra EUA-Israel no Médio Oriente contra o Irão e o Líbano, que afectam directa e brutalmente grande parte dos países da Ásia.

Nesse sentido, os proletários da Índia estão a mostrar o caminho para todo o proletariado mundial: assim como não foram os proletários que pagaram ontem pela crise do capitalismo, não foram os proletários que pagaram pela marcha para a guerra e pela própria guerra imperialista para onde a crise do capital gostaria de arrastar toda a humanidade.

20 de Abril de 2026

---

Notas:

[1] . https://www.angryworkers.org/2026/04/15/meet-our-demands-workers-uprising-in-india/ e https://www.wildcat-www.de/aktuell/a129_indien.html. Vamos rapidamente qualificar esses dois sites como sites "councilist".

 

Fonte:  Vague de luttes ouvrières en Inde face aux conséquences économiques de la guerre en Iran – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice

A incubadora de califados e células terroristas

A incubadora de califados e células terroristas

10 de Maio de 2026 Robert Bibeau

“Por Marcos Paulo Candeloro , 7 de Maio de 2026. Sobre a Incubadora do Califado – por Spirit's FreeSpeech

Como a CIA, o MI6 e o ​​Mossad transformaram o jihadismo numa ferramenta de Estado . O terrorismo "útil" é armado através de proxys (estados ou suas agências). Quando se torna um incómodo, drones são enviados para combatê-lo. Quando cessa, atesta o sucesso da "guerra ao terror" (sic). Quando ressurge, fornece a justificativa para recomeçar tudo de novo.

---

O Estado Islâmico  estabeleceu-se no imaginário ocidental como uma aparição demoníaca: barbas, bandeiras negras, vídeos de execuções, camionetes no deserto, decapitações transmitidas em alta definição, mulheres escravizadas, cidades capturadas, petróleo contrabandeado e um teatro de horrores apresentado em tempo real a uma civilização já incapaz de distinguir informação de propaganda e de uma operação psicológica de má qualidade. A versão oficial exigia explicações simples, e estas foram fornecidas com a habitual avidez: fanáticos religiosos que surgiram do nada, sucumbindo colectivamente à loucura, desafiando o mundo livre, e então combatidos pelas mesmas potências que, indignadas com tamanha barbárie, retomaram o seu papel predilecto de bombeiros para extinguir um incêndio que sempre parece acender-se perto dos seus próprios fósforos.

A realidade tende a ser menos hollywoodesca e muito mais indecente.

O primeiro documento a desmascarar essa fantasia não é um panfleto clandestino nem uma alucinação oriunda dos recônditos mais obscuros da internet. Trata-se de um relatório de 2008 da RAND Corporation para as Forças Armadas dos EUA, intitulado " Desvendando o Futuro da Longa Guerra ". A estratégia é delineada com a precisão fria típica dos think tanks imperialistas: dividir para governar, explorar as divisões entre grupos salafistas e jihadistas, implantar operações secretas, operações de informação, guerra não convencional e forças locais, mobilizar jihadistas nacionalistas contra grupos transnacionais e capitalizar o conflito sunita-xiita aliando-se a regimes sunitas conservadores contra movimentos xiitas alinhados com o Irão. Está tudo lá. Não se trata de uma conspiração, mas de uma recomendação estratégica de uma instituição financiada pelo próprio aparelho de segurança americano. O think tank não a inventou. Ele facturou-a. 

A doutrina era desarmantemente simples: quando o principal inimigo é o eixo Irão-Síria-Hezbollah, qualquer força capaz de enfraquecê-lo torna-se um trunfo. O jihadista deixa de ser uma ameaça absoluta e passa a ser um recurso táctico. O fanático torna-se uma arma. A milícia, um instrumento indirecto. A fronteira, um corredor. A guerra civil, um laboratório. O número de vítimas civis, danos colaterais administráveis, necessários para as conferências de imprensa.

Depois veio a Síria.

Washington apresentou a guerra contra Assad como uma tragédia moral, democracia versus ditadura, o povo contra o tirano, Primavera versus Inverno. Enquanto isso, nos bastidores, a narrativa era bem diferente: mudança de regime, isolamento do Irão, contenção da Rússia, fragmentação do Levante, reconfiguração do corredor energético e a exploração calculada das divisões sectárias.  Os telegramas diplomáticos do WikiLeaks já revelaram a obsessão

americana em explorar as vulnerabilidades internas do governo sírio, particularmente o temor sunita da influência iraniana, como ferramenta de desestabilização. Em 2012, um relatório da Agência de Inteligência de Defesa (DIA) indicou que grupos salafistas radicais constituíam as principais forças da insurgência síria, que a Al-Qaeda no Iraque estava entre os actores envolvidos e que a emergência de um principado salafista no leste da Síria estava a ser considerada. O relatório também observou que esse objectivo se alinhava com os interesses das potências que apoiavam a oposição, pois isolaria o regime sírio. Em termos menos burocráticos, o monstro surgiu antes mesmo de ter um nome, uma bandeira ou uma capital improvisada. A burocracia precedeu a atrocidade.

Em seguida, surgiu a ficção dos rebeldes moderados (sic)

Durante anos, a imprensa ocidental tem prosseguido com a obediência litúrgica de quem decora o catecismo. Os moderados eram os grupos armados que recebiam armas, treino, dinheiro, cobertura diplomática e uma fachada semântica. Os moderados são os combatentes no terreno que muitas vezes lutam ao lado de facções jihadistas, fornecem-lhes arsenais, vendem-lhes equipamentos, mudam a sua bandeira conforme o fluxo de dinheiro e tratam a linha divisória entre a oposição civil e as milícias islamistas como uma abstracção mantida para o consumo dos telespectadores da CNN. O programa da CIA conhecido como  Timber Sycamore  formalizou esse mecanismo. O próprio jornalismo americano finalmente reconheceu a existência do programa secreto para armar e treinar rebeldes anti-Assad, lançado durante o governo Obama e abandonado por Trump em 2017.  A Al Jazeera  e o  New York Times  noticiaram que armas enviadas pela CIA e pela Arábia Saudita à Jordânia para os rebeldes sírios foram roubadas por agentes da inteligência jordaniana e vendidas no mercado negro, inundando a região com espingardas, morteiros e lança-granadas.

Tal é o milagre moral do império : ele arma o caos, perde o controlo das armas, culpa o caos armado e exige um orçamento adicional para combatê-lo.

O MI6 surge na trama como sempre: elegante, indirecto, envolto em névoa institucional, como um experiente membro do imperialismo, versado na arte de terceirizar o trabalho sujo a uma distância confortável. Londres aprendeu antes de Washington que a maneira mais eficaz de controlar incêndios coloniais é escolher quais tribos receberão o querosene.

E Israel?

Prezado leitor, eis aqui uma parte da história que, em geral, deve ser tratada com mais cautela do que a realidade justifica. O aparelho de segurança israelita operava na Síria de acordo com os seus próprios objectivos estratégicos: repelir as forças iranianas da fronteira, conter o Hezbollah, controlar as Colinas de Golã e garantir que o colapso da Síria favorecesse os interesses estratégicos de Telavive.  A revista Foreign Policy  noticiou que Israel armou e financiou pelo menos doze grupos rebeldes no sul da Síria, com transferências que incluíam armas, dinheiro, veículos e estipêndios mensais para os combatentes. O Times of Israel  observou que o então chefe do Estado-Maior do Exército israelita, Gadi Eisenkot, reconheceu que Israel forneceu armas ligeiras a grupos rebeldes sírios nas Colinas de Golã. Seja o Exército israelita, o Mossad, a segurança de fronteiras, a inteligência militar ou o ecossistema das operações israelitas no exterior, o nome administrativo importa menos do que a função estratégica: explorar a desintegração da Síria para impedir que os inimigos de Israel consolidem o seu poder perto da fronteira. O jihadismo , quando dirigido contra Damasco, Teerão ou o Hezbollah, deixa de ser uma mera ameaça e torna-se uma variável operacional. 

Foi assim que o inferno adquiriu uma cadeia de suprimentos.

O Estado Islâmico não precisou ser criado em torno de uma mesa com actas, um carimbo, café frio e a assinatura de um director. Estados inteligentes raramente criam os seus monstros dessa maneira. Eles criam contextos. Removem barreiras. Fazem circular dinheiro. Abrem caminho. Armam intermediários. Ignoram relatórios. Renomeiam extremistas. Transformam fanáticos em oponentes. Transformam a oposição em proxys. Transformam os proxys em entidades territoriais. E quando a criatura se liberta das amarras, eles passam para a segunda fase: a guerra ao terror, os bombardeamentos humanitários, o orçamento de emergência, a expansão da vigilância doméstica, as novas bases, os novos contratos, as novas justificativas.

O Império considera isso um erro.

Erro é o termo usado quando a verdade poderia ser julgada em tribunal.

O que a Síria revelou foi a anatomia moral da política externa ocidental : a defesa da democracia como mera fachada , o sectarismo como método, o terrorismo como ferramenta intermitente, o aliado regional como lavador de dinheiro operacional, os think tanks como laboratório de doutrinas e a imprensa como departamento de relações públicas do desastre. A carnificina síria também expôs as convergências cínicas entre Washington, Londres, Telavive, Riad, Doha, Ancara e Amã . Cada um perseguia a sua própria agenda. Os americanos queriam remodelar o equilíbrio regional. Os britânicos queriam preservar a relevância do império. Os israelitas queriam conter o Irão e o Hezbollah. As monarquias do Golfo queriam eliminar a influência xiita. A Turquia queria expandir a sua profundidade estratégica e esmagar os curdos quando lhe conviesse. O resultado foi uma sucessão de cadáveres, refugiados, cidades arrasadas, meninas vendidas, minorias massacradas, cristãos expulsos, yazidis escravizados e toda uma geração soterrada sob os escombros de um cenário apresentado ao público como uma cruzada democrática.

O Estado Islâmico foi o produto final dessa engenharia : um califado de conveniência, alimentado pelas contradições dos seus inimigos e pela hipocrisia dos seus protectores indirectos. A bandeira era preta. O combustível, a geo-política.

Talvez seja precisamente isso que constitui a maior obscenidade do século XXI. Aqueles que ensinaram o mundo a temer o terrorismo também souberam explorá-lo. Quando é útil, é armado através de grupos paramilitares. Quando se torna um incómodo, drones são enviados para combatê-lo. Quando desaparece, torna-se prova de sucesso. E quando ressurge, serve de pretexto para recomeçar tudo de novo.

O establishment ocidental jamais admitirá a sua total responsabilidade, pois fazê-lo exigiria desmantelar todo o altar: a CIA, o MI6, o Mossad, o Pentágono, o Ministério dos Negócios Estrangeiros, os think tanks, os fundos do Golfo, a imprensa atlantista, os diplomatas, as ONGs de fachada , as empresas de reconstrução e os sumos sacerdotes da ordem internacional baseada em regras.

Essa ordem deu origem ao califado e, em seguida, posou para fotos nas suas ruínas.

Nada disso se deve ao acaso.

É um método.

---

Traduzido por  Spirit of Free Speech . Sobre  a Incubadora do Califado – por Spirit's FreeSpeech

 

Fonte: L’incubateur de califat et de cellules terroristes – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice