As notícias internacionais estão novamente
repletas do nome Jeffrey Epstein. Milhões de documentos publicados, listas de
personalidades mencionadas, rumores a espalhar-se, julgamentos em andamento: a
máquina mediática mundial entrou em acção em torno do que é apresentado como um
dos maiores escândalos sexuais da história contemporânea.
Diante desse ataque, uma pergunta
perturbadora precisa ser feita: os trabalhadores e o proletariado têm realmente
algo a ver com essa sórdida questão?
Para responder a essa pergunta, é útil
recorrer a um importante precedente histórico: o Caso Dreyfus e a posição adoptada
pelo movimento operário, em particular através da voz de Jules Guesde.
Mas primeiro, precisamos lembrar o que
realmente foi o Caso Dreyfus.
Imagem antiga de uma revista britânica:
Quebra da espada de Alfred Dreyfus, Corte da École Militaire.
Um lembrete necessário: o que foi o Caso
Dreyfus?
O Caso Dreyfus foi um escândalo que teve
origem nos mais altos escalões do Estado francês. Em 1894, o Capitão Alfred
Dreyfus, oficial do exército francês, foi acusado de vazar segredos militares
para a Alemanha. Judeu, alsaciano, formado pela École Polytechnique e de origem
burguesa, ele tornou-se rapidamente o bode expiatório ideal para um alto comando
militar permeado por anti-semitismo e uma ideologia baseada em castas. Julgado à
porta fechada por um tribunal militar, com base em documentos falsificados e um
dossier secreto fornecido ilegalmente aos juízes, Dreyfus foi condenado por
alta traição, destituído publicamente da sua patente e deportado para a colónia
penal da Ilha do Diabo. O caso poderia ter terminado aí. Mas, em 1896, um
oficial, o Coronel Picquart, descobriu que a verdadeira fonte dos vazamentos
era outro militar: o Comandante Esterházy. Em vez de admitir o erro, o alto
comando optou por acobertar a mentira para preservar "a honra do exército".
A partir desse momento, o processo judicial tornou-se uma questão política
nacional.
França dividida em duas
Em 1898, o escritor Émile Zola publicou o seu
famoso artigo "J'accuse…!" (Eu acuso…!). A França estava então
dividida entre dois campos: os dreyfusards — republicanos moderados,
intelectuais, radicais, advogados e jornalistas progressistas — que exigiam um
novo julgamento em nome da verdade e da justiça; e os anti-dreyfusards —
monarquistas, nacionalistas, clérigos, anti-semitas e militares — para quem
defender Dreyfus equivalia a trair a nação. Durante mais de dez anos, a vida
política francesa girou em torno dessa batalha moral e institucional. Em 1906,
Alfred Dreyfus foi finalmente exonerado.
Porque é que o movimento operário se
recusa a aderir ao campo Dreyfusard?
Segundo a história oficial, o Caso Dreyfus
é um grande momento na consciência burguesa "universal". Mas, do
ponto de vista do proletariado da época, a percepção é bem diferente.
Entre 1894 e 1900, a realidade para os õperários
franceses era esta: jornadas de trabalho intermináveis, salários miseráveis,
repressão às greves, acidentes de trabalho diários e pobreza nos bairros
operários. No entanto, aos olhos desses operários, Dreyfus não era um deles:
era um oficial de alta patente, membro da burguesia, representante de um
exército que havia esmagado a Comuna de Paris e parte integrante de um Estado
que enviava tropas regularmente contra grevistas. Consequentemente, muitos se questionavam:
porque é que deveríamos mobilizar-nos por um capitão?
O caso surge principalmente como uma luta
entre facções rivais da classe dominante: militares versus republicanos,
nacionalistas versus liberais. É nesse contexto que a posição de Jules Guesde
foi forjada.
Jules Guesde: uma linha de classe
intransigente
O líder marxista Jules Guesde recusou-se a
aderir ao campo dreyfusardo. O seu raciocínio era simples e rigoroso: o Caso
Dreyfus era uma disputa interna da burguesia. A justiça que condenou Dreyfus
foi a justiça de classe. O proletariado não deve tornar-se auxiliar de uma
facção "progressista" dos seus exploradores. A única tarefa dos operários
é a luta contra o capitalismo. A sua fórmula resume tudo: "O proletariado
não precisa escolher entre duas facções burguesas."
Para Guesde, mobilizar-se em apoio a
Dreyfus equivaleria a diluir a independência dos operários dentro de uma vasta
frente moral republicana dominada pela elite. Essa posição foi considerada
sectária pelos partidários de Jaurès. Mas era perfeitamente coerente com a
perspectiva da luta de classes. Um evento espetacular… mas socialmente estéril.
A história oficial, escrita a partir da
perspectiva dos vencedores, apresenta o Caso Dreyfus como uma grande
"vitória moral para o campo republicano". Mas uma questão crucial
permanece teimosamente obscurecida: o que é que o proletariado realmente ganhou
com esse caso? A resposta é inequívoca: nada. Nenhuma conquista social
significativa, nenhum avanço decisivo para os operários, nenhum desafio ao
poder dos patrões. A República burguesa que reabilitou Dreyfus permaneceu exactamente
a mesma que, antes e depois do caso, reprimiu greves, prendeu activistas e
enviou tropas contra os operários. De uma perspectiva de classe, o Caso Dreyfus
não foi, portanto, uma vitória popular, mas um grande drama interno para a burguesia,
resolvido entre as suas próprias facções. Pior ainda: a mesma burguesia que se
indignou em nome da justiça para salvar um oficial injustamente condenado não
hesitaria, alguns anos depois, em enviar milhões de proletários para serem
massacrados nas trincheiras de 1914. A moral republicana tinha os seus limites:
ela parava exactamente onde começavam os interesses do capital.
O paralelo com o caso Epstein
Voltemos agora ao nosso tempo. O caso
Epstein, com o seu rastro de revelações sórdidas sobre uma rede de pedofilia
envolvendo bilionários, príncipes, políticos e celebridades, está a provocar
uma indignação legítima. Mas, mais uma vez, surge uma questão: como é que esse
caso afecta directamente a classe operária? Estamos a lidar com um financeiro
multimilionário, círculos da alta sociedade, redes de figuras poderosas e
intrigas políticas e judiciais nos mais altos escalões. Assim como no caso
Dreyfus, este é um escândalo que nasceu e se desenvolveu dentro das classes
dominantes.
Uma tempestade mediática que não altera
em nada a condição da classe operária.
O envolvimento de certos indivíduos nos
crimes de Epstein é, obviamente, uma questão de justiça e moralidade pública.
Mas e os operários? Enquanto os canais de notícias 24 horas discutem listas de
nomes, a classe operária continua a sofrer com a insegurança no emprego, a
exploração, a inflação, as demissões e a erosão dos direitos sociais. Nenhuma
revelação sobre Epstein mudará isso.
Assim como no caso Dreyfus, estamos a testemunhar
uma gigantesca novela burguesa que captura a atenção colectiva sem alterar em
nada as relações sociais fundamentais. Os canais de notícias transformam cada
rumor num terremoto mundial. As redes sociais entram em erupção. Comentadores
assumem o papel de promotores.
A armadilha da indignação interclasses
A burguesia adora transformar os seus
próprios escândalos em grandes causas "cívicas". Ontem: a defesa de
Dreyfus. Hoje: o frenesi mediático em torno de Epstein. A mesma farsa da era
Dreyfus. Esse circo mediático não é novidade. Em ambos os casos, os operários
são incentivados a envolver-se em dramas que jamais questionam o capitalismo, a
exploração ou a dominação de classe.
O risco é o mesmo do final do século XIX:
ver o proletariado dissolver-se numa indignação moral generalizada em vez de
permanecer focado nos seus objectivos históricos.
Que fique bem claro: recusar-se a
transformar o caso Epstein numa luta operária não significa negar o horror dos
crimes ou o sofrimento das vítimas. Significa simplesmente relembrar uma
verdade política fundamental: o papel do proletariado não é arbitrar os
escândalos dos poderosos, mas sim combater o sistema que os produz. A pedofilia
de Epstein é um crime abominável. Mas não é uma questão de classe. Ela enquadra-se
na jurisdição dos tribunais, das investigações judiciais e da justiça criminal,
não na luta social.
O paralelo entre o Caso Dreyfus e o Caso
Epstein evidencia uma continuidade histórica. Mais de um século depois, o mesmo
mecanismo repete-se: um escândalo irrompe nos mais altos escalões, a burguesia despedaça-se,
a media reage e o povo é convocado a indignar-se. E, a cada vez, existe a
tentação de arrastar o proletariado para uma batalha que não lhe pertence.
Jules Guesde sintetizou o ponto essencial: o proletariado deve manter a sua
independência de classe e não se tornar um mero instrumento moral nas disputas
burguesas.
Indignamo-nos com Epstein para evitar
falar sobre o que é essencial.
Essa lição mostrou-se verdadeira ontem
para Dreyfus. Ela mostra-se verdadeira hoje para Epstein. Pois a tarefa
histórica dos operários não é comentar as depravações das elites, mas sim pôr
fim ao sistema que as cria. O proletariado não deve tornar-se uma polícia
moral. A sua missão histórica não é comentar os escândalos sexuais de
bilionários, mas sim combater o sistema que produz esses monstros.
Epstein: mais uma farsa burguesa sórdida.
E o proletariado não deveria ter que desempenhar o papel de figurante. Ontem,
chorámos por Dreyfus para melhor salvar a República burguesa.
Hoje, há um clamor estridente sobre
Epstein para evitar a discussão de questões essenciais: as desigualdades
obscenas, a pobreza metodicamente organizada, a violência social quotidiana. Há
uma tentativa de transformar os operários em jurados virtuais, convocados para
comentar incessantemente as depravações dos poderosos, enquanto o capital
prossegue calmamente com a sua obra de destruição. A sua marcha forçada rumo à
guerra, essa gigantesca e sangrenta orgia que a burguesia orquestra
periodicamente para satisfazer a sua sede de poder, sempre a sacrificar o mesmo
povo: os proletários enviados para o matadouro.
Assim, enquanto a opinião pública se
deleita com escândalos mundanos, o sistema, como ontem, prepara os massacres de
amanhã.
A Ziad Rahbani, filho
da grande estrela da música árabe Fairouz, falecido em Julho de 2025, pela sua
eminente contribuição para a crítica dos costumes escandalosos do Líbano.
Este dossier em cinco
partes é publicado por ocasião da morte, em 28 de Setembro de 2024, de Sayyed
Hassan Nasrallah, líder do Hezbollah libanês, a formação paramilitar xiita
libanesa e animador da resistência anti-israelita em todo o mundo árabe.
O contra-campo é uma
tomada realizada a partir de um ponto simetricamente oposto a outra tomada; a
cena assim filmada é montada alternadamente. Recorrendo a esta técnica
narrativa, o autor deste texto propõe-se fazer uma leitura não conformista da
história do Líbano, o queridinho do Ocidente... Uma leitura não conforme com a
imagem veiculada pelos meios de comunicação ocidentais, que se assemelha mais a
brochuras publicitárias do que à sombria realidade deste país. Fim da nota.
Um país atingido por
espionite aguda
O Líbano, o país do
leite e do mel tão elogiado pela Bíblia, é também um país de amargura, um país
atingido por uma grave epidemia de espionagem, gangrenado pela corrupção.
O Líbano é afectado
por uma espionagem aguda, um país que, em relação à sua densidade populacional
e área, tem o maior número de espiões a soldo do estrangeiro, tornando o «país
dos cedros» uma peneira e Beirute um ninho de espiões.
Retorno a este país,
geralmente apresentado pela imprensa ocidental como a «Suíça do Médio Oriente».
Uma imprensa ocidental complacente com as torpezas deste país, resquício de um
paternalismo pós-colonial.
O Líbano, o país do
leite e do mel, tão elogiado pela Bíblia pela pureza dos cumes das suas
montanhas nevadas e imaculadas, é também... um país de fel, a julgar pela
corrupção que gangrena todos os sectores da sociedade, todos os segmentos da
população, todas as componentes socio-políticas e étnico-confessionais da
nação, ao ponto de erigir este país como um raro exemplo de uma mafiocracia que
governa contra o seu próprio povo.
Um sistema de
feudalismo clânico que exerce o poder de forma oligárquica, onde a confiscação
do poder pelas classes mais abastadas gerou um sistema de corrupção
generalizada, de destruição do Estado em benefício de fortunas privadas, cuja
criação ab initio de uma «dívida odiosa» constitui o termo último de uma
criminalidade de tipo mafioso na base do enriquecimento de um poder criminoso
que protege atividades ilegais.
Da prevaricação: Um
presidente falsificador
Michel Sleimane,
antigo presidente da república e antigo comandante-chefe do exército,
revelou-se um falsificador. O comandante-chefe do exército de um país em guerra
deve estar na vanguarda da linha de frente e não fugir, especialmente quando o
comando supremo é exercido na dupla qualidade de presidente da República e
chefe supremo do exército. Embora seja o menor país árabe, com um histórico glorioso,
orgulha-se de ser o último país em confronto, em guerra aberta com Israel.
Uma honra notável que
exige uma postura digna. Um país artífice de gloriosas proezas militares contra
o inimigo oficial do mundo árabe não pode tolerar generais de pacotilha. Uma
postura de franco-atirador e não de soldado de rectaguarda. De soldado de
vanguarda nas linhas de fogo e não de um covarde, à semelhança do seu alter ego
sunita, o antigo primeiro-ministro Saad Hariri, exilado a milhares de
quilómetros da frente, junto dos seus padrinhos sauditas, grande ausente deste
evento, tal como de todos os acontecimentos importantes que o seu país viveu
nos últimos três anos.
E, no entanto,
incrível mas verdadeiro. O presidente libanês Michel Sleimane revelou-se um
falsificador, passível de processo judicial em França por ter falsificado um
passaporte francês.
Espetáculo lamentável. Beneficiando-se de uma promoção após o assassinato
do seu superior hierárquico, o general François Hajj, que lhe abriu amplamente
as portas do poder, Michel Sleimane foi tomado, durante o seu comando do
exército libanês, por uma súbita tentação de Veneza, uma lamentável repetição
da fuga de Varenne.
Sem qualquer pudor, apresentou documentos falsificados à embaixada de
França em Beirute, para obter um passaporte francês para si e para a sua
família, bem como para dois dos seus mais próximos colaboradores no exército, o
seu chefe de gabinete, o general Toufic Jizzini, e Reda Moussawi. No final do
seu mandato presidencial, Michel Sleimane acariciou o projecto de assumir a
liderança da Organização da Francofonia, com o apoio da «Pátria dos Direitos
Humanos», que lhe tinha garantido impunidade. Sem dúvida, em sinal de gratidão
pela sua contribuição para a moralização da vida pública libanesa.
A corrupção corrompe a vida pública nacional, incrustando-se em todas as
camadas da sociedade, provocando incivilidade e incivismo; a venalidade da
casta político-mediática conduz à porosidade da sociedade e à vulnerabilidade
da nação.
Beirute, um ninho de espiões, o Líbano, um crivo
A- Rafic Hariri
O exemplo vem de muito alto. Rafic Hariri, o primeiro. O bilionário
libanês-saudita transformou a corrupção num sistema de governo, tornando quase
toda a casta político-mediática sua subordinada, à força de prebendas,
incluindo a elite intelectual, tanto a burguesa como a comunista, incluindo o
chefe feudal do partido socialista progressista, o druso Walid Jumblatt. Ele
tomou conta da cidade e, em tempo recorde, tornou-se o principal latifundiário
do país.
O inamovível
governador do Banco do Líbano durante trinta anos (1993-2023), anteriormente
gestor da carteira de Rafic Hariri na correctora americana Merrill Lynch, irá
arruinar o sector bancário, orgulho do Líbano, com a sua gestão especulativa,
despojando uma multidão de aforradores das suas poupanças.
Nem mesmo o exército
resistirá à tentação do enriquecimento fácil. Esta instituição, cuja missão
principal é defender a integridade do território e a soberania nacional do
Líbano, mostrar-se-á muito passiva perante as repetidas invasões do exército
israelita ao território libanês, antes de se transformar numa força de interposição
entre o exército israelita e o Hezbollah, a formação paramilitar xiita
libanesa.
Beirute é um vasto
cemitério de traidores, mas esse balanço macabro aparentemente não desencorajou
as vocações, tanto que essa actividade perigosa se revelou lucrativa, a julgar
pela rede anti-israelita criada pelos serviços de segurança libaneses.
Grandes presas: um
general, dois coronéis, três altos funcionários que ocupavam cargos nevrálgicos
numa empresa estratégica de comunicações, um presidente sunita de um conselho
municipal, próximo do primeiro-ministro Saad Hariri, o irmão de um
guarda-costas de um líder do movimento xiita Amal. Todos em cargos sensíveis.
Setenta detenções, 25
acusações por espionagem a favor de Israel, um número sem precedentes,
infligindo aos serviços secretos israelitas um dos maiores reveses da sua
história.
O elemento desencadeador
desta contra-ofensiva libanesa foi o assassinato, em Fevereiro de 2008, em
Damasco, de Imad Moughniyeh, o pesadelo do Ocidente durante um quarto de
século, que levou esta organização clandestina e opaca a realizar um trabalho
de contra-espionagem aprofundado para finalmente desmascarar os perseguidores:
dois irmãos sunitas, originários da aldeia de al-Marj, no vale de Bekaa, Ali e
Youssouf Jarrah, na posse de material fotográfico e de vídeo, de um sistema GPS
escondido no seu veículo frequentemente estacionado no posto fronteiriço de
Masnaa, na estrada entre Beirute e Damasco, com o objectivo de localizar os
responsáveis do Hezbollah que atravessavam a fronteira para a Síria. A operar
há vinte anos para os israelitas, Ali Jarrah tinha até um passaporte israelita
para as suas viagens, via Chipre, a Israel.
No âmbito cristão,
seis figuras importantes foram detidas: o general Adib Semaan al Alam, um
antigo membro da segurança nacional, cargo no qual também tinha acesso ao
departamento de passaportes, fonte de informação crucial. Recrutado pelos
serviços israelitas em 1994, ele teria alugado linhas de telemóvel para os
israelitas. Os seus empregadores tê-lo-iam convencido a aposentar-se para
montar uma agência de recrutamento de empregados domésticos asiáticos, a
«Douglas office», que ele usava como informante junto aos seus empregadores,
membros da burguesia libanesa. Graças a essa cobertura, Adib Alam teria
fornecido informações sobre o Hezbollah e sobre os movimentos internos do
exército libanês. Um segundo oficial cristão acusado é cunhado de um oficial do
exército dissidente libanês do general Antoine Lahad, os auxiliares do exército
israelita no sul do Líbano.
Convencido da
colaboração com Israel, o coronel Mansour Diab era director da Escola das
Forças Especiais dos Comandos da Marinha, cargo que lhe permitiu supervisionar
as operações de exfiltração de agentes e transbordo de material de espionagem.
Considerado um dos
heróis do assalto ao campo de refugiados palestinianos de Nahr el-Bared, no
Verão de 2007, ferido no ombro durante o ataque, ele teria sido recrutado pela
Mossad durante os seus estágios nos Estados Unidos.
Três outros libaneses
empregados de uma empresa de telefonia celular, a Alpha, que exerciam funções
sensíveis dentro de uma empresa estratégica de comunicações, foram acusados de
«colaboração com o inimigo». Mais precisamente, por terem conectado a rede de
telefonia móvel da sua empresa à rede dos serviços de inteligência israelitas,
repassando-lhes toda a lista de assinantes, seus dados pessoais e
profissionais, incluindo dados bancários.
Tareq Rabha,
engenheiro de telecomunicações, e seu subordinado hierárquico, Charbel Qazzi,
teriam fornecido aos seus patrocinadores o código de acesso dos assinantes com
a possibilidade de trocar os números de telefone para ocultar a origem e o
destinatário de uma chamada. O chefe da rede, Tareq Rabha, no cargo desde 1996,
foi recrutado pela Mossad em 2001 e recebia 10 000 dólares por mês pela sua
traição. Um quinto cristão, Joseph Sader, é funcionário do aeroporto de Beirute
e admitiu ser responsável por localizar emissários e diplomatas do Médio
Oriente em trânsito pelo aeroporto da capital libanesa.
O sexto cristão é uma
surpresa devido à sua ascendência familiar e filiação política. Membro da
Corrente Patriótica Libanesa (CPL), a formação do general Michel Aoun, o
general Fayez Karam, vem de uma família de patriotas libaneses do norte do
Líbano, cujo nome está indissociavelmente ligado à independência do Líbano.
Do lado sunita, foi
acusado um oficial superior, originário de Akkkar, região norte do Líbano, o
coronel Shahid Toumiyeh, irmão de cinco oficiais no serviço do exército e da
gendarmerie libanesa. Foi detido na posse de várias centenas de documentos
ultra-secretos do exército libanês.
Ainda no campo sunita,
um próximo de Saad Hariri, Zyad Ahmad Hosni, presidente do Conselho Municipal
de uma localidade da Bekaa, foi encarregado de rastrear os movimentos dos
dignitários do Hezbollah na zona fronteiriça entre o Líbano e a Síria e de
marcar um encontro com Hassan Nasrallah, líder do movimento xiita, com vista ao
seu assassinato à distância.
No campo xiita, quatro
capturas importantes: Ali Hussein Mintash, irmão de um guarda-costas de um
líder do movimento xiita Amal, encarregado de localizar os locais de lançamento
dos mísseis; o segundo, um representante farmacêutico, Jaoudat Salmane al
Hakim, com um historial particularmente pesado, uma vez que participou no
assassinato de três responsáveis do Hezbollah: Ghaleb Awad, nos subúrbios ao
sul de Beirute, em 2004, e os irmãos Majzoub, em Saida, em 2006.
Ainda no campo xiita,
um mecânico de Nabatiyeh, cidade xiita no sul do Líbano, Marwan Fakir,
concessionário de automóveis do Hezbollah, teria usado os seus talentos para
instalar dispositivos de localização nos carros do partido. Um quarto xiita,
Nasser Nader, é suspeito de ter organizado a vigilância do bairro de Dahieh, o
bastião do Hezbollah nos subúrbios ao sul de Beirute, devastado por
bombardeamentos israelitas de grande precisão em 2006.
A descoberta dessa
rede teria sido fruto de um acontecimento fortuito: um poderoso software
fornecido pelos ocidentais à segurança libanesa para detectar anomalias nas
comunicações celulares na investigação sobre o assassinato de Rafic Hariri, um
software capaz de analisar dezenas de milhares de chamadas telefónicas e
detectar anomalias.
Como, por exemplo,
telemóveis que só são activados em determinados momentos. Ou que só comunicam
com um ou dois números.
O responsável por este
programa, um brilhante oficial especialista em sistemas informáticos, o capitão
Wissam Eid, que se tornou sem dúvida incómodo devido às suas descobertas, foi
pulverizado, em 25 de Janeiro de 2008, por um atentado com carro-bomba.
Mais grave ainda, um
dos fornecedores de acesso à Internet no Líbano era alimentado por uma empresa
israelita, a filial regional da empresa anglo-italiana Tiscali, através do seu
relé em Chipre, ligado por uma antena pirata no Monte Barouk, no Líbano, uma
antena pirata ligada à antena da cadeia de televisão MTV, propriedade de
Gabriel Murr, irmão do ministro da Defesa Elias el Murr.
Pior ainda, uma das
antenas instaladas no sul do Líbano, na aldeia de Safarieh, perto de Saida,
estava direccionada para a zona fronteiriça entre o Líbano e Israel, zona de
destacamento da FINUL, com uma rede com capacidade para captar toda a
correspondência electrónica dos «capacetes azuis» da ONU.
Todas as comunidades
libanesas estão representadas: cristãos, sunitas, xiitas, originários do sul do
Líbano, da Bekaa ou de Beirute. Todas forneceram agentes, seja para recolher
informações, seja para preparar dossiers de objectivos ou organizar a
vigilância dos líderes do Hezbollah.
Alguns trabalhavam
para Israel desde os anos 80, recrutados por motivos variados: financeiros,
ideológicos ou psicológicos, ou mesmo por casos de chantagem sexual ou
dependência de drogas.
Cerca de quarenta
suspeitos foram detidos e outros trinta continuam a ser procurados pelas
autoridades libanesas. Alguns conseguiram fugir, apanhando um avião para um
destino desconhecido, outros atravessaram a fronteira entre os dois países,
tecnicamente em guerra desde 1949.
Este balanço não leva
em conta acontecimentos como o do agente franco-afegão Karim Pakzad,
representante do Partido Socialista Francês na Internacional Socialista, detido
em 26 de Abril de 2007 pelo Hezbollah, nos subúrbios ao sul de Beirute,
enquanto tirava fotos do bunker de Hassan Nasrallah, portador de um aparelho de
interceptação de comunicações telefónicas, nem do misterioso desaparecimento de
uma não menos misteriosa holandesa, Inneke Botter, ex-executiva sénior da
filial holandesa da empresa francesa Orange, parceira da empresa libanesa,
próxima da máfia israelita que opera na Europa Central, especialmente na
Geórgia e na Ucrânia, desmascarada pelos serviços de inteligência russos.
Inneke Botter, protegida de Marwane Hamadé, na época ministro das
telecomunicações e responsável pela sua contratação.
D- Marwane Hamadé, um vibrante
crítico do Hezbollah à frente de um ministério infiltrado pelos israelitas.
Além da presença ao
lado de Marwane Hamadé de Inneke Botter, a espiã israelita, a
estação de transmissão do Monte Barouk, que operava em nome de Israel, estava
localizada na região montanhosa de Chouf, reduto de Walid Joumblatt, parceiro
de Saad Hariri na revolta anti-síria. A sua instalação foi feita sob o mandato
do tenente de Walid Jumblatt durante a sua passagem pelo Ministério das
Telecomunicações, Marwane Hamadé, num período crucial entre 2005 e 2008, ou
seja, desde o início da investigação internacional sobre o assassinato de Rafic
Hariri, baseada principalmente na descodificação de comunicações enviesadas
pelos serviços israelitas, até ao seu confronto com o Hezbollah em Maio de
2008, passando pela guerra de Julho de 2006, onde se colocou na vanguarda da
denúncia do movimento xiita. O mais firme defensor do desmantelamento da rede
de transmissão autónoma do Hezbollah acabou por ser, curiosamente, o chefe de
uma administração infiltrada por espiões israelitas.
Um dos grandes
especialistas da OGERO, Milad Eid, a entidade gestora do cabo submarino que
liga Beirute ao sul do Líbano, zona de actuação do Hezbollah, revelou-se um
grande espião de Israel e regulador das transmissões por cabo do Estado
libanês, equipado com software de concepção israelita. Normalmente prolixo,
especialmente nos meios de comunicação franceses, Marwane Hamadé, vibrante
crítico da omnipotência do Hezbollah, permanece em silêncio desde a revelação
da infiltração da sua antiga administração.
O interlocutor privilegiado do pro-cônsul americano Jeremy Feltman, o
favorito de Bernard Kouchner, ministro das Relações Exteriores francês, a quem
ele havia confiado o ataque ao sistema de comunicações do movimento xiita,
nunca se explicou sobre o facto de atribuir a uma empresa israelita, a KAPIRA,
sob o disfarce de uma empresa de fachada francesa, a gestão das comunicações
que transitavam pela agência governamental OGERO, nem sobre o seu comportamento,
no mínimo, despreocupado em relação a todo o caso. Em pleno naufrágio político,
o flamboyant estratega da «revolução dos Cedros» só se mantém à tona pela
vontade do seu mentor Joumblatt. O homem mais odiado dos subúrbios ao sul de
Beirute teve de se infiltrar, sob forte escolta, no cortejo fúnebre durante o
funeral do xeque Mohamad Fadlallah, guia espiritual da comunidade xiita
libanesa, em Julho de 2010, a fim de apresentar as suas condolências, num gesto
interpretado como uma forma de arrependimento, sinal indiscutível da desgraça
de um homem com a aura de «mártir vivo» manchada.
E- Da impostura: Elias El Murr, Interpol como bónus ao Judas libanês.
A sua carreira governamental foi marcada por uma série de traições que o
levaram a abdicar do bloco atlantista no topo da organização de cooperação
criminosa, a Interpol, como recompensa a este traidor libanês.
Produto puro do feudalismo clânico libanês, o homem subjugou a sua função
para vassalizar o seu país aos seus inimigos. Ministro da Defesa, Elias El Murr
é conhecido por ter informado Israel sobre as posições do Hezbollah durante a
guerra de destruição do Líbano, mantendo o exército libanês em posição de
alerta, em Julho de 2006, em vez de garantir a cobertura militar da formação
paramilitar.
O jornal libanês «Al
Akhbar» publicou cerca de trinta telegramas da embaixada dos Estados Unidos em
Beirute, datados de 2008-2009. Dois deles causaram particular agitação em
Beirute: o primeiro atribui ao ministro da Defesa libanês, Elias el-Murr,
conselhos indirectos dirigidos a Israel sobre como agir em caso de uma nova
ofensiva militar contra o Hezbollah. O ministro teria recomendado, em
particular, evitar «bombardear pontes e infraestruturas nas regiões cristãs».
De acordo com o telegrama, «Murr deu instruções (ao chefe do exército Michel)
Sleimane pedindo que as forças armadas libanesas não se envolvessem se Israel
atacasse».
Ministro do Interior
(2000-2004), ele havia anteriormente ampliado os laços do Líbano com a
INTERPOL. Além de qualquer medida. Além de qualquer decência. Sob a sua
direcção, os arquivos policiais partilhados pelo Líbano nas bases de dados da
INTERPOL quase duplicaram em menos de três anos. Por outras palavras, o homem
velou, não por proteger os seus concidadãos libaneses, mas por transferir uma
parte importante da base de dados dos serviços secretos libaneses para a
INTERPOL, a fim de melhor rastrear os seus compatriotas.
Genro do presidente
Emile Lahoud (1998-2006), ele assegurou uma posição privilegiada durante o
mandato presidencial, acumulando sucessivamente as funções de
vice-primeiro-ministro e ministro do Interior, depois de ministro da Defesa,
antes de sucumbir aos encantos do inimigo do seu sogro, o bilionário
libanês-saudita Rafic Hariri, e construir um destino internacional, longe das
intrigas libanesas das quais ele havia sido um dos grandes contribuintes.
Cunhado de Gébrane
Tuéni, o antigo director do jornal An Nahar assassinado, Elias El Murr
simboliza melhor do que ninguém o sistema de alianças rotativas dos editores
libaneses do pós-guerra. Financiador das milícias libanesas durante a guerra
civil, a dupla ortodoxa aliou-se sucessivamente ao campo rival do general
Michel Aoun, líder da Corrente Patriótica Libanesa então exilado em França,
antes de passar para o campo Hariri após um breve trânsito no campo do
presidente Emile Lahoud.
A dupla foi alvo de um duplo atentado, sem dúvida como punição por uma
trajectória errática. O ministro escapou, mas o jornalista sucumbiu. Aquele que
os elogiosos apressados qualificaram de «mártir da imprensa libanesa» era, na
verdade, um parceiro de negócios de um antigo miliciano libanês reconvertido no
tráfico de estupefacientes, do qual era responsável como chefe da rede na
Europa Oriental.
Ávido e ganancioso, preocupado com a rentabilidade, «Gaby» costumava alugar
o seu carro blindado aos mafiosos da droga durante a sua ausência do Líbano.
Ninguém na comissão de inquérito internacional se atreveu a investigar este
aspecto obscuro do caso, sem dúvida para não prejudicar o processo de
construção do mito do «mártir da imprensa libanesa».
A trajectória de Elias El-Murr, homem responsável pela segurança e depois
pela defesa do Líbano, um país sensível, o seu domínio da língua árabe, o seu
bom conhecimento do Médio Oriente e as suas excelentes relações com os líderes
da zona gangrenada pelo jihadismo não lhe serviram de nada.
A esfera euro-mediterrânica, sob a sua liderança na Interpol, tornou-se um
colador de Londres (2012), Paris (2015), Bruxelas e Amesterdão, bem como Tunes
(2015), Kuwait e, sobretudo, Arábia Saudita.
Sem qualquer dúvida, Elias El Murr e o seu círculo familiar ficarão na
história como o melhor exemplo moral para a formação cívica da próxima geração
libanesa. A Repórteres Sem Fronteiras rebaixou a posição do Líbano da 61ª para
a 91ª posição entre 2005 (data da criação do TSL) e 2009, ou seja, uma perda de
39 posições em cinco anos. Sobre o mercantilismo da imprensa libanesa e as
alianças rotativas do clã Murr-Tuéni, este link: https://www.renenaba.com/les-tribulations-de-la-presse-libanaise-2/
