Desvalorização permanente da força de trabalho à
escala mundial, para evitar a desvalorização do capital.
7 de Setembro de 2026
Oeil de faucon
O texto abaixo foi tema de debate com um
homem chamado "Luniterre" e a sua teoria centralizadora do Banco que
ele opõe à grande desvalorização de Ernst Lohoff e Norbert Trenkle.
O interesse deste debate é elevar a crítica à economia capitalista até às suas
fronteiras, as de um capital fictício em desespero que antecipa a crise
catastrófica final do capital e a sua fuga para a guerra. Actualmente, os
mercados bolsistas mundiais estão a afundar-se e um crash mundial já está em
curso,
O texto abaixo de 2020 tinha ficado
pendente
A Covid é, claro, a nível mundial, este
"mercado" do qual procurarão tirar partido (isto não significa que
eles (os capitalistas) terão sucesso, tudo dependerá das reacções populares.
Digo popular porque não será apenas o proletariado envolvido, mas também a
classe média assalariada CMS, os pequenos empresários e todos os que serão
vítimas da "nova economia". Ainda existem reservas de poupança nos
países da OCDE que o capital consegue extrair (o seu último recurso).
O movimento dos coletes amarelos,
caracterizado como atípico, era deste tipo.
O período actual marca o fracasso da
economia do desenvolvimento. Tanto o nacionalismo económico das antigas
colónias e dos países da Europa de Leste como a actividade das instituições de
ajuda internacional ao desenvolvimento. Não conseguiram desenvolver novos polos
de acumulação que possam servir como mercado de capital.
Os sucessivos Eldorados capitalistas que
foram México, Brasil e certos países africanos colapsaram rapidamente sob o
peso do seu endividamento e de termos de troca sistematicamente desfavoráveis.
Gerard Bad: Dívida
internacional e a brecha na impressão de dinheiro.
Deste ponto de vista, a região do Sudeste
Asiático merece um estudo especial, para determinar até que ponto a acumulação
de capital é mais equilibrada aí, por um lado, e por outro para saber até que
ponto este desenvolvimento – enquanto durar – não é simplesmente resultado de
um processo de deslocação de outras áreas, como aconteceu no Vietname e na
Etiópia. Estes são os elementos que ilustram e resumem o carácter
desequilibrado da acumulação de capital no período actual. Existe um
desequilíbrio, não só no sentido social, mas também no sentido de que a
produção real de mais-valia é insuficiente para justificar as expectativas que
o sistema de crédito faz sobre essa produção: a dívida acumula-se
inexoravelmente, e nada sugere que os credores alguma vez
recuperem a totalidade do valor que adiantaram antecipado. Ou seja, dito
por outra forma por Loren:
"É agora uma questão de mostrar como
e porquê a transformação keynesiana do Estado capitalista entre 1933 e 1945 foi
a expressão necessária da dominação formal/valor excedente absoluto e da
dominação real/valor relativo excedente. O Estado Schachto-Keynesiano1 de 1933-45, e do estado keynesiano maduro
após 1945, surge numa altura em que a composição orgânica do capital,
globalmente, é suficientemente elevada para que qualquer inovação tecnológica
destinada ao valor excedente relativo tenda a desvalorizar —
transferir, na ficção — mais capital fixo do que produzir valor excedente capaz
de ser transformado em lucro, juros e renda fundiária. »
A função deste Estado é organizar a
desvalorização permanente da força de trabalho à escala mundial, para evitar a
desvalorização do capital. (Uma nota sobre a transformação do Estado
capitalista na fase do valor excedentário relativo (Loren Goldner)
Actualmente, o capital fictício procura
uma saída, considerando a dívida como "não reembolsável" perpétua em
teoria. Mas procurará recuperar esta dívida o máximo possível,
independentemente de como. Este é o objetivo da nova economia do capitalismo
verde, da grande indústria farmacêutica e do controlo planetário através do 5G.
Como dizes, este resultado está
completamente bloqueado, mas o capital fará tudo para limpar a sua criação de
dinheiro para sempre, é aqui que as nossas diferenças surgem, pensas que já não
conseguem sugar as populações "os nossos escassos rendimentos".
Resposta de Luniterre
"Estão desesperadamente à procura dos
meios pelos quais a burguesia forçaria o proletariado a 'pagar a dívida'...
Mencionas algumas, muito reais, mas sem querer ver os excessos entre o que
poderão "trazer" e o abismo actual da dívida, que não para de se
alargar! »(…) "É uma tentativa directa de esvaziar o mar com uma colher
pequena, ou mesmo com uma concha, no que diz respeito aos nossos escassos
rendimentos proletários, mas quando, por outro lado, torrentes de dívida estão
a invadi-lo."
Resposta G. Bad
Antes de chegar à situação que descreves,
‘impossibilidade de pagar dívidas’, na verdade ‘a crise final do capitalismo’,
que aliás já está em fase de decomposição por falta de mais-valia. As contra-correntes
tornaram-se inoperantes, para secar um mar com uma colherzinha como dizes. Este
mar, a dívida mundial, está actualmente em 250 000 mil milhões de dólares
(segundo os dados preliminares do Institute of International Finance (IIF) para
2019) e em 2024 está em 320 000 mil milhões. Este número, embora
impressionante, exigiria uma análise detalhada, já que um país endividado como
a China detém dívida americana, e a dívida chinesa permite a sua expansão
económica (rota da seda)…
O oceano de 250.000 mil milhões exige
dissecação, porque concordará que existem vários tipos de dívidas.
http://www.chine-info.com/french/Rs/Ec/20190716/326113.html
Se o arco histórico estiver certo, estás a
enganar-te ao pensar que não há mais nada para tirar, eles ainda podem
empobrecer as classes médias, os reformados, os pequenos capitalistas (a plebe)…
e as poupanças mundiais.
Haverá um aumento do poder das lutas
sociais das populações cada vez mais
empobrecidas, precárias e supra-numerárias, que terão de enfrentar os Estados e
que já se enfrentam entre si, tal é a ascensão espontânea e histórica dos
movimentos de massas que regularmente se desmoronam nas falésias do capital,
ameaçando-o com destruição, anarquia. A tarefa do momento não é exigir controlo
do crédito, que só pode ser realizado num contexto em que a revolução social se
terá livrado dos aparelhos estatais à escala mundial.
A tua descoberta do Banco-centralismo, ou
seja, do défice crescente de « mais-valia real », já estava inscrita no advento
da maquinaria, ou seja, segundo Marx, desde a crise de 1825, mas ainda havia um
longo caminho a percorrer e Marx e Engels farão a sua auto-crítica: «A
história mostrou que estávamos errados, nós e todos os que pensavam de forma
semelhante. Mostrou claramente que o estado de desenvolvimento económico no
continente estava então longe de estar maduro para a abolição da produção
capitalista; provou-o pela revolução económica que desde 1848 se espalhou por
todo o continente e que realmente deu direito de cidadania, só naquele momento,
à grande indústria…» (Introdução de F Engels a «Lutas de Classes
em França»).
Como se vê, «a anatomia do homem explica a
anatomia do macaco» aplica-se também à evolução das forças produtivas.
Só depois da Segunda Guerra Mundial é que
a ofensiva decisiva da dominação real do capital se vai concretizar. Ela vai
ser consagrada pelo abandono do padrão-ouro, que deu aos EUA autorização para
imprimir moeda universal à vontade. Aliás, não é por acaso que se fala
regularmente em substituir o dólar
por uma cesta de moedas. O sistema de QE e da dívida perpétua não é mais do que
a continuação desta corrida louca para manter o capitalismo. A vitória da
dominação real do capital e, ao mesmo tempo, a sua perda, marca realmente o fim
da história da sua própria história.
K. Marx considerou que foi após a crise de
18252 que o ciclo periódico da vida moderna do
capital começa, ou seja, da verdadeira submissão do trabalho ao capital. Esta
transição de uma forma de exploração baseada na força de trabalho que cria
mais-valia absoluta através do intermediário do trabalho excedente ainda existe
no mundo, o aumento da taxa de lucro pela extensão do tempo de trabalho. O que
muda é o seu lugar no processo de produção.
« A partir daí, o processo de produção
deixa de ser um processo de trabalho, no sentido em que o trabalho constituiria
a unidade dominante. Em muitos pontos do sistema mecânico, o trabalho deixa de
aparecer como ser consciente, na forma de alguns trabalhadores vivos.
Dispersos, submetidos ao processo geral da maquinaria, eles não formam senão um
elemento do sistema, cuja unidade não
reside nos trabalhadores vivos, mas na maquinaria viva (activa) que, em relação
à actividade isolada e insignificante do trabalho vivo, aparece como um
organismo gigantesco. » (K Marx
Grundrisse 3º cap. Do Capital ed. 10/18, p.328)
Esta perda de centralidade do proletariado3 dentro do MPC é a consequência
da tendência da taxa de lucro para cair, pelo que podemos considerar que
"a tendência da taxa de lucro para cair 'compensada pela sua massa' é uma
identidade de opostos, sendo o polo positivo o valor excedente absoluto e o negativo
o valor relativo excedente, os dois termos entram em conflito e devem causar um
salto qualitativo resultante deste conflito, ou seja, uma revolução social,
porque um dia os expropriadores terão de ser expropriados.
Esta perda de centralidade do proletariado
dentro do MPC não deve ser vista como um enfraquecimento deste último, mas sim
como um enfraquecimento dos gestores da força de trabalho, "os
sindicatos", e a nível político, da "democracia política",
impulsionada pela abstenção, rejeição do parlamentarismo, dos partidos. Os
proletários do mundo ocidental pensam que o seu trabalho está a ser cada vez
mais relocalizado e que, dia após dia, estão a perder os seus ganhos para as
classes burguesas emergentes nos países emergentes.
Na realidade, há uma nova reestruturação
do capitalismo mundial chamada "mundialização/globalização", onde as
forças produtivas do Ocidente avançam para a alta tecnologia, mesmo a nível
militar, deixando para trás uma população supra-numerária que é um factor de
revolução social. Na verdade, sob a verdadeira dominação do capital, "O tempo é
tudo, o homem já não é nada; é, no máximo, a carcaça do tempo. Já não é uma questão
de qualidade. A quantidade sozinha decide tudo: hora a hora, dia a dia; mas
esta equalização do trabalho não é obra da justiça eterna de M. Proudhon; é
simplesmente o resultado da indústria moderna. K. Marx, Misère de la
philosophie ed. Sociale, p.64)
Quando Marx escreveu
isto, estava consideravelmente à frente do seu tempo. Só na crise de 1929 é que
ocorreu esta perigosa desconexão de milhões de trabalhadores. A crise que
abalou o mundo capitalista nos seus centros históricos; seguiu-se o desemprego
em massa que confirmou a teoria de que existe acumulação
de riqueza num polo e pobreza no outro. Durante esta crise, como Paul
Mattick irá testemunhar, o movimento revolucionário ressurgiu (ver a IWW nos
EUA) e, com ele, a ideia de que o capitalismo não iria durar muito mais, o seu
colapso estava próximo. O desemprego já não era apenas estrutural, mas crónico.
Isto preocupou não só Keynes, mas também Eugène Varga4 economista da
Internacional Comunista.
O período keynesiano
deu a impressão, com o boom do pós-guerra, de que o capitalismo conseguia
satisfazer o pleno emprego e o consumo em massa. A crise de 1929, no entanto,
abalou o mundo capitalista nos seus centros históricos e a recuperação não
ocorreu rapidamente: "o problema do desemprego só foi resolvido quando
a aproximação da Segunda Guerra Mundial forçou os governos a alcançar aquilo
que não quiseram ou não puderam realizar durante a depressão." (Mattick, Marx e
Keynes, ed. Gallimard, p.148)
Mattick, no seu livro
Marx and Keynes, num contexto de expansão do
capitalismo monopolista estatal, previu que o keynesianismo chegaria ao fim.5 . Podemos afirmar com
segurança que a vaga monetarista anti-inflação visava de facto restaurar as
taxas de lucro, reajustando os custos dos estados sociais da OCDE. Apesar de
uma ofensiva económica sem paralelo contra o mundo do trabalho, o capital não
conseguiu evitar a crise de 2007/2008 que ainda hoje se mantém.
Um relatório
publicado pela OIT notou com alguma preocupação o declínio das classes médias
no Ocidente. O relatório cita o exemplo de Espanha, onde os agregados
familiares de rendimento médio representavam apenas 46% da população activa no
final de 2010, comparado com 50% em 2007. Nos Estados Unidos, a proporção dos
agregados familiares de rendimento médio caiu de 61% para 51% entre 1970 e
2010. No entanto, o enfraquecimento das classes médias nas economias
desenvolvidas é motivo de preocupação "por razões económicas",
salienta a OIT, porque "as decisões de investimento a longo prazo das
empresas também dependem da presença de uma classe média grande e estável capaz
de consumir", analisa Raymond Torres, investigador da Organização. É,
portanto, necessário apoiar esta classe de rendimento para criar um círculo
virtuoso de crescimento. Os números acima estão desactualizados, mas a
tendência mantém-se.
Para concluir
provisoriamente o nosso debate, devemos denunciar regularmente todas as
tentativas (frequentemente através da fiscalidade e tributação...) dos estados
para pagar a sua dívida. Ver a constituição real dessas dívidas para verificar
o que avançamos «a falta de mais-valia» e a fuga de capital para a fictividade.
G.Bad a 18 de Outubro
de 2020
Hjalmar Schacht foi o presidente do
Reichsbank alemão de 1923 a 1930, e depois ministro das finanças de Hitler de
1933 a 1938. Tornou-se célebre pelo saneamento financeiro da economia alemã
durante a hiperinflação de 1923, e o seu papel no regime nazi foi bastante
inovador: foi ele que organizou uma circulação massiva de valores fictícios (os
famosos Mefeweshsel) subscritos pelo Estado, que relançaram a economia alemã e
a produção de armamento, tal como fizeram todos os estados capitalistas em
1937/1938.
«Por um lado, a grande indústria saía a custo da infância, pois só com a crise de 1825 se abre o ciclo periódico da sua vida moderna.» Posfácio da segunda edição alemã do Kapital, 24 de Janeiro de 1873
« Doravante, o trabalho individual deixa,
geralmente, de aparecer como produtivo. O trabalho do indivíduo só é produtivo
nos trabalhos colectivos que sujeitam as forças da natureza ». (K Marx
Grundrisse 3º cap. Do Capital ed. 10/18, p.333
Figura importante da Internacional
Comunista, foi colaborador de todas as Direcções que se sucederam à frente do
Partido Comunista da União Soviética e da Internacional – de Lenine até
Khrouchtchev. Frequentemente atacado por oportunismo “de direita”, várias vezes
caiu em desgraça, mas regressou sempre ao círculo dirigente, colocando a sua
experiência ao serviço da Direcção em funções.
Ver o seu livro Marx e Keynes, ed. Gallimard
G.BAD - A DESINFORMAÇÃO
MEDIÁTICA SOBRE DÍVIDAS PÚBLICAS
Outubro de 2025
O PLANO DE RECUPERAÇÃO DA UE E A MONETIZAÇÃO DA DÍVIDA
SETEMBRO DE 2020
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
