O terceiro ataque terrorista americano contra o Irão
está em andamento (Fevereiro de 2026).
28 de Fevereiro de 2026 Robert Bibeau
“Raphaël Berland recebe Ayssar Midani para
discutir o lançamento da Operação "Epic Fury" pelas forças armadas
israelitas e americanas contra a República Islâmica do Irão neste sábado, 28 de
Fevereiro de 2026.
Introdução ao
vídeo traduzida para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Enquanto aguardamos o Armagedão, aqui está um
documentário sobre o Irão de Pepe Escobar.
28
de Fevereiro de 2026 Robert Bibeau
Por Larry Johnson
O Irão é crucial para
a Rússia e a China na criação de uma nova ordem económica internacional (NOI)
livre de coerção e pressão dos Estados Unidos.
Na quinta-feira, ao meio-dia, horário do
leste dos EUA [18h em Paris] , provavelmente
saberemos se Donald Trump assinará ou não uma ordem para atacar o Irão. Por que
meio-dia? Porque serão 18h em Genebra, na Suíça, onde Steve Witkoff e Jared
Kushner estarão a realizar conversas indirectas com representantes da República
Islâmica do Irão.
Se ambos os lados saírem da reunião com
uma visão positiva sobre um acordo provisório, é improvável que Trump arrisque
desencadear uma guerra que poderia transformar-se num conflito regional. Por
outro lado, se os Estados Unidos anunciarem, seja directamente ou através de
vazamentos controlados para a media, que o Irão está a ser intransigente e a
recusar-se a qualquer compromisso, tudo estará pronto para que os Estados
Unidos e/ou Israel lancem o ataque tão aguardado.
Enquanto isso, convido-o a assistir
ao vídeo
abaixo .
É um novo documentário do meu querido amigo Pepe Escobar, resultado da sua
viagem ao Irão no ano passado para estudar o Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INSTC) . O INSTC foi
projectado não apenas para impulsionar o comércio entre o Irão e a Rússia, mas
também para abrir oportunidades económicas únicas para muitos outros países. Trata-se
do primeiro documentário em inglês jamais produzido sobre o INSTC .
“Pepe apresenta
Teerão não apenas como a capital do Irão, mas também como a potencial capital
de um novo projecto eurasiático, idealmente localizada entre Xangai e São Petersburgo . Pepe não vê o Irão como um
destino, mas como um elo essencial na reformulação do comércio mundial e da geo-política.
O documentário traça o papel do Irão como
corredor comercial ao longo da história, desde a estrada real do Império Aqueménida,
que se estendia por 2.500 quilómetros de Susa a Sardes, passando pela era
da Rota da Seda , quando caravanas
que transportavam seda, especiarias e bens preciosos cruzavam o coração do Irão,
até os impérios islâmicos que expandiram as rotas terrestres e marítimas,
tornando os portos do Golfo Pérsico e do Mar de Omã as portas de entrada do Irão
para o mundo.
“O Irão encontra-se hoje numa encruzilhada
estratégica entre o Mar Cáspio, o Golfo Pérsico e as rotas terrestres do
Cáucaso e da Ásia Central, esforçando-se por transformar os seus corredores
norte-sul e leste-oeste em poderosas artérias interconectadas, garantindo não
apenas o comércio, mas também a influência da geo-política regional e mundial.
“Pepe inicia a sua jornada no norte, seguindo o trajecto
da linha férrea que liga Bandar Abbas a Rasht, como parte do INSTC ( Corredor
Intergovernamental de Transportes). Portos como Anzali e Amirabad, no Mar
Cáspio, são descritos como os dois braços do Irão, com uma capacidade combinada
de mais de 10 milhões de toneladas por ano, constituindo uma rota vital para
países sem litoral como Cazaquistão, Rússia e Turcomenistão.
O documentário argumenta que, se a
transferência de poder do Ocidente para o Oriente continuar ao longo do século
XXI, países como Irão, China, Rússia e Índia ocuparão uma posição central
crucial, e que o corredor norte-sul que liga a Índia, o Irão e a Rússia poderá tornar-se
a rota mais curta e barata para o transporte de mercadorias entre essas
regiões.
Isso ajuda a explicar porque é que a
Rússia e a China trabalharam incansavelmente nos últimos sete meses para
fortalecer a capacidade do Irão de se defender contra novos ataques dos Estados
Unidos e/ou de Israel. Se Pepe estiver certo, o Irão está prestes a desempenhar
um papel fundamental na economia mundial pelo restante do século XXI.
Clique
no link a seguir para assistir ao documentário
: https://www.presstv.ir/doc/Detail/2026/02/18/764305/Golden-Corridor
Fonte: Um Filho da Nova Revolução Americana via Espírito da Liberdade de Expressão
Fonte: En
attendant l’Armageddon, voici un documentaire sur l’Iran de Pepe Escobar – les
7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
O Novo
Eixo Hegemónico – China/Rússia – vislumbra uma oportunidade na guerra contra o
Irão (Pepe Escobar)
28 de Fevereiro de 2026 Robert Bibeau
por Dialogue Works
"Esta é uma guerra travada pelos
americanos e pela internacional sionista contra quatro dos principais
membros do BRICS , contra os seus corredores de
conectividade e contra a integração da Eurásia como um todo."
Fonte: Dialogue Works
Introdução ao vídeo traduzida para
Língua Portuguesa por Luis Júdice
Apesar
de quatro semanas de agressão, as escolhas de Trump contra o Irão permanecem as
mesmas
28 de Fevereiro de 2026 Robert Bibeau
Por Moon of Alabama – 24 de Fevereiro
de 2026
Há quatro semanas, o
presidente americano Donald Trump ameaçava a República Islâmica do Irão de
lançar outro ataque contra o seu programa nuclear.
Foi um erro porque, como eu explicava, o Irão não é um
alvo fácil :
“No entanto, o Irão também está pronto. Ele
aumentou as suas forças balísticas. Prometeu usá-las contra posições americanas
no Médio Oriente e contra Israel em retaliação a qualquer ataque. Prometeu
também fechar o estreito de Ormuz. Grande parte do fornecimento mundial de
petróleo passa por aí (20%). Um fecho selectivo, que permitiria, por exemplo, a
passagem de petroleiros destinados à China, também é uma possibilidade. Mas
mesmo um fecho parcial prolongado aumentaria subitamente os preços do petróleo
e do gás em todo o mundo. As hipóteses dos Republicanos ganharem nas eleições
de meio de mandato diminuiriam.
“Os principais aliados árabes dos Estados
Unidos no Médio Oriente recusaram-se a participar em qualquer aventura contra o
Irão. A Arábia Saudita, os Emirados e o Qatar declararam explicitamente que não
autorizariam operações americanas contra o Irão a partir do seu território ou
através dele.
…
“É pouco provável que um futuro conflito seja tão curto
quanto a recente campanha de 12 dias. Isso poderia facilmente degenerar em
guerra de desgaste…
“O que Trump quer é outra vitória
simbólica. Ele começou, como de costume, com uma ameaça gigantesca na esperança
de receber uma concessão menor que lhe permita sair-se bem. Duvido que o Irão
esteja disposto a lhe dar o que ele pede.
Desde então, os Estados Unidos reforçaram as suas defesas aéreas na região e duplicaram o número de forças de ataque aéreo no Médio Oriente .
Mas, de acordo com um grupo de reflexão militar americano , isso ainda
está longe de ser suficiente para sustentar uma campanha:
“A força é capaz de realizar ataques punitivos contra o Irão e proteger os aliados e parceiros dos EUA na região. No entanto, ela carece de fuzileiros navais, forças de operações especiais (SOF) para incursões ou operações terrestres, e da logística necessária para uma campanha aérea prolongada.
1. O nível actual de força é comparável ao
utilizado na Operação Raposa do Deserto, que exigiu quatro dias de ataques
punitivos de longo alcance…
2. O grande número de aviões de carga (C-17 e
C-5M) e de aviões-tanque (KC-135 e KC-46A) a caminho do Médio Oriente não
indica qualquer mobilização de forças terrestres…
3. As forças americanas não possuem as
unidades de operações especiais e terrestres necessárias para realizar
incursões ou operações em terra…
4. As forças disponíveis também são
insuficientes para tentar uma mudança de regime além de ataques pontuais
limitados…
5. Por fim, não há forças suficientes para uma campanha aérea prolongada que dure
várias semanas .
Isso exigiria um considerável reforço logístico, o que é possível, mas levaria
mais tempo…
Outros analistas concordam com isso ( arquivo ):
“Os serviços de inteligência israelitas concluíram que,
mesmo com a chegada iminente do USS Gerald R. Ford ainda esta semana, os
Estados Unidos têm capacidade militar para sustentar apenas um intenso ataque
aéreo de quatro a cinco dias, ou uma semana de ataques de menor intensidade,
disse um oficial da inteligência israelita ao Financial Times .
O Irão, diferentemente dos Estados Unidos,
é capaz de lutar durante um longo período e, sobretudo, de bloquear o Estreito
de Ormuz, com as suas consequências económicas mundiais, durante vários meses.
O aumento da presença
militar americana no último mês, portanto, não alterou o equilíbrio
estratégico.
O Irão possui os meios para travar uma
guerra prolongada nas suas imediações, enquanto os Estados Unidos dependem de
uma logística que leva meses para ser concluída.
A Casa Branca, ao ordenar esse reforço militar, acreditou erroneamente que o Irão cederia à pressão :
“O enviado especial de Trump para a região, Steve
Witkoff, declarou à Fox News este fim de semana que o presidente estava
“curioso” para saber por que o Irão não tinha “capitulado” perante as
exigências americanas, dado o iminente risco de um ataque militar.
“ Por que, sob esta pressão, com a
quantidade de poder marítimo e naval lá, por que não vieram ter connosco para
nos dizer: 'Prometemos que não queremos armas, então aqui está o que estamos
dispostos a fazer?’ E, no entanto, é um pouco difícil levá-los a esse ponto»,
disse ele.
Se Witkoff e Trump se tivessem dado ao trabalho de aprender um pouco mais sobre a gloriosa história de cinco mil anos do Irão, saberiam que ameaçar o seu povo não funcionaria:
“O ministro Negócios Estrangeiros do Irão, Abbas
Araghchi, respondeu nas redes sociais: “ É curioso por que não capitulamos? Simplesmente porque somos iranianos .”
O bluff de Trump saiu pela culatra. Ele encontra-se
agora na posição desconfortável de ter que escolher entre recuar e enfrentar
críticas do lobby sionista, ou arruinar a sua presidência atacando o Irão.
Ao vazar informações para o Washington Post , os militares dos EUA estão a oferecer-lhe uma saída
( arquivo ):
“Enquanto o governo Trump considera um
ataque ao Irão, o general de mais alta patente do
Pentágono alertou o presidente Donald Trump e outros funcionários de que a
escassez crítica de munições e a falta de apoio dos aliados aumentariam
significativamente o risco para a operação e para o pessoal americano, de acordo
com pessoas familiarizadas com as discussões internas.
“O general Dan Caine, chefe do Estado-Maior Conjunto,
expressou as suas preocupações durante uma reunião na Casa Branca na semana
passada com Trump e seus principais assessores, disseram essas pessoas,
alertando que qualquer grande operação contra o Irão enfrentaria desafios
porque o stock de munição dos EUA foi significativamente reduzido pela contínua
defesa de Israel e pelo apoio de Washington à Ucrânia…
A falta de boas opções militares
é o motivo pelo qual Trump está
a protelar.
Mas o tempo está a esgotar-se. Manter uma
grande força expedicionária estacionada no Médio Oriente durante meses a fio é
muito caro, e as suas capacidades irão deteriorar-se gradualmente.
Apesar do aumento da presença militar
americana, a situação estratégica básica permanece inalterada em
relação a quatro semanas atrás :
“Isso deixa [Trump] com a escolha de recuar
sem ganhar nada ou arriscar tudo e a sua presidência optando pela escalada.
“Que ele faça a escolha certa.
Moon of Alabama
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé,
para The Saker Francophone. Apesar de quatro semanas de preparação, as escolhas
de Trump em relação ao Irão permanecem as mesmas | The Saker Francophone
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
A guerra no Irão é descrita como uma "grande oportunidade" pelo lobby petrolífero americano.
28 de Fevereiro de 2026 Robert Bibeau
Por Max Blumenthal – 13 de Fevereiro de
2026 – Fonte: The Grayzone
Duas semanas antes da cimeira
da API, os militares dos EUA sequestraram o presidente venezuelano Nicolás
Maduro numa violenta operação, permitindo que o governo Trump se apoderasse das
reservas de petróleo do país. Enquanto isso, protestos
apoiados por estrangeiros no Irão, país rico em petróleo,
nos dias 8 e 9 de Janeiro, deixaram milhares de mortos, gerando instabilidade
suficiente para alarmar governos ocidentais quanto às perspectivas de mudança
de regime.
Do palco do Anthem Theatre em Washington DC, o consultor veterano da indústria, Bob McNally, do Rapidan Energy Group, não conseguiu conter o seu entusiasmo com a perspectiva de derrubar a República Islâmica do Irão.
“ O Irã também
representa a maior promessa, embora seja o maior risco, mas também a maior
oportunidade ”,
proclamou McNally. “ Se vocês puderem imaginar os Estados
Unidos a abrir uma embaixada em Teerão, o regime de Teerão a reflectir o
desejo do seu povo — a população mais pró-americana fora de Israel no Médio
Oriente, culturalmente, comercialmente e historicamente — se vocês puderem
imaginar a nossa indústria a retornar para lá, obteríamos muito mais petróleo,
muito mais cedo, do que obteremos na Venezuela .”
Segundo McNally, que anteriormente
assessorou o presidente George W. Bush em política energética, uma guerra de
mudança de regime dos EUA contra o Irão seria um “ dia terrível para Moscovo, um dia maravilhoso para os iranianos, os Estados
Unidos, a indústria petrolífera e a paz mundial ”.
No entanto, como muitos magnatas da
indústria no topo da API, McNally via a Venezuela como um investimento de alto
risco e baixo retorno, mesmo após a tomada de facto dos seus recursos pelos
Estados Unidos. “ Desde a decisão do Presidente de
apreender Nicolas Maduro, penso que vimos, sabem, conversas privadas, a reunião
na Casa Branca, a administração teve de aprender, não se vai à Venezuela,
gira-se uma torneira e 3 milhões de barris por dia vão fluir. Não é assim que
acontece.”,
comentou.
McNally prosseguiu sugerindo que a
indústria petrolífera estava a resistir às exigências de Trump para reinvestir
imediatamente na Venezuela: “ A produção da Venezuela
aumentará de menos de um milhão de barris por dia para entre três e quatro
milhões de barris por dia, e isso levará muitos anos e muitas décadas. E essa é
a verdade. E a indústria está a explicar essa verdade ao governo .”
Uma semana antes da cimeira da API, o CEO
da ExxonMobil, Darren Woods, declarou a Venezuela " não viável para investimentos " com base nas " construções legais e comerciais " implementadas pelos governos
dos ex-presidentes Hugo Chávez e Nicolás Maduro.
O presidente Donald Trump respondeu à
declaração de Woods com uma réplica estrondosa: " Não gostei da resposta deles, estão a armar-se aos bonzinhos ". Embora
Trump tenha prometido " manter a ExxonMobil
fora "
da Venezuela, ele elogiou a presidente interina Delcy Rodríguez por implementar
reformas de livre mercado para atrair empresas como a ExxonMobil.
No momento da publicação, o Secretário de
Energia dos EUA e ex-CEO da Liberty Energy, Chris Wright,
estava a visitar a região petrolífera do Orinoco, na Venezuela, ao lado da
presidente interina Rodríguez. As cenas de cortesia forçada sugerem que novas
reformas para abrir a estatal petrolífera venezuelana PDVSA ao mercado aberto
podem estar em andamento.
A presidente interina
da Venezuela, Delcy Rodríguez, com o secretário de Energia dos EUA, Chris
Wright, numa instalação da PDVSA, em 11 de Fevereiro.
Nos bastidores, as empresas petrolíferas estão a reclamar
das exigências de Trump em relação à Venezuela.
Um participante da cimeira da API,
familiarizado com as conversas nos bastidores, disse ao The Grayzone que
os riscos de retornar à Venezuela dominaram as discussões privadas entre os
representantes da indústria petrolífera. Ele afirmou que outros participantes,
em conversas privadas, partilhavam da avaliação negativa de McNally sobre a
reabertura na Venezuela e estavam particularmente preocupados com a possível
interrupção das suas operações por organizações guerrilheiras como as FARC e o
ELN.
As companhias petrolíferas também
expressaram preocupação com o risco de alienar parceiros internacionais ao
desviarem operações para a Venezuela ou ao fomentarem uma concorrência que
pudesse privá-las de receitas. Elas pareceram confusas com a pressa de Trump em
invadir a Venezuela, observou o participante, e disseram que precisavam
informar a Casa Branca sobre a sua relutância em se precipitar num ambiente tão
instável.
A atitude negativa demonstrada na maior
reunião da indústria petrolífera na rodovia circular sugeriu que a política
venezuelana não era motivada pela sede de lucros da indústria extractiva, mas
pelas paixões ideológicas do lobby cubano-americano e venezuelano liderado pelo
Secretário de Estado Marco Rubio.
De facto, segundo um participante da API,
os presentes na cimeira “ Estado da Energia
Americana ”
expressaram a sua indignação em particular com a exigência de Trump de que
arriscassem os seus lucros para apoiar a sua tomada de poder na Venezuela.
“ Para eles, isso representa uma grande
mudança na relação histórica entre políticos e corporações, onde o político
dita as regras ”,
disseram ao The Grayzone . “ Achei isso muito revelador sobre quem realmente controla o país .”
O lobby do petróleo patrocina um programa de televisão
para se glorificar.
O programa da cimeira " Estado da Energia Americana " da API concluiu com uma
sessão que demonstrou o poder do lobby do petróleo americano em influenciar o
conteúdo de Hollywood.
No palco, ao lado do actor Andy Garcia,
estrela de uma nova série da Paramount+ chamada Landman ,
o presidente da API, Mike Sommers, vangloriou-se do seu papel no patrocínio de
uma série dramática que glorifica uma indústria muito difamada, numa rede de media
alinhada com Trump.
“ Muitas pessoas me
perguntam como surgiu essa óptima parceria com a Landman. Muitas vezes me
perguntam se eu escrevi o roteiro da série ”, brincou
Sommers. “ Claro que não, mas a verdadeira história
de como nos envolvemos com a Landman é que estávamos um pouco preocupados com a
forma como Hollywood estava a retratar o importante sector que atendemos
diariamente. Então, decidimos veicular comerciais durante a primeira temporada.
E logo percebemos que a Landman seria algo positivo para a indústria americana
de petróleo e gás .”
Segundo o Axios , a API forneceu
a Landman " uma campanha publicitária milionária ", garantindo
a viabilidade da série na Paramount+, uma plataforma comprada em 2025 pelo
herdeiro bilionário ultra-sionista e pró-Trump, David Ellison.
As intrigas de Landman vendem aos
telespectadores a imagem da indústria extractiva americana como uma força vital
que tem o direito de contornar as regras e de fazer acordos tortuosos para
manter o fluxo de petróleo. Num episódio, o protagonista malandro de “landman”, Tommy Norris, interpretado por
Billy Bob Thornton, vê-se envolvido numa guerra de território com um cartel de
narco-traficantes mexicano que controla um terreno precioso. Para aumentar a
sua influência sobre o cartel, Tommy ameaça envolver a Drug Enforcement Agency
(DEA) a menos que eles se retirem. No final, o cartel concorda em co-existir
com a empresa de Tommy, M-Tex Oil, garantindo perfurações seguras e proveitos
lucrativos.
Trata-se de uma conspiração que poderia
ter saído directamente das manchetes sobre
os laços secretos entre a indústria petrolífera americana e os
cartéis mexicanos e grupos terroristas designados . E apenas
alguns meses depois de o governo Trump ter lançado uma operação anti-drogas
legalmente questionável na costa da Venezuela para aumentar a pressão sobre
Maduro, que agora definha numa cela de prisão federal enquanto Washington dita
a política energética a Caracas, a transmissão patrocinada pela API parece cada
vez mais uma previsão.
Max Blumenthal
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé,
para o The Saker Francophone. Sobre a guerra no Irão, descrita como uma "grande
oportunidade" no topo do lobby petrolífero dos EUA em Washington | The
Saker Francophone
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
EM COMPLEMENTO : https://www.mondialisation.ca/la-guerre-en-iran-est-decrite-comme-une-grande-opportunite-au-sommet-du-lobby-petrolier-americain-a-washington/5705047?doing_wp_cron=1772227144.1856009960174560546875
Ping : La guerre en Iran est décrite comme une «grande opportunité» par le lobby pétrolier a méricain | Boycott
EM COMPLEMENTO :
https://reseauinternational.net/pour-liran-le-trumpisme-represente-a-la-fois-un-avertissement-et-une-opportunite/