Irão ataca quatro países do Golfo — O mundo em choque
5 de Março de 2026 Robert Bibeau
Submarinos iranianos intervêm contra navios americanos
quinta-feira, 5 de março de 2026
Irão ataca quatro países do Golfo — O mundo em choque
Irão ataca quatro países do Golfo — O mundo em choque
Submarinos iranianos intervêm contra navios americanos
Os povos do Afeganistão e do Paquistão são vítimas do "Grande Jogo" imperialista.
Os
povos do Afeganistão e do Paquistão são vítimas do "Grande Jogo"
imperialista.
5
de Março de 2026 Robert Bibeau
Pelo Partido Radical de Esquerda do Afeganistão (LRA)
Os
povos do Afeganistão e do Paquistão são vítimas do "Grande Jogo"
imperialista.
Condenamos veementemente os ataques aéreos do Paquistão contra várias províncias do Afeganistão e sua agressão contra o território do país, que resultaram na morte e ferimentos de dezenas de civis, incluindo mulheres e crianças. Esses ataques devem cessar imediatamente. Esta não é a primeira vez que as forças armadas paquistanesas bombardeiam áreas do Afeganistão desde que o Talibã assumiu o poder; durante esse período, tais ataques ocorreram mais de seis vezes, causando vítimas civis.
Para impor as suas exigências ao governo
talibã, o Paquistão não se limitou apenas a ataques e operações militares, mas
também utilizou outras formas de pressão. A expulsão forçada de milhões de
refugiados afegãos do Paquistão e o encerramento das fronteiras partilhadas
estão entre as ferramentas mais significativas. Somente em Janeiro e Fevereiro
de 2026, mais de 500 mil refugiados afegãos foram expulsos violentamente do
Paquistão, enquanto o governo talibã não apresenta nenhum plano para seu reinstalação.
Esse processo agrava a catástrofe humanitária no Afeganistão. Por outro lado, o
encerramento contínuo das fronteiras interrompeu o comércio bilateral, levou à
escassez de materiais essenciais e ao aumento de preços, além de exacerbar as
dificuldades enfrentadas pelos cidadãos.
Os dois
regimes no poder no Afeganistão e no Paquistão.
Os dois regimes no poder, Afeganistão e
Paquistão, enfrentam profundas crises económicas, desemprego e pobreza. No
Paquistão, movimentos armados de protesto no Baluchistão e em Khyber
Pakhtunkhwa ameaçam a estabilidade e a segurança do país, e o governo respondeu
reprimindo e matando manifestantes. No Afeganistão, o regime talibã, misógino e
medieval, não só carece de legitimidade interna, como também não é reconhecido
pela comunidade internacional.
Nessas circunstâncias, os líderes de ambos
os países precisam de guerra e conflito para desviar a atenção pública das suas
crises internas, corrupção e traições. Ao alimentar sentimentos nacionalistas , eles incitam
os jovens ao ódio e ao conflito para que se esquivem das suas responsabilidades
para com os seus próprios povos e transfiram a culpa para o país vizinho.
Esse confronto surgiu apesar de o próprio Talibã afegão ser considerado um produto do Paquistão . Ao longo das
últimas três décadas, com base na sua estratégia geo-política em relação ao
Afeganistão, Islamabad forneceu a esse grupo apoio financeiro, militar e
político. O Paquistão sempre tratou o Afeganistão como a sua quinta província e
esperava que os regimes no poder em Cabul alinhassem a sua política externa com
os desejos e interesses de Islamabad.
Mas o Talibã afegão agora quer apresentar-se
como uma força independente que não precisa seguir o Paquistão. A sua estreita
relação com o Talibã
paquistanês ( TTP ), que luta para estabelecer um
governo semelhante ao do Emirado Islâmico no Paquistão, tornou-se uma
importante fonte de tensão. Nos últimos dois anos, o Paquistão acusou
repetidamente o Talibã afegão de apoiar o TTP, o Exército de Libertação do Baluchistão
(BLA) e o Movimento de Protecção Pashtun (PTM), mas o Talibã sempre negou essas
acusações.
Em 22 de Fevereiro de 2026, a mais recente
vaga de agressão paquistanesa em território afegão ocorreu sob o pretexto de
combater o TTP, grupo que o Paquistão considera uma organização terrorista. No
entanto, tanto o Talibã afegão quanto o próprio TTP negam a presença do grupo
no Afeganistão.
O actual
conflito entre o Paquistão e o Talibã afegão num contexto mundial.
O actual conflito entre o Paquistão e o Talibã afegão também deve ser analisado num contexto mais amplo. O Talibã havia anunciado anteriormente que apoiaria a República Islâmica do Irão em caso de um ataque dos EUA ao Irão. Portanto, a actual guerra do Paquistão contra o Talibã pode ser vista como parte de um projecto mais amplo dos EUA contra o Irão. Com o Talibã envolvido numa guerra contra o Paquistão, a sua capacidade de apoiar o Irão diminui, e o território afegão não pode tornar-se uma retaguarda para Teerão . Nesse sentido, o presidente dos EUA, Donald Trump, descreveu a acção militar do Paquistão contra o Talibã como um "grande trabalho" e elogiou o primeiro-ministro paquistanês, Shehbaz Sharif. Nos seus discursos, Trump referiu-se repetidamente à retoma da Base Aérea de Bagram e condenou Joe Biden por deixar para trás mais de 80 mil milhões de dólares em armas e equipamentos militares no Afeganistão.
"Ao que tudo indica, o Paquistão, agora um peão americano na região, tem a missão de alcançar os objectivos de Washington no Afeganistão.
Por outro lado, os Estados Unidos e Israel temem que o Talibã , valendo-se das suas crenças islâmicas radicais, as suas conexões com grupos islamistas e os seus laços estreitos com Moscovo e Pequim, possa transformar o Afeganistão numa nova ameaça aos interesses ocidentais. Mas as autoridades paquistanesas também precisam entender que servir ao imperialismo americano não lhes trará benefícios a longo prazo. Israel e a Índia veem o programa nuclear do Paquistão e o papel do ISI no fortalecimento de grupos terroristas como uma ameaça à sua segurança, e talvez em breve seja a vez do Paquistão ser atacado.
A
guerra reaccionária entre o Paquistão e o Afeganistão
Portanto, a guerra reaccionária entre o
Paquistão e o Afeganistão nada tem a ver com os verdadeiros interesses dos
povos de ambos os países. Trabalhadores, mulheres e jovens não devem, sob a
influência da propaganda estatal e do slogan de defesa da soberania,
sacrificar-se pelas políticas de líderes corruptos e traiçoeiros.
Enquanto os líderes paquistaneses matam o
povo afegão com os seus ataques aéreos, o Talibã vem destruindo-o há mais de
quatro anos com desemprego, pobreza e fome. Desde que retornou ao poder, o
Talibã privou mais de metade da população afegã — aproximadamente 20 milhões de
mulheres e meninas — de educação, emprego e das liberdades mais básicas,
destruindo assim o seu futuro.
Os povos afegão e
paquistanês devem permanecer vigilantes . O seu inimigo comum são os mesmos
líderes em Cabul e Islamabad. Os trabalhadores, as trabalhadoras e jovens de
ambos os países devem, com união e solidariedade, concentrar a sua luta no
derrube desses regimes misóginos e despóticos.
"É essencial que os partidos e organizações socialistas
e revolucionários de esquerda no Afeganistão e no Paquistão, ao mesmo tempo que
mantêm e fortalecem a solidariedade mútua, intensifiquem o trabalho de
esclarecimento e organização entre os trabalhadores, as mulheres e os jovens, e
não permitam que esses grupos sejam enganados pelas políticas belicosas e
nacionalistas dos governos reaccionários.
Radical de esquerda do Afeganistão (LRA)
1 de Março de 2026. Afeganistão
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Análise estrutural, táctica e estratégica da agressão americana contra o Irão
Análise
estrutural, táctica e estratégica da agressão americana contra o Irão
5 de Março de
2026 Robert Bibeau
Os
mísseis balísticos iranianos estão a mudar o cenário militar no Médio Oriente.
O erro
estratégico dos americanos e do seu aliado israelita nas suas relações com o
Irão.
Título
e introdução ao vídeo traduzidos para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Um novo mundo emerge – o Irão vencedor, Israel estará em perigo existencial (Douglas Macgregor)
Um novo
mundo emerge – o Irão vencedor, Israel estará em perigo existencial (Douglas
Macgregor)
5 de Março de 2026 Robert Bibeau
Título introdutório ao vídeo traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
quarta-feira, 4 de março de 2026
O proletariado iraniano, preso entre a repressão interna e as bombas americanas/israelitas.
O
proletariado iraniano, preso entre a repressão interna e as bombas
americanas/israelitas.
4
de Março de 2026 Robert Bibeau
Por Khider Mesloub .
Na manhã de sábado, 28 de Fevereiro, Israel e os Estados Unidos lançaram uma
série de ataques aéreos contra o Irão, incluindo alvos militares e instalações
governamentais em Teerão e outras cidades. As autoridades iranianas relataram
pelo menos 200 mortes e mais de 700 feridos em todo o país. Um dos incidentes
mais trágicos noticiados pela media estatal iraniana foi o ataque a uma escola
primária feminina em Minab, no sul do Irão. Pelo menos 80 a 85 pessoas morreram
na escola, a maioria meninas, e dezenas ficaram feridas. Além da escola de Minab , diversas outras áreas civis foram
atacadas durante as operações terroristas americanas. Bairros residenciais e
áreas urbanas em várias províncias foram massacrados, resultando em dezenas de
mortes entre civis de todas as idades, segundo autoridades locais. Os hospitais
ficaram sobrecarregados com o grande número de feridos, enquanto as instalações
médicas tentavam atender à escala sem precedentes dos ataques.
Mais uma vez, no cerne desta tragédia
reside uma realidade frequentemente obscurecida por cálculos geo-políticos: o
proletariado e o povo iraniano.
Durante quase meio século, os iranianos viveram sob o jugo de um regime islâmico fascista que governa através de vigilância, censura e repressão letal. Ciclos de protesto foram violentamente reprimidos: prisões em massa, mortes durante manifestações, julgamentos sumários e intimidação constante. Uma parcela da juventude iraniana cresceu no meio da desconfiança e do medo, enquanto outros aprenderam a permanecer em silêncio para sobreviver. Esse fardo já pesado da opressão interna tornou-se a realidade diária do povo iraniano.
E
agora, a essa opressão interna soma-se a violência externa mortal.
Os ataques perpetrados pelo regime fascista
de Israel, com o apoio dos seus mestres americanos, causaram centenas de mortes
e feridos. Por trás desses números, escondem-se realidades concretas: prédios
destruídos, escolas atacadas, hospitais sobrecarregados, famílias à procura de
entes queridos sob os escombros. A retórica estratégica fala de infraestrutura.
A realidade, porém, mostra civis.
São as mesmas pessoas que, há um mês,
foram massacradas pelo regime fascista dos aiatolás e que agora se encontram
sob as bombas do regime fascista e genocida de Israel, ao serviço do decadente
Império Americano. As mesmas famílias que antes temiam as forças de segurança agora
temem sirenes e explosões. O quotidiano está destruído: ao medo político
soma-se o medo físico.
E a cruel ironia é esta: os dois campos
fascistas, os três estados terroristas – iraniano, israelita e americano –
afirmam agir em nome do povo iraniano.
O povo
iraniano não escolheu essa escalada militar. Não votou pelos covardes
bombardeamentos americano-sionistas, assim como o povo americano também não.
Não foram eles que lançaram os mísseis. No entanto, serão eles que pagarão o
preço mais alto.
Preso entre um regime islâmico que esmaga
a dissidência e realiza bombardeamentos ilegais, desrespeitando o direito
internacional, e ataques sionistas-americanos apresentados como estratégicos, o
Irão torna-se peão num confronto que está além do seu controlo. A lógica dos
dois regimes terroristas entra em conflito; civis iranianos são mortos. As
autoridades iranianas invocam a soberania para cerrar fileiras e sufocar toda a
dissidência interna. Os governos sionistas-americanos invocam a ameaça
estratégica para justificar os bombardeamentos.
De um lado, um sistema teocrático islâmico que restringe as liberdades e responde à dissidência com repressão mortal. Do outro, uma ofensiva militar terrorista sionista-americana que alega visar as capacidades estratégicas do país, mas atinge um território habitado por milhões de civis. Em ambos os casos, a constante é a mesma: não são os cúmplices que morrem. Não são os tomadores de decisão que ficam mutilados. São os proletários iranianos e suas famílias.
Eles querem forçar-nos a escolher: ou
fechar os olhos à repressão interna em nome da soberania nacional e do
anti-imperialismo, ou fechar os olhos às bombas israelitas e americanas em nome
da proclamada exportação da "democracia". Como se a nossa consciência
tivesse que se alinhar com um lado e recusar-se a ver as mortes causadas pelo
outro. Essa chantagem moral é indecente. Apoiar o proletariado iraniano não
significa absolver um poder teocrático que esmaga proletários, mulheres e
dissidentes. Denunciar ataques mortais não significa encobrir o autoritarismo
do regime dos aiatolás. Não há necessidade de escolher ou priorizar entre dois
actos de violência mortais. Há necessidade de condená-los ambos. Sem hesitação.
Sem desculpas. Por um alinhamento proletário fervoroso.
O regime terrorista dos aiatolás, que
oprime o seu próprio povo, deve ser condenado e combatido. Os dois governos
burgueses e terroristas, o americano e o israelita, que massacram os povos
palestiniano e iraniano, devem ser condenados e combatidos. Pois por trás da
retórica de soberania e segurança, jazem as mortes de proletários iranianos.
Trabalhadores, mães, crianças — vidas comuns esmagadas pela lógica assassina de
um Estado pária.
“Rejeitar esse falso dilema não significa hesitar ou
recuar para uma neutralidade paralisante: significa traçar uma linha divisória
clara entre as classes, recusando-se a permitir que o proletariado iraniano
sirva de moeda de troca e carne para canhão em estratégias estatais
capitalistas que o esmagam. Significa recusar-se a permitir que seja mantido
refém por cálculos geo-políticos realizados em nome de interesses burgueses que
não são os seus. E significa lembrar que, no final desses cálculos, está todo o
povo iraniano, massacrado pelos seus próprios líderes capitalistas e
islamistas, enquanto é bombardeado por terroristas fascistas
americano-sionistas.
Khider MESLOUB
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Guerra contra o Irão: qual é a posição dos comunistas do PCR?
Guerra contra o Irão: qual é a posição dos comunistas do PCR?
4
de Março de 2026 Robert Bibeau
Por Alan Woods . Sobre a Guerra Irão-Iraque: Qual é a posição dos comunistas? | Revolução Comunista
Os Estados Unidos e Israel lançaram uma
guerra contra o Irão, arriscando o envolvimento de todo o Médio Oriente e
provocando um conflito longo e devastador. Diante dessa ofensiva imperialista,
a posição comunista é que o Irão deve ser defendido contra esse ataque e o
sistema capitalista que gera essas guerras deve ser combatido. Cabe ao povo
iraniano a responsabilidade de derrubar o regime.
Durante meses, uma farsa interminável de
negociações teve como objectivo criar a ilusão de que um acordo seria assinado
em breve.
Segundo Badr Albusaidi – ministro dos Negócios
Estrangeiros de Omã, que actuou como intermediário nas negociações – o Irão
apresentou um conjunto de propostas bastante razoáveis, que provavelmente
teriam sido aceites pelo lado americano – supondo, é claro, que este último
estivesse genuinamente interessado na paz.
Os americanos responderam com uma
saraivada de mísseis.
Como disse um canal iraniano no Telegram:
" Mais uma vez, os Estados Unidos atacaram
enquanto o Irão procurava a via diplomática. Mais uma vez, a diplomacia não
funciona com o estado terrorista americano. "
Um cenário recorrente
Trump reclama que as negociações
fracassaram porque os iranianos não estavam preparados para negociar "de
boa fé". Se alguém estava a negociar de má fé, eram os americanos, que
deliberadamente usaram negociações simuladas para ocultar a sua intenção de
atacar o Irão e derrubar o seu governo.
É o mesmo jogo diplomático de
esconde-esconde que os Estados Unidos jogaram no Verão passado, antes do início
da Guerra dos Doze Dias. Mas agora há diferenças significativas.
Na primeira vez, os iranianos foram
surpreendidos por um ataque traiçoeiro, realizado sem aviso prévio, no meio de
uma ronda de negociações que aparentemente estavam a correr bem.
Desta vez, o lado iraniano já não confiava
nos americanos, particularmente em Trump, para negociar de boa fé. Avisaram
antecipadamente que responderiam a qualquer ataque com uma retaliação maciça.
Aqui vemos uma segunda diferença
importante.
Apesar de toda a sua retórica belicosa,
Trump ainda prefere tentar chegar a um acordo (que é menos custoso) em vez de
declarar guerra (que é dispendiosa em mais do que um nível).
Após cerca de uma semana em Junho passado,
os americanos e israelitas perceberam que haviam falhado no seu objectivo
principal de derrubar o regime. Reavaliaram o equilíbrio de poder e concluíram
que não estavam em condições de prolongar a guerra.
Apesar dos intensos bombardeamentos na
fase inicial do conflito, o Irão sobreviveu e passou à ofensiva. Possuía um
vasto arsenal de mísseis acumulado ao longo de um extenso período, enquanto as
reservas americanas e israelitas eram insuficientes para sustentar uma guerra
prolongada.
Trump, portanto, decidiu cessar as
hostilidades. Qual é a situação hoje?
Os Estados Unidos concentraram uma força
militar colossal na região. Mas o seu poder aparente esconde uma fraqueza
subjacente.
Recentemente, o presidente dos EUA pediu
às forças armadas americanas e à CIA que avaliassem os riscos e a probabilidade
de sucesso de um ataque ao Irão. Nenhum dos líderes militares presentes
conseguiu garantir o sucesso, nem assegurar uma guerra rápida como a do ano
passado. Eles alertaram que as forças americanas poderiam sofrer perdas muito
sérias.
Essas reportagens deveriam tê-lo feito
reflectir, mas Trump não é um homem inclinado à reflexão.
Numa declaração divulgada na época do
ataque dos EUA ao Irão, Trump listou uma série de crimes supostamente cometidos
pelos iranianos. Na mente delirante do presidente americano, o Irão é a causa
principal de todos os problemas no Médio Oriente e uma ameaça à segurança (ou
mesmo à própria existência) dos Estados Unidos.
Na realidade, o regime responsável pelo
maior número de guerras, convulsões, mortes e destruição em todo o mundo nas
últimas décadas é o dos Estados Unidos. Ao dizer isso, não pretendemos de forma
alguma minimizar a importância dos crimes cometidos pelo regime dos aiatolás.
Mas estes empalidecem em comparação com o abominável histórico do imperialismo
americano.
E se estivermos a procurar o principal
culpado pela maior parte da instabilidade, das guerras e dos actos terroristas
no Médio Oriente, esse culpado seria, sem dúvida, Israel, que Washington
subsidia e arma até os dentes.
As políticas agressivas e expansionistas
de Israel incluem não apenas a guerra genocida em Gaza e a monstruosa opressão
dos palestinianos na Cisjordânia, mas também os seus constantes ataques aos
seus vizinhos, incluindo Líbano, Síria, Iémen, Iraque e Irão.
Esta guerra é uma continuação directa das
políticas beligerantes de Netanyahu, que tenta desesperadamente manter o
controlo sobre uma população cada vez mais descontente. Foi sem dúvida a pressão
de Netanyahu que levou Trump a declarar guerra ao Irão.
Na realidade, o Irão não representa
absolutamente nenhuma ameaça aos Estados Unidos. A causa da guerra actual deve
ser encontrada em Washington e Jerusalém, não em Teerão.
Quais são os objectivos de guerra dos
Estados Unidos?
Trump parece presumir que o uso esmagador
da força militar pode alcançar o resultado desejado num curto período de tempo.
Mas o seu objectivo central não está claro. Ele apresentou vários objectivos em
diferentes momentos.
Durante os recentes protestos em massa
contra o regime, ele ameaçou usar a força militar caso o regime recorresse à
repressão. Mas quando isso aconteceu, ele não fez nada. Agora, toda a questão
foi discretamente abandonada. Claramente, o destino dos manifestantes não era
uma das principais prioridades do presidente. Ele agora está a dizer-lhes que
devem ficar em casa para evitar serem mortos por bombas americanas, que
supostamente deveriam ajudá-los!
Outro objectivo declarado é a eliminação
dos mísseis de longo alcance iranianos. No entanto, dada a agressão israelita,
concordar com o desarmamento seria suicida para os iranianos. Isso não pode ser
considerado uma meta realista. O mesmo se aplica à exigência de que o Irão
cesse o apoio aos seus aliados na região, justamente quando essa assistência se
torna crucial, bem como à exigência de que o Irão abandone completamente o seu
programa nuclear. Isso equivaleria a negar ao Irão os seus direitos mais
básicos como Estado soberano.
No fim, resta apenas um objectivo claro —
aquele agora abertamente reconhecido por Donald Trump — a mudança de regime no Irão . Essa era a verdadeira intenção
desde o início. O ataque inicial de Israel contra o Irão na Guerra dos Doze
Dias foi uma tentativa de destruir o governo. Mas o governo sobreviveu, e a sua
ofensiva de mísseis colocou Israel numa posição muito perigosa. É por isso que
Trump pediu um cessar-fogo. Agora parece que a história se está a repetir. Mas
as circunstâncias são completamente diferentes, e as repercussões provavelmente
também serão.
É evidente que os americanos e israelitas
alvejaram líderes importantes do governo iraniano. O Líder Supremo Ali Khamenei
foi assassinado.
Entretanto, o número de vítimas civis no
Irão continua a aumentar. Um ataque aéreo israelita atingiu uma escola primária
feminina em Minab, matando mais de 150 alunas. À medida que o número de mortos
aumenta, cresce também a indignação e a raiva da população. Mas isso não
significa necessariamente que o ataque americano levará a uma mudança de
regime. Embora uma grande parcela da população deteste o regime, o seu ódio ao
imperialismo americano e a Israel é muito maior.
E agora?
Imediatamente após o início dos ataques, o
Irão retaliou, lançando uma saraivada de foguetes contra Israel. Também foi
relatado que mísseis iranianos foram disparados contra bases militares
americanas. Milícias apoiadas pelo Irão na região declararam a sua intenção de
atacar Israel e bases americanas.
Como em qualquer guerra, é difícil prever
como é que as coisas se vão desenrolar. Trump quer uma mudança de regime no Irão. Mas, como o alertaram
os seus generais, tal resultado está longe de ser certo. Os stocks de armas
americanos foram severamente reduzidos, principalmente devido ao conflito na
Ucrânia. Agora, segundo algumas estimativas, os Estados Unidos só podem
sustentar uma guerra com o Irão durante cinco a dez dias. Portanto, Trump conta
com uma guerra breve.
Mas os iranianos alertaram que, desta
vez, eles decidirão quando a guerra
terminará. E não terão pressa alguma em acelerar o seu fim. O conflito prolongado
e a escassez de mísseis tanto nos Estados Unidos quanto em Israel colocariam
este último sob forte pressão. Mais cedo ou mais tarde, Trump será forçado a
uma retirada ignominiosa e humilhante.
Isso seria desastroso para ele,
especialmente com a proximidade das eleições de meio de mandato. As suas
políticas económicas não produziram os resultados esperados, e o
descontentamento cresce entre os seus apoiantes do MAGA. É justamente esse
descontentamento que o levou a embarcar nesta aventura no Médio Oriente — algo
que ele jurou jamais fazer. Ele apostou numa guerra simples e rápida com o Irão,
que terminaria em vitória, idealmente com o colapso do regime e a instalação de
um governo pró-americano. Mas essa aposta pode levá-lo à ruína. Uma guerra
desastrosa no Médio Oriente significaria o início de uma lenta descida rumo a
uma derrota humilhante, a sua saída do poder, a sua reputação arruinada — a
perda de tudo o que lhe é caro.
O resultado
Quais são, então, os cenários possíveis? O
primeiro é aquele que Trump espera que aconteça: uma guerra curta e
bem-sucedida que leve ao colapso do regime, a uma revolta popular e à ascensão
de um regime pró-americano no Irão.
Embora tal desfecho não possa ser
totalmente descartado, nas condições actuais parece altamente improvável. Mesmo
que os americanos consigam derrubar o regime, isso provavelmente levaria a um
estado de caos. Todas as contradições latentes da sociedade iraniana
explodiriam num pesadelo de violência e conflitos sectários. Isso é o que vimos
em todos os países onde os americanos tentaram a mudança de regime, como
Iraque, Síria e Líbia. Isso, por sua vez, desencadearia uma terrível desordem,
guerras e crises em todo o Médio Oriente, criando um cenário de pesadelo para
as massas que poderia durar décadas.
O segundo cenário é aquele em que os
Estados Unidos e Israel não conseguem uma vitória rápida. Nesse caso, eles encontrar-se-iam
em sérias dificuldades.
Para prolongar a guerra, tudo o que o
regime iraniano precisa fazer é manter as suas posições e esperar, enquanto
ataca pontos críticos que prejudicarão seriamente os Estados Unidos. Por
exemplo, o encerramento do Estreito de Ormuz teria efeitos catastróficos na
economia mundial. No fim, os Estados Unidos teriam que admitir a derrota e
tentar chegar a algum tipo de acordo.
A nossa atitude em relação à guerra
A atitude dos comunistas em relação à
guerra é sempre uma questão concreta. Não é determinada por considerações
morais ou sentimentais, mas puramente, em cada caso específico, pelos
interesses gerais da revolução proletária mundial.
A nossa postura nunca é determinada por
questões formais como quem atacou primeiro. Muitas vezes, um país envolvido numa
guerra defensiva precisa lançar a primeira ofensiva.
Mas sejamos claros sobre uma coisa. Os
Estados Unidos da América são a força mais monstruosa, reaccionária e contra-revolucionária
do planeta. E é nosso dever, como internacionalistas, travar uma luta implacável
contra esse monstro contra-revolucionário e seu cúmplice israelita por todos os
meios ao nosso alcance.
E se alguma vez houve um exemplo de um acto
de agressão injustificado contra algum país, certamente este é o caso aqui.
A Internacional Comunista Revolucionária
deve deixar a sua posição absolutamente clara e inequívoca:
Defendemos incondicionalmente o Irão
contra as acções agressivas do imperialismo americano e seus lacaios israelitas.
Isso não significa, de forma alguma, que
apoiamos o regime de Teerão. Mas a tarefa de pôr fim a esse regime pertence ao
povo iraniano, e somente ao povo iraniano. Em hipótese alguma eles podem
recorrer ao imperialismo americano para resolver esse problema.
Acima de tudo, opomo-nos às guerras
imperialistas reaccionárias e defendemos a unidade da classe operária de todos
os povos contra o verdadeiro inimigo. E o verdadeiro inimigo é o imperialismo
predatório e o sistema capitalista que o sustenta.
Fonte: Guerre
contre l’Iran : quelle est la position des communistes du PCR ? – les 7 du
quebec
Subscrever:
Comentários (Atom)