TrajeCtória acelerada para a guerra... e tentativas de resposta proletária
Ucrânia, Gaza, Venezuela, Colômbia,
Equador, Irão, Sudão, Estados Unidos... mas também a Gronelândia... assinala o
claro aumento das zonas de guerra e a intensificação da violência social e
criminal, que agrava uma situação económica já precária. Esta proliferação de
áreas de conflito armado, chamadas de baixa ou média intensidade, mas que na
maioria dos casos resultam em catástrofes "humanitárias" em grande
escala, ilustra inequivocamente a aceleração da trajectória capitalista rumo à
guerra generalizada. O mundo capitalista está a preparar-se económica, política
e militarmente para surtos belicistas de maior escala.
A reconstituição e reorganização de
blocos e alianças, bem como o reforço da divisão do planeta em zonas de
controlo e influência, expressam uma preparação belicista e uma perspectiva
militar concreta perante um conflito que pode ser iminente. Por isso, é a nível
mundial que existe uma tendência para preparar a aceleração do curso rumo às
guerras.
No Médio Oriente, África e Ásia, áreas
que durante muito tempo estiveram no centro dos interesses imperialistas e
conflitos entre os dois antigos grandes protagonistas, os Estados Unidos e a
URSS, surgem e intervêm novas potências que estão a surgir entre as grandes:
China, Índia, Coreia do Sul, Japão... Esta nova situação põe fim à antiga
bipolarização "Este-Ocidente" para redesenhar uma situação plural com
múltiplas crises. Neste jogo, é a China de Xi Jinping que se revela como uma
das mais empreendedoras, intensificando as suas reivindicações territoriais,
especialmente em torno de Taiwan, e esforçando-se por estruturar um quadro
internacional livre da hegemonia ocidental.
Esta dinâmica acelera a fragmentação da
anterior "governação mundial" ao agravar todas as contradições
capitalistas dentro dos blocos militares já constituídos, como a NATO:
interesses divergentes no Mediterrâneo, conflito sobre a Gronelândia,
posicionamento ambíguo da Turquia; principal ameaça: Rússia ou China; tendência
para a autonomia europeia... Chegou o momento de reposicionar estrategicamente
e ordenar os lados que poderão enfrentar-se num futuro relativamente próximo.
A persistência dos conflitos na Ucrânia,
Gaza e Sudão, juntamente com o recente ataque dos Estados Unidos e de Israel ao
Irão, bem como a instabilidade social estrutural do país, continua a
enfraquecer os equilíbrios regionais. Estes focos de tensão geram graves crises
humanitárias e mantêm uma pressão constante sobre o equilíbrio internacional
cada vez mais instável. O regresso de Donald Trump à presidência dos Estados
Unidos marca uma aceleração profunda deste paradigma, já delineado no tempo de
Biden. A administração anterior antecipou o distanciamento da UE e a
centralidade da guerra comercial com a China. Intervenções directas,
particularmente na Venezuela, bem como caprichos territoriais em relação à
Gronelândia, ilustram uma diplomacia transacional (dar e receber) e
imprevisível. Do ponto de vista do investimento, o principal motor continua a
ser a inteligência artificial, embora enfrente cada vez mais limitações de
capacidade energética e riscos crescentes de ameaças cibernéticas e outros
tipos de pirataria privada e estatal.
A actual política "trumpiana"
está na linha da frente desta tendência mundial de redesenhar violentamente
esferas de influência. Desta forma, quebra os antigos equilíbrios da era da
"guerra fria" (1945-1991), com os seus códigos pacificados e das
"Nações Unidas". Esta nova política pro-activa marca, tanto fora como
dentro dos Estados Unidos, o regresso sem desculpas a um autoritarismo alegado
e à repressão aberta como principal modo de acção política.
Claro que as "manobras sujas"
de todos os tipos nunca cessaram (operações clandestinas e golpes baixos), mas
desde o rapto e exfiltração de Maduro, mostram claramente, como indica o nome
da operação "Resolução Absoluta", a direcção combativa generalizada
que está a ser tomada. A era dos discursos orwellianos com duplo sentido,
"falar de paz para se preparar para a guerra", está cada vez mais a
dar lugar à afirmação marcial do rearmamento, que, claro, é acompanhada por
repressões e pelo ressurgimento de nacionalismos agressivos.
As políticas
"trumpistas" são cada vez mais imitadas por outros países, como
demonstra a mais recente crise entre a Colômbia e o Equador, onde, no dia
seguinte ao pedido do presidente colombiano Petro para libertar Jorge Glas[1], o
presidente equatoriano Noboa respondeu impondo tarifas alfandegárias de 30% às
importações colombianas. Como resultado, a Colômbia suspendeu acordos cruciais,
como o trânsito de petróleo (46 milhões de barris colombianos transitaram pelo
oleoduto OCP desde 2013[2])
ou o fornecimento recíproco de electricidade. A escalada das medidas
retaliatórias levanta receios de uma grave desestabilização económica para
ambos os países. Assim, a economia é usada, mais do que nunca, como a principal
arma da guerra. As políticas "trumpistas" também chegam a Cuba.
Em geral, trata-se de uma situação mundial
que gera instabilidades geo-políticas, económicas e sociais cada vez mais
difundidas. Esta vulnerabilidade não era observada desde 1945 e hoje provoca um
aumento dos riscos de crises em todas as áreas: financeira, militar, social,
climática... O famoso investidor americano Ray Dalio prevê que, a partir de
agora, os Estados Unidos se tornarão um verdadeiro barril de pólvora:
Segundo Ray Dalio, o
último colapso deste tipo ocorreu entre 1930 e 1945, "que levou ao
estabelecimento da ordem monetária, política interna e geo-política
internacional do pós-guerra, que hoje vemos a desmoronar-se." […] Uma fase
6 apresentada como "a mais difícil e dolorosa", pois corresponde ao
momento em que "o país fica sem dinheiro e normalmente ocorre um conflito
terrível sob a forma de revolução ou guerra civil", com as únicas opções
reais disponíveis, uma gestão pacífica ou violenta, derivada directamente das
decisões impostas pelos líderes no poder. […] Um terreno fértil para
estabelecer a ascensão do populismo, com o surgimento de "líderes com uma
personalidade forte, anti-elitistas, que pretendem lutar pelo povo comum".
[…] Este risco de taxa de câmbio é também reforçado pelo aumento da dívida, com
o efeito acelerado associado de uma intensificação da criação monetária a
conduzir a uma inflação mais elevada. O resultado: a ordem monetária e política
estabelecida é corroída, as desigualdades são acentuadas e as tensões continuam
a intensificar-se, a ponto de questionar as relações de poder que existiram até
agora." [3]
O ano de 2026 reforça assim a transição
para uma ordem mundial complexa, na qual a gestão sistémica dos riscos geo-políticos,
financeiros, militares e climáticos é imposta como um imperativo estratégico
para todos os Estados. A economia mundial enfrenta, portanto, um crescimento
instável e uma crise da dívida soberana. Esta instabilidade produz, em geral,
como reacção:
·
Proteccionismo, que é imposto como
política comum a todos os Estados após a introdução de novas tarifas impostas
pelos Estados Unidos. Estas tarifas representam um sério risco inflaccionário e
ameaçam interromper permanentemente o comércio de bens e as cadeias de abastecimento
mundiais. Deve notar-se que, historicamente, a concorrência exacerbada levou a
políticas proteccionistas que levaram a guerras imperialistas locais e mundiais.
·
Nacionalismo, que continua a ser a
cobertura ideológica privilegiada para o proteccionismo. Isto desenvolve-se
ainda mais fortemente à medida que confronta outro nacionalismo, que também se
tornou mais agressivo. O seu desenvolvimento é simétrico e complementar. Constitui
um dos elementos ideológicos indispensáveis no caminho para a guerra.
·
O endurecimento generalizado das políticas
migratórias e a erosão das chamadas "conquistas sociais", que minam
cada vez mais o que eram considerados "direitos adquiridos" da mítica
"social-democracia" e das mais recentes "redes sociais".
Este endurecimento é acompanhado, regra geral, pelo reforço repressivo do
Estado como "resposta" à insegurança social.
Se uma resposta proletária for
delineada, esta desenvolve-se de forma antagónica aos pontos característicos do
caminho para a guerra e como reacção à ofensiva estatal. No início do ano, dois
primeiros esboços desta resposta manifestaram-se claramente, primeiro no Irão e
depois nos Estados Unidos:
·
Entre o final de Dezembro e o início de Janeiro no Irão, a força das
revoltas foi novamente violentamente esmagada por uma repressão massiva,
bestial e implacável.
"O que está a
acontecer hoje no Irão não é um evento excepcional nem uma explosão súbita.
Esta voz é a de uma vida que, durante anos, foi esmagada pela pressão e que já
não suporta a repressão ou o silêncio. As pessoas que saíram às ruas não são
instrumentos de conspirações nem peões das potências mundiais; são produto da
pobreza absoluta, da repressão contínua, da discriminação diária e de um
apartheid entrelaçado no próprio tecido da sua existência. Estes protestos não
vêm de fora; emergiram do coração dos lares, das ruas e de seres humanos que já
não querem apenas sobreviver, mas viver as suas vidas ao máximo." [4]
E, como Marx já tinha apontado em 1848,
em ligação com mais uma derrota proletária:
"Os massacres infrutíferos desde
Junho e Outubro, o tedioso banquete expiatório de Fevereiro e Março, o próprio
canibalismo da contra-revolução convencerão os povos de que, para encurtar,
simplificar e concentrar a agonia assassina da velha sociedade e os sofrimentos
sangrentos do nascimento da nova sociedade, só há um caminho: terrorismo
revolucionário"
·
Pouco depois, nos Estados Unidos, pelo contrário, foi o início da repressão
que acendeu o rastilho e provocou a violenta revolta de uma parte do
proletariado e das classes subordinadas num confronto frontal com o Estado
federal e as suas forças armadas. Esta tentativa de reacção mostra que a única
solução para a ofensiva estatal é desenvolver a arma da luta de classes e da
unificação.
"Na sexta-feira,
mais de 100.000 pessoas em Minneapolis, Minnesota, enfrentaram temperaturas
congelantes e uma sensação térmica de -30 graus Fahrenheit (-34 graus Celsius)
para se juntarem às manifestações do "Dia da Verdade e Liberdade"
contra o assassinato de Renée Nicole Good por um agente do Immigration and
Customs Enforcement (ICE) e a ocupação federal em curso da cidade. A manifestação
reuniu amplas secções da classe trabalhadora — profissionais de saúde,
professores, carteiros e muitos outros — bem como numerosos estudantes e
membros da classe média. Imigrantes e nativos do país desfilaram lado a
lado." [5]
A intensificação da trajectória para a
guerra, acompanhada por uma repressão cada vez mais generalizada, é a perspectiva
do ponto de vista do capital mundial. Perante esta guerra e a catástrofe
repressiva prevista, o proletariado tem as chaves para a resposta através do
desenvolvimento da sua luta, independentemente de todas as estruturas
políticas, sindicais ou nacionais, e isto com métodos de acção directa, sem
qualquer ilusão democrática e numa direcção revolucionária. A guerra
imperialista, alimentada pelas rivalidades desenfreadas entre as potências
capitalistas, deve ser contrariada por uma guerra de classes, movida pelos
interesses de uma classe social, o proletariado, que está alienada de toda a
riqueza social. Portanto, a classe explorada deve, na prática, manifestar-se em
solidariedade com todas as lutas sociais – actualmente, infelizmente, demasiado
limitadas – em todo o mundo, esforçando-se por as radicalizar e expandir. Esta
é a única forma de pôr fim à barbárie capitalista e ao massacre mundial que
paira sobre as nossas cabeças como a espada de Dâmocles, e que é capaz de
aniquilar toda a humanidade.
28 de Fevereiro de 2026
"Quem tem ferro,
tem pão"
Blanqui: Brindis de Londres (1851)
Liga dos
Comunistas Internacionalistas
Grupo Barbaria
e outros camaradas internacionalistas
______
[1] Jorge Glas, um
equatoriano de nacionalidade colombiana, já condenado por corrupção, foi alvo
de uma controversa rusga à embaixada do México em Quito em 2024. Em Junho de
2025, foi condenado a mais 13 anos de prisão por desvio de fundos.
Vice-Presidente sob a presidência de Rafael Correa.
2] Comunidade
Andina das Nações (CAN), uma crise em que os "famosos" princípios da
livre circulação de bens não foram tidos em conta.
[3] H.
Bernard: Ce
célebre investisseur américain prédit un effondrement de l'ordre monétaire et
politique actuel, 27 de Janeiro de 2026
4] Pensée et Combat Collective – 17
de Janeiro de 2026
5] https://www.wsws.org/es/articles/2026/01/26/fce1-j26.html
Fonte: Trayectoria
acelerada hacia la guerra… e intentos de respuesta proletaria – Barbaria
Sem comentários:
Enviar um comentário