Guerras
sem fim, lucros sem fim: o complexo militar-industrial ocidental
15 de Março de 2026 Robert Bibeau
“Por Khider Mesloub e Robert Bibeau.
O assassinato do líder supremo iraniano Ali Khamenei durante uma acção militar criminosa lançada pela entidade terrorista israelita sob as ordens da pérfida potência hegemónica americana marca uma nova etapa na escalada bélica no Médio Oriente. Esta operação insere-se numa estratégia já clássica da dupla assassina americano-israelita – este verdadeiro bando de assassinos em série: a «decapitação» de um regime através da eliminação selectiva dos seus líderes políticos ou militares. Estes assassinatos extra-judiciais, ilegais ao abrigo do direito internacional, são geralmente apresentados como meios decisivos capazes de desorganizar o adversário e acelerar o colapso das suas superestruturas políticas, económicas, militares e até ideológicas (sic). No entanto, a experiência histórica mostra que a eliminação de um líder raramente altera a dinâmica profunda de um conflito. As organizações político-militares dispõem, em geral, de mecanismos de sucessão que asseguram a continuidade do poder burguês. Muitas vezes, estes assassinatos contribuem mesmo para radicalizar os confrontos.
“Assim, surge uma questão: se estas operações não
produzem um efeito estratégico decisivo, por que razão ocupam um lugar central
nas guerras contemporâneas regularmente desencadeadas pela aliança fascista
entre os Estados Unidos e Israel?
“Para responder a esta questão, é necessário ir além da
análise estritamente militar dos conflitos e examinar as estruturas económicas,
políticas e institucionais capitalistas que lhes estão subjacentes.
O paradoxo das repetidas derrotas militares americanas
Há mais de meio século que as intervenções
militares americanas apresentam um paradoxo marcante. Apesar da sua esmagadora
superioridade militar e tecnológica, os Estados Unidos têm dificuldade em
transformar as suas operações militares em sucessos políticos, económicos e
financeiros duradouros.
Do Vietname ao Afeganistão, passando pelo Iraque ou
Estes fracassos militares foram frequentemente interpretados como sinais do declínio americano. Mas esta leitura permanece incompleta. Pois estes conflitos desastrosos produziram outro efeito, raramente destacado: uma expansão contínua das despesas militares e da indústria do armamento. Por outras palavras, o que parece ser uma sucessão de derrotas militares pode, simultaneamente, corresponder a um sucesso económico para a economia de guerra americana.
O complexo militar-industrial norte-americano – que reúne a indústria do armamento, o Pentágono e o Congresso – tem interesse na perpetuidade dos conflitos. Neste sistema de exploração, as guerras não são concebidas para serem ganhas rapidamente, mas para se prolongarem. Os conflitos prolongados permitem a venda contínua de armamento, o aumento do orçamento militar, a investigação e a inovação letal e a valorização do capital na indústria da defesa.
“Por outras palavras, as guerras
imperialistas, sob múltiplas formas, são o resultado — as consequências — da
concorrência entre as múltiplas potências imperiais. Estas guerras pela
partilha do «saque neocolonial» prolongam-se
enquanto a repartição dos mercados, do petróleo e do gás — no caso da
guerra no Médio Oriente — não tiver sido
concluída entre as potências. É claro
que a prolongação destas guerras de
pilhagem é um efeito colateral que beneficia o complexo militar-industrial
transnacional. O capitalismo americano senil evolui assim para uma economia
militarizada e para guerras permanentes… apesar de a sua economia global
esclerosada já não lhe permitir vencê-las.
O complexo militar-industrial, motor da guerra permanente.
Esta dinâmica remete para a existência do complexo militar-industrial americano, conceito popularizado em 1961 pelo presidente Dwight Eisenhower. Este referia-se à crescente interdependência entre o aparelho militar, a indústria de defesa e as instituições políticas.
“Neste sistema, as despesas militares não
constituem apenas um instrumento de política externa. Representam também um
setor económico de grande importância. O funcionamento deste complexo assenta
num mecanismo circular: as tensões internacionais justificam o aumento dos
orçamentos militares; esses orçamentos alimentam a indústria da defesa; a
expansão desta indústria reforça a sua influência política; essa influência
contribui para manter um ambiente internacional marcado pelo confronto. Neste
contexto, a guerra tende a tornar-se não só uma estratégia, mas também um setor
económico estruturante, verdadeira espinha dorsal da economia americana.
A economia americana da guerra permanente
A progressão drástica dos gastos militares dos EUA oferece uma ilustração impressionante: eles subiram de aproximadamente 295 mil milhões de dólares em 2000 para quase 900 mil milhões em 2025. Nenhum outro orçamento federal apresentou crescimento comparável. Donald Trump chegou a exigir que os gastos com defesa dos EUA atingissem 1,5 triliões de dólares até 2027 , um aumento de 50%. Essa explosão financeira não é impulsionada apenas por imperativos estratégicos; ela decorre principalmente da lógica interna do capitalismo americano, para o qual uma economia de guerra é um poderoso motor de valorização e acumulação de capital.
Os Estados Unidos são hoje o único país do
mundo onde as guerras terminam em derrotas recorrentes, enquanto os orçamentos
militares continuam a aumentar numa escalada permanente.
O tenente-coronel e historiador americano
William Astore resumiu isso ironicamente: " Só na América as guerras terminam em derrota e os orçamentos de guerra
aumentam triunfalmente ."
Desde o fim da Guerra Fria, os Estados
Unidos multiplicaram as suas intervenções militares directas e indirectas:
Afeganistão, Iraque, Síria, Líbia, Iémen, Líbano, além de diversas operações
por procuração, particularmente na Ucrânia e no Médio Oriente.
Segundo estimativas do programa Custos da
Guerra da Universidade Brown, as guerras travadas em nome da " luta contra o terrorismo " (sic) desde 2001 custaram
mais de 8
triliões de dólares .
Esses gastos representam um fardo considerável para as finanças públicas
americanas, ou seja, para os contribuintes. Mas também constituem uma
importante fonte de actividade e lucros para a indústria bélica. Nessa lógica
colateral, a prolongação dos conflitos alimenta de forma sustentável a economia
de guerra americana.
Outro paradoxo do poder americano,
dominado por grandes corporações e pelo complexo militar-industrial, torna-se
evidente: ele não destrói apenas países estrangeiros. Enquanto as guerras
americanas devastam estados inteiros, os próprios Estados Unidos deterioram-se
sob o peso dos cortes orçamentais impostos a sectores vitais da sociedade.
Infraestrutura obsoleta, sistemas de educação e saúde enfraquecidos, cidades
abandonadas: enquanto a economia de guerra prospera,
uma parcela crescente do país afunda na decadência.
Essa lógica vai muito além das
intervenções militares directas dos EUA. Ela faz parte de um sistema de
alianças militares estruturado em torno de Washington, no Ocidente, e Pequim e
Moscovo, no Oriente. Veja: Que
o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: As alianças que se confrontam no
Grande Tabuleiro de Xadrez Mundial (2026). A OTAN, nesse sentido,
constitui um importante canal para a economia de guerra americana. Sob pressão
dos Estados Unidos, os países membros são incentivados a aumentar massivamente os
seus gastos militares. Donald Trump chegou a exigir que esses gastos fossem
elevados para quase 5% do
PIB ,
bem acima da meta inicial de 2%. Tal direccionamento implica inevitavelmente um
aumento considerável nas compras de armamentos, grande parte dos quais
provenientes da indústria bélica americana.
A guerra por procuração na Ucrânia ilustra
perfeitamente esse mecanismo: o conflito alimenta uma procura constante por
mísseis, sistemas de defesa aérea, veículos blindados, drones e munições
produzidos por grandes empresas do complexo militar-industrial americano. Ao
mesmo tempo, as guerras travadas pela entidade terrorista israelita no Médio Oriente
também dependem do uso massivo de equipamentos militares fornecidos ou
financiados pelos Estados Unidos. Assim, longe de serem meras crises geo-políticas,
esses conflitos fazem parte de uma dinâmica económica mais profunda: mantêm uma
procura contínua por armamentos e sustentam a expansão da economia de guerra
estruturada em torno do poder americano.
Assim, por trás da retórica oficial sobre segurança internacional, da chamada luta contra o terrorismo (da qual o imperialismo é o fiel patrocinador) ou do estabelecimento da democracia, emerge uma realidade mais brutal: o capitalismo americano, ou qualquer outra potência capitalista, precisa da guerra para atingir os seus objectivos estratégicos sistémicos . A guerra alimenta a indústria armamentista e os lucros do complexo militar-industrial. Nos gabinetes do Pentágono, as guerras das próximas décadas já estão a ser planeadas. Nos Estados Unidos, a guerra não é mais um acidente histórico: tornou-se o motor do capitalismo americano.
O complexo militar-industrial americano
ocupa hoje um lugar central na organização da economia nacional. Os gastos
militares deixaram de ser apenas um instrumento de poder estratégico e tornaram-se
um importante motor da actividade industrial, da inovação tecnológica e da
dinâmica orçamental federal. Os investimentos relacionados com a defesa
sustentam a produção de armamentos, estimulam a pesquisa científica e permeiam
vastos sectores da economia americana. Nessas condições, a constante preparação
para a guerra — e, por vezes, a própria guerra — funciona como um mecanismo
para sustentar a acumulação de capital no cerne do sistema económico americano.
Através do seu peso económico e influência
política, o complexo militar-industrial americano mantém uma dinâmica de
intervenções militares que alimenta o aumento constante dos gastos com defesa.
Nessas condições, a guerra tende a tornar-se uma característica permanente do
poder americano, onde a linha divisória entre guerra e paz se torna cada vez
mais ténue. Nos Estados Unidos, a guerra não aparece mais como um evento
meramente excepcional nas relações internacionais; ela torna-se uma dimensão
duradoura do exercício do poder americano, dominado pelo complexo
militar-industrial.
A complexa função económica das guerras
NOVA IORQUE, NOVA IORQUE – 14 DE OUTUBRO:
Operadores trabalham no pregão da
Bolsa de Valores de Nova Iorque/AFP
“Na realidade, a multiplicação das guerras travadas pelos Estados Unidos não beneficia apenas o complexo militar-industrial americano. Desde que o capitalismo entrou na sua era de crises estruturais – caracterizada por crises de sobreprodução e pela tendência de queda da taxa de lucro –, a guerra desempenha uma função económica essencial. Torna-se um mecanismo de destruição e reconstrução do capital. Destrói infraestruturas, economias e populações, mas essa destruição abre imediatamente caminho para novos mercados: reconstrução, armamento, segurança e indústria militar.
O próprio general francês Michel Yakovleff insinuou essa lógica cínica. Falando no canal de notícias LCI sobre Donald Trump e Benjamin Netanyahu — essa verdadeira quadrilha de assassinos em massa — ele declarou: “ Ambos são fascinados pela destruição. Essa fascinação traduz-se no prazer de lançar bombas e destruir o máximo de infraestrutura possível ”. Mas essa destruição não é apenas militar: é também económica. Enquanto as bombas devastam cidades e infraestrutura, os círculos de poder americano e israelita e as grandes corporações americanas já antecipam os gigantescos mercados que serão abertos pela reconstrução da Ucrânia, Gaza e Irão devastados. A guerra destrói; a reconstrução abre imediatamente novos mercados. Assim, o ciclo da economia de guerra perpetua-se. Longe de ser uma anomalia do sistema capitalista, a guerra torna-se uma engrenagem central na sua máquina .
Nesta perspectiva, a estratégia do Pentágono baseia-se em três princípios simples: multiplicar os conflitos em diferentes regiões do mundo, prolongar esses conflitos para alimentar constantemente a economia de guerra e transformar as derrotas militares em justificativas políticas para o aumento dos orçamentos de guerra. A paz é má para os negócios. A guerra, por outro lado, garante a contínua rotatividade e acumulação de capital na indústria de defesa e assegura a perpetuação do complexo militar-industrial.
No final desta análise, surge uma questão crucial para a humanidade — para os povos oprimidos e o proletariado internacional: pode ela ainda tolerar um Estado cuja economia se baseia na guerra perpétua e que ameaça arrastar o mundo para conflitos intermináveis… até ao fim dos tempos? Ou devemos unir-nos como classe revolucionária para romper com o poder imperialista multipolar incontrolável? O volume a seguir propõe um método…
Khider Mesloub
Para encomendar o volume
Versão em Língua Portuguesa:
Que
o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: Da Insurreição popular à revolução
proletária
Fonte: Guerres sans fin, profits sans fin: Le complexe militaro-industriel occidental – les 7 du quebec
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário