quarta-feira, 31 de agosto de 2022

"Preocupa-me que nos tornemos como a China, uma distopia onde se controla o pensamento!"

 


 2 de Agosto de 2022  Robert Bibeau 

By Caitlin Johnstone − 20 de Agosto de 2022



Jonh: Estou preocupado com a China.

Jane: Ah, sim? O que é que está a acontecer aí?

John: Bem, estou mais preocupado com o exemplo que eles estão a dar, e que os governos ocidentais possam começar a implementar o seu estilo tecnocrático de opressão para nos transformar num bando de máquinas homogéneas e obedientes, e cujos cérebros foram lavados. 

Jane: O que o faz pensar que os chineses são todas máquinas às quais os cérebros foram lavados?

Jonh: Meu Deus, então não vês as notícias? Nunca ouviste falar do sistema de classificação social deles? A censura e a propaganda estatal a que estas pessoas estão sujeitas? O CCP nega-lhes literalmente o acesso às plataformas das redes sociais ocidentais porque o nosso pensamento livre e os nossos valores democráticos podem interferir na sua política de conformidade. Como é que não soubeste disto? Está sempre nos noticiários.

Jane: Constantemente?

Jonh: Sim, é um grande tema quente, a toda a hora. Ao longo de todo o espectro político. Fox NewsCNN, The Washington Post. Meios alternativos também como Infowars e The Epoch Times; até youTubers de esquerda como Vaush falam a toda a hora sobre a má situação na China.

Jane: Então recebes a mesma mensagem, através de todos os meios de comunicação ocidentais que consomes, mas estás preocupado com o desejo de impor o pensamento conformista na... China?

Jonh: Sim. Claro.

Jane: E é por isso que te preocupas que, em algum momento no futuro, este tipo de lavagem cerebral e homogeneidade de pensamento possa um dia ser infligido a nós por pessoas poderosas no Ocidente?

Jonh: Sim, se o CCP não nos fizer primeiro. Sabias que eles estavam a tentar invadir o mundo?

Jane: Oh, bem?

Jonh: Ah, sim! Os chineses querem dominar o mundo e dar-nos uma classificação de crédito social para que todos pensemos a mesma coisa. Como pode não estar ciente disto? Nunca vês televisão?

Jane: Mas como sabes que é verdade?

Jonh: Que querem nos conquistar e nos dar uma classificação de crédito social?Então! Abre os olhos! Já viste como tratam a sua própria população? São os genocídios dos Uyghurs neste momento! Milhões e milhões deles em campos de extermínio ao estilo nazi! Além disso, libertaram deliberadamente o vírus Covid para nos prejudicar depois de o cozinharem num laboratório, estão a tomar o controlo de Hollywood e a infiltrarem-se nas nossas instituições políticas e académicas, e colonizaram todo o continente africano! Claro que o PCC quer governar-nos! Nunca viste o Tucker Carlson? São muito, profundamente maus, e precisamos de fazer algo para os deter.

Jane: Parece que compreendeu tudo sobre esta história da China. Tem razão, parece muito assustador. Não consigo imaginar como seria viver numa distopia onde o pensamento é controlado, onde os líderes lavam os miolos de todos para obedecer e garantir que todos pensem da mesma maneira.

Jonh: Sim! Finalmente, compreendeu! Fico feliz que tenha conseguido. Sinceramente, és a primeira pessoa que conheço que já não entendeu estas coisas sobre a China.

Jane: Não tenho dúvidas.

Jonh: Acha que vai acontecer? Acha que o nosso governo vai criar um sistema de pontuação de crédito social para nos fazer acreditar em mentiras e propaganda, como os chineses?

Jane: No teu lugar, não me preocuparia com isso.

Caitlin Johnstone

 





Fonte: « Je suis inquiet que nous devenions comme la Chine, une dystopie où on contrôle la pensée!» – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




A guerra imperialista está a avançar sobre duas pernas... Ucrânia e Taiwan

 


 31 de Agosto de 2022  Robert Bibeau  


Este mapa mostra os 93 países que compõem a Eurásia – a maior massa de terra que se estende desde o Atlântico (Estreito de Gibraltar), até ao Pacífico (Japão), através do Oceano Índico (Sri Lanka). Este hiper continente tem 5,5 mil milhões de pessoas – 2/3 dos produtores e consumidores mundiais. Este super continente já é o osso da discórdia cujo domínio e exploração estão em jogo na próxima Grande Guerra Mundial – a Terceira, que as potências imperialistas pretendem combater amargamente com armas convencionais – para as quais estes 93 países (muitos pobres) gastam centenas de biliões de dólares por ano – e também armas químicas, bacteriológicas, virológicas, meteorológicas, nucleares e termonucleares... como demonstram as guerras em ambas as extremidades (Ucrânia-Taiwan) e no centro (Irão-Síria-Iémen-Iraque-Caxemira) deste hemisfério... Pense no Paquistão, incapaz de resgatar a sua população das inundações, mas desperdiçando milhares de milhões em armamento. 


 

By Scott Ritter − 21 de agosto de 2022 − Fonte RT


As relações dos EUA com a China, no que diz respeito a Taiwan, têm sido ditadas por anos de declarações e compromissos ambíguos. Hoje, essa retórica está a desmoronar-se e o conflito armado parece mais próximo do que nunca – mas Washington está pronto para lutar por Taiwan. Será que é capaz, simplesmente, de ganhar?

 

Garantias e compromissos

Oficialmente, a política dos EUA em relação a Taiwan é guiada por três comunicados conjuntos EUA-China emitidos entre 1972 e 1982, a Lei de Relações de Taiwan de 1979, e as "Seis Garantias" emitidas em 1982. No comunicado de Xangai de 1972, a China afirmou que "a questão de Taiwan é a questão crucial que está no caminho da normalização das relações entre a China e os Estados Unidos", afirmando que "o governo da República Popular da China é o único governo legal da China", Taiwan é uma província da China, e que " A libertação de Taiwan é uma questão doméstica chinesa em que nenhum outro país tem o direito de interferir."

 

Os Estados Unidos responderam reconhecendo que "todos os chineses de ambos os lados do Estreito de Taiwan sustentam que há apenas uma China e que Taiwan faz parte da China", mostrando assim que o governo americano não o contestou. Os Estados Unidos também reafirmaram o seu interesse “numa solução pacífica da questão de Taiwan pelos próprios chineses. »

 

Antes disso, no 1º de janeiro de 1979, os Estados Unidos e a China emitiram um "Comunicado Conjunto sobre o Estabelecimento de Relações Diplomáticas" no qual os Estados Unidos se comprometeram a reconhecer "o governo da República Popular da China como o único governo legal da China”, observando que, como parte desse compromisso, “o povo dos Estados Unidos manterá relações culturais, comerciais e outras relações não oficiais com o povo de Taiwan. »

 

O Presidente Jimmy Carter, ao anunciar a declaração, procurou assegurar ao povo de Taiwan "que a normalização das relações entre o nosso país e a República Popular não porá em causa o bem-estar do povo de Taiwan", acrescentando que "o povo do nosso país manterá as suas relações comerciais, culturais e outras com Taiwan por meios não governamentais".

 

A decisão de Carter de estabelecer relações diplomáticas com a China não foi bem recebida por muitos membros do Congresso, que responderam aprovando a Lei de Relações de Taiwan de 1979, que afirma que a política dos EUA é para "preservar e promover relações comerciais, culturais e outras relações extensas, estreitas e amigáveis entre o povo dos Estados Unidos e o povo de Taiwan, bem como o povo da China continental" e para "esclarecer que a decisão dos Estados Unidos de estabelecer relações diplomáticas com a República Popular da China baseia-se na esperança de que o futuro de Taiwan seja determinado por meios pacíficos".

A este respeito, a Lei de Relações de Taiwan sublinha que os Estados Unidos "consideram que qualquer esforço para determinar o futuro de Taiwan por meios não pacíficos, incluindo boicotes ou embargos, constitui uma ameaça à paz e à segurança da região do Pacífico Ocidental e é de grande preocupação para os Estados Unidos" e "fornece a Taiwan armas de natureza defensiva. « . Por último, a lei declarou que os Estados Unidos manteriam a capacidade de "resistir a qualquer uso da força ou de outras formas de coação que comprometessem a segurança, ou o sistema social ou económico, do povo de Taiwan".

A ênfase na venda de armas na Lei de Relações de Taiwan levou ao terceiro comunicado conjunto entre os Estados Unidos e a China, emitido em 17 de Agosto de 1982, que visava resolver disputas entre as duas nações sobre a venda de armas norte-americanas a Taiwan. O comunicado foi essencialmente um acordo quid pro quo em que a China sublinhou que manteve "uma política fundamental de procura de reunificação pacífica" com Taiwan, cuja soberania afirmou. Por seu lado, os EUA disseram que "compreendem e apreciam a política da China de procurar uma resolução pacífica da questão de Taiwan" e, tendo isso em mente, disse que não procura prosseguir uma política de venda de armas a Taiwan a longo prazo e reduzirá gradualmente as suas vendas de armas a Taiwan enquanto trabalha para uma resolução final de reunificação.

Para dissipar as preocupações de Taiwan sobre o terceiro comunicado, os Estados Unidos concordaram com o que hoje é conhecido como as "seis garantias" entre os Estados Unidos e Taiwan. Estas garantias são as seguintes: (1) Os Estados Unidos não estabeleceram uma data para travar a venda de armas a Taiwan, (2) os Estados Unidos não concordaram em consultar previamente a China sobre a venda de armas a Taiwan, (3) os Estados Unidos não concordaram em mediar entre a China e Taiwan, (4) os Estados Unidos não concordaram em rever a Lei de Relações de Taiwan, 5) Os EUA não tomaram uma posição sobre a soberania de Taiwan e 6) os EUA nunca pressionarão Taiwan a negociar com a China.

Houve um corolário não escrito para o terceiro comunicado – um memorando interno assinado pelo Presidente Ronald Reagan, no qual afirmava que "a vontade dos Estados Unidos de reduzir as suas vendas de armas a Taiwan está absolutamente condicionada pelo compromisso contínuo da China em resolver pacificamente as disputas entre Taiwan e a RPC [República Popular da China]". acrescentando que "é essencial que a quantidade e a qualidade das armas fornecidas a Taiwan sejam totalmente condicionadas pela ameaça que a RPC representa."

Uma política americana em guerra consigo mesma

O que emerge desta amálgama de declarações e posições políticas é uma política americana intrinsecamente em guerra consigo mesma, incapaz de se envolver plenamente quer com o propósito de uma política de "uma Só China" quer de renunciar à venda de armas a Taiwan. Os EUA escondem esta inconsistência inerente chamando-lhe "ambiguidade estratégica". O problema é que esta papa política não é estratégica na sua visão nem ambígua.

Assim que o Presidente Reagan emitiu as "Seis Garantias", a política EUA-China foi pressionada na questão da venda de armas, com a China a argumentar que os EUA não levaram a sério a reunificação pacífica de Taiwan com a China, nem a eliminação das vendas de armas para Taiwan. As vendas de armas aumentaram exponencialmente entre a administração Reagan e as de George H. W. Bush e Bill Clinton, com os Estados Unidos a fornecerem Taipei com caças F-16, mísseis terra-ar Patriot e outras armas avançadas. Em 1997, o Presidente da Câmara Newt Gingrich visitou Taiwan como parte de uma digressão no Pacífico que incluía a China. Gingrich diz ter dito aos seus anfitriões chineses que se a China atacasse Taiwan, os Estados Unidos "defenderiam Taiwan. Ponto final. »

 

Em 2005, em resposta ao desrespeito dos Estados Unidos pela venda de armas e sua política com Taiwan, a China aprovou uma legislação conhecida como "Lei Anti-Secessão", que afirma firmemente que Taiwan "faz parte da China". Nesta lei, a China declara que “nunca permitirá que forças separatistas em Taiwan façam com que Taiwan se separe da China, sob qualquer nome ou por qualquer meio”. A China reiterou a sua posição oficial de que a reunificação por "meios pacíficos" atende melhor aos interesses centrais da China. No entanto, a lei deixou claro que a China não ficaria de braços cruzados diante de qualquer esforço para “causar a separação de Taiwan da China”. Se isso acontecer, a China usará "meios não pacíficos e outras medidas necessárias" para proteger a soberania e a integridade territorial da China.

 

Avancemos para 2021. Nas directrizes políticas emitidas pouco depois da tomada de posse do presidente, a administração Biden comprometeu-se a dissuadir a agressão chinesa e a combater as ameaças ao "modo de vida colectivo, prosperidade e democracia" dos Estados Unidos e dos seus aliados, ao mesmo tempo que se comprometia publicamente a adoptar uma política em relação a Taiwan que seria "consistente com os velhos compromissos dos EUA". "incluindo a Lei de Relações de Taiwan de 1979, que limita o apoio militar dos EUA a Taiwan a armas de natureza defensiva.

À beira da guerra

Acabou por ser uma mentira. Durante a sua audição de confirmação perante o Senado dos EUA, em Outubro de 2021, o actual embaixador dos EUA na China, Nicholas Burns, disse que, do ponto de vista da administração Biden, a política de "ambiguidade estratégica" dá aos EUA uma "enorme latitude", ao abrigo da Lei de Relações de Taiwan, para aprofundar a assistência dos EUA à segurança de Taiwan. A nossa responsabilidade", disse Burns, "é fazer de Taiwan uma noz difícil de quebrar." Trata-se de uma mudança radical em função da prática anterior, que serviu por duas vezes como justificação para o próprio Biden formular como política um compromisso dos EUA em defender Taiwan em caso de ataque da China.

Esta saída radical da administração Biden da política declarada dos EUA ajudou a desencadear uma série de iniciativas por parte do Congresso, caracterizadas por ignorância com orgulho, que viram o envio de três delegações consecutivas, ameaçando impulsionar a China no caminho de uma guerra com Taiwan que não quer travar e cujas consequências o mundo (incluindo os Estados Unidos) não está pronto para sofrer. A primeira delegação, em Maio, foi liderada por Tammy Duckworth (D-Illinois). Antes da sua saída dos EUA, Duckworth ajudou a aprovar a "Lei de Reforço de Segurança de Taiwan", que, entre outras coisas, visava melhorar a partilha de informações entre os EUA e Taiwan, desenvolver planos para continuar a prestar assistência militar em caso de ataque chinês, e explorar a possibilidade de implantar stocks de armas pré-posicionadas pelas tropas norte-americanas que seriam enviadas para Taiwan em caso de guerra com a China.

Convença-se deste último ponto, Duckworth estava a propor a implementação de medidas que garantissem que as tropas americanas enfrentariam as tropas chinesas no caso de uma invasão chinesa de Taiwan.

A visita de Nancy Pelosi a Taiwan, que já causou muito fluxo de tinta, é a segunda parte desta iniciativa que mostra a ignorância política do Congresso. O último acto desta trágica é a visita do Senador Ed Markey (D-Massachusetts), que teve lugar no início desta semana. De acordo com um comunicado de imprensa emitido pelo gabinete de Markey antes da sua visita, a sua delegação devia "reunir-se com líderes eleitos e membros do sector privado para discutir interesses comuns, incluindo a redução das tensões no Estreito de Taiwan e o desenvolvimento da cooperação económica, incluindo o investimento em semicondutores".

O ambiente em que estas três visitas tiveram lugar não foi mencionado. Mesmo antes da primeira visita de Duckworth, as autoridades chinesas tinham dado o passo sem precedentes de emitir um aviso severo sobre Taiwan. Em 18 de Maio, o diplomata de topo da China, Yang Jiechi, avisou o conselheiro de segurança nacional de Biden, Jake Sullivan, que "se os Estados Unidos continuarem a jogar a carta de Taiwan e a seguir o caminho errado, certamente conduzirão a situações perigosas".

Hoje, a China, os Estados Unidos, Taiwan e o resto do mundo enfrentam uma situação tão "perigosa".

Não há dúvida de que qualquer movimento de Taiwan para declarar oficialmente a sua independência da China resultará numa invasão chinesa daquela ilha. Além disso, é pouco provável que Taiwan proceda a essa acção sem a garantia do apoio militar dos EUA, apoiada por acções destinadas a dar peso à retórica. É aqui que entra o trio das delegações do Congresso. Legislação como a proposta de Duckworth, e aparentemente apoiada por Pelosi e Markey, seria necessária se os EUA rompessem formalmente com os seus compromissos políticos anteriores em relação à China e a Taiwan. Quanto mais o Congresso continuar a interagir com Taiwan, mais a China teme a acção legislativa do Congresso norte-americano que colocaria oficialmente os EUA e a China no caminho da guerra.

Tal como estão as coisas, os Estados Unidos não estão prontos para lutar e ganhar uma guerra com a China sobre Taiwan. Se a China invadisse Taiwan hoje, os militares norte-americanos pouco poderiam fazer para cumprir os compromissos verbais assumidos por Newt Gingrich e Joe Biden em relação à defesa de Taipé. A China, através de manobras militares em larga escala realizadas após a visita precipitada de Pelosi, demonstrou a sua capacidade de invadir Taiwan a qualquer momento. Tal invasão, se ocorrer, seria de uma magnitude esmagadora e destrutiva, como a que a Ucrânia vive hoje face às operações militares russas em curso.



E, no entanto, a China continua a exercer contenção. Alguns generais do salão vêem a relutância da China em ir para a guerra como um sinal de fraqueza, prova de que Pequim está apenas a ladrar sem morder. Nada poderia estar mais longe da verdade. Ao contrário dos Estados Unidos, a China procura respeitar rigorosamente a sua política declarada de esgotar todas as opções pacíficas possíveis para alcançar a unificação da China e de Taiwan. Apesar de provas claras de um desvio acentuado da política anterior em relação a Taiwan e à venda de armas, a China continua a acreditar que existe uma solução não violenta para o problema da China única.

Se ao menos os Estados Unidos também quisessem dar uma oportunidade à paz.

Scott Ritter é um ex-agente dos serviços secretos do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos.

Traduzido por Wayan, revisto por Hervé, para o le Saker Francophone

 

Fonte: La guerre impérialiste s’avance sur deux jambes…l’Ukraine et Taïwan – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




Esverdear o Saara em vez da guerra imperialista

 


 31 de Agosto de 2022  Robert Bibeau  

By Jean-Pierre Voiret – 31 de Julho de 2022 – Source The Saker's Blog

 


Um facto que quase nunca é mencionado nos meios de comunicação social ocidentais é o facto de a República Popular da China ter recomendado há alguns anos que, no interesse da paz e do desenvolvimento, a humanidade se sinta como uma "comunidade com um destino comum" (Ren lei ming.yun gong tong xiu: 类命运共同休). Esta recomendação não só foi apresentada como um objectivo essencial da política externa da própria República Popular, como também foi aceite numa resolução das Nações Unidas sobre os direitos humanos. A frase também foi incluída no preâmbulo da constituição da República Popular da China quando a sua constituição foi alterada em 2018. No entanto, até agora, estes factos não encontraram qualquer eco nos nossos meios de comunicação e na consciência dos povos ocidentais.

Sugerir este tipo de consciência internacional para elevar o nosso sentido de sermos uma comunidade neste mundo não é novo. O grande filósofo e matemático alemão, Gottfried Wilhelm Leibniz, já tinha sugerido na sua publicação do século XVIII, Novissima Sinica, que grandes culturas, como a cultura chinesa e a cultura europeia, se deveriam unir, desenvolver os seus intercâmbios intelectuais e, comummente, sensibilizar para os problemas e potenciais humanos mundiais. Depois dele, muitos outros intelectuais apresentaram propostas para aproximar as culturas humanas, por exemplo, através do intercâmbio de estudantes. Como exemplo de tais propostas, que muitas vezes estavam longe de ser abstractas, mencionemos a seguinte proposta escrita por um certo F.H. King em 1911 num livro publicado pela Organic Gardening Press (sic) de Emmaus, Pensilvânia:

É mais do que tempo de cada nação estudar as outras nações e, por mútuo acordo e esforço de cooperação, os resultados destes estudos devem ser disponibilizados aos outros, de modo a que todos possam tornar-se factores coordenados e mutuamente úteis para o progresso do mundo. Uma forma muito adequada e imensamente útil de resolver este problema seria que as instituições de ensino superior de todas as nações, em vez de trocarem as cortesias através das suas equipas de basebol, enviassem grupos seleccionados dos seus melhores alunos, sob liderança competente e por acordo internacional, tanto para o Oriente como para o Ocidente, para estudar problemas específicos.

Tal movimento, bem concebido e liderado pelos jovens mais capazes, espalharia um importante corpo de conhecimento que contribuiria enormemente para a paz e o progresso no mundo. Se fosse organizado um plano alargado de esforço internacional, como o aqui sugerido, as despesas de manutenção poderiam ser cobertas por desviar, tanto quanto necessário, os montantes elevados reservados para a expansão das marinhas; para tais medidas, tomadas no interesse do progresso e da paz no mundo, não poderia deixar de ser mais eficaz e menos dispendioso do que o aumento do equipamento de combate. Cultivariam o espírito de unidade e compreensão, em vez do espírito de isolamento e da procura de vantagens desleais.

Não foi esta uma proposta muito perspicaz, escrita três anos antes do início da Primeira Guerra Mundial?

Dadaab , Quénia – 14 de Agosto de 2011: Crianças refugiadas somalianas vão buscar água na nova extensão Ifo em Dadaab.

Mencionar o custo dos fuzileiros como uma despesa desnecessária de dinheiro que poderia ser melhor utilizado para fins pacíficos não era certamente um som melodioso para os ouvidos britânicos na época. Mas se considerarmos o custo do armamento no mundo de hoje e a magnitude das dívidas contraídas por muitos Estados, parece realmente que as medidas de paz e desenvolvimento em vez de guerra e destruição se tornaram essenciais para a humanidade. Imaginem o que poderia ter sido feito só neste planeta com os 6500 mil milhões de dólares gastos nos últimos anos na guerra no Iraque, na Síria, no Afeganistão, na Líbia e no Iémen! Não é uma loucura ver que esta loucura continua, agora na Ucrânia, em vez de nações sentadas juntas para desenvolver meios de colaboração e desenvolvimento pacíficos que trariam riqueza não só aos pobres, mas também aos próprios ricos através de investimentos inteligentes?

No entanto, o mundo está a mudar e as potências asiáticas em geral acreditam que o planeta está a atravessar um período de desenvolvimento muito importante, e que o sistema internacional está a atravessar um momento de grande transformação. Esta transformação está a acontecer a favor das potências asiáticas, ou seja, da China acima de tudo, e dos principais Estados asiáticos, como a Rússia, a Índia, o Irão e a Turquia. Estas forças sentem que estão a testemunhar um ponto de viragem histórico que lhes permite recuperar o seu peso civilizacional e influência no mundo, perdido nos últimos 500 anos.

Os Estados asiáticos continuam a sentir disparidades, rivalidades e divergências entre eles, os quadros de cooperação entre eles continuam a desenvolver-se e ainda não foram cristalizados, e alguns destes principais países (asiáticos) ainda têm parcerias com o Ocidente. No entanto, todos estes Estados partilham a sensação de que este mundo está a tornar-se mais pluralista e equilibrado, e que estão a enfrentar um grande momento histórico que podem aproveitar para tirar ao Ocidente parte do seu domínio e hegemonia sobre eles, das quais as consequências foram em detrimento de si e dos seus povos.

Hoje, o Ocidente, em vez de se sentir provocado e desafiado, poderia também aproveitar estas oportunidades, usufruir de uma paz muito possível entre os dois blocos geopolíticos e recuperar o prestígio perdido em longas empresas coloniais, o que também resultou em enormes perdas e, como após todas as guerras mundiais, riscos consideráveis de colapso financeiro total.

Além disso, o domínio e a hegemonia do Ocidente sobre a Ásia, a África e o Médio Oriente não foram alcançados sem custos políticos consideráveis, e a questão é se estes custos não eram muito superiores aos benefícios que poderiam resultar das trocas e do comércio com esses países, desde que se tornassem parceiros tecnicamente iguais. Esta é a opinião da China, e a política chinesa actual mostra, especialmente em África, que o governo e a economia chinesas acreditam que o desenvolvimento de África, e mais tarde o comércio com essa África mais desenvolvida, trará mais benefícios do que a prática de uma política colonial no local.

Também acreditam que chegou o momento de rejeitar os limites da consciência que impedem os cidadãos mundiais de se sentirem verdadeiramente como cidadãos do mundo. Por exemplo, a China manifestou a sua disponibilidade para realizar mais cooperação internacional e intercâmbios com países envolvidos na utilização pacífica do espaço sideral. "Os astronautas estrangeiros são bem-vindos a visitar a estação espacial chinesa e a juntarem-se aos astronautas chineses para darem contribuições mais positivas para explorar o universo e construir uma comunidade com um futuro comum para a humanidade" (Asia Times, 2022.07).

Que tipo de projecto é, aliás, necessário para criar no homem o necessário sentido de cooperação inteligente em projectos mundiais que valham a pena?

Na minha opinião, existe actualmente um projecto que poderá ser bem sucedido para demonstrar que o desenvolvimento comum é de grande benefício para todas as nações que participam no esforço:

O esverdeamento do deserto do Saara

Actualmente, isto é, há alguns anos, o clima da bacia mediterrânica parece mostrar um aumento da instabilidade climática. As chuvas param mais cedo no Norte de África, o deserto está a espalhar-se, Espanha, Itália e Grécia estão agora tão secos que até o rico Vale do Pó, no norte de Itália, está a ver as suas colheitas diminuirem. Além disso, grandes incêndios florestais devastam a Grécia, Espanha, Itália e até mesmo a França todos os Verões. Quanto aos países mais a norte, o seu problema é a instabilidade climática: a Alemanha, que foi abalada por enormes inundações no Vale do Ahr no Verão passado, também está a sofrer incêndios florestais como a França este ano.

Todos lamentam as alterações climáticas, mas aqueles que esperam resolver estes problemas com técnicas tão ineficientes como as turbinas eólicas são como crianças que tentam impedir uma inundação atirando pequenas pedras ao rio. O mundo precisa de soluções reais, e a criatividade humana é a solução.

A criatividade humana começa com a análise do problema. Vamos fazê-lo.

Durante os meses de Verão, os ventos alísios do nordeste enfraquecem no Oceano Atlântico, e volumes de ar húmido são trazidos sobre a zona do Sahel para o norte da zona de monções do Atlântico. Isso acontece em Julho e início de Agosto, quando chuvas de cerca de 100-200 mm fazem com que a relva da savana cresça no Sahel. Hoje em dia, no entanto, parece que à medida que vamos mais para norte, esses enormes volumes de ar húmido sobem mais do que antes na atmosfera do deserto. Assim, as massas de ar que contêm chuva atingem altitudes da ordem de trinta mil pés acima do nível do mar – mais altas do que em anos anteriores, porque o calor emitido pelo Saara parece aumentar: quando as massas de ar húmido atingem as primeiras dunas de areia do deserto, o enorme reflexo de calor das dunas envia-as cada vez mais alto. Qualquer piloto voando para o norte de Bamako ou Niamey pode confirmar isso: assim que ele chega ao deserto, o seu avião é elevado pelas massas de ar, mesmo que ele, o piloto, não puxe pelos seus controlos!

Depois de as nuvens húmidas subirem tão alto no ar sobre o deserto, é óbvio que não cai chuva no Norte de África e na bacia do Mediterrâneo durante os meses de Verão – daí a seca e os incêndios florestais. A chuva cai quando as nuvens ficam mais frias depois de alcançarem latitudes mais setentrionais, depois de passarem pelos Alpes. É o caso, por exemplo, da chuva "tropical" que caiu no Vale do Ahr, na Alemanha, durante o Verão de 2021.

A única solução para resolver estes problemas e resolver o incómodo da seca da bacia mediterrânica seria a regressão do deserto do Saara.

Ora, há cerca de 5000 anos, o deserto do Saara era de facto verde!

O estudo científico do Deserto do Saara mostrou que esta parte do mundo tem sido alternadamente infértil, ou verde: durante a história da Terra, o Deserto do Saara viveu 230 períodos de crescimento vegetal alternado com fases de clima seco! No meio da fase climática do Holoceno, há cerca de 6000 anos, o Saara experimentou a criação e o cultivo de gado. Esculturas rochosas existentes nas regiões de Hoggar e Tibesti do Saara mostram isto. Estas imagens também mostram rebanhos de gazelas e vegetação. A actual fase do clima seco começou entre 3500 e 4000 anos antes de Cristo. Mas desde então, grandes reservas de água ainda existem no subsolo, os famosos "aquíferos". Alguns aquíferos são salgados, mas a maioria são de água doce. Sob o regime de Gaddafi, a Líbia começou a bombear água dos aquíferos e efectivamente a esverdear certas partes do deserto. Enormes plantações de milho cresceram ao sul de Benghazi até serem destruídas como resultado da guerra civil induzida pelos EUA. O receio de que as reservas de água em breve se esgotem não se justifica: as reservas são tão grandes (mais de 100.000 milhas cúbicas, apenas para o aquífero Nubia, a maior reserva de águas subterrâneas do Saara!) que levaria milhares de anos a esgotá-las. E até que isso aconteça, a humanidade terá resolvido o problema da fusão atómica e terá energia ilimitada para dessalinizar a água do mar.

Mas e os custos? Nos últimos vinte anos, como já dissemos, o Ocidente gastou 6500 mil milhões de dólares nas guerras no Iraque, na Síria, na Líbia, no Afeganistão e no Iémen! Uma parte (apenas uma parte!) desta gigantesca soma teria sido suficiente para verdejar o Saara, evitando assim que as massas de ar húmido subissem a enormes altitudes acima do deserto quente. E a venda de equipamentos de irrigação e a construcção de condutas de água no Saara teriam assegurado enormes lucros para muitas empresas em Israel (tecnologia de irrigação), EUA e Europa. Já para não falar das poupanças consideráveis feitas, evitando futuros incêndios florestais em torno da bacia do Mediterrâneo e estabilizando o clima desde o Equador até ao norte da Europa.

Em vez de guerras incrivelmente dispendiosas, que não trazem resultados positivos nem para o Ocidente nem para África, as nações da Europa e de África deveriam organizar uma conferência para verdear o Saara. As Nações Unidas poderiam organizar tal conferência e, em seguida, supervisionar o projecto. Um grande projecto, certamente, mas barato comparado com as guerras dos últimos vinte anos. E capaz de garantir uma enorme contribuição para a comida do norte da África.

Se as grandes nações são capazes de se unir para realizar um projecto espacial comum como o Space Lab, por que não trabalhar juntos para verdear o deserto? Não seria uma tarefa mais digna de esforços humanos do que lutar e matar? Não contribuiria para que a humanidade finalmente se sentisse como uma família, como uma comunidade com um destino comum, capaz de estabelecer objectivos razoáveis e positivos?

Jean-Pierre Voiret

Cientista e sinólogo, durante quase 30 anos (1975-2003), deslocou-se à China de dois em dois anos no âmbito de várias funções e pôde assim ter uma ideia mais precisa da evolução deste país, então para trás, rumo a uma grande potência moderna.

Traduzido por Hervé, revisto por Wayan, para o le Saker Francophone

 

Fonte: Reverdir le Sahara plutôt que de faire la guerre impérialiste – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice