2 de Agosto de
2022 Robert Bibeau
Por Adnan Abu Amer (revisão da imprensa: Crónica da Palestina –
26/7/22)*
Fonte
secundária: France-Iraque News.
O exército de ocupação israelita e o
Hezbollah libanês apoiaram uma guerra feroz entre Julho e Agosto de 2006, que
durou 34 dias e matou 165 soldados e colonos israelitas. A memória desta guerra
ainda dá pesadelos aos israelitas e deixou mesmo depois de todos estes anos
graves cicatrizes mentais, provavelmente tão graves como a guerra de Outubro de
1973 contra o Egipto.
Desde então, o Hezbollah absteve-se de assediar Israel e não respondeu à
sua agressão para não causar mais destruição no Líbano, na medida em que o país
atravessa uma crise económica e social. O partido também viu o seu apoio
diminuir nas recentes eleições legislativas.
O décimo sexto
aniversário da Segunda Guerra do Líbano
surge numa altura em que a tensão libanesa-israelita volta a intensificar-se,
especialmente depois de o Hezbollah ter sobrevoado o
campo de gás mediterrânico.
Israel acredita que o Hezbollah tem a capacidade de utilizar muito mais
poder de fogo do que tem até agora, se tomar realmente a decisão de atacar,
tornando-o uma ameaça real para os activos económicos do Estado ocupante, muito
mais do que em 2006.
Os israelitas interceptaram os drones sobre a plataforma de gás Karish a
100 quilómetros da costa israelita, alertando as forças de ocupação e os meios
de comunicação israelitas, dando-lhes a oportunidade de falarem sobre ameaças,
uma possível resposta e o timing das operações contra o Hezbollah.
Israel está bem ciente da magnitude da ameaça que o movimento libanês
representa, mas os drones aumentaram as preocupações israelitas.
Isto demonstra que o Hezbollah está a reforçar as suas capacidades, mesmo
que não as utilize todas. Israel não está surpreendido, dado que o Hezbollah
possui mísseis de curto e longo alcance, mísseis terra-a-superfície e uma série
de outras armas de precisão.
A isto deve ser
acrescentado os seus veículos aéreos não tripulados,
o uso de drones perto da vedação fronteiriça, a ameaça de mísseis de cruzeiro
na costa e o seu ataque a um navio de guerra durante a guerra de 2006, após o
qual o Hezbollah reconstituiu
e reforçou as suas capacidades militares.
O recente incidente com
drones sugere que há uma corrida ao armamento entre o movimento e Israel, com o
Hezbollah a obter apoio financeiro e tecnológico do Irão, tornando-o pronto
para enfrentar quaisquer desafios do Estado ocupante.
O incidente revelou ainda que Israel não conseguiu proteger as suas águas
territoriais e que poderia enfrentar outras ameaças marítimas.
Além disso, as capacidades de defesa naval de Israel podem não ser
suficientes para lidar com a ameaça do Hezbollah. O movimento pode detectar
alvos de voo baixo e interceptá-los, pelo que Israel poderá ter de preparar as
suas forças para situações mais difíceis, baseadas não só nas capacidades do
Hezbollah, mas também nas capacidades do Irão.
Vários fóruns em Israel alertaram recentemente para a possibilidade de um
confronto iminente devido à disputa com o Líbano sobre o campo de gás
mediterrânico e à demarcação da fronteira marítima.
Foram trocadas ameaças
entre os dois lados, o que poderia levar as forças israelitas a estarem
mais dispostas a dar o
passo de um ataque aéreo e marítimo abrangente, com maior enfoque nas operações
terrestres.
Entretanto, há um crescente sentido entre os israelitas de que a guerra
pode começar a qualquer momento, e isto sem preparação suficiente por parte do
seu governo e do seu exército.
Qualquer ataque israelita ao Hezbollah destinar-se-á principalmente às
infraestruturas libanesas. Israel tinha travado a guerra de 2006 de acordo com
as regras do Hezbollah e foi arrastado para uma batalha em que o movimento de
resistência tinha a vantagem relativa.
Ficou claro desde o início que o exército israelita não ia ganhar no que viria
a ser o Vietname israelita. O estado ocupante tentou derrotar um exército de
guerrilha usando artilharia e bombardeamentos aéreos, lançando as suas forças
gradualmente, enquanto o público terá de ser quebrado pelo número de mortos e
feridos.
Por ocasião deste
último aniversário desta guerra, o que resta para os israelitas é o sabor
amargo do fracasso.
Nem sequer podem afirmar que ganharam, e o dissuasor de Israel foi
despedaçado, levantando questões sobre a sua presença e papel no novo mapa do
Médio Oriente.
As declarações de aniversário de figuras militares e políticas deixam claro
que, 16 anos depois, Israel está impotente, confuso e extremamente preocupado
com uma terceira guerra com o Líbano.
Tal guerra teria de ver tropas terrestres israelitas envolvidas sobre a
linha da frente, o que tornaria muito dispendioso para o Estado ocupante. As
recentes ofensivas militares contra os palestinianos em Gaza confirmam que
Israel não pode suportar perdas significativas.
Uma terceira guerra no Líbano exigiria, sem dúvida, um preço muito elevado
a pagar.
Adnan Abu Amer dirige o Departamento de Ciência Política e Media da Umma Open Education University, em Gaza, onde lecciona cursos sobre a história da causa palestiniana, segurança nacional e israelita. Doutorado em História Política pela Universidade de Damasco publicou vários livros sobre a história contemporânea da Causa Palestiniana e o conflito árabe-israelita.
Também trabalha como
investigador e tradutor para centros de investigação árabes e ocidentais e
escreve regularmente para jornais e revistas árabes. A sua conta no Facebook.
Fonte e Tradução: Chronique de Palestine
Versão original: 19 de Julho de
2022 - Middle East Monitor
O Líbano entre a resistência e a capitulação
Posted by Gilles Munier on 28 June 2022, 07:19am
Categorias: #Liban
Por Abdel Bari Atwan (revisão da imprensa: Crónica da Palestina –
18/6/22)*
Beirute não deve ser intimidada e renunciar aos seus direitos à exploração
marítima, escreve Abdel Bari Atwan.
No passado domingo, o Chefe do Estado-Maior da IDF, Aviv Kochavi, ameaçou
atacar milhares de locais visados no sul do Líbano – com o argumento de que
albergam mísseis, drones ou equipamento militar do Hezbollah – e alertou os
residentes da área afectada para evacuarem as suas casas.
As suas ameaças foram feitas um dia antes da chegada ao Líbano do enviado
norte-americano para a energia, Amos Hochstein.
Elas também foram uma resposta ao aviso do secretário-geral Hassan
Nasrallah de que o Hezbollah não ficaria de braços cruzados enquanto Israel
saqueia o petróleo e o gás offshore do Líbano e o impede de extrair gás do
campo de Karish.
O General Kochavi sabe perfeitamente que não pode assustar o Hezbollah. O
seu objectivo era fornecer munições políticas aos seus opositores libaneses que
se inclinavam para o estratagema israelo-americano no país.
Isto explica as fugas de informação que saíram das reuniões de Hochstein
com vários políticos libaneses no poder, indicando que lhe ofereceram
concessões "tangíveis" que descreveu como úteis para negociações
indirectas destinadas a resolver o litígio.
As autoridades libanesas mostraram que são a parte fraca no litígio,
implorando ao enviado dos EUA que retome rapidamente a mediação e se ofereça
para reverter os direitos marítimos legais do Líbano.
Isto irá certamente encorajar Israel a comportar-se ainda mais autoritariamente
e, utilizando os seus vastos poderes de extorsão, a manter as suas exigências e
a não fazer concessões. Trinta anos de negociações israelo-palestinianas são um
bom exemplo.
Os libaneses, independentemente do seu campo político ou comum, têm duas
opções.
Em primeiro lugar: entrar numa negociação a longo prazo ao estilo
palestiniano - na qual oferecem uma concessão após outra e não recebem nada em
troca, excepto mais extorsão e pedidos de concessões adicionais - e tornam-se
servidores indirectos da ocupação israelita.
Segundo: a opção de utilização da força, que derrotou Israel duas vezes no
passado: em 2000, quando já não conseguia lidar com as perdas impostas pela
resistência e unilateralmente retiradas do Líbano; e depois a Faixa de Gaza em
2005.
Os três líderes do Líbano – o presidente, o primeiro-ministro e o
presidente do parlamento – preferem a opção das negociações para evitar a
guerra, na esperança de permitir que o Líbano obtenha uma parcela da sua parte
do petróleo e do gás, como se fosse um favor dos Estados Unidos.
Trata-se de um erro grave que reflecte a miopia e a incapacidade de
compreender os desenvolvimentos políticos na região – em particular a formação
iminente de uma aliança sunita árabe-israelita para confrontar militarmente o
Irão sob a liderança dos Estados Unidos.
Estas esperanças são, portanto, completamente em vão, porque a prioridade
absoluta desta aliança é decapitar o Hezbollah.
A extracção de gás libanês, sírio ou palestiniano (da Faixa de Gaza) está
condicionada à rendição e ao desarmamento da resistência, sem garantias de
obter nada em troca. A amarga experiência de Pax Americana/Israelita pela
Autoridade Palestiniana (AP) é uma ilustração disso.
O Estado ocupante israelita não permitirá que o Líbano extraia o seu
petróleo e gás enquanto um único míssil Hezbollah permanecer no sul do Líbano.
O objectivo é pôr o povo libanês de joelhos e de o sujeitar à fome para que ele
se submeta, como foi o caso dos iraquianos depois de as suas forças terem
invadido o Kuwait.
A fome é, de facto, mais ruinosa para um país do que a guerra civil.
Saddam Hussein acreditava nos mediadores e permitia que os inspectores/espiões
revistassem os seus palácios e erradicassem as suas [alegadas] armas biológicas
e químicas. A sua recompensa por estas concessões não só foi ser derrubado,
preso e executado, mas também para que o Iraque fosse ocupado, os seus recursos
saqueados e o país reduzido ao estado miserável em que se encontra hoje.
Nasrallah disse no seu último discurso que o tempo não está do lado do
Líbano e que o objectivo imediato da resistência é impedir Israel de explorar o
campo Karish e poder utilizar os seus 600 mil milhões de dólares em petróleo e
gás para aliviar a crise económica do Líbano e beneficiar todos os seus
cidadãos.
No ano passado, os três líderes do Líbano submeteram-se plenamente às
exigências dos Estados do Golfo, renunciando à soberania e ao auto-respeito do
país, e não receberam qualquer retorno.
Hoje, preparam-se para cometer o mesmo pecado sob o pretexto de agravar as
crises do país, sem reconhecer que estas crises foram em grande parte criadas
pelos Estados Unidos e por Israel.
Estes últimos destruíram a economia do Líbano, empobreceram o seu povo e
submeteram-nos a um cerco, explorando divisões internas libanesas e a
existência de um campo que assenta na miragem do apoio e da salvação dos
Estados Unidos e de Israel.
Hochstein – o enviado americano nascido na Palestina ocupada e que serviu
durante três anos no exército israelita – estará cheio de compaixão pelos
libaneses? Tratará os seus direitos de forma justa e será um corrector honesto?
Deixaremos a resposta para aqueles que lançam tapetes vermelhos, confiam na
sua integridade e capitulam perante ele.
Abdel Bari Atwan é o editor-chefe do jornal digital Rai al-Yaoum. É autor de A História Secreta da Al-Qaeda, do seu livro de memórias, Um País das Palavras, e da Al-Qaeda: A Próxima Geração. Pode segui-lo no Twitter: @abdelbariatwan
*Fonte e Tradução: Crónica da Palestina
Versão original: 17 de Junho de
2022 - Rai al-Yaoum
Fonte: Crainte d’une nouvelle guerre israélienne au Liban – les 7 du quebec
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário