10 de Agosto de 2022 Robert Bibeau
O presidente do Conselho Científico e o antigo
porta-voz do governo, responsável pela oligarquica, estão, durante a sequência
covidista em França (2020-2022), a passar a bola, ou melhor, a bomba. Trata-se
de quem vai lavar as mãos sobre o outro, o cientista acusando o político, o
político que acusa o cientista. Dir-se-ía que tudo se está a desmoronar, nas
esferas dos engenheiros sociais... Mas a mentira terá durado dois anos, dois
anos durante os quais milhões de franceses sofreram, desnecessariamente.
Antes de avançar para o julgamento mediático-político destes dois agentes patogénicos, que abusaram da confiança dos franceses e cuja colaboração conduziu a uma catástrofe económica e sanitária sem precedentes, recordemos o que foi dito e feito em nome do covidismo.
Agora que deixou o Conselho Científico...
Já em Março de 2020 denunciámos as alegadas medidas sanitárias
(confinamento e outras privações de liberdade)
7 de Agosto de 2022 |
Categoria: Notícias, Fonte tribuno: Já em março de 2020
denunciámos as medidas alegadamente sanitárias (confinamento e outras privações
de liberdade) – Profissão Gendarme (profession-gendarme.com)
Já em Março de 2020 denunciámos as medidas supostamente sanitárias
(confinamento e outras privações de liberdade), como ineficazes porque, ao
contrário da verdade científica, o PCR testa pessoas assintomáticas como um
esquema sem interesse médico Jean-François Delfraissy, presidente do Conselho
Científico de Emmanuel Macron, ter-se-ía tornado um teórico da conspiração?
pelo Dr. Gérard Delépine.
Já em Março de 2020 denunciámos as medidas supostamente sanitárias
(confinamento e outras privações de liberdade), como ineficazes porque,
contrariamente à verdade científica, o PCR testa em pessoas assintomáticas como
um esquema sem interesse médico apenas destinado a fazer acreditar em surtos da
epidemia e no objectivo oficial de zero cov como uma miragem da propaganda
comercial pró-vacina.
Desde a colocação no mercado de pseudo vacinas e a propaganda frenética
martelada pela media para nos--las impor, repetimos que as injecções anti-covid
não são vacinas, mas drogas, que são totalmente experimentais e provêm de uma
técnica até então nunca usada em infecciologia, que não protegem nem da doença,
nem das transmissões, nem das formas graves, nem da morte.
Estas descobertas científicas dos factos publicados pela OMS têm sido
constantemente tratadas como fake news por pseudo jornalistas sem escrúpulos
que nos chamam teóricos da conspiração, sugerindo mesmo que somos de
extrema-direita, ou mesmo anti-semitas para nos difamar. Infelizmente para
estes mercenários da desinformação, a verdade é teimosa e o que temos vindo a
proclamar há quase dois anos e meio é gradualmente confirmado e reconhecido até
pelos antigos defensores das medidas sanitárias assim que deixam o mundo
imaginário das simulações tendenciosas para examinar o mundo real.
Um bom exemplo de um regresso tardio ao mundo real é o de J.F. Delfraissy.
Confinamento
declarado indispensável e depois reconhecido como devastador
No início de 2020, J.F. Delfraissy tinha afirmado que o confinamento era
essencial, apesar das suas dúvidas que recentemente confidenciou ao jornal Parisien : "Mas o que
fizemos?", antes de se tranquilizar rapidamente: "Vários outros
membros do Conselho Científico também duvidaram, e animou-nos, repetindo que
não tínhamos outra escolha". Atitude realmente incrível de um cientista supostamente
chamado para analisar o equilíbrio de benefícios/risco de uma medida antes de a
aconselhar.
Um ano depois, apesar do comprovado número catastrófico do primeiro
confinamento que repetiu com Denis Malvy e Karine Lacombe a implorar por um
novo standby em casa da população "O confinamento parece realmente
irremediável"!
Mas a ineficiência em saúde e as consequências dramáticas dos confinamentos
têm sido amplamente demonstradas por todos os cientistas independentes dos
governos e agências que os impuseram.
Em Fevereiro de 2021, numa carta enviada à Lancet, J.F. Delfraissy finalmente
reconheceu, com outros 5 membros do Conselho Científico, que o confinamento
tinha sido prejudicial e que era necessário mudar a política: "é tempo de
abandonar as abordagens baseadas no medo, baseadas num confinamento
generalizado aparentemente aleatório". "O impacto do confinamento
geral em economias inteiras tem sido devastador, sendo que o pior a vir é a
taxa de desemprego e a dívida nacional." "As consequências sociais e
sanitárias (incluindo a saúde mental) também são colossais, especialmente para
as gerações mais novas, embora estejam em baixo risco em termos de morbilidade
e mortalidade por infecção SARS-CoV-2."
Então por que
aconselhou o primeiro confinamento e depois persistiu no erro várias vezes?
O escândalo
dos passes ineficazes e discriminatórios
O Conselho Científico e o seu presidente apresentaram os passes como
medidas para recuperar as liberdades sem risco, quando eram apenas chantagem
para as liberdades para forçar as pessoas que não precisavam deles.
Durante a sua audição
no Senado à pergunta: "O passe realmente protege? A resposta de J.F.
Delfraissy foi "não".
Então por que
mentiram aos franceses fingindo o contrário?
A miragem de "Zero Covid" conheceu
um "fracasso total".
Durante quase dois anos, o Conselho Científico acreditava que as medidas sanitárias
e a vacinação erradicariam o vírus de acordo com a estratégia zero covid
inventada pelos chineses. Prometeram-nos que obteríamos imunidade após a
vacinação de 60% dos franceses, depois 70%, depois 90%. Mas todos os países
(excepto a China) que nos precederam nesta estratégia reconheceram que era uma
miragem impossível de alcançar no mundo real.
Mas depois de dois anos de grandes ataques às nossas liberdades
fundamentais, apoiados pelo seu suposto comité científico J.F. Delfraissy
admite: "O "Zero Covid" é um fracasso total. Temos de viver com
o vírus! »
Esta estratégia nunca foi bem sucedida
na erradicação de uma epidemia com um reservatório animal conhecido, como o
Covid. Então porque o aconselhou, se não para vender as chamadas vacinas?
"Vacinas seguras e eficazes"
tornaram-se "vacinas medicamentosas ineficazes".
O comité científico e o seu presidente validaram todas as mentiras da Pfizer,
como a de chamar à vacina um medicamento experimental que não contém antígeno e
de "uma eficácia de 95%" para incentivar a injectação da população.
Mais tarde, à medida que a falha contra a propagação viral se tornou evidente,
persistiram. "As vacinas são eficazes contra a variante delta, se tiver
tido duas injecções. é preciso vacinar" e alguns meses depois perseveraram
alegando que "a vacina ainda é eficaz contra o Covid-19 (...) se tiver
sido administrada três vezes".
Ainda mais chocante foram as declarações de Delfraissy à Sciences-Po Lille
aconselhando a vacinação dos mais novos que não arriscam nada de Covid e aquele
que insiste na vacinação de mulheres grávidas, heresia científica até agora
sempre contra-indicada.
Só depois do fim
anunciado do seu comité anti-cientistas é que J.F. Delfraissy confessou "Esta não é a vacina certa! Não
protege contra infecções e contágio."
Então porque
não pede desculpa por mentir durante pelo menos 18 meses e pelas complicações e
mortes que estas drogas experimentais causaram?
O Prof. Delfraissy tem estado na vanguarda da propaganda alarmista e das
decisões que violam as nossas liberdades fundamentais dando-lhes um falso álibi
científico. Ele desprezou e desacreditou a ciência enganando os franceses para
apoiar o inaceitável.
"A ciência sem consciência é apenas
a ruína da alma" ("Pantagruel," Rabelais)
Ele finalmente reconhece que são as empresas farmacêuticas que têm pleno
poder sobre as decisões supostamente científicas em relação a estas
pseudo-vacinas. Mas por que não o denunciou mais cedo e não se demitiu do
conselho científico como o Professor D. Raoult fez muito rapidamente?
O ministro proclama o seu desejo de transparência. Para nos convencer
disso, teria de levantar o ridículo segredo de defesa que pesa sobre as 300
reuniões e as 80 opiniões ou notas escritas em dois anos e quatro meses por
este comité científico para que todos possam analisá-las.
Caso contrário, a oposição parlamentar deveria exigi-lo, porque quem pode
acreditar que a divulgação destes documentos, até agora classificados como
secretos, poderia aumentar a virulência de Sars-CoV-2?
A democracia requer informação honesta, e nestes dois anos e meio nunca
foi.
Fonte: ns2017
Fonte deste artigo: Covid-19: le rétropédalage de Delfraissy et Attal…amorce le procès du gouvernement français – les 7 du quebec
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa po Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário