domingo, 7 de agosto de 2022

Todos os sectores da economia dos EUA são um monopólio ou oligopólio = imperialismo

 


 7 de agosto de 2022  Robert Bibeau  

Por Michel Snyder (Fim do Sonho Americano) mar. 6 de julho de 2022 |

COLAPSO OCIDENTAL DOS ARQUIVOS (EFFONDREMENT OCCIDENTAL DES ARCHIVES)

---

Nota do editor: Isto é claramente verdade nas telecomunicações, como a Amply demonstrou no artigo de quinta-feira: Rússia: $10/mês para banda larga ultrarápida, em US$70 para velocidades mais lentas – Inquérito a 195 países. No líder tecnológico americano e tendo a maior economia, o acesso ao telemóvel e internet deve ser o mais barato do mundo, em vez disso, é o mais caro, e não funciona tão bem. Outro artigo publicado no mesmo dia aborda o problema de um ângulo diferente – os conservadores engoliram o anzol, a linha e o chumbo da ideologia ((comércio livre)): a obsessão dos conservadores com os mercados livres é insensato e não é de todo conservadora.


A concorrência dinâmica é absolutamente essencial para que um sistema económico capitalista funcione eficazmente.

Infelizmente, nos Estados Unidos, assistimos agora à morte da concorrência, indústria após indústria, uma vez que as maiores empresas devoram cada vez mais todos os seus concorrentes. (Isto é o que Lenine já via em 1917. NDE).

John D. Rockefeller disse uma vez que "a competição é um pecado", e foi um dos primeiros oligopólios americanos. De acordo com o Google, um oligopólio é "um estado de concorrência limitada, em que um mercado é partilhado por um pequeno número de produtores ou vendedores", e é uma descricção perfeita do estado actual das coisas em muitas grandes indústrias. No início da América, as empresas tinham um âmbito muito limitado, e na maioria dos casos só deveriam existir temporariamente. Mas hoje, as maiores empresas tornaram-se tão grandes que dominam literalmente toda a nossa sociedade, e isso não é bom para nenhum de nós.

Veja o que está a acontecer na indústria aeronáutica. Quando eu estava a crescer, havia literalmente dezenas de companhias aéreas, mas agora quatro grandes empresas controlam tudo e fazem lucros gigantescos...

As companhias aéreas americanas eram famosas por duas coisas: serviço terrível e finanças mais pobres. Hoje, os viajantes ainda têm de suportar taxas escondidas, voos tardios, joelhos magoados, acessórios partidos e comida inferior. No entanto, as companhias aéreas estão agora a obter lucros suculentos. As companhias aéreas de passageiros programadas reportaram receitas líquidas após impostos de 15,5 mil milhões de dólares em 2017, acima dos 14 mil milhões registados em 2016.

O que é verdade na indústria aeronáutica é cada vez mais verdade na economia dos EUA. Os lucros aumentaram na maioria dos países ricos na última década, mas o aumento tem sido o maior para as empresas americanas. Juntamente com uma crescente concentração de propriedade, isto significa que os frutos do crescimento económico são monopolizados.

Se não gosta da forma como uma companhia aérea o trata, em alguns casos pode optar por voar com outra companhia da próxima vez.

Mas, como um artigo recente da Bloomberg assinalou, isto está a tornar-se cada vez mais difícil de fazer...

A United, por exemplo, domina muitos dos maiores aeroportos do país. Em Houston, a United tem cerca de 60% de quota de mercado, Newark 51%, Washington Dulles 43%, São Francisco 38% e Chicago 31%. Esta situação é ainda mais tendenciosa para outras companhias aéreas. Por exemplo, a Delta tem uma quota de mercado de 80% em Atlanta. Para muitos itinerários, simplesmente não tem escolha.

E, claro, a indústria aérea está longe de estar sozinha. Sector após sector, o poder económico concentra-se em poucas mãos.

Por um momento, gostaria que considerasse estes números...

Duas empresas controlam 90% da cerveja que os americanos bebem.

§  Cinco bancos controlam cerca de metade dos activos bancários do país.

§  Muitos estados têm mercados de seguros de saúde onde as duas maiores seguradoras detêm uma quota de mercado de 80 a 90 por cento. Por exemplo, no Alabama, uma empresa, a Blue Cross Blue Shield, tem uma quota de mercado de 84% e no Havai, tem uma quota de mercado de 65%.

§  No que diz respeito ao acesso à Internet de alta velocidade, quase todos os mercados são monopólios locais; mais de 75% das famílias não têm escolha com um único fornecedor.

§  Quatro jogadores controlam todo o mercado de carne de bovino dos EUA e esculpiram o país.

Após duas fusões este ano, três empresas controlarão 70% do mercado global de pesticidas e 80% do mercado de sementes de milho dos EUA.

Sabia que as coisas estavam a correr mal, mas não sabia que estavam a correr tão mal.

O capitalismo funciona melhor quando a concorrência é maximizada (Isto é verdade, o que não impede que o capitalismo tenda inexoravelmente para uma monopolização destrutiva. NDE). Nos sistemas socialistas, o próprio governo (o Estado) torna-se um dos principais protagonistas do jogo, e este nunca é um resultado desejável. (O mesmo acontece com o capitalismo liberal. As duas formas de capitalismo = socialista e liberal = complementam-se. NDE). Em vez disso, o que queremos é que o governo sirva de "árbitro" que aplique regras que incentivem a concorrência livre e leal. (Ilusão de intelectual burguês. NDE). Jonathan Tepper, autor de "O Mito do Capitalismo: Monopólios e a Morte da Concorrência", fez este ponto muito bem num excerto do seu novo livro...

O capitalismo é um jogo onde os concorrentes jogam por regras com que todos concordam. O governo é o árbitro, e assim como precisa de um árbitro e de um conjunto de regras acordadas para um bom jogo de basquetebol, precisa de regras para promover a competição na economia. (O único problema é que a tendência natural do sistema para consolidar os vencedores em detrimento dos perdedores, a chamada tendência para acumular e concentrar o capital em reacção à tendência de decréscimo da taxa média de lucro. NDE).

Deixadas para os seus próprios dispositivos, as empresas usarão todos os meios disponíveis para esmagar os seus rivais (Exactamente. NDE). Hoje, o Estado, enquanto árbitro, não impôs regras que aumentassem a concorrência e, através da captura regulamentar, criou regras que limitam a concorrência. (Este é um papel mítico de árbitro que o Estado burguês ao serviço do capital não pode ser subserviente que é para a mão invisível-orientadora do grande capital dominante. O cão do governo não pode morder a mão do seu mestre plutocrata. NDE).

Os nossos fundadores desconfiavam de grandes concentrações de poder. É por isso que queriam um governo federal muito limitado, e foi também por isso que impuseram restricções substanciais às empresas — que não duram mais de um século... NDE.

Quando o poder está altamente concentrado, a maioria das recompensas tendem a fluir para o topo da pirâmide, e é precisamente isso que testemunhámos. O que se segue é do New York Times...

Mesmo quando o crescimento económico tem sido decente, como é hoje, a maior parte do prémio subiu ao topo. Os ganhos semanais médios aumentaram 0,1% ao ano desde 1979. A típica família americana tem hoje um património líquido inferior ao que tinha há 20 anos. A esperança de vida, chocantemente, diminuiu ao longo desta década.

Então, qual é a solução?

Bem, uma das grandes coisas que temos de fazer é parar de esmagar as pequenas empresas.

Hoje, na América, a taxa de criação de pequenas empresas tem estado perto de mínimos históricos e a percentagem de americanos a trabalhar para si mesmos tem estado próxima de mínimos históricos.

Para haver mais concorrência, precisamos de mais concorrentes para entrar no mercado, mas em vez disso, esmagámos "o pequenino" com montanhas de regulamentos e impostos profundamente opressivos.

E sabe de uma coisa? Muitas grandes empresas gostam, na verdade, de toda a burocracia, porque sabem que conseguem lidar com isso muito mais facilmente do que os seus concorrentes muito mais pequenos. Isto dá-lhes uma vantagem competitiva e cria uma barreira à entrada que é difícil de superar.

Quando estava na escola, ensinaram-me que uma das razões pelas quais o sistema americano era muito melhor do que os sistemas comunistas era que tínhamos tantas mais escolhas.

Mas hoje, as nossas escolhas são muito limitadas, indústria após indústria, e as gigantescas entidades corporativas que dominam tudo não se importam se nós gostamos ou não.

Podemos fazer muito melhor do que isso, mas para isso, precisamos voltar aos valores e princípios em que esta nação foi originalmente fundada. (sic)

É assim que um ideólogo fascista concebe um mundo capitalista renovado, remodelado, para voltar aos bons velhos tempos do capitalismo competitivo antes que nunca mais volte. A Nova Ordem Mundial nunca viverá com a condição, no entanto, de que a classe proletária internacionalista se levante e ponha fim a este modo de produção moribundo. 

 

Fonte: Tous les secteurs de l’économie américaine sont un monopole ou un oligopole = l’impérialisme – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




Sem comentários:

Enviar um comentário