7 de agosto de 2022 Robert Bibeau
Por Michel Snyder (Fim do Sonho Americano) mar. 6 de julho de 2022 |
COLAPSO OCIDENTAL DOS ARQUIVOS (EFFONDREMENT OCCIDENTAL DES ARCHIVES)
Nota do editor: Isto é claramente verdade nas telecomunicações,
como a Amply demonstrou no artigo de quinta-feira: Rússia: $10/mês para banda larga ultrarápida, em US$70
para velocidades mais lentas – Inquérito a 195 países. No líder
tecnológico americano e tendo a maior economia, o acesso ao telemóvel e
internet deve ser o mais barato do mundo, em vez disso, é o mais caro, e não
funciona tão bem. Outro artigo publicado no mesmo dia aborda o problema de um
ângulo diferente – os conservadores engoliram o anzol, a linha e o chumbo da
ideologia ((comércio livre)): a obsessão dos conservadores com os mercados livres é
insensato e não é de todo conservadora.
A
concorrência dinâmica é absolutamente essencial para que um sistema
económico capitalista funcione eficazmente.
John D. Rockefeller
disse uma vez que "a competição é um pecado", e foi um dos primeiros
oligopólios americanos. De acordo com o Google,
um oligopólio é "um estado de concorrência limitada, em
que um mercado é partilhado por um pequeno número de produtores ou
vendedores", e é uma descricção perfeita do estado actual das coisas em muitas
grandes indústrias. No
início da América, as empresas tinham um âmbito muito limitado, e na maioria
dos casos só deveriam existir temporariamente. Mas hoje, as maiores empresas
tornaram-se tão grandes que dominam literalmente toda a nossa sociedade, e isso
não é bom para nenhum de nós.
Veja o que está a acontecer na indústria
aeronáutica. Quando eu estava a crescer, havia literalmente
dezenas de companhias aéreas, mas agora quatro grandes empresas
controlam tudo e fazem lucros
gigantescos...
As companhias aéreas
americanas eram famosas por duas coisas: serviço terrível e finanças mais
pobres. Hoje, os viajantes ainda têm de suportar taxas escondidas, voos
tardios, joelhos magoados, acessórios partidos e comida inferior. No entanto,
as companhias aéreas estão agora a obter lucros suculentos. As companhias
aéreas de passageiros programadas
reportaram receitas líquidas após impostos de 15,5 mil milhões de dólares em
2017, acima dos 14 mil milhões registados em 2016.
O que é verdade na
indústria aeronáutica é cada vez mais verdade na economia dos EUA. Os lucros
aumentaram na maioria dos países ricos na última década, mas o aumento tem sido
o maior para as empresas americanas. Juntamente
com uma crescente concentração de propriedade, isto significa que os frutos do
crescimento económico são monopolizados.
Se não gosta da forma como uma companhia aérea o trata, em alguns casos
pode optar por voar com outra companhia da próxima vez.
Mas, como um artigo
recente da Bloomberg assinalou, isto está a tornar-se cada vez mais difícil de
fazer...
A United, por exemplo, domina muitos dos maiores aeroportos do país. Em
Houston, a United tem cerca de 60% de quota de mercado, Newark 51%, Washington
Dulles 43%, São Francisco 38% e Chicago 31%. Esta situação é ainda mais
tendenciosa para outras companhias aéreas. Por exemplo, a Delta tem uma quota
de mercado de 80% em Atlanta. Para muitos itinerários, simplesmente não tem
escolha.
E, claro, a indústria aérea está longe
de estar sozinha. Sector após sector, o poder económico
concentra-se em poucas mãos.
Por um momento,
gostaria que considerasse estes
números...
Duas empresas controlam 90% da cerveja que os americanos bebem.
§
Cinco bancos controlam cerca de metade
dos activos bancários do país.
§
Muitos estados têm mercados de seguros
de saúde onde as duas maiores seguradoras detêm uma quota de mercado de 80 a 90
por cento. Por exemplo, no Alabama, uma empresa, a Blue Cross Blue Shield, tem
uma quota de mercado de 84% e no Havai, tem uma quota de mercado de 65%.
§
No que diz respeito ao acesso à Internet
de alta velocidade, quase todos os mercados são monopólios locais; mais de 75%
das famílias não têm escolha com um único fornecedor.
§
Quatro jogadores controlam todo o
mercado de carne de bovino dos EUA e esculpiram o país.
Após duas fusões este
ano, três empresas controlarão 70% do mercado global de pesticidas e 80% do mercado
de sementes de milho dos EUA.
Sabia que as
coisas estavam a correr mal, mas não sabia que estavam a correr tão mal.
O capitalismo funciona
melhor quando a concorrência é maximizada (Isto é verdade, o que não impede que
o capitalismo tenda inexoravelmente para uma monopolização destrutiva. NDE).
Nos sistemas socialistas, o próprio governo
(o Estado) torna-se um dos
principais protagonistas do jogo, e este nunca é um resultado desejável. (O mesmo
acontece com o capitalismo liberal. As duas formas de capitalismo = socialista
e liberal = complementam-se. NDE). Em vez disso, o que queremos é que o
governo sirva de "árbitro" que aplique regras que incentivem a
concorrência livre e leal. (Ilusão de intelectual burguês. NDE). Jonathan
Tepper, autor de "O Mito do
Capitalismo: Monopólios e a Morte da Concorrência", fez
este ponto muito bem num
excerto do seu novo livro...
O capitalismo é um
jogo onde os concorrentes jogam por regras com que todos concordam. O governo é
o árbitro, e assim como precisa de um árbitro e de um conjunto de regras
acordadas para um bom jogo de basquetebol, precisa de regras para promover a
competição na economia. (O único problema é que a tendência natural
do sistema para consolidar os vencedores em detrimento dos perdedores, a chamada
tendência para acumular e concentrar o capital em reacção à tendência de
decréscimo da taxa média de lucro. NDE).
Deixadas para os seus
próprios dispositivos, as empresas usarão todos os meios disponíveis para
esmagar os seus rivais (Exactamente. NDE). Hoje, o Estado, enquanto árbitro,
não impôs regras que aumentassem a concorrência e, através da captura
regulamentar, criou regras que limitam a concorrência. (Este é
um papel mítico de árbitro que o Estado burguês ao serviço do capital não pode
ser subserviente que é para a mão invisível-orientadora do grande capital
dominante. O cão do governo não pode morder a mão do seu mestre plutocrata. NDE).
Os nossos fundadores desconfiavam de
grandes concentrações de poder. É por isso que queriam um governo
federal muito limitado, e foi também por isso que impuseram restricções
substanciais às empresas — que não duram mais de um século... NDE.
Quando o poder está altamente
concentrado, a maioria das recompensas tendem a fluir para o topo da pirâmide,
e é precisamente isso que testemunhámos. O que se segue é
do New
York Times...
Mesmo quando o
crescimento económico tem sido decente, como é hoje, a maior parte do prémio
subiu ao topo. Os
ganhos semanais médios aumentaram 0,1% ao ano desde 1979. A
típica família americana tem hoje um
património líquido inferior ao que tinha há 20 anos. A
esperança de vida, chocantemente, diminuiu ao longo desta década.
Então, qual é a solução?
Bem, uma das grandes coisas que temos de fazer é parar de esmagar as
pequenas empresas.
Hoje, na América, a taxa de criação de
pequenas empresas tem estado perto de mínimos históricos e a percentagem de
americanos a trabalhar para si mesmos tem estado próxima de mínimos históricos.
Para haver mais
concorrência, precisamos de mais concorrentes para entrar no mercado, mas em
vez disso, esmagámos
"o pequenino" com montanhas de regulamentos e impostos profundamente
opressivos.
E sabe de uma coisa? Muitas grandes empresas gostam, na verdade, de toda a
burocracia, porque sabem que conseguem lidar com isso muito mais facilmente do
que os seus concorrentes muito mais pequenos. Isto dá-lhes uma vantagem
competitiva e cria uma barreira à entrada que é difícil de superar.
Quando estava na escola, ensinaram-me que uma das razões pelas quais o
sistema americano era muito melhor do que os sistemas comunistas era que
tínhamos tantas mais escolhas.
Mas hoje, as nossas escolhas são muito limitadas, indústria após indústria,
e as gigantescas entidades corporativas que dominam tudo não se importam se nós
gostamos ou não.
Podemos fazer muito melhor do que isso,
mas para isso, precisamos voltar aos valores e princípios em que esta nação foi
originalmente fundada. (sic)
É assim que um ideólogo fascista concebe um mundo
capitalista renovado, remodelado, para voltar aos bons velhos tempos do
capitalismo competitivo antes que nunca mais volte. A Nova Ordem Mundial nunca
viverá com a condição, no entanto, de que a classe proletária internacionalista
se levante e ponha fim a este modo de produção moribundo.
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário