31 de Agosto de 2021 René
RENÉ — Este texto é publicado em parceria com www.madaniya.info.
"Não devemos atravessar o Eufrates. Além do
Eufrates, é o domínio dos aventureiros e bandidos." Testamento de Augusto.
A afirmação é enorme, mas mesmo assim corresponde à realidade. E as suas
consequências são extremamente graves para a liderança americana.
Os Estados Unidos morderam o pó na Ásia duas vezes em menos de meio século.
Duas vezes: A primeira vez, em 1975, no Vietname, a primeira vitória de um povo
do Terceiro Mundo sobre a principal potência militar do mundo no auge da Guerra
Fria Soviético-Americana; A segunda vez, em 2021, no Afeganistão, enfrenta a
sua antiga criatura, os talibãs, no auge do unilateralismo americano.
Estas duas derrotas americanas na Ásia, em menos de meio século, mancharam
seriamente o prestígio dos Estados Unidos e soaram como a sentença de morte do
magistério imperial americano, da mesma forma que a derrota francesa de Dien
Bien Phu, em 1954, contra estes mesmos vietnamitas, tinha soado a morte do
Império Francês.
As derrotas ocidentais na Ásia parecem, assim, justificar a profecia de
Augusto gravada na sua vontade: "Não devemos atravessar o Eufrates. Além
do Eufrates, é o domínio dos aventureiros e bandidos."
Porque não revimos os nossos clássicos? Decisores, intelectuais mediáticos
em evolução, todos os desertores da esquerda mutante, observadores a toda a
velocidade, mercenários da caneta, oráculos do advento do "Admirável Mundo
Novo", que cruzaram o Eufrates pela sua guerra desenfreada, negando a sua
convicção de juventude por vaidade social, ganância material ou subjugação
comunitarista.
A profecia de Augusto parece estar a ser cumprida. O Afeganistão e o
Iraque, as duas manchas negras do século XXI, terão sido o pesadelo do
Ocidente.
O Afeganistão, o Vietname do Império Soviético, tornou-se, por sua vez, o
novo Vietname americano, firmemente entrecruzado por potências nucleares,
China, Índia e Paquistão, agora grandes interlocutores da cena internacional, enquanto
o Iraque, dano colateral de um jogo de bilhar carregado por George Bush Jr,
vítima expiratória da turpidez saudita, retransmitiu o Afeganistão em sua
função como ponto de fixação dos abcessos do Médio Oriente, o derivado do
conflito palestiniano...... antes de partir para a Síria.
Uma estratégia híbrida
Vencedores de um impasse de vinte anos, os talibãs forçaram os Estados
Unidos a retirarem-se do Afeganistão algumas semanas antes da data altamente
simbólica de 11 de Setembro de 2021.
Em meados de Julho de 2021, os talibãs tinham garantido o controlo de 85%
do território, bloqueando as fronteiras do país, forçando os americanos e os
seus aliados ocidentais a acelerar a sua retirada.
Uma verdadeira derrota. Este feito foi conseguido através de uma estratégia
híbrida que combina negociações e guerrilha. Para impedir a captura de Cabul
após a sua partida, os americanos subcontrataram a protecção do aeroporto da
capital afegã à Turquia, a única potência muçulmana na NATO e criaram um
exército de 300.000 soldados sobre-equipados com armamento moderno à disposição
do Presidente Ashraf Ghani, supervisionado por mercenários de empresas
militares privadas.
Este resultado histórico nos anais da história é comparável no seu impacto
na opinião mundial à vitória dos vietnamitas contra os mesmos Estados Unidos em
1975. Deve servir de exemplo para os Estados Árabes, impulsionado por um
movimento de deslizamentocolectivo em relação a um Estado que supostamente é o
seu inimigo oficial, Israel.
Até à data, como recordação, apenas o Hezbollah conseguiu provocar a
retirada israelita do sul do Líbano, sem negociações ou tratados de paz, um
facto único na polémica internacional..
Afeganistão, a mais
longa guerra convencional dos Estados Unidos.
A guerra no Afeganistão foi a mais longa guerra convencional dos Estados
Unidos (2001-2021) e custou a vida a 2.400 soldados americanos e 21.000
feridos, sobrecarregando o orçamento dos EUA em dois biliões de dólares.
George Bush Jr. invadiu o Afeganistão em retaliação pelo ataque de 11 de Setembro
de 2001 a símbolos da hiperpotência americana para punir os talibãs e os seus
aliados da Al-Qaeda. Quatro presidentes dos EUA (George Bush Jr., Barack Obama,
Donald Trump e Joe Biden) trabalharam desde então para pacificar o país.
A retirada americana, paradoxalmente, é a derrota americana perante o seu
inimigo, outrora o seu principal aliado contra a União Soviética.
No Vietname (1960-1975), os Estados Unidos tinham feito as malas na queda
de Saigão, um desastre militar memorável, levando à reunificação do Vietname
após uma dupla derrota de duas grandes potências ocidentais, a França, em 1954,
com a capitulação de Dien Bien Phu e dos Estados Unidos em 1975, com o colapso
da embaixada americana e a sua retirada apressada da capital do Vietname do
Sul.
O Afeganistão, que em grande parte contribuiu para a implosão da União
Soviética, esgotou o poder americano na medida em que esta sequência marcou o
fim de seis séculos de hegemonia ocidental absoluta sobre o resto do planeta,
ao mesmo tempo que o surgimento de um mundo pós-ocidental e a constituição de
um novo bloco geopolítico da EURASIA, formado pela aliança da China, da Rússia
e do Irão, o grupo que protesta contra a hegemonia ocidental.
As previsões do Fundo Monetário Internacional (FMI) são claras: a China
deve substituir os Estados Unidos tornando-se a principal potência económica do
mundo até 2035 num mundo em rápida mudança, e as petro-monarquias do Golfo
verão o risco de falência financeira, se as suas economias continuarem ligadas
à economia americana, forçando-os a pedir emprestado para as suas despesas
correntes.
Consulte este link: https://www.madaniya.info/2021/04/22/les-perspectives-economiques-du-fmi-a-lhorizon-2035/
Num século, a erosão do Ocidente face à Ásia é evidente. Entre as sete
potências económicas mundiais do século XXI estão três países asiáticos: China
(1º), Japão (3º) e Índia (6º), incluindo dois países (China e Índia) sob
domínio ocidental no início do século XX, e o terceiro, Japão, vitrificado
pelos bombardeamentos atómicos de Hiroshima e Nagasaki (Agosto de 1945) e
grande derrotado da Segunda Guerra Mundial (1939-1945).
Estes três ultrapassam agora a França e seguem de perto o Reino Unido, os
dois países europeus que estiveram à frente dos dois grandes impérios coloniais
no início do século XX.
O Falecimento de Donald Rumsfeld: Um piscar de olhos da história ou a
intersecção do Destino?
Hipótese de vida, piscar de olhos da história ou intersecção do destino?
Seja como for, o desaparecimento de Donald Rumsfeld, antigo secretário da
Defesa dos EUA e arquitecto das guerras no Iraque e no Afeganistão, em 29 de Junho
de 2021, aos 89 anos, três meses antes da retirada dos EUA do Afeganistão, soou
como um acto com uma forte carga simbólica que significa o fim de uma sequência
calamitosa para os Estados Unidos na Ásia.
E para aquele que viveu como o "Republicano JFK" (John Fitzgerald
Kennedy), o mais poderoso ministro da Defesa dos Estados Unidos desde o final
da Segunda Guerra Mundial, o fim de uma carreira belicosa de quase quarenta
anos.
Co-autor com o Almirante Arthur Cebrowski da doutrina da "Guerra Sem
Fim" este ultra-falcão foi, aos 43 anos, o mais jovem Secretário de Defesa
dos Estados Unidos, sob o comando de Gerald Ford, entre 1975 e 1977, então o
mais velho, aos 74 anos, sob o comando de George W. Bush em 2001. Da prisão de
Guantanamo Bay (Cuba) a Abu Ghraib (Iraque), o seu nome permanece anexado a
algumas das páginas mais negras da "guerra global contra o
terrorismo", o conceito que reivindicou após os atentados de 11 de Setembro
de 2001. E as guerras no Iraque e no Afeganistão mostraram que os antigos
conflitos terrestres resistem aos novos paradigmas da "guerra ao
terror" face às guerras assimétricas iniciadas por opositores à hegemonia
americana.
Os grandes seixos paquistaneses nos grandes tamancos americanos
Grande pedregulho extra no tamanco americano: o Paquistão, o antigo
guarda-costas da dinastia saudita e a base traseira da Al-Qaeda na guerra anti-soviética
no Afeganistão, não permitirá que os Estados Unidos utilizem as suas bases
militares, incluindo para possíveis operações no Afeganistão após a retirada
das forças americanas daquele país. Um encerramento também ditado pela
preocupação de impedir que os rebeldes paquistaneses, avatares dos seus colegas
afegãos, se fortaleçam no Paquistão contra o governo de Islamabad.
Sob a autoridade de Imrane Khan Niazi, mestre da renovação cosmética do
Paquistão, um país com uma reputação outrora sulfurosa, Islamabad confirmou
assim concretamente a sua firme adesão ao eixo euro-asiático e multipolar de um
mundo pós-ocidental. Mas perante esta inversão da situação, a Índia, o novo
aliado estratégico dos Estados Unidos contra a China e o Paquistão, estaria
destinada a manter à tona o presidente pró-americano do Afeganistão, Ashraf
Ghani, face aos ataques dos talibãs.
Para ir mais longe neste tema, consulte este link: https://www.madaniya.info/2019/12/16/pakistan-2-3-imran-khan-niazi-maitre-doeuvre-du-ravalement-cosmetique-du-pakistan/
De volta a esta sequência.
1 - A incursão de 11 de Setembro de 2001 sobre os
símbolos do poder americano: A Hipotonia do Mundo Árabe.
"A presença intensiva de ausência massiva": O oximoro não é
chique. Esta observação desiludida de um sábio observador da vida política
árabe, de forma alguma suspeito de complacência ocidental, o académico libanês
Clovis Maksoud, descreve fielmente a hipotonia do mundo árabe face à
geoestratégia tectónica impulsionada pelos ataques anti-americanos de 11 de Setembro
de 2001 e pelo conluio frontal que se seguiu no Afeganistão e no Iraque, contra
os dois mais importantes centros de percussão da estratégia regional do eixo
saudita na esfera muçulmana.
Um acto fundador de uma nova forma de subversão transnacional
anti-ocidental, bem como um acto de ruptura com a antiga ordem árabe,
"Terça Negra" – a implosão de lançar bombas humanas contra os
símbolos económicos e militares do poder americano, o Pentágono em Washington e
as Torres Gémeas do Word Trade Center em Nova Iorque – mudaram radicalmente as
formas de combate político militar.
A primeira ilustração, à escala planetária, das guerras
assimétricas da era pós-comunista, destinada à destruição do adversário na
ausência da sua destruição, esta "Terça Negra" foi a primeira erupção
brutal em tempo de paz no território de um estado ocidental de crimes de massas
indiferentes à qualidade sociopolítica das vítimas. Se mudou radicalmente as
formas de combate político-militar, também foi um acto de ruptura com a antiga
ordem árabe.
A estratégia catártica iniciada entre os
antigos parceiros essenciais da Época da Guerra Fria Soviético-Americana, os
islamistas do movimento anti-soviético saudita e o seu padrinho americano,
demonstrou, acima de tudo, a corrosividade da instrumentalização abusiva da
religião como arma de combate político e desnudou a cegueira política
americana. Revelou a vulnerabilidade do espaço nacional dos Estados Unidos, ao
mesmo tempo que a imperiosidade dos líderes árabes e o vazio intelectual das
suas elites..
2 - O grande jogo afegão
O "grande jogo" afegão para um "Médio Oriente
Maior" revelou-se calamitoso para os seus iniciadores, erradicando os
principais pivôs da influência ocidental na terra do Islão: o Comandante
Massoud Shah, o Leão de Panshir, no Afeganistão; os dois antigos primeiros-ministros,
Rafik Hariri e Benazir Bhutto, os sunitas libaneses em 2005 e os xiitas
paquistaneses em 2007, duas personalidades localizadas nas extremidades do eixo
para servirem de alavanca para o advento do "Médio Oriente Maior",
ambos igualmente carbonizados num ataque, as principais vítimas do discurso
disjuntivo ocidental.
Pior, no próprio Líbano, a área de libertação da pressão
americana sobre o Iraque, o desaparecimento de Rafik Hariri foi seguido pela
decapitação dos seus principais meios de comunicação na cena ocidental, o director
do jornal An Nahar, Gébrane Tuéni, e o jornalista Samir Kassir. Um massacre de
motosserra que não poderia ter sido produzido senão pelo mais metódico dos
assassinos em série. Um resultado verdadeiramente intrigante.
O epílogo de dez anos da "guerra global ao
terror", a crise do subprime que levou à perda de capitalização de mercado
da ordem dos 2,5 biliões de dólares, somado aos custos das guerras no
Afeganistão e no Iraque, estimado pelo Prémio Nobel da Economia norte-americano
Joseph Stiglitz em quase três biliões de dólares, causou uma mudança
estratégica na economia mundial.
Sobre as perdas devido à crise do subprime, veja esta
ligação, https://www.madaniya.info/2015/10/05/l-oligopole-bancaire-en-chiffres/
Sobreposta, a carnificina em Oslo, em Julho de 2011,
sinalizou ao mundo o fracasso da guerra contra o terrorismo, uma guerra contra
uma noção polimórfica.
Cometido por um puro norueguês, Anders Behring Breivik, a
carnificina de Oslo, que deixou 76 mortos, expôs o sintoma dos excessos do
pensamento intelectual ocidental, particularmente a aliança entre a lei extrema
europeia e Israel: uma impossição moral da aliança dos descendentes das vítimas
do genocídio de Hitler com os herdeiros espirituais dos seus antigos carrascos.
Um lugar carregado de forte simbolismo, Oslo, cuja sede
de governo foi alvo de um ataque mortal na sexta-feira, 22 de Julho de 2011,
serviu de quadro para as negociações que conduziram aos primeiros acordos directos
israelo-palestinianos, os Acordos de Oslo, em 13 de Novembro de 1993.
Além disso, o Prémio Nobel da Paz é o único dos cinco
prémios Nobel atribuídos pela Noruega sob a disposição testamentária do químico
Alfred Nobel.
O trabalho de um fundamentalista cristão, próximo dos
círculos de extrema-direita, a carnificina em Oslo traz à memória os laços da
extrema-direita europeia com Israel numa aliança não natural baseada numa
ideologia particularmente islamofóbica.
A imprensa ocidental tem tratado em indiferença culpada,
os excessos tanto semânticos como políticos desta aliança implausível entre
Israel e os notórios anti-semitas europeus, selados por uma "Declaração de
Jerusalém" em Dezembro de 2010.
Fomentado por um clima xenófobo
transmitido a nível europeu pela campanha a favor da liberdade de expressão por
ocasião da publicação dos desenhos animados de Maomé, toda uma terminologia de
estigmatização foi forjada pelos mais proeminentes intelectuais dos media
pró-Israel (Bat Ye'or, Alain Finkielkraut Alexandre Adler, Yvan Riouffol,
Philippe Val, Bernard Henri Levy) para indiciar toda uma franja da população
hostil ao unilateralismo do eixo israelo-americano.
Para ir mais longe neste ponto cf, esta ligação: https://www.renenaba.com/le-carnage-doslo-un-symptome-des-derives-de-la-pensee-intellectuelle-occidentale/
.
3- 1979-2019: 40 ANOS DE UMA GRANDE AGITAÇÃO GEOESTRATÉGICA.
O ano de 1979 marcou tanto a assinatura do tratado de paz entre
Israel e o Egipto (Março de 1979), o derrube da dinastia Pahlévi no Irão (Fevereiro
de 1979), o início da guerra iraquiana-iraniana (Setembro de 1979) e,
finalmente, o ataque ao santuário de Meca em Novembro de 1979, finalmente para
encerrar este ano crucial, o início da intervenção soviética no Afeganistão, 25
de Dezembro de 1979.
No plano económico, 1979 também marcou a
chegada ao poder em 4 de Maio de 1979, durante uma década, de Margaret
Thatcher, no Reino Unido, duplicada, no ano seguinte, pela do seu parceiro
ideológico americano Ronald Reagan, com, como corolário, a ascensão do
neoconservadorismo e do ultraliberalismo, o triunfo da Escola de Chicago com o
seu Consenso de Washington e o seu equivalente europeu a Bruxelas. O início de
uma década de feliz globalização com privatizações, desregulamentação,
deslocalizações.
A – O
terrível consenso de Washington na frente económica:
Os Estados Unidos vão impor à América Latina o terrível
"Consenso de Washington" – um conjunto de medidas de inspiração
liberal sobre formas de reavivar o crescimento económico, especialmente nas
economias em dificuldade devido ao seu endividamento como na América Latina.
Beneficiando do contexto da crise
ideológica mundial ligada ao colapso do comunismo soviético no final da década
de 1989, generalizaram este consenso impondo-o à União Europeia através do
"Consenso de Bruxelas", a sua procissão de privatizações,
desregulamentação e deslocalização, com, consequentemente, uma considerável
destruição de postos de trabalho na Europa, o surgimento dos "tigres
asiáticos" (Índia, China, Coreia do Sul, Filipinas, etc.) e a agitação
correlativa da geo-economia mundial. Tantos acontecimentos cujas consequências
ainda hoje se fazem sentir.
B- A
nível político
Mas, politicamente, se o Tratado de Washington, em Março de
1979, devolveu a Península do Sinai ao Egipto, retirou ao mesmo tempo o maior
Estado árabe do campo de batalha, privando assim o mundo árabe de qualquer
possibilidade de iniciar uma guerra contra Israel, tanto para recuperar os seus
direitos (os Montes Golã sírios, as quintas Shab'a do Líbano), mas também e
sobretudo os direitos nacionais palestinianos e os territórios conexos
(Jerusalém Oriental, Cisjordânia, Gaza).
Desde então, não houve mais uma guerra
convencional entre os Estados árabes e Israel. A guerra de Outubro de 1973 foi
a última guerra travada pelos estados árabes com os seus exércitos regulares contra
o Estado judaico. Excepto que a deserção do Egipto do campo de batalha foi
compensada pela queda da dinastia Pahlévi no Irão, do gendarme do Golfo e do
reabastecedor de energia de Israel. Ao dar profundidade estratégica aos
manifestantes da ordem hegemónica israelo-americana na região, o advento da
República Islâmica do Irão induziu um novo equilíbrio de poder a nível
regional.
E, paradoxalmente, desde a assinatura do tratado de paz
entre o Egipto e Israel, e apesar da deserção do Egipto, Israel nunca mais
conquistou uma vitória militar decisiva.
Em 2000, o Estado judaico retirou-se
militarmente do Líbano, sob o efeito dos golpes do Hezbollah, sem negociações
directas ou tratados de paz. O Líbano já tinha antecipado este acontecimento
revogando sete anos antes, sob pressão popular, o tratado de paz libanesa-israelita
concluído em 1983, sob o mandato do Presidente falangista Amine Gemayel. Um
duplo padrão na história do conflito árabe-israelita, impulsionando o Líbano ao
posto de cursor diplomático regional.
Em 2006, Israel foi mesmo forçado a aceitar um
cessar-fogo porque não tinha derrotado o Hezbollah no final de uma guerra de
sessenta dias, o apoio massivo americano e o encorajamento do líder do clã
Hariri, o Primeiro-Ministro Fouad Siniora, cujo abraço do Secretário de Estado
Condoleea Rice em Beirute sob bombardeamentos israelitas, será a marca suprema
da infâmia.
Na frente sul de Israel, apesar de quatro guerras
sucessivas contra o enclave palestiniano, o Estado judaico ainda não conseguiu
derrotar o Hamas em Gaza, que agora o insulta com os seus mísseis até Tel Aviv,
demonstrando, em Maio de 2021, que o espaço aéreo israelita se tornou uma
peneira feita para mísseis rudimentares, artesanais.
Desde então, todos os confrontos subsequentes no Médio
Oriente tomaram a forma de guerras assimétricas, marcadas pela derrota da única
potência atómica no Médio Oriente contra estes manifestantes furtivos que
praticam uma guerra híbrida, combinando guerras convencionais e guerrilhas.
Assim, à medida que os contestatários da ordem hegemónica
israelo-americana se tornaram mais eficazes, a Palestina, que já foi a
principal causa dos árabes, foi gradualmente vendida pelas mesmas pessoas que
deveriam estar à sua frente, nomeadamente a Arábia Saudita, na sua qualidade de
guardiã dos sítios sagrados do Islão e que tinham feito do islamismo político o
seu abono de família.
Em retrospectiva, o terrorismo islâmico permitiu que as
petro-monarquias se livrassem dos seus arruaceiros, sob o pretexto da exaltação
religiosa, enquanto destruíam os seus potenciais rivais. Em benefício exclusivo
dos Estados Unidos, o protector de Israel.
Mas a proliferação de grupos degenerativos do Islão
radical provocou uma islamofobia de rara violência no Ocidente, colocando na
defensiva os seus patrocinadores, e no índice os seus soldados perdidos à
frente dos quais a Irmandade Muçulmana, a matriz de grupos takfirist, sectária.
O declínio da influência militar e política dos EUA, no
entanto, levou a uma multiplicação de "guerras assimétricas, localizadas,
híbridas e polimórficas; "guerras fluidas", envolvendo a
multiplicação de actores estatais e não estatais. Todas as sequências remontam
ao epicentro do conflito israelo-palestiniano, que continua a ser assim,
independentemente do que dizem os teóricos e comunicadores neoconservadores.
4 – O Mundo Muçulmano,
um magnífico corno, e a Palestina, o grande sacrificado.
No final desta sequência, o Mundo Muçulmano aparece como o
"magnífico corno", o peru da farsa da estratégia ocidental e da
Palestina, a menor das preocupações dos grupos terroristas islâmicos, o grande
sacrificado da cooperação islâmica-atlântica.
Um dos principais parceiros da Aliança Atlântica durante
a Guerra Fria Soviético-Americana, o Mundo Muçulmano tem uma dívida de honra
para com o Ocidente, com a Turquia como sentinela avançada da NATO no flanco
sul da URSS, amplificada pela participação de 50.000 árabes-afegãos na guerra
contra o Exército Vermelho no Afeganistão, com a participação de quase 2
milhões de africanos árabes nas duas guerras mundiais contra a Alemanha.
Mas, paradoxalmente, apesar desta
contribuição, única na história, o Islão e os Muçulmanos constituem um tema
importante da polémica contemporânea, agora promovido ao papel de espantalho na
produção intelectual ocidental, enquanto os países muçulmanos são os grandes
perdedores da cooperação islamo-ocidental. A Turquia nem sequer tem um lugar
vago na União Europeia e nem um pedaço da Palestina foi devolvido aos
palestinianos.
Para ir mais longe neste tema, consulte este link: Contribuição
para a metapolítica da Ásia Ocidental: https://www.madaniya.info/2020/02/10/contribution-a-la-metapolitique-de-lasie-occidentale/
.
5 - O Irão
como um país decisivo
Um país que faz fronteira com o Iraque e o Afeganistão, os dois
mais importantes abcessos militares dos EUA dos tempos contemporâneos, que
fazem fronteira tanto com o Golfo Pérsico como com o Oceano Índico, o Irão
representa a maior concentração industrial na zona intermédia que vai do sul da
Europa até às fronteiras da Índia.
O sucesso da sua estratégia reforçou a sua política de
auto-suficiência tecnológica e militar, da mesma forma que os sucessos
políticos ou militares do Hezbollah xiita libanês ou dos houthis do Iémen
reabilitaram o espírito de resistência face à actual finlandização das mentes
no mundo árabe, com o efeito de reabilitar os guerrilheiros criminalizados sob
a era Bush sob o pretexto da "guerra ao terror".
Apesar de um embargo de quarenta anos,
associado a uma guerra de quase dez anos imposta ao Irão através do Iraque, e
de uma "guerra de substituição" contra a Síria, o elo intermédio no
eixo da resistência à hegemonia israelo-americana na região, o Irão já subiu ao
posto de "potência nuclear" contra a vontade do Ocidente e fora da
sua tecnologia, independentemente das vicissitudes das negociações
internacionais sobre a questão nuclear iraniana.
Este facto foi, por si só, um feito
tecnológico. Este objetivo altamente estratégico suscitou, aliás, a admiração
de grandes secções da opinião pública no hemisfério sul, na medida em que fornece
provas vívidas de que a tecnologia avançada não é incompatível com o Islão, uma
vez que é apoiada por um desejo de independência, levando, como bónus, à
possibilidade de o Irão adquirir um dissuasor militar, preservando
simultaneamente o seu papel de ponta de lança da revolução islâmica.
Numa zona de submissão à ordem israelita americana, o
caso iraniano tornou-se assim um caso de estudo, uma referência no terreno, e o
Irão, desde então, tornou-se o foco de Israel, a sua bête noire, na sequência da destruição do Iraque em 2003 e do
desmantelamento virtual da Síria devido a uma conivência tácita subterrânea
entre Israel e as petro-monarquias árabes com o apoio do bloco atlântico.
Ao fazê-lo, o Irão quis fazer-se passar por um caso de
escola e não como uma ameaça ao mundo árabe, na sua maioria sunita, vitorioso
sobre todos os seus rivais regionais, a começar por Saddam Hussein.
6 – In Memorian Irak: a
hecatombe dos fazedores de guerra
Vinte e quatro dos principais protagonistas ocidentais da
intervenção anglo-americana já caíram no esquecimento da história.
Cinco pró-cônsules americanos no Iraque em quatro anos
(General Jay Garner, Paul Bremer, John Negroponte, Zalmay Khalil Zadeh, Ray
Crocker) e três comandantes-chefes, (Tommy Franks, Ricardo Sanchez e John
Abizaid), um recorde absoluto de rotação mundial.
Sem mencionar os danos colaterais... O desertor iraquiano
Ahmad Chalabi; o britânico Tony Blair, o "caniche de George Bush" e
por último os nomes menores, a revista "The Best of the Worlds" e o
cineasta Romain Goupil.
7 - Síria: A hecatombe da guerra da Síria
Em dez anos de guerra, o homem que devia tombar a cada quinze
dias, "o homem que não merecia viver na terra", o Presidente sírio
Bashar Al Assad viu muitos dos seus inimigos resolutos, escorregar para o pó da
história, enquanto o novo destacamento russo na costa síria quebrou o monopólio
do ar e da navegação no Mediterrâneo, realizada até então pelo campo atlântico.
Em 21 anos de poder, dez dos quais foram
guerra, Bashar Al Assad, num velho remake da guerra do Iraque, testemunhou a
morte política dos seus principais inimigos: Mohammad Morsi (Egipto), Rached
Ghannouchi (Tunísia), o Emir do Qatar, Khalifa ben Hamad Al Thani, George Bush
Jr, Condoleeza Rice, os arquitectos da Lei de Responsabilidade Síria (2002)
Finalmente, o Comandante Abdel Kader Tlass, chefe da Brigada Farouk da Frente
Islâmica da Síria, de reputação sinistra, arquitecto da destruição de Homs na desastrosa
batalha de Bab Amro, Fevereiro de 2012, que seria "a Estalinegrado da
Síria", mas que soou a morte das ambições francesas na Síria,
Ao nível ocidental:
Barack Obama e Hillary Clinton (Estados
Unidos), Tony Blair e David Cameron (Reino Unido), François Hollande e Nicolas
Sarkozy, Alain Juppé, Manuel Valls e Laurent Fabius, o pequeno operador de telégrafo
dos israelitas exfiltrou-se para o Conselho Constitucional como um congelamento
definitivo de toda a vida política e naturalmente os islamofilistas franceses, idiotas
úteis do terrorismo islâmico: François Burgat, Pierre Vladmir Glassman aliás
Ignace Leverrier “o olho zarolho na Síria” do assassino do jornal Le Monde;
Os seus dois sucessores, Jean Pierre Filiu e Nicolas Hénin,
Romain Caillet, Nabil En Nasri, os dois estudantes de doutoramento de longa
data de François Burga, o seu discípulo Thomas Pierret...... Nicolas Tenzer,
Stéphane Grimaldi, "o charlot de Caen", finalmente Bruno Tertrais,
eminente representante da investigação privada francesa. Director Adjunto da
Fundação para a Investigação Estratégica e Bolseiro Sénior Associado no
Institut Montaigne, especialista em questões de defesa passados pela NATO e
pela Rand Corporation, Bruno Tertrais esteve durante um tempo no Partido
Socialista e na Fundação Terra Nova, antes de aconselhar Emmanuel Macron
durante a campanha presidencial sobre questões "estratégicas".
https://www.madaniya.info/2017/01/02/l-hecatombe-de-guerre-de-syrie-six-ans-apres-declenchement/
Será que a hidra islâmica foi derrotada, como os
americanos mantêm para justificar a sua retirada do Afeganistão, enquanto estão
a negociar com os iraquianos a sua retirada do Iraque? Não tenho a certeza.
Tudo isso por aquilo?
8- A derrota da NATO: A
observação dos investigadores Adam Baczko e Gilles Dorronsoro.
"A derrota da NATO no Afeganistão é o resultado de uma
estratégia imperfeita e de uma visão de mundo tendenciosa. Apesar de um
discurso acordado sobre a "vitória" americana, nenhum dos objectivos
estabelecidos há vinte anos foi cumprido.
"Centenas de militantes da Al-Qaeda estão presentes
em solo afegão, a organização do Estado Islâmico enraiza-se em 2014, as
eleições há muito foram desacreditadas por fraudes maciças, as elites afegãs
são corruptas para além da descrição, o principal recurso da economia são as
drogas, etc.
"Como é que a primeira aliança militar do mundo, a
NATO, pode perder esta guerra apesar de um investimento de mais de 2 biliões de
dólares, mais de 3.000 soldados mortos e dezenas de milhares de feridos? O
debate público é escasso, porque esta derrota, de que vamos sofrer nos meses e
anos vindouros, não excita a opinião pública.
"É então fácil remeter o nosso fracasso para uma
excepcionalidade afegã. Afinal, o Afeganistão não é o "cemitério dos
impérios"? Contrariamente a estes clichés, acreditamos que esta derrota,
tal como o descalabro na Síria, no Iraque e na Líbia, é o resultado de uma
estratégia imperfeita, de uma visão de mundo tendenciosa e de mecanismos de
intervenção ineficazes.
"A derrota da NATO no Afeganistão é o resultado de
uma estratégia imperfeita e de uma visão de mundo tendenciosa."
https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/04/30/la-defaite-de-l-otan-en-afghanistan-est-le-resultat-d-une-strategie-erronee-et-d-une-vision-du-monde-biaisee_6078581_3232.html
De qual acto......... Ibidem para o Iraque, que inicia
desde Janeiro de 2019 uma estratégia idêntica à dos talibãs que negoceiam com
os americanos a retirada das suas tropas do Iraque multiplicando as acções de
assédio contra as suas bases. Especialmente à espera da Síria.
Na votação do parlamento iraquiano a favor da saída dos
americanos do Iraque, veja esta ligação,
https://www.madaniya.info/2020/01/06/le-vote-du-parlement-irakien-en-faveur-du-depart-des-americains/
.
Epílogo
Um antigo alcoólico, George Bush Jr., convertido ao messianismo
evangélico, "renasceu" a interpretar o anjo purificador, correndo o
risco de enganar o seu país e comprometer o seu estatuto de primeiro poder
planetário de todos os tempos; um soldado impetuoso, Ariel Sharon, embiegado
por barulho e fúria, pantagruélico "border line", – carcereiro do
vencedor do Prémio Nobel da Paz Yasser Arafat, líder do movimento de libertação
da Palestina, transformado num estado de "vegetais"-; Um presidente
de um país que prescreve uma ordem moral transformada num ocupante de luxo,
Jacques Chirac, residente póstumo do seu amigo assassinado Rafik Hariri......
em sobreposição ao fenómeno da entropia que tem agitado os Estados Unidos sob o
mandato de quatro anos do mais xenófobo Presidente americano Donald Trump,
arquitecto do "Banimento Muçulmano"...
A menos que seja para deseperar o seu próprio campo, ter-se-ia
sonhado com um quarteto melhor para a influência da democracia, a defesa do
chamado mundo "livre" e a sobrevivência dos seus próprios potros em
todo o Mundo.
Bis repetita placent: Porque não revimos os nossos
clássicos? "Não devemos atravessar o Eufrates. Além do Eufrates, é o
domínio dos aventureiros e bandidos." Testamento de Augusto.
Errare humanum est,
perseverare diabolicum.
"O erro é humano, a sua repetição é diabólica."
Para ir mais longe sobre o futuro do Afeganistão, esta
ligação e o excelente estudo de Raoul Delcorde, um diplomata belga, https://www.diploweb.com/Quelle-lecture-geopolitique-de-l-Afghanistan.html
Fonte: États-Unis: 46 ans après le Vietnam, l’Afghanistan (1/2) – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para
Língua Portuguesa por Luis Júdice
