22 de Agosto de
2021 Robert Bibeau
By Rostislav Ishchenko – julho 2021
– Fonte: The Saker's Blog
Como todos sabemos, antes de vender um artigo que nos é inútil , é preciso primeiro comprá-lo. A certa altura, Washington comprou a Ucrânia, a um preço alto. O processo de compra demorou muito tempo, uma vez que a Ucrânia foi comprada peça a peça.
Quando, finalmente,em 2014, toda a Ucrânia se tornou propriedade dos Estados Unidos, a Casa Branca rapidamente percebeu, para sua consternação, que várias administrações americanas tinham investido grandes somas de dinheiro num produto totalmente inútil.
Os americanos não acharam necessário esconder os seus sentimentos. É por isso que, já em 2015, alguns dos "heróis maidan", guiados por certas reacções emocionais dos seus donos americanos, ouviram, sem compreender, uma teoria segundo a qual Putin organizou o próprio Maidan para tomar a Crimeia e acusar os americanos com o resto da Ucrânia. Enquanto os residentes de territórios controlados se entretinham com tais teorias da conspiração, os americanos pensavam a quem poderiam despachar a Ucrânia.
No início, pensaram que a Rússia ia definitivamente interessar-se pela Ucrânia. As razões eram óbvias:
§
Uma longa história comum;
§
Laços pessoais e familiares;
§
A importância para a economia russa de
uma boa cooperação para a indústria e o trânsito de gás ucraniano;
§
A solução para o problema da Crimeia
(com o desaparecimento da Ucrânia, o pretendente para a península também
desapareceria).
Os EUA pretendiam enganar a Rússia para comprar a Ucrânia em troca de uma carta branca na Síria e no Médio Oriente. Acreditavam que as sanções introduzidas para a "ocupação da Crimeia" seriam deixadas em vigor, desta vez sob o pretexto de sanções pela "ocupação da Ucrânia". Em suma, Washington planeava trocar algo inútil por algo útil, mantendo todos os meios de exercer pressão sobre a Rússia. Os americanos não seriam americanos se não pudessem ganhar dinheiro, mesmo perante uma potencial perda.
Desta vez, porém, os Estados Unidos iam
ficar desapontados. Moscovo
não demonstrou interesse neste produto inútil. Mesmo sendo pago
para o fazer, não tinha a certeza de que Moscovo quisesse tomar a Ucrânia.
Quanto a pagar algo para obter a Ucrânia – estava fora de questão. Nem a
próxima ronda de sanções, destinada a criar uma situação para o Kremlin em que
a anexação da Ucrânia seria menos ruinosa do que a manutenção do status quo,
também não resolveu o problema. Verificou-se que a Rússia, apesar de sofrer
perdas financeiras a curto prazo em resultado das sanções, aprendeu a usá-las
para alcançar vitórias estratégicas a longo prazo.
Em 2016, a Ucrânia deixou de desempenhar um papel importante nas acções dos EUA contra a Rússia. Por conseguinte, a Ucrânia manteve-se à venda e foi necessário procurar um novo comprador. Além disso, dado que, nessa altura, até o Piggy africano teria percebido o quão inútil era realmente a Ucrânia, era essencial encontrar um comprador que não fosse capaz de recusar a oferta. A venda da colónia dos EUA de Kiev entrou, portanto, na moda "Comprar o meu tijolo" 1, modo que permite apresentar um roubo comum como uma compra voluntária.
Obama, durante o seu mandato, não conseguiu encontrar um "comprador" adequado. Trump não estava muito interessado no problema ucraniano, preferindo intrigar contra a China e lutar contra o Nordstream-2 em benefício da indústria do gás norte-americano. No entanto, no final, foram as políticas de Trump que ajudaram a administração Biden a encontrar um "comprador" que não seria capaz de recusar a oferta de tijolos.
Ao combater o Nordstream-2 e tentar minimizar os custos da hegemonia mundial da América, Trump prejudicou seriamente as relações com a Alemanha. Além disso, poderia facilmente ter causado uma divisão irreversível na UE. Berlim começou a procurar formas de restaurar as boas relações com os Estados Unidos.
Foi assim que a administração Biden conseguiu fazer a inversão de marcha. Não vinculado aos interesses da indústria petrolífera e do gás dos EUA (Biden favorece a energia "verde" em vez da energia tradicional) e compreendendo plenamente que os alemães estavam determinados a completar o Nordstream-2 a todo o custo, Washington fingiu estar preocupado com o destino da Ucrânia. Numa reunião com a Alemanha sobre este assunto, esta foi apresentada como condição prévia para a normalização das relações. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos tomaram uma atitude invulgar ao recusarem-se a impor sanções contra políticos e empresas alemãs envolvidos no projecto Nordstream-2.
Normalmente, Washington nunca dá nada primeiro nas negociações, exigindo concessões dos seus parceiros. Neste caso, porém, os americanos têm sido notavelmente construtivos. A verdadeira razão para isso foi rapidamente revelada: os americanos fizeram com que a Alemanha assinasse um acordo que deveria servir os interesses da Ucrânia.
As celebrações em Kiev foram de curta
duração. Quando os detalhes do acordo foram revelados, tornou-se claro que
ninguém garantia nada à Ucrânia ou pretendia compensá-lo por nada. A Alemanha
fez uma vaga promessa de lutar pelos interesses da Ucrânia e de pressionar a
Gazprom a negociar a extensão do contrato de trânsito.
Isto, aliás, o Governo russo nunca se recusou a fazê-lo, desde que a Ucrânia possa oferecer condições de trânsito competitivas. Mas é precisamente isso que Kiev não quer fazer e continua a sonhar em desfrutar da "exclusividade" das suas capacidades de trânsito. É por isso que a Ucrânia lutou tão ferozmente contra o Nordstream-2.
Mas ninguém prometeu forçar Moscovo a
fazer um acordo sem fins lucrativos. A Ucrânia finalmente compreendeu isto e imediatamente
gritou alto sobre a traição.
A Ucrânia engana-se: não foi traída, foi vendida. Além disso, apesar do que os adversários de Biden dizem, Biden não a vendeu a Putin. Este último está a utilizar a situação na Ucrânia para servir os interesses russos de forma muito eficaz, mas não pagou nem fez uma única concessão política. Pelo contrário, a Gazprom e a Rússia tencionam lucrar com tudo isto, compensando as perdas forçadas do período anterior. Biden vendeu o "tijolo" ucraniano a Merkel.
Para sair em grande estilo e dar ao seu partido a oportunidade de se manter no poder, o Bundes-Kanzlerin teve de restabelecer a boa relação mútua com os Estados Unidos. No entanto, o Nordstream-2 foi um projecto tão importante que, a este respeito, a senhora Merkel não estava disposta a fazer quaisquer concessões. Mas os americanos, que são negociadores duros, conseguiram fazer-lhe uma oferta que ela não podia recusar.
Removeram o Nordstream-2 da equação. As sanções em vigor foram deixadas em
vigor, porque não prejudicam, enquanto não serão impostas novas sanções,
especialmente contra os alemães. Todas as obrigações da Alemanha para com a
Ucrânia seriam expressas da forma mais vaga possível. Cabe a Berlim decidir
sobre a natureza exacta destas obrigações.
A única promessa específica é que os EUA
irão angariar dinheiro junto dos ocidentais num montante de mil milhões de
dólares, que serão dados à Ucrânia para desenvolver a sua energia "verde" para compensar
possíveis problemas de fornecimento de gás natural. A Alemanha serviria como
gestora do desenvolvimento energético "verde" na Ucrânia, contribuindo entre 150
a 200 milhões de dólares para este bilião (uma pequena quantia para a
Alemanha).
Biden matou dois pássaros com uma só pedra. Primeiro, mostrou aos seus apoiantes nos Estados Unidos como luta eficazmente pela ecologia introduzindo energia "verde",mesmo num lugar tão distante e esquecido por Deus como a Ucrânia.
Em segundo lugar, os alemães, que há anos lutam contra centrais nucleares e térmicas no seu país, poderiam aplicar a sua experiência na Ucrânia, utilizando um bilião de dólares. Terão, naturalmente, de partilhar parte com os nativos, mas nem tanto como isso. Além disso, os alemães seriam capazes de resolver o problema das dezenas de reactores nucleares que ainda existem nas centrais eléctricas da Ucrânia - todas potenciais Chernobyls - que estão nas mãos dos despreocupados ucranianos.
Em terceiro lugar, tal como depois deste "apoio" e das "reformas", a Ucrânia enfrentará inevitavelmente um défice de eletricidade, a UE poderá devolver não só o gás natural, mas também a electricidade.
Em quarto lugar, os EUA acabaram por se livrar da "mala sem fundo" da Ucrânia, impondo-a com sucesso à Alemanha. Chegou a altura de os sucessores de Merkel pensarem em como vender a Ucrânia à Rússia, mesmo com uma compensação financeira.
A própria Merkel não tem do que se queixar. Comprou um "tijolo",claro, mas um tijolo lindamente embrulhado numa folha de ouro. Quando a compra for desembalada, as eleições já terão terminado e a Chanceler já se terá retirado. Se a CDU/CSU não se mantiver no poder, certamente não será culpa dela. A senhora Merkel está a passar um país sólido e bem conservado, sem dívidas nem problemas. As promessas a que os desordeiros de Kiev se agarram surgirão mais tarde, quando o destino das eleições e da coligação for decidido.
Temos de devolver o que está no centro das atenções: os americanos nunca deitam nada fora e conseguem sempre obter o seu dinheiro para o produto mais inútil e menos atraente.
No que diz respeito à Ucrânia... Bem, já ninguém está a tomar conta da Ucrânia. Tudo o que resta
para os cidadãos ucranianos é a esperança de que, em algum momento do futuro,
após uma série de revendas, esta inválida que é a Ucrânia, apesar da sua
personalidade odiosa, o seu hábito de roer os móveis do proprietário, danificar
o papel de parede e cagar por todo o lado, acabará em boas mãos.
Mas isso é muito improvável.
Rostislav Ishchenko
Traduzido do russo por Eugenia. Fonte
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé,
para o Saker de língua francesa
1.
"Achète
ma brique" - uma piada russa comum. Um tipo
grande a segurar um tijolo aproxima-se de um transeunte: "Ei, meu, compra este tijolo". A pessoa diz: "Não, obrigado, não preciso." O grandalhão abana o tijolo de forma ameaçadora
acima da cabeça do outro: "É melhor comprares este tijolo e não desafiares o
teu destino".
Fonte: «Achète ma brique» ! Les États-Unis ont refourgué l’Ukraine à l’Allemagne –
les 7 du quebec
Este
artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário