terça-feira, 31 de agosto de 2021

Estados Unidos: 46 anos após o Vietname, Afeganistão (1/2)

 

 31 de Agosto de 2021  René 

RENÉ — Este texto é publicado em parceria com www.madaniya.info.

"Não devemos atravessar o Eufrates. Além do Eufrates, é o domínio dos aventureiros e bandidos." Testamento de Augusto.

A afirmação é enorme, mas mesmo assim corresponde à realidade. E as suas consequências são extremamente graves para a liderança americana.

Os Estados Unidos morderam o pó na Ásia duas vezes em menos de meio século. Duas vezes: A primeira vez, em 1975, no Vietname, a primeira vitória de um povo do Terceiro Mundo sobre a principal potência militar do mundo no auge da Guerra Fria Soviético-Americana; A segunda vez, em 2021, no Afeganistão, enfrenta a sua antiga criatura, os talibãs, no auge do unilateralismo americano.

Estas duas derrotas americanas na Ásia, em menos de meio século, mancharam seriamente o prestígio dos Estados Unidos e soaram como a sentença de morte do magistério imperial americano, da mesma forma que a derrota francesa de Dien Bien Phu, em 1954, contra estes mesmos vietnamitas, tinha soado a morte do Império Francês.

As derrotas ocidentais na Ásia parecem, assim, justificar a profecia de Augusto gravada na sua vontade: "Não devemos atravessar o Eufrates. Além do Eufrates, é o domínio dos aventureiros e bandidos."

Porque não revimos os nossos clássicos? Decisores, intelectuais mediáticos em evolução, todos os desertores da esquerda mutante, observadores a toda a velocidade, mercenários da caneta, oráculos do advento do "Admirável Mundo Novo", que cruzaram o Eufrates pela sua guerra desenfreada, negando a sua convicção de juventude por vaidade social, ganância material ou subjugação comunitarista.

A profecia de Augusto parece estar a ser cumprida. O Afeganistão e o Iraque, as duas manchas negras do século XXI, terão sido o pesadelo do Ocidente.

O Afeganistão, o Vietname do Império Soviético, tornou-se, por sua vez, o novo Vietname americano, firmemente entrecruzado por potências nucleares, China, Índia e Paquistão, agora grandes interlocutores da cena internacional, enquanto o Iraque, dano colateral de um jogo de bilhar carregado por George Bush Jr, vítima expiratória da turpidez saudita, retransmitiu o Afeganistão em sua função como ponto de fixação dos abcessos do Médio Oriente, o derivado do conflito palestiniano...... antes de partir para a Síria.

Uma estratégia híbrida

Vencedores de um impasse de vinte anos, os talibãs forçaram os Estados Unidos a retirarem-se do Afeganistão algumas semanas antes da data altamente simbólica de 11 de Setembro de 2021.

Em meados de Julho de 2021, os talibãs tinham garantido o controlo de 85% do território, bloqueando as fronteiras do país, forçando os americanos e os seus aliados ocidentais a acelerar a sua retirada.

Uma verdadeira derrota. Este feito foi conseguido através de uma estratégia híbrida que combina negociações e guerrilha. Para impedir a captura de Cabul após a sua partida, os americanos subcontrataram a protecção do aeroporto da capital afegã à Turquia, a única potência muçulmana na NATO e criaram um exército de 300.000 soldados sobre-equipados com armamento moderno à disposição do Presidente Ashraf Ghani, supervisionado por mercenários de empresas militares privadas.

Este resultado histórico nos anais da história é comparável no seu impacto na opinião mundial à vitória dos vietnamitas contra os mesmos Estados Unidos em 1975. Deve servir de exemplo para os Estados Árabes, impulsionado por um movimento de deslizamentocolectivo em relação a um Estado que supostamente é o seu inimigo oficial, Israel.

Até à data, como recordação, apenas o Hezbollah conseguiu provocar a retirada israelita do sul do Líbano, sem negociações ou tratados de paz, um facto único na polémica internacional..

Afeganistão, a mais longa guerra convencional dos Estados Unidos.

A guerra no Afeganistão foi a mais longa guerra convencional dos Estados Unidos (2001-2021) e custou a vida a 2.400 soldados americanos e 21.000 feridos, sobrecarregando o orçamento dos EUA em dois biliões de dólares.

George Bush Jr. invadiu o Afeganistão em retaliação pelo ataque de 11 de Setembro de 2001 a símbolos da hiperpotência americana para punir os talibãs e os seus aliados da Al-Qaeda. Quatro presidentes dos EUA (George Bush Jr., Barack Obama, Donald Trump e Joe Biden) trabalharam desde então para pacificar o país.

A retirada americana, paradoxalmente, é a derrota americana perante o seu inimigo, outrora o seu principal aliado contra a União Soviética.

No Vietname (1960-1975), os Estados Unidos tinham feito as malas na queda de Saigão, um desastre militar memorável, levando à reunificação do Vietname após uma dupla derrota de duas grandes potências ocidentais, a França, em 1954, com a capitulação de Dien Bien Phu e dos Estados Unidos em 1975, com o colapso da embaixada americana e a sua retirada apressada da capital do Vietname do Sul.

O Afeganistão, que em grande parte contribuiu para a implosão da União Soviética, esgotou o poder americano na medida em que esta sequência marcou o fim de seis séculos de hegemonia ocidental absoluta sobre o resto do planeta, ao mesmo tempo que o surgimento de um mundo pós-ocidental e a constituição de um novo bloco geopolítico da EURASIA, formado pela aliança da China, da Rússia e do Irão, o grupo que protesta contra a hegemonia ocidental.

As previsões do Fundo Monetário Internacional (FMI) são claras: a China deve substituir os Estados Unidos tornando-se a principal potência económica do mundo até 2035 num mundo em rápida mudança, e as petro-monarquias do Golfo verão o risco de falência financeira, se as suas economias continuarem ligadas à economia americana, forçando-os a pedir emprestado para as suas despesas correntes.

Consulte este link: https://www.madaniya.info/2021/04/22/les-perspectives-economiques-du-fmi-a-lhorizon-2035/

Num século, a erosão do Ocidente face à Ásia é evidente. Entre as sete potências económicas mundiais do século XXI estão três países asiáticos: China (1º), Japão (3º) e Índia (6º), incluindo dois países (China e Índia) sob domínio ocidental no início do século XX, e o terceiro, Japão, vitrificado pelos bombardeamentos atómicos de Hiroshima e Nagasaki (Agosto de 1945) e grande derrotado da Segunda Guerra Mundial (1939-1945).

Estes três ultrapassam agora a França e seguem de perto o Reino Unido, os dois países europeus que estiveram à frente dos dois grandes impérios coloniais no início do século XX.

O Falecimento de Donald Rumsfeld: Um piscar de olhos da história ou a intersecção do Destino?

Hipótese de vida, piscar de olhos da história ou intersecção do destino? Seja como for, o desaparecimento de Donald Rumsfeld, antigo secretário da Defesa dos EUA e arquitecto das guerras no Iraque e no Afeganistão, em 29 de Junho de 2021, aos 89 anos, três meses antes da retirada dos EUA do Afeganistão, soou como um acto com uma forte carga simbólica que significa o fim de uma sequência calamitosa para os Estados Unidos na Ásia.

E para aquele que viveu como o "Republicano JFK" (John Fitzgerald Kennedy), o mais poderoso ministro da Defesa dos Estados Unidos desde o final da Segunda Guerra Mundial, o fim de uma carreira belicosa de quase quarenta anos.

Co-autor com o Almirante Arthur Cebrowski da doutrina da "Guerra Sem Fim" este ultra-falcão foi, aos 43 anos, o mais jovem Secretário de Defesa dos Estados Unidos, sob o comando de Gerald Ford, entre 1975 e 1977, então o mais velho, aos 74 anos, sob o comando de George W. Bush em 2001. Da prisão de Guantanamo Bay (Cuba) a Abu Ghraib (Iraque), o seu nome permanece anexado a algumas das páginas mais negras da "guerra global contra o terrorismo", o conceito que reivindicou após os atentados de 11 de Setembro de 2001. E as guerras no Iraque e no Afeganistão mostraram que os antigos conflitos terrestres resistem aos novos paradigmas da "guerra ao terror" face às guerras assimétricas iniciadas por opositores à hegemonia americana.

Os grandes seixos paquistaneses nos grandes tamancos americanos

Grande pedregulho extra no tamanco americano: o Paquistão, o antigo guarda-costas da dinastia saudita e a base traseira da Al-Qaeda na guerra anti-soviética no Afeganistão, não permitirá que os Estados Unidos utilizem as suas bases militares, incluindo para possíveis operações no Afeganistão após a retirada das forças americanas daquele país. Um encerramento também ditado pela preocupação de impedir que os rebeldes paquistaneses, avatares dos seus colegas afegãos, se fortaleçam no Paquistão contra o governo de Islamabad.

Sob a autoridade de Imrane Khan Niazi, mestre da renovação cosmética do Paquistão, um país com uma reputação outrora sulfurosa, Islamabad confirmou assim concretamente a sua firme adesão ao eixo euro-asiático e multipolar de um mundo pós-ocidental. Mas perante esta inversão da situação, a Índia, o novo aliado estratégico dos Estados Unidos contra a China e o Paquistão, estaria destinada a manter à tona o presidente pró-americano do Afeganistão, Ashraf Ghani, face aos ataques dos talibãs.

Para ir mais longe neste tema, consulte este link: https://www.madaniya.info/2019/12/16/pakistan-2-3-imran-khan-niazi-maitre-doeuvre-du-ravalement-cosmetique-du-pakistan/

De volta a esta sequência.

1 - A incursão de 11 de Setembro de 2001 sobre os símbolos do poder americano: A Hipotonia do Mundo Árabe.

"A presença intensiva de ausência massiva": O oximoro não é chique. Esta observação desiludida de um sábio observador da vida política árabe, de forma alguma suspeito de complacência ocidental, o académico libanês Clovis Maksoud, descreve fielmente a hipotonia do mundo árabe face à geoestratégia tectónica impulsionada pelos ataques anti-americanos de 11 de Setembro de 2001 e pelo conluio frontal que se seguiu no Afeganistão e no Iraque, contra os dois mais importantes centros de percussão da estratégia regional do eixo saudita na esfera muçulmana.

Um acto fundador de uma nova forma de subversão transnacional anti-ocidental, bem como um acto de ruptura com a antiga ordem árabe, "Terça Negra" – a implosão de lançar bombas humanas contra os símbolos económicos e militares do poder americano, o Pentágono em Washington e as Torres Gémeas do Word Trade Center em Nova Iorque – mudaram radicalmente as formas de combate político militar.

A primeira ilustração, à escala planetária, das guerras assimétricas da era pós-comunista, destinada à destruição do adversário na ausência da sua destruição, esta "Terça Negra" foi a primeira erupção brutal em tempo de paz no território de um estado ocidental de crimes de massas indiferentes à qualidade sociopolítica das vítimas. Se mudou radicalmente as formas de combate político-militar, também foi um acto de ruptura com a antiga ordem árabe.

A estratégia catártica iniciada entre os antigos parceiros essenciais da Época da Guerra Fria Soviético-Americana, os islamistas do movimento anti-soviético saudita e o seu padrinho americano, demonstrou, acima de tudo, a corrosividade da instrumentalização abusiva da religião como arma de combate político e desnudou a cegueira política americana. Revelou a vulnerabilidade do espaço nacional dos Estados Unidos, ao mesmo tempo que a imperiosidade dos líderes árabes e o vazio intelectual das suas elites..

2 - O grande jogo afegão


O "grande jogo" afegão para um "Médio Oriente Maior" revelou-se calamitoso para os seus iniciadores, erradicando os principais pivôs da influência ocidental na terra do Islão: o Comandante Massoud Shah, o Leão de Panshir, no Afeganistão; os dois antigos primeiros-ministros, Rafik Hariri e Benazir Bhutto, os sunitas libaneses em 2005 e os xiitas paquistaneses em 2007, duas personalidades localizadas nas extremidades do eixo para servirem de alavanca para o advento do "Médio Oriente Maior", ambos igualmente carbonizados num ataque, as principais vítimas do discurso disjuntivo ocidental.

Pior, no próprio Líbano, a área de libertação da pressão americana sobre o Iraque, o desaparecimento de Rafik Hariri foi seguido pela decapitação dos seus principais meios de comunicação na cena ocidental, o director do jornal An Nahar, Gébrane Tuéni, e o jornalista Samir Kassir. Um massacre de motosserra que não poderia ter sido produzido senão pelo mais metódico dos assassinos em série. Um resultado verdadeiramente intrigante.

O epílogo de dez anos da "guerra global ao terror", a crise do subprime que levou à perda de capitalização de mercado da ordem dos 2,5 biliões de dólares, somado aos custos das guerras no Afeganistão e no Iraque, estimado pelo Prémio Nobel da Economia norte-americano Joseph Stiglitz em quase três biliões de dólares, causou uma mudança estratégica na economia mundial.

Sobre as perdas devido à crise do subprime, veja esta ligação, https://www.madaniya.info/2015/10/05/l-oligopole-bancaire-en-chiffres/

Sobreposta, a carnificina em Oslo, em Julho de 2011, sinalizou ao mundo o fracasso da guerra contra o terrorismo, uma guerra contra uma noção polimórfica.

Cometido por um puro norueguês, Anders Behring Breivik, a carnificina de Oslo, que deixou 76 mortos, expôs o sintoma dos excessos do pensamento intelectual ocidental, particularmente a aliança entre a lei extrema europeia e Israel: uma impossição moral da aliança dos descendentes das vítimas do genocídio de Hitler com os herdeiros espirituais dos seus antigos carrascos.

Um lugar carregado de forte simbolismo, Oslo, cuja sede de governo foi alvo de um ataque mortal na sexta-feira, 22 de Julho de 2011, serviu de quadro para as negociações que conduziram aos primeiros acordos directos israelo-palestinianos, os Acordos de Oslo, em 13 de Novembro de 1993.

Além disso, o Prémio Nobel da Paz é o único dos cinco prémios Nobel atribuídos pela Noruega sob a disposição testamentária do químico Alfred Nobel.

O trabalho de um fundamentalista cristão, próximo dos círculos de extrema-direita, a carnificina em Oslo traz à memória os laços da extrema-direita europeia com Israel numa aliança não natural baseada numa ideologia particularmente islamofóbica.

A imprensa ocidental tem tratado em indiferença culpada, os excessos tanto semânticos como políticos desta aliança implausível entre Israel e os notórios anti-semitas europeus, selados por uma "Declaração de Jerusalém" em Dezembro de 2010.

Fomentado por um clima xenófobo transmitido a nível europeu pela campanha a favor da liberdade de expressão por ocasião da publicação dos desenhos animados de Maomé, toda uma terminologia de estigmatização foi forjada pelos mais proeminentes intelectuais dos media pró-Israel (Bat Ye'or, Alain Finkielkraut Alexandre Adler, Yvan Riouffol, Philippe Val, Bernard Henri Levy) para indiciar toda uma franja da população hostil ao unilateralismo do eixo israelo-americano.

Para ir mais longe neste ponto cf, esta ligação: https://www.renenaba.com/le-carnage-doslo-un-symptome-des-derives-de-la-pensee-intellectuelle-occidentale/

.

3- 1979-2019: 40 ANOS DE UMA GRANDE AGITAÇÃO GEOESTRATÉGICA.

 

O ano de 1979 marcou tanto a assinatura do tratado de paz entre Israel e o Egipto (Março de 1979), o derrube da dinastia Pahlévi no Irão (Fevereiro de 1979), o início da guerra iraquiana-iraniana (Setembro de 1979) e, finalmente, o ataque ao santuário de Meca em Novembro de 1979, finalmente para encerrar este ano crucial, o início da intervenção soviética no Afeganistão, 25 de Dezembro de 1979.

No plano económico, 1979 também marcou a chegada ao poder em 4 de Maio de 1979, durante uma década, de Margaret Thatcher, no Reino Unido, duplicada, no ano seguinte, pela do seu parceiro ideológico americano Ronald Reagan, com, como corolário, a ascensão do neoconservadorismo e do ultraliberalismo, o triunfo da Escola de Chicago com o seu Consenso de Washington e o seu equivalente europeu a Bruxelas. O início de uma década de feliz globalização com privatizações, desregulamentação, deslocalizações.

A – O terrível consenso de Washington na frente económica:

Os Estados Unidos vão impor à América Latina o terrível "Consenso de Washington" – um conjunto de medidas de inspiração liberal sobre formas de reavivar o crescimento económico, especialmente nas economias em dificuldade devido ao seu endividamento como na América Latina.

Beneficiando do contexto da crise ideológica mundial ligada ao colapso do comunismo soviético no final da década de 1989, generalizaram este consenso impondo-o à União Europeia através do "Consenso de Bruxelas", a sua procissão de privatizações, desregulamentação e deslocalização, com, consequentemente, uma considerável destruição de postos de trabalho na Europa, o surgimento dos "tigres asiáticos" (Índia, China, Coreia do Sul, Filipinas, etc.) e a agitação correlativa da geo-economia mundial. Tantos acontecimentos cujas consequências ainda hoje se fazem sentir.

B- A nível político

Mas, politicamente, se o Tratado de Washington, em Março de 1979, devolveu a Península do Sinai ao Egipto, retirou ao mesmo tempo o maior Estado árabe do campo de batalha, privando assim o mundo árabe de qualquer possibilidade de iniciar uma guerra contra Israel, tanto para recuperar os seus direitos (os Montes Golã sírios, as quintas Shab'a do Líbano), mas também e sobretudo os direitos nacionais palestinianos e os territórios conexos (Jerusalém Oriental, Cisjordânia, Gaza).

Desde então, não houve mais uma guerra convencional entre os Estados árabes e Israel. A guerra de Outubro de 1973 foi a última guerra travada pelos estados árabes com os seus exércitos regulares contra o Estado judaico. Excepto que a deserção do Egipto do campo de batalha foi compensada pela queda da dinastia Pahlévi no Irão, do gendarme do Golfo e do reabastecedor de energia de Israel. Ao dar profundidade estratégica aos manifestantes da ordem hegemónica israelo-americana na região, o advento da República Islâmica do Irão induziu um novo equilíbrio de poder a nível regional.

E, paradoxalmente, desde a assinatura do tratado de paz entre o Egipto e Israel, e apesar da deserção do Egipto, Israel nunca mais conquistou uma vitória militar decisiva.

Em 2000, o Estado judaico retirou-se militarmente do Líbano, sob o efeito dos golpes do Hezbollah, sem negociações directas ou tratados de paz. O Líbano já tinha antecipado este acontecimento revogando sete anos antes, sob pressão popular, o tratado de paz libanesa-israelita concluído em 1983, sob o mandato do Presidente falangista Amine Gemayel. Um duplo padrão na história do conflito árabe-israelita, impulsionando o Líbano ao posto de cursor diplomático regional.

Em 2006, Israel foi mesmo forçado a aceitar um cessar-fogo porque não tinha derrotado o Hezbollah no final de uma guerra de sessenta dias, o apoio massivo americano e o encorajamento do líder do clã Hariri, o Primeiro-Ministro Fouad Siniora, cujo abraço do Secretário de Estado Condoleea Rice em Beirute sob bombardeamentos israelitas, será a marca suprema da infâmia.

Na frente sul de Israel, apesar de quatro guerras sucessivas contra o enclave palestiniano, o Estado judaico ainda não conseguiu derrotar o Hamas em Gaza, que agora o insulta com os seus mísseis até Tel Aviv, demonstrando, em Maio de 2021, que o espaço aéreo israelita se tornou uma peneira feita para mísseis rudimentares, artesanais.

Desde então, todos os confrontos subsequentes no Médio Oriente tomaram a forma de guerras assimétricas, marcadas pela derrota da única potência atómica no Médio Oriente contra estes manifestantes furtivos que praticam uma guerra híbrida, combinando guerras convencionais e guerrilhas.

Assim, à medida que os contestatários da ordem hegemónica israelo-americana se tornaram mais eficazes, a Palestina, que já foi a principal causa dos árabes, foi gradualmente vendida pelas mesmas pessoas que deveriam estar à sua frente, nomeadamente a Arábia Saudita, na sua qualidade de guardiã dos sítios sagrados do Islão e que tinham feito do islamismo político o seu abono de família.

Em retrospectiva, o terrorismo islâmico permitiu que as petro-monarquias se livrassem dos seus arruaceiros, sob o pretexto da exaltação religiosa, enquanto destruíam os seus potenciais rivais. Em benefício exclusivo dos Estados Unidos, o protector de Israel.

Mas a proliferação de grupos degenerativos do Islão radical provocou uma islamofobia de rara violência no Ocidente, colocando na defensiva os seus patrocinadores, e no índice os seus soldados perdidos à frente dos quais a Irmandade Muçulmana, a matriz de grupos takfirist, sectária.

O declínio da influência militar e política dos EUA, no entanto, levou a uma multiplicação de "guerras assimétricas, localizadas, híbridas e polimórficas; "guerras fluidas", envolvendo a multiplicação de actores estatais e não estatais. Todas as sequências remontam ao epicentro do conflito israelo-palestiniano, que continua a ser assim, independentemente do que dizem os teóricos e comunicadores neoconservadores.

4 – O Mundo Muçulmano, um magnífico corno, e a Palestina, o grande sacrificado.

No final desta sequência, o Mundo Muçulmano aparece como o "magnífico corno", o peru da farsa da estratégia ocidental e da Palestina, a menor das preocupações dos grupos terroristas islâmicos, o grande sacrificado da cooperação islâmica-atlântica.

Um dos principais parceiros da Aliança Atlântica durante a Guerra Fria Soviético-Americana, o Mundo Muçulmano tem uma dívida de honra para com o Ocidente, com a Turquia como sentinela avançada da NATO no flanco sul da URSS, amplificada pela participação de 50.000 árabes-afegãos na guerra contra o Exército Vermelho no Afeganistão, com a participação de quase 2 milhões de africanos árabes nas duas guerras mundiais contra a Alemanha.

Mas, paradoxalmente, apesar desta contribuição, única na história, o Islão e os Muçulmanos constituem um tema importante da polémica contemporânea, agora promovido ao papel de espantalho na produção intelectual ocidental, enquanto os países muçulmanos são os grandes perdedores da cooperação islamo-ocidental. A Turquia nem sequer tem um lugar vago na União Europeia e nem um pedaço da Palestina foi devolvido aos palestinianos.

Para ir mais longe neste tema, consulte este link: Contribuição para a metapolítica da Ásia Ocidental: https://www.madaniya.info/2020/02/10/contribution-a-la-metapolitique-de-lasie-occidentale/

.
5 - O Irão como um país decisivo

 

Um país que faz fronteira com o Iraque e o Afeganistão, os dois mais importantes abcessos militares dos EUA dos tempos contemporâneos, que fazem fronteira tanto com o Golfo Pérsico como com o Oceano Índico, o Irão representa a maior concentração industrial na zona intermédia que vai do sul da Europa até às fronteiras da Índia.

O sucesso da sua estratégia reforçou a sua política de auto-suficiência tecnológica e militar, da mesma forma que os sucessos políticos ou militares do Hezbollah xiita libanês ou dos houthis do Iémen reabilitaram o espírito de resistência face à actual finlandização das mentes no mundo árabe, com o efeito de reabilitar os guerrilheiros criminalizados sob a era Bush sob o pretexto da "guerra ao terror".

Apesar de um embargo de quarenta anos, associado a uma guerra de quase dez anos imposta ao Irão através do Iraque, e de uma "guerra de substituição" contra a Síria, o elo intermédio no eixo da resistência à hegemonia israelo-americana na região, o Irão já subiu ao posto de "potência nuclear" contra a vontade do Ocidente e fora da sua tecnologia, independentemente das vicissitudes das negociações internacionais sobre a questão nuclear iraniana.

Este facto foi, por si só, um feito tecnológico. Este objetivo altamente estratégico suscitou, aliás, a admiração de grandes secções da opinião pública no hemisfério sul, na medida em que fornece provas vívidas de que a tecnologia avançada não é incompatível com o Islão, uma vez que é apoiada por um desejo de independência, levando, como bónus, à possibilidade de o Irão adquirir um dissuasor militar, preservando simultaneamente o seu papel de ponta de lança da revolução islâmica.

Numa zona de submissão à ordem israelita americana, o caso iraniano tornou-se assim um caso de estudo, uma referência no terreno, e o Irão, desde então, tornou-se o foco de Israel, a sua bête noire, na sequência da destruição do Iraque em 2003 e do desmantelamento virtual da Síria devido a uma conivência tácita subterrânea entre Israel e as petro-monarquias árabes com o apoio do bloco atlântico.

Ao fazê-lo, o Irão quis fazer-se passar por um caso de escola e não como uma ameaça ao mundo árabe, na sua maioria sunita, vitorioso sobre todos os seus rivais regionais, a começar por Saddam Hussein.

6 – In Memorian Irak: a hecatombe dos fazedores de guerra

Vinte e quatro dos principais protagonistas ocidentais da intervenção anglo-americana já caíram no esquecimento da história.

Cinco pró-cônsules americanos no Iraque em quatro anos (General Jay Garner, Paul Bremer, John Negroponte, Zalmay Khalil Zadeh, Ray Crocker) e três comandantes-chefes, (Tommy Franks, Ricardo Sanchez e John Abizaid), um recorde absoluto de rotação mundial.

Sem mencionar os danos colaterais... O desertor iraquiano Ahmad Chalabi; o britânico Tony Blair, o "caniche de George Bush" e por último os nomes menores, a revista "The Best of the Worlds" e o cineasta Romain Goupil.

7 - Síria: A hecatombe da guerra da Síria

 

Em dez anos de guerra, o homem que devia tombar a cada quinze dias, "o homem que não merecia viver na terra", o Presidente sírio Bashar Al Assad viu muitos dos seus inimigos resolutos, escorregar para o pó da história, enquanto o novo destacamento russo na costa síria quebrou o monopólio do ar e da navegação no Mediterrâneo, realizada até então pelo campo atlântico.

Em 21 anos de poder, dez dos quais foram guerra, Bashar Al Assad, num velho remake da guerra do Iraque, testemunhou a morte política dos seus principais inimigos: Mohammad Morsi (Egipto), Rached Ghannouchi (Tunísia), o Emir do Qatar, Khalifa ben Hamad Al Thani, George Bush Jr, Condoleeza Rice, os arquitectos da Lei de Responsabilidade Síria (2002) Finalmente, o Comandante Abdel Kader Tlass, chefe da Brigada Farouk da Frente Islâmica da Síria, de reputação sinistra, arquitecto da destruição de Homs na desastrosa batalha de Bab Amro, Fevereiro de 2012, que seria "a Estalinegrado da Síria", mas que soou a morte das ambições francesas na Síria,

Ao nível ocidental:

Barack Obama e Hillary Clinton (Estados Unidos), Tony Blair e David Cameron (Reino Unido), François Hollande e Nicolas Sarkozy, Alain Juppé, Manuel Valls e Laurent Fabius, o pequeno operador de telégrafo dos israelitas exfiltrou-se para o Conselho Constitucional como um congelamento definitivo de toda a vida política e naturalmente os islamofilistas franceses, idiotas úteis do terrorismo islâmico: François Burgat, Pierre Vladmir Glassman aliás Ignace Leverrier “o olho zarolho na Síria” do assassino do jornal Le Monde;

Os seus dois sucessores, Jean Pierre Filiu e Nicolas Hénin, Romain Caillet, Nabil En Nasri, os dois estudantes de doutoramento de longa data de François Burga, o seu discípulo Thomas Pierret...... Nicolas Tenzer, Stéphane Grimaldi, "o charlot de Caen", finalmente Bruno Tertrais, eminente representante da investigação privada francesa. Director Adjunto da Fundação para a Investigação Estratégica e Bolseiro Sénior Associado no Institut Montaigne, especialista em questões de defesa passados pela NATO e pela Rand Corporation, Bruno Tertrais esteve durante um tempo no Partido Socialista e na Fundação Terra Nova, antes de aconselhar Emmanuel Macron durante a campanha presidencial sobre questões "estratégicas".

https://www.madaniya.info/2017/01/02/l-hecatombe-de-guerre-de-syrie-six-ans-apres-declenchement/

 

Será que a hidra islâmica foi derrotada, como os americanos mantêm para justificar a sua retirada do Afeganistão, enquanto estão a negociar com os iraquianos a sua retirada do Iraque? Não tenho a certeza. Tudo isso por aquilo?

8- A derrota da NATO: A observação dos investigadores Adam Baczko e Gilles Dorronsoro.

"A derrota da NATO no Afeganistão é o resultado de uma estratégia imperfeita e de uma visão de mundo tendenciosa. Apesar de um discurso acordado sobre a "vitória" americana, nenhum dos objectivos estabelecidos há vinte anos foi cumprido.

"Centenas de militantes da Al-Qaeda estão presentes em solo afegão, a organização do Estado Islâmico enraiza-se em 2014, as eleições há muito foram desacreditadas por fraudes maciças, as elites afegãs são corruptas para além da descrição, o principal recurso da economia são as drogas, etc.

"Como é que a primeira aliança militar do mundo, a NATO, pode perder esta guerra apesar de um investimento de mais de 2 biliões de dólares, mais de 3.000 soldados mortos e dezenas de milhares de feridos? O debate público é escasso, porque esta derrota, de que vamos sofrer nos meses e anos vindouros, não excita a opinião pública.

"É então fácil remeter o nosso fracasso para uma excepcionalidade afegã. Afinal, o Afeganistão não é o "cemitério dos impérios"? Contrariamente a estes clichés, acreditamos que esta derrota, tal como o descalabro na Síria, no Iraque e na Líbia, é o resultado de uma estratégia imperfeita, de uma visão de mundo tendenciosa e de mecanismos de intervenção ineficazes.

"A derrota da NATO no Afeganistão é o resultado de uma estratégia imperfeita e de uma visão de mundo tendenciosa."

https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/04/30/la-defaite-de-l-otan-en-afghanistan-est-le-resultat-d-une-strategie-erronee-et-d-une-vision-du-monde-biaisee_6078581_3232.html

 

De qual acto......... Ibidem para o Iraque, que inicia desde Janeiro de 2019 uma estratégia idêntica à dos talibãs que negoceiam com os americanos a retirada das suas tropas do Iraque multiplicando as acções de assédio contra as suas bases. Especialmente à espera da Síria.

Na votação do parlamento iraquiano a favor da saída dos americanos do Iraque, veja esta ligação,

https://www.madaniya.info/2020/01/06/le-vote-du-parlement-irakien-en-faveur-du-depart-des-americains/

.
Epílogo

 

Um antigo alcoólico, George Bush Jr., convertido ao messianismo evangélico, "renasceu" a interpretar o anjo purificador, correndo o risco de enganar o seu país e comprometer o seu estatuto de primeiro poder planetário de todos os tempos; um soldado impetuoso, Ariel Sharon, embiegado por barulho e fúria, pantagruélico "border line", – carcereiro do vencedor do Prémio Nobel da Paz Yasser Arafat, líder do movimento de libertação da Palestina, transformado num estado de "vegetais"-; Um presidente de um país que prescreve uma ordem moral transformada num ocupante de luxo, Jacques Chirac, residente póstumo do seu amigo assassinado Rafik Hariri...... em sobreposição ao fenómeno da entropia que tem agitado os Estados Unidos sob o mandato de quatro anos do mais xenófobo Presidente americano Donald Trump, arquitecto do "Banimento Muçulmano"...

A menos que seja para deseperar o seu próprio campo, ter-se-ia sonhado com um quarteto melhor para a influência da democracia, a defesa do chamado mundo "livre" e a sobrevivência dos seus próprios potros em todo o Mundo.

Bis repetita placent: Porque não revimos os nossos clássicos? "Não devemos atravessar o Eufrates. Além do Eufrates, é o domínio dos aventureiros e bandidos." Testamento de Augusto.

Errare humanum est, perseverare diabolicum. "O erro é humano, a sua repetição é diabólica."

Para ir mais longe sobre o futuro do Afeganistão, esta ligação e o excelente estudo de Raoul Delcorde, um diplomata belga, https://www.diploweb.com/Quelle-lecture-geopolitique-de-l-Afghanistan.html

 

Fonte: États-Unis: 46 ans après le Vietnam, l’Afghanistan (1/2) – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice


Sem comentários:

Enviar um comentário