30 de Novembro de 2022 Robert Bibeau
Por Grain
Mondialisation.ca, 08 de Novembro de 2022.
Numa altura em que o
mundo está no meio de uma crise energética e climática, o preço dos
fertilizantes químicos está a disparar, pondo a produção de alimentos em muitas
regiões em sério risco. Enquanto os agricultores e os governos lutam para fazer
face aos custos adicionais, os produtores de fertilizantes estão a usar o seu
poder de mercado para colher lucros enormes. Um novo relatório do GRAIN e do
Institute for Agriculture and Trade Policy (IATP) revela que os agricultores e
governos do G20 gastaram mais 21,8 mil milhões de dólares em importações de
fertilizantes essenciais em 2021 e 2022, enquanto se espera que os maiores
produtores mundiais de fertilizantes obtenham quase 84 mil milhões de dólares
em lucros durante o mesmo período.
Até agora, a resposta
de muitos governos ao aumento dos preços tem sido a de procurar formas de
aumentar a produção de fertilizantes químicos. Não surpreendentemente, esta é
também a solução promovida pelos maiores produtores mundiais de
fertilizantes. Mas esta crise não será resolvida com o aumento da produção de
fertilizantes químicos. A era dos fertilizantes baratos chegou ao fim. Os
custos tornaram-se demasiado elevados para suportar, quer em termos de encargos
financeiros para as explorações agrícolas e orçamentos públicos, quer em termos
de graves impactos ambientais e sanitários, e de riscos a longo prazo para a
segurança alimentar. Mas há formas de sair deste aparente impasse.
Relatório da GRAIN & IATP
Principais
conclusões
§
O custo dos fertilizantes químicos,
tanto no Norte como no Sul, explodiu nos últimos dois anos.
§
Os dados disponíveis sobre o comércio de
fertilizantes mostram que os países do G20 pagaram quase o dobro em 2021 e três
vezes mais em 2022 pelas importações de grandes fertilizantes, em comparação
com 2020 – um custo adicional de pelo menos 21,8 mil milhões de dólares. O
Reino Unido, por exemplo, pagou mais 144 milhões de dólares pelas importações
de fertilizantes em 2021-22, e o Brasil pagou mais 3,5 mil milhões de dólares.
§
Nove países em desenvolvimento pagaram
três vezes
mais em 2022 do que em 2020. Entre eles estão o Paquistão, que pagou mais 874
milhões de dólares, e a Etiópia, que pagou mais 384 milhões de dólares, em 2021
e 2022.
§
Os maiores produtores de fertilizantes do mundo estão a obter lucros
recorde à medida que os agricultores lutam para lidar com o aumento dos preços.
Nove dos maiores fabricantes de fertilizantes do mundo deverão obter 57 mil
milhões de dólares em lucros em 2022, mais quatro vezes mais do que há dois
anos. Os seus lucros em 2021 e 2022 deverão ascender a 84 mil milhões de
dólares.
§
O dinheiro extra gasto em
fertilizantes coloca muita pressão económica sobre os orçamentos agrícolas e
estatais.
§
•As acções devem centrar-se na redução do consumo de fertilizantes químicos
e na investigação de tecnologias alternativas, e não no aumento da produção; Os
fertilizantes químicos são uma das principais causas das alterações climáticas
e de outras crises ambientais.
O sistema alimentar mundial é viciado em fertilizantes químicos. Durante o
último meio século, estes fertilizantes foram fortemente promovidos por
instituições mundiais, governos e agronegócios como meio de aumentar o
rendimento das culturas, enquanto outras opções para aumentar a fertilidade do
solo e a produção de alimentos foram ignoradas ou subvalorizadas. Como
resultado, a utilização mundial de fertilizantes químicos aumentou dez vezes
desde os anos 60 (1). Alguns fertilizantes químicos de crédito permitem que a
produção mundial de alimentos acompanhe o crescimento populacional, mas a sua
utilização tem um custo elevado. Os fertilizantes químicos são agora as
principais fontes de poluição da água e do ar.
A sua utilização excessiva é generalizada e uma das principais causas de
degradação da saúde do solo; uma utilização adequada requer serviços de apoio e
extensão que raramente estão disponíveis (2). Os fertilizantes químicos são
responsáveis por um quadragésimo das emissões mundiais de gases com efeito de
estufa (3) .
Este ano, a conta para estes produtos de energia intensiva atingiu novos
patamares. Numa altura em que o mundo está no meio de uma crise energética e
climática, o preço dos fertilizantes químicos está a atingir níveis recorde. Os
produtores de fertilizantes estão a utilizar o seu poder de mercado para colher
lucros enormes, enquanto os agricultores e os governos lutam para fazer face
aos custos adicionais, especialmente no Sul. Os preços elevados dos
fertilizantes representam um sério risco para a produção de alimentos em muitas
regiões. No início de Outubro de 2022, as Nações Unidas advertiram que se não
fossem tomadas medidas imediatas para fazer baixar os preços dos fertilizantes,
poderia haver uma escassez alimentar mundial (4).
Até agora, a resposta de muitos governos tem sido a de procurar formas de
aumentar a produção de fertilizantes químicos. Não surpreendentemente, esta é
também a solução promovida pelos maiores produtores mundiais de fertilizantes.
Quando os países do G20 se reunirem em Bali, Indonésia, em Novembro de 2022, é
provável que o aumento da produção mundial de fertilizantes esteja no topo da
agenda. De facto, o Presidente francês Emmanuel Macron planeia realizar uma reunião
preparatória com os CEOs dos principais produtores de fertilizantes antes da
reunião do G20 para encontrar formas de "aumentar a produção o mais
rapidamente possível".
Esta crise não será resolvida com o aumento da produção de fertilizantes
químicos. A era dos fertilizantes baratos terminou e os custos tornaram-se
demasiado elevados para suportar, tanto em termos de encargos financeiros para
as explorações agrícolas e orçamentos públicos, como em termos de graves
impactos ambientais e sanitários e de riscos a longo prazo para a segurança
alimentar. Embora algumas medidas a curto prazo possam ser tomadas para reduzir
os resíduos e combater os lucros excessivos dos produtores de fertilizantes, é
essencial que as acções se concentrem na redução do consumo a longo prazo,
incluindo programas para ajudar os agricultores a mudar para alternativas
amigas do ambiente.
A que nível e
a que velocidade estão os preços dos fertilizantes a subir?
Uma combinação de
factores, incluindo o elevado custo do gás natural, a guerra na Ucrânia e o
poder oligopolístico das empresas de fertilizantes, fez com que os preços dos
fertilizantes químicos duplicassem e, em alguns casos, triplicassem em relação
ao que eram há apenas dois anos (6) . Em Janeiro de 2020, por exemplo, o Canadá
estava a pagar $225 por uma tonelada de ureia proveniente da região do Mar
Báltico; em Janeiro de 2022, estava a pagar $814. Do mesmo modo, em Janeiro de
2020, o México pagava 280 dólares por uma tonelada de fosfato diamónico dos
EUA, e em Janeiro de 2022 este preço tinha subido para 810 dólares.
Para melhor
compreender o impacto deste aumento de preços, examinámos os custos de
aquisição por grosso dos três fertilizantes mais importados do G20 e os de
alguns países em desenvolvimento para os quais havia dados disponíveis
publicamente (ver Anexo I para detalhes da nossa metodologia). Os custos
domésticos e a produção interna não são analisados porque os dados são mais
difíceis de obter. Isto significa que os nossos resultados apenas contam parte
da história: o custo total global adicional para os governos e populações
agrícolas excede os números que citamos.
Dos nossos cálculos,
estimamos que os membros do G20 (Argentina, Austrália, Brasil, Canadá, China,
Índia, Indonésia, Japão, México, África do Sul, Coreia do Sul, Turquia, Reino
Unido, EUA e UE [incluindo França, Alemanha e Itália]) pagaram pelo menos mais
21,8 mil milhões de dólares pelos três fertilizantes químicos que mais
importaram durante o período 2021-2022, em comparação com um cenário em que os
preços se mantiveram aos níveis de 2020. Para estes membros do G20, isto
traduziu-se num aumento de 189% nos custos de fertilizantes importados
seleccionados em 2021, e em 2022 num aumento de 288% em relação a 2020 nos
custos para a mesma selecção de países e fertilizantes.
Os países em
desenvolvimento da amostra (Gana, Etiópia, Paquistão, Senegal, Quénia,
Bangladesh, Zâmbia, Tanzânia, Nigéria) em conjunto gastaram 186% mais em 2021 e
295% mais em 2022 em fertilizantes seleccionados (um total de 2,9 mil milhões
de dólares em custos adicionais).
Figura 1:Total dos custos de compra por grosso de
adubos importados para membros do G20 em 2020, 2021 e 2022, para os dois ou
três adubos mais importados para estes países. Fontes: Bloomberg Green Markets,
Resourcetrade.earth e análise por GRAIN e IATP.
Figura 2: Total dos custos de compra por
grosso de fertilizantes importados para nove países em desenvolvimento em 2020,
2021 e 2022, para os dois ou três adubos mais importados para estes países.
Fontes: Bloomberg Green Markets, Resourcetrade.earth e análise por GRAIN e
IATP.
Porque é que
os custos estão a aumentar?
Os primeiros aumentos
de preços em 2021 foram impulsionados pelo aumento dos preços do gás natural,
uma matéria-prima chave para os fertilizantes azotados. Após uma ligeira queda
no início de 2022, ocorreu um novo aumento acentuado devido à guerra na
Ucrânia, que limitou o fornecimento de gás e fertilizantes em si: a Rússia
fornece 45% do mercado de nitrato de amoníaco (8). A Rússia e a Ucrânia são
ambas grandes exportadoras de fertilizantes fosforados, e a Bielorrússia,
aliada da Rússia, é um grande exportador de fertilizantes potássicos (9). Os
preços caíram ligeiramente após a invasão inicial, antes de voltarem a subir no
Verão de 2022, quando se tornou claro que a guerra não iria terminar
rapidamente e quando as preocupações sobre a escassez de gás a médio prazo na
Europa voltaram. Os custos dos fertilizantes em 2021 e 2022 foram, em média,
muito mais elevados do que em 2020.
Alguns fertilizantes
químicos não são feitos de gás, mas de depósitos minerais como o potássio e o
fosfato. No entanto, a extracção e produção de fertilizantes a partir destes
minerais é muito intensiva em termos energéticos e, por conseguinte, também é
afectada pelo preço do gás. Estes depósitos são também altamente concentrados geograficamente:
70% das reservas mundiais de fosfato encontram-se em Marrocos e no Sara
Ocidental (10) , enquanto 75% da produção mundial de potássio provém da China,
Canadá, Rússia e Bielorrússia (11).
Como se prevê que os
preços dos combustíveis fósseis se tornem mais voláteis e o abastecimento mais
limitado à medida que as medidas de combate às alterações climáticas forem
implementadas, é provável que os preços dos fertilizantes se mantenham elevados
nos próximos anos.
Mas há outro factor em
jogo na subida dos preços dos fertilizantes: os lucros das empresas. O mercado mundial
de fertilizantes é controlado por um punhado de empresas: só quatro delas
controlam 33% da produção mundial de fertilizantes azotados (12) . No Reino
Unido, por exemplo, a União Nacional de Agricultores manifestou a sua
preocupação com o monopólio da CF Fertilizantes no mercado britânico de
fertilizantes (13) . Ao mesmo tempo, nos EUA, estima-se que a Mosaic controla
mais de 90% do mercado nacional de fertilizantes fosfatados (14).
Dado o seu poder de
mercado, estas empresas têm sido capazes até agora de repercutir o aumento dos
custos das suas matérias-primas e processos de produção para manter ou mesmo
aumentar as suas margens de lucro (15).
De acordo com
declarações da empresa, os lucros combinados de nove dos maiores produtores
mundiais de fertilizantes (Nutrien, Yara, Mosaic, ICL Group, CF Industries,
PhosAgro, OCI, K+S, OCP) ascenderam a pouco menos de 13 mil milhões de dólares
em 2020. No entanto, se os seus níveis de lucro relatados nos primeiros seis
meses de 2022 se mantiverem, então para o ano no seu conjunto, eles farão mais
de 57 mil milhões de dólares em lucros, um aumento de 440% nos lucros em 2020.
Isto é 30 vezes os $1,9 mil milhões que terão de ser pagos pelas explorações
agrícolas americanas por importações de fertilizantes em 2022. Os lucros dos
maiores produtores de fertilizantes em 2022 estão no bom caminho para serem
equivalentes ao dobro do PIB total de um país como o Senegal, cujos custos de
importação de fertilizantes analisados neste relatório mais do que duplicaram
entre 2020 e 2022.
Algumas empresas,
particularmente na Europa Ocidental, reduziram a produção ou encerraram
temporariamente devido aos preços elevados do gás (16 ). Mas algumas semanas de
encerramento ou uma redução da produção podem, no máximo, reduzir, mas não
eliminar totalmente, os grandes lucros obtidos este ano. Isto não deve distrair
os reguladores do facto de a indústria ser dominada por multinacionais que
demonstraram que não só são capazes de resistir a estas difíceis condições de
mercado, como até conseguiram lucros muito mais elevados do que o habitual,
apesar das interrupções de produção em alguns países.
Figura 3: O EBITDA dos produtores de
fertilizantes (lucros antes de juros, impostos, depreciações e amortizações,
uma medida comummente utilizada para os lucros) em 2020, 2021 e projectado para
2022 (com base em dados relativos aos primeiros seis meses de 2022). Fonte:
Análise de GRAIN e IATP e websites da empresa.
O custo total
dos fertilizantes
A grande preocupação é
que o aumento dos preços dos fertilizantes conduza a preços mais elevados dos
alimentos, aumentando o custo de produção, bem como reduzindo os rendimentos
quando a utilização de fertilizantes é reduzida. Os preços dos alimentos já
estão a atingir níveis preocupantes em muitos países. Na Zâmbia, por exemplo,
os preços elevados dos fertilizantes são acusados de contribuir para a inflação
dos preços dos alimentos, que atingiu 353% em Agosto de 2022, em comparação com
Agosto de 2021 (17).
No Reino Unido,
estima-se que as explorações agrícolas terão pago mais £1,1 mil milhões em
custos totais de fertilizantes entre 2020 e 2024 (assumindo que os preços do
gás permanecem elevados e mantêm os preços dos fertilizantes elevados) (18). No
Canadá, os agricultores de cereais viram o custo do fertilizante duplicar de
CAD 65 para CAD 140 entre 2021 e 2022 (19).
Em todo o mundo, do
Paquistão à Etiópia e ao Equador, os agricultores manifestam-se para exigir aos
seus governos que tomem medidas para reduzir os preços dos fertilizantes. Mas o
aumento dos preços está a pressionar as reservas públicas e os orçamentos,
tornando difícil aos governos manterem mesmo os subsídios existentes para
fertilizantes (20) . O Gana, por exemplo, teve de reduzir o seu programa de
subsídios aos fertilizantes, reduzindo a quantidade total de fertilizantes
abrangidos pelo programa de 450.000 toneladas para apenas 150.000 toneladas (21)
.
Governos como o Quénia
e as Filipinas, que intervieram e concederam novos subsídios para mitigar os
custos dos fertilizantes, correm o risco de acumular grandes dívidas e de
esgotar os seus orçamentos públicos (22). Espera-se que o orçamento de
subsídios aos fertilizantes da Índia - actualmente cerca de 26 mil milhões de
dólares - fique muito aquém do necessário devido ao aumento dos custos dos
fertilizantes (23). O Departamento de Agricultura dos EUA alertou que o custo
dos fertilizantes irá aumentar em mais de mil milhões de dólares nos próximos
anos. O Departamento de Agricultura dos EUA lançou um programa de expansão de
fertilizantes e anunciou recentemente 500 milhões de dólares em subsídios para
aumentar a produção interna (24).
Figura 4: Custos médios de compra por grosso
pagos por todos os países do G20 (excepto a Rússia – não existem dados de
importação de fertilizantes para este grande produtor nacional) em milhões de
dólares em 2020, 2021 e 2022 para os três principais produtos de fertilizantes
importados para cada país. Fonte: Análise de GRAIN e IATP.
Figura 5: Custos médios de compra a granel pagos
pelos países em desenvolvimento seleccionados em milhões de dólares em 2020,
2021 e 2022 para os dois ou três principais produtos de fertilizantes
importados para cada país (dois produtos utilizados quando apenas dois produtos
principais foram importados). Fonte: Análise de GRAIN e IATP.
Alguns países do G20, como os Estados Unidos, viram a solução para a crise
dos fertilizantes como o aumento do abastecimento de gás natural e o
desenvolvimento de mais instalações de produção a nível interno e nos países em
desenvolvimento (25). Um dos principais resultados da Cimeira de Líderes sobre
Segurança Alimentar Mundial na Assembleia Geral da ONU em Setembro de 2022 foi
um compromisso no sentido de aumentar a produção de fertilizantes químicos.
Os produtores europeus de fertilizantes estão a pressionar os seus governos
para que tomem medidas que lhes permitam o acesso ao gás natural "a um
preço acessível", numa altura em que o abastecimento de gás natural na
Europa está severamente limitado (26) . Argumentam que isto é necessário para
proteger a produção interna das importações e para manter a actividade nas suas
fábricas (27). Embora a Comissão Europeia tenha anunciado que irá publicar uma
comunicação sobre fertilizantes que abordará medidas para aumentar a produção
interna e reduzir a utilização de fertilizantes na agricultura, alguns governos
da UE parecem já estar do lado do lobby dos fertilizantes (28). O Presidente
francês Emmanuel Macron, por exemplo, anunciou que organizará uma reunião em
Paris com os CEOs dos principais produtores de fertilizantes antes da reunião
do G20 em Bali "para aumentar a produção o mais rapidamente possível
" (29).
Seria muito mais simples e eficaz que os governos se concentrassem, em vez
disso, na redução do consumo de fertilizantes e na limitação dos lucros das
empresas, a fim de reduzir imediatamente os custos para as explorações
agrícolas. A construção de novas fábricas e a aceleração da produção levará
tempo e é pouco provável que tenha um impacto imediato no fornecimento ou nos
preços. Também não eliminará o poder de mercado do oligopólio de empresas que
controlam o sector, confinando efectivamente os consumidores de fertilizantes a
um papel de tomadores de preços no mercado.
O problema mais fundamental com este enfoque na produção é que ele distrai
da necessidade premente de reduzir drasticamente a dependência de fertilizantes
químicos. Os fertilizantes químicos são uma das principais causas da crise
climática, sendo os fertilizantes azotados responsáveis por 2,4% do total
global de gases com efeito de estufa (30) . Os fertilizantes químicos são
também responsáveis por degradar a saúde do solo, o empobrecimento da camada de
ozono, a perda de biodiversidade, a poluição atmosférica, os impactos na saúde
humana e a ultrapassagem de vários limites mundiais (31). A actual crise dos
preços dos fertilizantes precisa de ser abordada através de medidas que atenuem
a crise climática, bem como estas outras crises ambientais, contribuindo assim
para um futuro mais resiliente.
O que podemos
fazer?
Há uma necessidade urgente de enfrentar os super-lucros feitos pelos
produtores de fertilizantes. Foram sugeridas algumas ideias, incluindo a
imposição de impostos e inquéritos sobre preços excepcionais (32).
Os governos devem tomar medidas urgentes para facilitar uma redução
significativa no consumo de fertilizantes químicos. Nos países onde a
agricultura industrial é dominante, uma das medidas mais imediatas e eficazes
que podem ser tomadas é o apoio público aos agricultores para utilizarem
fertilizantes de forma mais eficiente. Nestes países, uma grande quantidade de
fertilizante é aplicada em excesso e desperdiçada. O excesso evapora-se ou é
lavado, poluindo o ar, o solo e a água. Na Alemanha, um estudo revelou que
apenas 61% dos fertilizantes são absorvidos pelas culturas de trigo, o que
significa que 39% são desperdiçados (33). No Canadá, apenas 59% dos
fertilizantes são absorvidos pelas culturas, no México 45% e na Austrália
apenas 62% (34).
Em muitas regiões, os agricultores já estão a demonstrar que podem
afastar-se dos fertilizantes químicos como parte de uma transição mais ampla
para a agroecologia, sem sacrificar os rendimentos (ver Caixa 1) (35). A
agroecologia combina conhecimentos tradicionais e científicos, capacita os
agricultores a influenciar activamente os seus mercados, concentra-se no
fornecimento de alimentos diversos e saudáveis, e trabalha com a biodiversidade
e a natureza (36). Com a agroecologia, ao contrário dos fertilizantes químicos,
os agricultores restauram os nutrientes e a fertilidade do solo utilizando
estrume ou cultivando plantas que absorvem azoto da atmosfera, tais como
leguminosas. Em todos os casos, estas práticas agrícolas também causam menos
danos ao solo.
Em comparação com a agricultura industrial, a agroecologia recebe uma parte
muito pequena do financiamento público internacional e nacional para a
agricultura (37). Para se afastarem dos fertilizantes químicos, as explorações
agrícolas necessitam de apoio público. Proibições brutais e autoritárias de
fertilizantes químicos, tais como no Sri Lanka em 2021, estão condenadas ao fracasso
(38). O governo do Sri Lanka proibiu subitamente os fertilizantes químicos para
resolver uma crise de dívida soberana e reduzir as despesas em divisas. Sem
tempo para se prepararem, mesmo os agricultores e grupos que tinham defendido
uma transição gradual para a agricultura biológica (39) sofreram as
consequências. O problema não é que a agricultura utilize pouco ou nenhum
fertilizante sintético, mas que não haja apoio durante o período de transição (40).
É também importante compreender que, enquanto tomadores de preços nos mercados
de mercadorias, as populações agrícolas são muito vulneráveis a mudanças no
acesso aos insumos de que dependem, bem como a mudanças nos preços dos insumos.
A resposta às preocupações dos agricultores é essencial para criar confiança e
evitar uma forte oposição política, como aconteceu nos Países Baixos com as
recentes mudanças nas políticas de input (41). Como o Painel Internacional
sobre Sistemas Alimentares Sustentáveis observou: "Os agricultores não
serão capazes de repensar todo o seu modelo de produção [...] sem uma grande
mudança nos incentivos dos sistemas alimentares " (42).
O mundo já não pode dar-se ao luxo de ter um sistema alimentar dependente
de fertilizantes químicos. Os custos tornaram-se demasiado elevados: tanto em
termos de encargos financeiros para as explorações agrícolas e orçamentos
públicos, como em termos de graves impactos ambientais e sanitários. Os
governos precisam urgentemente de redireccionar fundos públicos e privados para
a agroecologia.
O caso da
agricultura sem químicos
A agroecologia - que não utiliza fertilizantes químicos - é frequentemente
acusada de reduzir a produção alimentar. No entanto, um corpo crescente de
investigação mostra como a agroecologia oferece "imensos benefícios
económicos, sociais e de segurança alimentar, assegurando simultaneamente a
justiça climática e a restauração do solo e do ambiente " (43) .
Aqui estão alguns exemplos:
30 estudos agrícolas na Europa e África demonstraram que os rendimentos
podem ser mantidos ao mesmo nível ou mesmo aumentados se os fertilizantes forem
substituídos por métodos agroecológicos (44).
Os projectos agroecológicos (45) que cobrem 37 milhões de hectares
(equivalentes a 3% da área total cultivada nestes países) demonstraram aumentar
o rendimento médio das culturas em 79%, bem como a produtividade do solo em
12,6 milhões de explorações (46). Em África, (47) agricultores masculinos e
femininos alcançaram ganhos ainda mais elevados, com o rendimento médio das
culturas a aumentar 116% (48). Em Andhra Pradesh, Índia, um programa
agroecológico que envolve actualmente 700.000 agricultores não teve qualquer
impacto negativo nos rendimentos (49).
No Malawi, as explorações agrícolas que utilizam técnicas agroecológicas
são até 80% mais produtivas (50).
Uma análise da Royal Society de 1.000 observações de 115 estudos de todo o
mundo concluiu que a rotação de culturas na agricultura biológica poderia
reduzir a diferença de rendimento entre a agricultura biológica e convencional
para apenas 4% (51).
- No vale do Drôme, no sudeste
da França, os agricultores utilizam métodos de produção biológica desde os anos
70. Na região, são produzidos gado, fruta, cereais, aves e vinho. Nos anos 90,
várias cooperativas foram formadas para partilhar práticas de agricultura
biológica, e hoje em dia 40% dos agricultores da região estão na agricultura
biológica, o nível mais elevado de qualquer departamento francês (52).
- No México, a Asociación
Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC) ajuda os
seus membros a adoptar práticas agroecológicas (53) . Em 2017, 1.617
agricultores e agricultoras estavam a utilizar estas práticas no país e
relataram menores facturas de entrada e um aumento de 30-50% nos rendimentos.
- Sete estudos de caso de
transições agroecológicas na Europa, América do Norte, América Central, África
e Ásia relatados pelo Painel Internacional sobre Sistemas Alimentares
Sustentáveis mostram que é possível para comunidades, regiões e países inteiros
repensar fundamentalmente os seus sistemas alimentares e agrícolas (54).
Recomendações
A actual crise dos fertilizantes não pode ser enfrentada aumentando a
produção de fertilizantes químicos. Várias acções podem ser tomadas para
reduzir os custos para os agricultores e proteger o futuro da produção
alimentar, incluindo
1.
Medidas, incluindo alterações nos subsídios, que apoiem uma transição
gerida para práticas agrícolas que reduzam ou eliminem significativamente a
utilização de fertilizantes químicos
2.
Coordenação de esforços para aumentar rapidamente a produção de
fertilizantes não-químicos e desenvolver a agroecologia
3.
Um fim aos programas filantrópicos públicos ou privados que apoiam a
introdução de fertilizantes em sistemas agrícolas que ainda não dependem da sua
utilização
4.
Iniciativas para evitar lucros excessivos para os produtores de
fertilizantes
4.
Apêndice 1 -
Metodologia
Esta análise examinou
os custos de aquisição por grosso de fertilizantes químicos. Olhou para os 3-4
fertilizantes mais comummente importados em cada país.
Os custos de compra
por grosso numa série de mercados globais são recolhidos pela Bloomberg Green
Markets (https:// fertilizerpricing.com/), permitindo um acesso fácil a estes
dados até Agosto de 2022 (na altura da redacção). Os custos de retalho dentro dos
países não são cobrados da mesma forma.
Portanto, em vez de se
concentrar na produção interna, esta análise examinou as importações de
fertilizantes pelos países da amostra dos principais mercados mundiais.
Resourcetrade.earth (https://resourcetrade.earth/), uma ferramenta de
Chatham House, fornece dados sobre importações de mercadorias até 2020,
incluindo fertilizantes químicos. Foi utilizada como fonte de dados de
importação para cada produto fertilizante e para cada país da amostra.
Como os dados comerciais
mais recentes por produto fertilizante não estavam disponíveis, assumimos que
as importações em 2021 e 2022 seriam semelhantes às de 2020, mas utilizando
dados de preços por grosso da Bloomberg Green Markets de 2021 e 2022.
O preço por grosso foi
calculado fazendo a média do preço durante cada mês do ano. Para 2021 e 2022,
esta média foi calculada ao longo de 12 meses; para 2022, assume-se que o preço
médio para todo o ano é a média do preço para os primeiros oito meses do ano.
Para alguns países que
são grandes produtores de fertilizantes, as importações representam apenas uma
pequena proporção da sua utilização total de fertilizantes químicos. Contudo,
os dados sobre a produção interna e os custos não estavam prontamente
disponíveis.
Isto significa que os
números relativos aos custos adicionais em 2021 e 2022 serão provavelmente
subestimados significativamente para os países da amostra.
Os seguintes membros
do G20 estavam na amostra: Argentina, Austrália, Brasil, Canadá, China, Índia,
Indonésia, Japão, México, República da Coreia, África do Sul, Turquia, Reino
Unido, Estados Unidos, União Europeia (que também inclui França, Alemanha,
Itália, mas as importações destes países não foram contadas separadamente para
evitar a dupla contagem).
A Rússia e a Arábia
Saudita não foram incluídas na amostra do G20, uma vez que ambos os países
importam quantidades muito pequenas de fertilizantes, uma vez que são grandes
produtores de fertilizantes.
Foram incluídos na
amostra dos países em desenvolvimento os seguintes países: Bangladesh, Senegal,
Etiópia, Nigéria, Quénia, Tanzânia, Paquistão, Zâmbia, Gana.
Para cada país, foram
seleccionados três fertilizantes diferentes com base nos fertilizantes mais
comummente importados nesse país e para os quais também estavam disponíveis
dados de preços da Bloomberg Green Markets (com base nos dados de 2020 da
Resourcetrade.earth; em dois casos (Senegal e Etiópia) apenas dois
fertilizantes foram importados em quantidades significativas)
Os dados
relativos aos lucros dos produtores de fertilizantes provêm de websites da
empresa:
Nutrien: https://www.nutrien.com/investors/news-releases/2022-nutrien-delivers
recorde-primeiro-metade-ganhos-e-espera-forte-segundo
Yara: https://www.yara.com/investor-relations/latest-quarterly-report/
Mosaic:https://investors.mosaicco.com/financials/quarterly-results/default.aspx
ICL:
https://s27.q4cdn.com/112109382/files/doc_downloads/ICL-2Q%2722-
Ganhos-Slides-e-Apêndice-FINAL.pdf
Indústrias CF:
https://cfindustries.q4ir.com/news-market-information/press-releases/
notícias-detalhes/2022/CF-Industries-
Holdings-Inc.-Reports-First-Half-2022-Net-Earnings-of-2,05-Bilhões-Ebitda-de-3,60-Bilhões/incumprimento.aspx
OCP:
PhosAgro:
OCI: K+S:
https://ocpsiteprodsa.blob.core. windows.net/media/2022-09/
Consolidado%20IFRS%20 Financial%20Statements%201H%20 2022.pdf
https://www.phosagro.com/press/
empresa/phosagro-reports-operating-and-financial-results-for-1h-2022/
https://www.oci.nl/media/2097/oci-nv- 2.º
trimestre-2022-resultados-report_vf.pdf
https://www.kpluss.com/.downloads/ IR/2022/Q2-2022/kpluss-h1-2022-relatório
financeiro do semestre.pdf
Fonte pdf
deste relatório: "A Armadilha de Fertilizantes"
Notas:
1.Carbon Brief, 2022, Q&A: O que significa a dependência mundial dos
fertilizantes para as alterações climáticas?, https://www.carbonbrief.org/qa-what-does-the-worlds-reliance-on-fertilisers-mean-for-climate-mudança/
2.Singh, B., 2018, Os Adubos De azoto são deleteriosos para a saúde do
solo?, https://www.researchgate.net/publication/324520265_Are_
Nitrogen_Fertilizers_Deleterious_to_Soil_Health
3.Grain, Greenpeace International e IATP, 2021, Um novo estudo mostra que
para responder à crise climática, temos de acabar com 50 anos de consumo
excessivo de fertilizantes químicos, https://grain.org/fr/
artigo/6762-a-new-study-shows-that-to-answer-a-climate-crisis-must-end-a-50-years-of-overconsump-d-chemical-a-
4.Farge, E., Reuters, ONU, ONU insiste na redução mundial dos preços dos
fertilizantes para evitar a "crise futura", https://www.reuters.com/markets/commodities/un-
empurra-global-global-fertilizante-preço-corte-evitar-futuro-crise-2022-10-03/
5.ÉLYSÉE, 2022, Lançamento da iniciativa "Operação Resgate de
Culturas", https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2022/09/23/lancement-de-linitiative-operation-sauvetage-des-recoltes
6.https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-29/surging-fertilizante-price-set-to-exacerbate-african-food-crisis
7.Bloomberg Green
Markets,https://fertilizantepricing.com/
8.Southey, F., 2022,
Como deve a Europa gerir a crise dos fertilizantes? "O mercado está
excessivamente dependente de um único país: a Rússia", https://www.foodnavigator.com/Article/2022/06/22/ Fertilizer-crisis-Can-Europe-reduzir
a sua dependência sobre a Rússia
9.Domm, P., 2022, Uma escassez de fertilizantes, agravada pela guerra na
Ucrânia, está a impulsionar os preços mundiais dos alimentos e a escassez,
https://www.cnbc.
com/2022/04/06/a-fertilizante-escassez-agravamento-by-war-in-ukraine-is-driving-up-global-food-prices-and-scarcity.html
10.Observatório dos
Recursos do Sara Ocidental, 2022, México, o primeiro parceiro na pilhagem https://wsrw.org/fr/nouvelles/nouveau-rapport-le-mexique-devient-le-premier-partenaire-du-pillage
11. Gardner, M., Shares Magazine, 2022, Sanctions
create potential earnings boost for non-Russian potash producers,https://www.sharesmagazine.co.uk/article/sanctions-create-potential-earnings-boost-for-non-russian-potash-producers
12.Inkota Netzwerk,
2022, Bala dourada ou má aposta? Novas dependências de adubos sintéticos e o
seu impacto no continente
africano,https://webshop.inkota.de/node/1691; Grupo ETC, 2022, Food
Barons 2022: Crisis Profiteering, Digitalization and Shifting Power,https://www.etcgroup.org/sites/www.etcgroup.org/files/food-barons-2022-full_sectors-final_16_sept.pdf
13.Earl, N., City A. M., 2022, "estatuto de produtor monopólio da CF
Fertilizantes questionado pelo organismo agrícola do Reino Unido, https://www.cityam.com/cf-
fertilizantes-monopólio-produtor-estatuto-questionou-por-reino-unido-agricultura-organismo/
14.Fang, L., The Intercept, 2022, Lobbying Blitz pressionou os preços dos
fertilizantes mais altos, alimentando a inflação alimentar,
https://theintercept.
com/2022/08/03/fertilizante-preços-alimentos-insuflação-mosaico/
15.Inkota Netzwerk,
2022, Bala dourada ou má aposta? Novas dependências de adubos sintéticos e o
seu impacto no continente
africano,https://webshop.inkota.de/node/1691
16.CF Industries, CF
Fertilizantes anuncia intenção de suspender temporariamente a produção de
amoníaco no Complexo de Billingham; Empresa importará amoníaco para produzir um
fertilizante e ácido nitric no local,https://www.cfindustries.com/newsroom/2022/billingham-import-amonia
17.Maritz, J, Como o
fizemos em África, 2022, custos elevados de combustível e fertilizantes que
contribuem para a inflação alimentar em África,https://www.howwemadeitinafrica.com/high-fuel-and-fertiliser-costs-contributing-to-food-inflation-in-africa/147416/
18.Unidade de Inteligência Energética e Climática, 2022, Mais dois anos de
preços elevados do gás podem deixar os agricultores britânicos a pagar 1,1 mil
milhões de libras a mais por fertilizantes, https://eciu.net/media/press-releases/2022/two-more
anos de preços elevados do
gás-poderia-deixar-os-agricultores britânicos-que pagam-1-1-mil milhões
extra-para-fertilizantes
19.Dawson, T., National Post, 2022, Custos elevados dos combustíveis,
procura de fertilizantes que impulsionam os custos para os agricultores
canadianos, https://nationalpost.
com/news/canada/high-fuel-costs-demand-for-fertilizer-driving-
up-costs-for-canadian-farmers#:~:text=The%20average%20
Canadian%20grain%20farmer,to%20estimates%20 from%20 Fertilizer%20Canada.
20.The Federal, 2022, Paquistão: Os agricultores realizam protestos maciços
contra o aumento dos custos de energia, fertilizantes, https://thefederal.com/international/
paquistão-agricultores-de-tém-massivas-protestos-contra o aumento do poder-
custo-fertilizantes/; All Africa, 2022, Etiópia: Agricultores em East Gojam,
Amhara State File Complaint On Supply Lack, Rising Cost de Fertilizantes,
https://allafrica.com/stories/202203240116.html; Collyns, D., Guardian, 2022,
Equador em impasse após duas semanas de protestos sobre o custo de vida da
crise, https://www.theguardian.com/
mundo/2022/jun/25/equador-at-standstill-after-two-weeks-of-protests-over-cost-of-living-crisis
21.GhanaWeb, 2022, Plantação de fertilizantes alimentares e empregos
diminui 150%, https://www.ghanaweb.com/GhanaHomePage/
negócio/Plantação-para-Alimentos-e-Emprego-fertilizante-fornecimento-drops-
por-150-1612856
22 Mbabazi, E., The Kenyan Wall Street, 2022, Governo do Quénia revela
KSh5.7 Bilhões de Subsidiadores de Fertilizantes, https://kenyanwallstreet.
com/government-of-kenya-unveils-ksh5-7-billion-fertilizante-subsidiário/#:~:text=The%20Government%20of%20Kenya%20
has,redução%20farmers'%20high%20put%20costs; Verma, N., Bhardwaj, M., e Ahmed,
A., Reuters, 2022, a Índia planeia mais de 40 mil milhões de dólares para
alimentos, subsídios de fertilizantes para 2022/3, https://www.
reuters.com/world/india/exclusive-india-plans-over-40-billion-
food-fertiliser-subsidiação-202223-fontes-2022-01-28/; Business World, 2022,
Palace aprova subsídio de fertilizantes P20 biliões,
https://www.bworldonline.com/economy/2022/03/07/434451/palace-
aprova-p20-bilhões-fertilizante-subsidiário/#::text=PRESIDENT%20
Rodrigo%20R.,of%20Agriculture%20(DA)%20said
23.Mishra, R.D., Mint, 2022, O orçamento de fertilizantes pode ficar aquém
de cerca de ₹35.000 cr esta FY, https://www.livemint.com/news/india/
fertilizante-subsídio-orçamento-may-fall-short-by-around-35-000-cr-this-fy-report-11665138113935.html
24.U.S. Department of Agriculture, 2022, Biden-Harris Administration
convida candidaturas para subvenções ao abrigo do Programa de Expansão da
Produção de Fertilizantes, https://www.rd.usda.gov/ redação/news-release/biden-harris-administration-invites-
applications-grants-under-fertilizante-production-expansion
25.Guarascio, F., Reuters, 2022, UE dividiu-se sobre as plantas de
fertilizantes em países mais pobres à medida que a crise alimentar morde,
https://www.reuters.com/world/
europa/eu-split-over-fertilizante-plants-poor-nations-food-crisis-
bites-2022-06-20/
26.Fertilizantes Europa, 2022, a indústria de fertilizantes precisa de
acesso prioritário ao fornecimento de gás, uma vez que o sector é fundamental
para a segurança alimentar da Europa, https://www.
fertilizerseurope.com/wp-content/uploads/2022/07/Fertilizers-
Europe_press-release_gas-availability_20072022-2.pdf
O FERTILIZANTE PRENDE O CUSTO CRESCENTE DA DEPENDÊNCIA DA AGRICULTURA EM
FERTILIZANTES QUÍMICOS PÁGINA 14
27.Foote, N., EURACTIV, 2022, Comissão Europeia anuncia comunicação sobre
fertilizantes, https://www.euractiv.fr/section/
agricultura-alimentos/notícias/a comissão
europeia-anuncia-a-comunicação-on-fertilizantes/
28.Brzozowski, A., EURACTIV, 2022, UE considera nova ajuda militar para
Moçambique no contexto da crise
energética,https://www.euractiv.fr/section/aide-au-developpement/news/lue-envisage-une-nouvelle-aide-militaire-pour-le-moçambique-dans-le-contexte-de-la-crise-energetique/
29.ÉLYSÉE, 2022, Lançamento da iniciativa "Operação Resgate de
Culturas", https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2022/09/23/ iniciativa de
lançamento da operação de resgate de colheitas
30.Grão, Greenpeace International e IATP, 2021, Novo estudo mostra que
responder à crise climática requer o fim de 50 anos de consumo excessivo de
fertilizantes químicos, https://grain.org/fr/
artigo/6762-a-new-study-shows-that-to-answer-a-climate-crisis-must-end-a-50-years-of-overconsumption-d-chemical-fertilizers
31.National Farmers Union (Canadá), 2022, Adubo de Azoto: Nutrientes
Críticos, Entrada-Chave agrícola e Grande Problema Ambiental,
https://www.nfu.ca/wp-content/
uploads/2022/08/nitrogen-fertilizante-report-nfu-2022-en.pdf; Centro de Direito
Ambiental Internacional, 2022, Fósseis, Fertilizantes e Soluções Falsas: Como o
branqueamento de combustíveis fósseis em agroquímicos coloca o clima e o
planeta em risco, https://www.
ciel.org/wp-content/uploads/2022/10/Fossils-Fertilizers-and-False- Soluções.pdf
32 Harvey, F., Guardian, 2022, O imposto sobre os lucros da Covid pode
aliviar a crise alimentar "catastrófica", diz a Oxfam,
https://www.theguardian.
com/world/2022/jun/27/windfall-tax-on-covid-profits-could-ease-catastrophic-food-crisis-says-oxfam;
Sindicato Nacional dos Agricultores (Canadá), 2022, NFU Renova chamada para
investigar preços de fertilizantes,
https://www.nfu.ca/media-release-nfu-renews-call-to-investigate- preços de
fertilizantes/; Grão, 2022, Um cartel de fertilizantes mantém o sistema
alimentar global refém, https://grain.org/en/article/6882-a-fertiliser-cartel-holds-the-global-food-system-refém
33.SpaceNUs, 2021, A Alemanha pode reduzir a taxa de fertilização de azoto
em 20%, https://www.spacenus.com/en/news/can-germany-cut-the- taxa de
fertilização por azoto-20
34.Ritchie, H., Roser, M., Rosado, P., Our World in Data, 2013,
Fertilizantes, https://ourworldindata.org/fertilizers
35.International Expert Group on Sustainable Food Systems, 2018, Sete
estudos de caso de transição agroecológica, http://www.ipes-food.org/pages/Seven-Case-Studies-of-Agroecological-
Transição
36.Instituto de Política Agrícola e Comercial, Transições Agroecológicas,
https://www.iatp.org/agroecological-transitions
37.International Expert Group on Sustainable Food Systems, 2020, Financial
flows: Quais são as barreiras ao investimento em investigação agroecológica
para África?, https://www.ipes-food.org/_img/upload/files/Money%20Flows_
Summary_FR.pdf
38 . Grão, 2021, Lições do fiasco de proibição agroquímica do Sri Lanka,
https://grain.org/en/article/6774-lessons-from-sri-lanka-s-
agroquímico-ban-fiasco
39.Organic Without Boundies, 2022, Why We Can Can Blame the Sri Lankan
Crisis on Organic Farming, https://www.
organicwithoutboundaries.bio/2022/06/02/why-we-can-blame-the-sri-lankan-crise-on-organic-farming/
40.Grain, 2021, Lições do fiasco de interdição agroquímica do Sri Lanka,
https://grain.org/en/article/6774-lessons-from-sri-lanka-s-
agroquímico-ban-fiasco
41.Jornal Camponês,
2022, jan Douwe van der Ploeg sobre protestos dos agricultores de direita
na Holanda,https://peasantjournal.org/news/jan-douwe-van-der-ploeg-on-right-wing-farmers'protestos-
in-the-Netherlands/
42.Frísio, E.,
International Expert Group on Sustainable Food Systems, 2016, Da uniformidade à
diversidade. Mudar o paradigma da agricultura industrial para sistemas
agroecológicos diversificados https://ipes-food.org/_img/upload/files/Uniformiteala%20Diversite_IPES_FR_Full_web.pdf
43.Oakland Institute,
2015, The Untold Success Story: Agroecologia em África aborda as alterações
climáticas, a fome e a
pobreza,https://www.oaklandinstitute.org/untold-success-story-agroecology
44.Rothamstead
Research, 2022, Fertilizantes Podem Ser Reduzidos com A Agricultura Baseada na
Natureza, mostra estudo principal,https://www.rothamsted.ac.uk/news/fertiliser-use-could-be-reduced-with-nature-based-farming-shows-major-study
45.Pretty, J.N., et. al., 2006, A Agricultura De Conservação de Recursos
aumenta os rendimentos nos países em desenvolvimento, 40:4 (1114-1119), Ciência
e Tecnologia Ambiental, https://pubs.acs.org/doi/10.1021/ es051670d
46.Oxfam, 2014, Scaling-Up Abordagens Agroecológicas: O quê, porquê e
como?, https://www.fao.org/fileadmin/templates/agphome/
scpi/Agroecologia/Agroecology_Scaling-up_agroecology_what_
why_and_how_-OxfamSol-FINAL.pdf
4. Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento, 2008,
Agricultura Biológica e Segurança Alimentar em África,
https://unctad.org/system/files/official-document/ ditcted200715_en.pdf
48.Oxfam, 2014, Scaling-Up Abordagens Agroecológicas: O quê, porquê e
como?, https://www.fao.org/fileadmin/templates/agphome/
scpi/Agroecologia/Agroecology_Scaling-up_agroecology_what_
why_and_how_-OxfamSol-FINAL.pdf
49.Organização das
Nações Unidas para a Alimentação e Agricultura, 2022, Impacto da agricultura
natural de orçamento zero nos rendimentos das culturas em Andhra Pradesh,
sudeste da Índia https://www.fao.org/agroecology/database/detail/fr/c/1473282/
50.Global Alliance for the Future of Food, The Politics of Knowledge: Vamos
agir com base na evidência da agroecologia, abordagens regenerativas e vias
alimentares indígenas?,
https://story.futureoffood.org/the-politics-of-knowledge/
51.Ponsio, L.C., etc. al., 2015, as práticas de diversificação reduzem o
défice orgânico ao rendimento convencional,
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2014.1396
52.International Expert Group on Sustainable Food Systems, 2018, Rompendo
com sistemas industriais de alimentação e agricultura. Sete estudos de caso de
transição agroecológica, https://
www.ipes-food.org/_img/upload/files/CS2_web.pdf
53.Varghese, S.,
Instituto de Agricultura e Política Comercial, 2017, Um Estudo de Caso sobre a
Transição Agroecológica no México,https://www.iatp.org/documents/case-study-agroecological-transition-mexico
54.International Expert Group on Sustainable Food
Systems, 2018, Breaking Away from Industrial Food and Farming Systems: Seven
case studies of agroecological transition,
https:/www.ipes-food.org/_img/upload/files/CS2_web.pdf
A fonte original deste artigo éGrão
Copyright ©Grain,Grain, 2022
Fonte: L’usage effréné des engrais chimiques participe à l’inflation et à la crise
alimentaire – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
