19 de Novembro de 2022 Robert Bibeau
O estatístico Pierre Chaillot explica a mecânica da contagem que tem
alimentado o medo e fez acreditar na eficácia da chamada "vacina
anti-Covid". Uma decifração impressionante.
Por Pierre Chaillot, estatístico,
investigador, autor do canal Descoding the
eco
Fonte: The Making of a Pandemic: The Art of Making Numbers Lie – CovidHub.ch
O objectivo desta apresentação é compreender o mecanismo criado desde o início de 2020 para criar e manter o medo de um vírus, mas também fazer acreditar na eficácia das vacinas que supostamente protegem contra ele. Este mecanismo é burocrático. As regras foram promulgadas muito cedo para controlar as contagens e colocar todos os holofotes sobre o famoso Covid-19. A novidade deste século é que nem precisa de ter sintomas para ser declarado doente, e nem precisa de pessoas doentes para declarar uma pandemia.
Dois anos da pandemia
Sem hecatombe. Nenhum hospital congestionado por Covid. Nenhuma vaga de
pessoas doentes
Quase todos os países estavam preocupados com o aumento do número de mortes
em 2020 em comparação com anos anteriores. O aumento tem sido mostrado em todos
os lugares como prova da hecatombe Covid-19. Observamos aqui o número de mortes
anuais francesas disponíveis no Eurostat.
No entanto, a França,
como todos os países europeus, está a envelhecer, como evidenciado pela
evolução da sua pirâmide etária entre 2000 e 2020. Os baby boomers estão a chegar aos
tempos em que as pessoas morrem. O número de mortes aumentará naturalmente
durante 30 anos. Todos os demógrafos sabem disto há muito tempo.
As mortes padronizadas pela idade devem ser contadas
Para comparar coisas comparáveis, temos de ter em
conta esta evolução utilizando o método reconhecido pela OMS e por todos os
institutos estatísticos (até 2020 em qualquer caso): mortes padronizadas pela
idade. Observamos
então que o ano de 2020 é tão mortal como o ano de 2015. O ano de 2020 é o 6e O
ano menos mortal na história da França. Se em número bruto, há mais mortes em 2020 do que
antes, é porque a população está a envelhecer e não por causa de um vírus. Esta situação é a mesma para quase todos os países
europeus. Para vários países (em beige leve) 2020 é mesmo o ano menos mortal da
história. Na pior das hipóteses na Europa, como em Espanha, é apenas um ano
relativamente mortal para a década (ver mapa da Europa no capítulo
"Desorganização Organizada").
Aliás, se fizermos o
exercício de colocar todos os países europeus na mesma escala de mortes, aqui
são padronizados de acordo com a população francesa de 2020, notamos que, em
cada país, as variações de um ano para o outro são relativamente pequenas. O ano
de 2020 é para cada país no fundo do gráfico, por isso um ano de baixa
mortalidade. Por outro lado, as diferenças entre países são enormes. Para a
mesma população, a Bulgária tem o dobro das mortes que a França! O que realmente afecta a mortalidade não
tem nada a ver com fenómenos epidémicos. É o nível de pobreza e o acesso aos
cuidados que são decisivos. Uma organização como a OMS só deveria
preocupar-se com estes aspetos se quisesse realmente melhorar a saúde das
pessoas. É pena que tal não renda dinheiro.
Covid: apenas 2% das hospitalizações em 2020
Então, nada de hecatombe em 2020. Vamos passar aos internamentos. Em
França, a Agência Técnica de Informação de Hospitalização divulgou dois
relatórios sobre internamentos em 2020. Descobrimos que, ao contrário do que a
propaganda mediática nos levou a acreditar durante meses, a actividade covid-19
representava apenas 2% da actividade hospitalar em 2020. Isso é ridículo. Foi
responsável por 11% das mortes hospitalares, simplesmente porque em França, 1
em cada 2 idosos morrem no hospital. Vários idosos hospitalizados foram
rotulados de Covid-19 em 2020.
Mesmo no pico de Março-Abril de 2020, a actividade covid-19 representou
apenas 7,6% da actividade. E mais uma vez, num contexto em que os hospitais
foram meio esvaziados para dar lugar ao chamado "tsunami" dos pacientes
covid-19 esperados. E que não aconteceu.
A nível regional, o recorde das declarações de Covid-19 é para a
Ile-de-France, com apenas 2,2%. Apenas notamos que há uma combinação perfeita
entre a parte do Covid-19 declarada e a sub-actividade. Quanto mais perto os
hospitais estiverem do poder, mais Covid-19 declaram, menos tratam.
Onde está o tsunami, a Morte Negra?
Até as reanimações permaneceram vazias.
Os hospitais reportaram um uso excessivo de 10% em comparação com o habitual,
enquanto a capacidade foi duplicada através da requalificação de
outras camas de UCI. Como resultado, a maioria destas camas requalificadas
permaneceu vazia.
Sabemos que o "tsunami" dos pacientes de Covid-19 não estava no
hospital. Também não estava nos consultórios médicos. Vejamos o número de
doentes covid-19 reportados pelos médicos. A incidência notada pelos médicos
gerais sempre se manteve ridiculamente baixa (estas são as curvas vermelhas de
cerca de 100 pacientes por 100.000) em comparação com as gripes habituais
(cerca de 800 pacientes por 100.000).
Portanto, sem hecatombe em lado nenhum, sem saturação hospitalar, mas pelo
contrário, a sub-utilização, e nenhum médico doente entre os médicos. Onde está
a pandemia mortal? Como podemos fazer acreditar neste cenário?
Começar com a contagem
Começar a contar as coisas é dar-lhes uma existência
A história do Covid-19 começou em finais de 2019. A OMS diz-nos que foi
encontrada uma "nova doença pulmonar" de etiologia desconhecida em 44
pacientes. 44 pacientes num país de 1,5 mil milhões de pessoas, de cujo nível
de poluição e pobreza temos uma ideia. Além disso, nesta altura do ano, Wuhan
tem níveis muito elevados de poluição por partículas. Devemos, portanto,
esperar encontrar pessoas que sofram de problemas respiratórios. A lógica
ditaria que não devíamos criar uma psicose. Não para a OMS.
A 7 de Janeiro foi lançada a sequência de um novo coronavírus. Uma equipa
de investigadores chineses anunciou que tinha encontrado a "causa" da
doença.
Não havia razão para iniciar um pânico mundial. E mesmo assim...
A metodologia é
explicada num artigo na revista Nature. A equipa explica que recuperaram o
líquido de lavagem bronco-alveolar de um doente de 41 anos e lançaram vários
RT-PCRs para fazer sequenciação. Este processo mereceria um exame pormenorizado
para identificar todas as incertezas e discussões possíveis em cada passo.
Consideremos simplesmente que, como qualquer método, tem a sua quota-parte de
incertezas. Este método permite identificar pedaços de ARN ou sequência de ADN
presentes numa amostra.
Foram identificadas 56 milhões de sequências. Foram passados através de 2
softwares cada executando 2 etapas: remover as sequências atribuídas ao
paciente a todas as sequências já conhecidas e, em seguida, colar as sequências
restantes para formar a cadeia de um novo vírus. O software 2 utilizado não
concorda uns com os outros. O software Megahit formou uma sequência de 30.000
nucleótidos que pode ter sido chamado de "SARS-COV-2". O software
Trinity assume que a sequência não existe na amostra. Nesta fase temos,
portanto, 44 doentes de etiologia desconhecida e uma sequência que apenas um
software afirma ter encontrado num único paciente. Esta sequência nunca provou
ser um agente patogénico. Não há uma ligação estatística mostrada entre a
sequência e a doença, muito menos a causalidade. Racionalmente, parecemos estar
longe de ser capazes de lançar um pânico mundial. No entanto, é isso que está a
acontecer.
Mudança de definição: a gripe desaparece das contagens...
Muito rapidamente, no dia 23 de Janeiro, foi publicado um protocolo
validado na sequência da Eurosurveilance para testar as pessoas e encontrar o
vírus "SARS-COV-2". Este protocolo tem o bom gosto de organizar
financeiramente os seus patrocinadores, ao mesmo tempo que detecta um máximo de
"SARS-COV-2" em todo o lado.
Em França, as
definições de doenças estão a mudar. Anteriormente, as doenças de Inverno eram chamadas de
"gripe". A partir de Março de 2020 são chamadas de "infecções
respiratórias agudas", o que permite extrair deles para
atribuir os pacientes ao Covid-19.
Além disso, depois da mudança de definição, a gripe desaparece das
contagens.
... bem como bronquite, pneumonia, etc.
No hospital, chega o
novo esquema de contagem. Deve saber que a cada paciente é atribuído um código
à chegada. Este código faz parte de uma nomenclatura chamada Classificação
Internacional de Doenças (ICD-10). É detido pela OMS. No final de Janeiro de
2021, e pela primeira vez na história, a OMS criou um código de emergência:
doença respiratória U07.1 com coronavírus Covid-19. Graças a este código, qualquer paciente com infecção
respiratória poderá ser contado como Covid-19. Além disso, a ATIH avisa para utilizar
apenas este código, mesmo quando o Covid-19 não é confirmado por teste.
Isto não falhou, todas as bronquite, pneumonia, broncopneumopatias,
bronquiolite, tuberculose, gripe, parecem ter desaparecido, a favor do código
de emergência Covid-19.
Desorganização organizada
Confinamentos: a "estratégia de choque"
Acabamos de ver a
aquisição de estatísticas no início de 2020. Aconteceu ao mesmo tempo que
a propaganda
mediática para preparar as mentes. O ponto de viragem para a psicose e o
totalitarismo sanitário ocorreu, na minha opinião, com o anúncio dos primeiros confinamentos.
O confinamento geral é um choque, no sentido de "A Estratégia de Choque" de Naomi Klein.
Coloca as pessoas num estado de espanto e evita qualquer divergência. Com toda
a racionalidade, todos
podem dizer que, se o Estado toma medidas tão drásticas, é necessariamente
porque a situação é muito grave. O confinamento é indicativo da
adesão do governo à propaganda da OMS e muitas vezes revela o início da
completa desorganização dos cuidados a favor da história contada.
Ao estudar a chamada primeira vaga Covid-19 de Março a Abril de 2020 na Europa, fiquei surpreendido ao constatar que apenas 9 dos 35 países têm uma mortalidade em excesso visível durante o período. Não há lógica geográfica para estes países. A história da pandemia espalhada por todo o lado tem graves falhas. Por exemplo, a Bélgica acompanhou a narrativa Covid-19 desde o início e apresenta um aumento acentuado do número de mortes (apenas dos idosos) no final de Março de 2020 em pleno confinamento. A França tem o mesmo perfil. Por outro lado, a sua vizinha Alemanha, que não se limitou e se baseou em medidas recomendadas, não tem um aumento significativo da mortalidade.
Discurso que é assustador – discurso que tranquiliza
Podemos fazer a mesma observação entre Espanha e Portugal. Em Espanha, são
suspeitas de 12.000 mortes de idosos. A imprensa tornou pública a descoberta
pelos militares espanhóis após o confinamento, de dezenas de lares de idosos
completamente abandonados por funcionários, deixando os mais velhos a morrer
nas suas camas. É público que não foi o vírus que matou os espanhóis mais idosos,
mas o medo. Em Portugal, houve também um confinamento, mas com uma estratégia
diferente, incluindo anúncios governamentais para fortalecer os recursos
hospitalares. Por um lado, um discurso de medo, por outro, um discurso que tranquiliza.
Dois países, duas atmosferas, dois resultados.
O mesmo acontece no seio dos países. A França metropolitana está dividida
em 96 departamentos. Destes 96, apenas 15 têm um aumento significativo da
mortalidade entre Março e Abril de 2020. Podemos ver aqui a diferença entre a
região de Île-de-France em Paris e a região de Nouvelle-Aquitaine no sudoeste.
Quanto mais perto da capital e, portanto, do poder, onde os decisores estão, os
mais implacáveis na narrativa, mais mortes há.
Não é um problema com vírus assassino... mas de estratégia assassina
O instituto
estatístico francês diminui as mortes de acordo com o local da morte. Os
franceses morrem em casa, no hospital ou em lares de idosos. Recuperei as
estatísticas da morte e comparei-as com as mortes declaradas Covid-19 nestes 3
lugares. Em
casa, ninguém é declarado morto de Covid-19. No entanto, houve um aumento
acentuado do número de mortes durante o período. A posteriori as
autoridades e institutos franceses atribuíram estas mortes a Covid-19. No
entanto, os relatórios oficiais da ATIH mostram-nos que durante este período os
hospitais estavam desertos, especialmente as urgências. Durante o período,
5.000 pessoas estão desaparecidas em situações de emergência cardíaca e de
acidente vascular cerebral, comparativamente ao habitual. Ou exactamente
excesso de mortalidade. O que medimos aqui não é o vírus, mas o abandono dos
cuidados.
Em França, mais de uma
em cada duas pessoas morrem no hospital. O hospital é o principal local do fim
da vida com 1000 mortes por dia. Observa-se que, em Março-Abril de 2020, grande
parte das mortes habituais são atribuídas ao Covid-19. Fazer acreditar numa
hecatombe quando é a vida normal em maioria. É aqui que entram os famosos
códigos de emergência Covid-19. O excesso de mortalidade hospitalar é de 7.000
pessoas, enquanto 14.000 são atribuídas a Covid-19. Há ainda um excedente
visível, mas sabemos a origem: o Conselho Científico Francês (que aconselha o
governo) publicou um artigo que mostra que 6000 pessoas declaradas mortas de
Covid-19 no hospital morreram nos primeiros 3 dias. Incluindo 3.000 no mesmo
dia da sua chegada. Este estudo apenas revela que a estratégia de proibir as pessoas de
verem um médico se tiverem sintomas, deixando a situação piorar até não
conseguirem respirar, matou vários milhares de pessoas. Não há problema com
um vírus assassino, mas com uma estratégia assassina.
5.000 pessoas
mortas devido ao Rivotril
Finalmente, nos lares
de idosos vem o pior. Quase
todos os idosos que morreram durante o período foram declarados Covid-19. A estratégia
para o período em França era que, em caso de suspeita covid-19, a pessoa era
declarada incurável e tinha de ser colocada em cuidados paliativos com
tranquilizantes. Esta estratégia foi implementada em tantos países que tem
havido uma escassez global de midazolam. Em França, foi aprovada uma lei de
emergência para substituir este produto por clonazepam comercializado sob o
nome Rivotril. Comparando o número de caixas injectáveis de Rivotril com o que
é normalmente vendido, e considerando que bastam 2 ampolas para
"acompanhar" uma morte, estima-se que 5000 pessoas tenham beneficiado
desta medida. 5000 pessoas é exactamente o excesso de mortalidade nos lares de
idosos. Não há um vírus assassino, há pessoas idosas que foram declaradas
mortas antes de o estarem.
O Condutor da Fraude: Teste
A epidemia sem pacientes
Vimos que era possível desencadear um pânico mundial
sem sequer precisar de provar a existência de um agente patogénico. Foi o suficiente
para um laboratório declarar que tinha reconstruído uma cadeia de ARN a partir
de fluido retirado de um paciente, e declarar que esta cadeia era responsável
por cerca de quarenta pneumonias na China. O resto é uma sucessão de vigilância
e acusações de pacientes de espalhar a doença sem nunca prová-la. As vias de
cuidados foram desorganizadas, os pacientes habituais foram declarados Covid-19
e incuráveis. Os mais velhos foram abandonados ou, na melhor das hipóteses,
colocados em cuidados paliativos. Os testes RT-PCR, que são positivos em muitos
casos, fazem o trabalho de manter a psicose sem sequer precisar de encontrar
pacientes. Os muitos saudáveis são declarados assintomáticos, em total
contradição com o 2º postulado de Koch na sua versão moderna: A sequência nucleica do microrganismo
não deve ser encontrada (ou raramente) em indivíduos indemnes.
Vacina dirigida a todos, não apenas aos idosos
O engano dos testes é
essencial para toda a estratégia de controlo da população e, em especial, para
a estratégia de vacinação desde o início. Para perceber isto, basta ler os
estudos da fase 3 da Moderna e da Pfizer. Os 2 estudos são construídos exactamente
da mesma forma. Para
começar, estes estudos incluem a maioria das pessoas com menos de 65 anos. Isto significa que
os laboratórios já sabem que as suas vacinas se destinam a ser distribuídas a
toda a população e não apenas aos idosos. Mas, acima de tudo, a chamada eficácia das vacinas não se
baseia nos resultados clínicos, no facto de os doentes estarem menos doentes,
mas sim nos resultados dos testes.
Voluntários e investigadores sabiam quem foi vacinado e quem não estava.
Os dois estudos também
têm um enviesamento monumental, uma vez que são em "observação cega".
As vacinas e placebos administrados não eram da mesma cor, para que todos
pudessem saber quem tinha recebido a vacina milagrosa (e acreditavam que estavam
protegidos) e que tinham recebido o placebo. Segundo, os laboratórios não
organizaram testes regulares. Acabaram de recolher os testes dos voluntários
quando foram por conta própria.. O preconceito é óbvio. Os vacinados acreditavam naturalmente
que estavam protegidos e tinham efeitos adversos das vacinas quando se sentiam
um pouco doentes, enquanto aqueles que receberam o placebo mais frequentemente
pensavam que estavam doentes com o Covid-19 ao menor sintoma. Não controlar o
número de testes, influenciando os voluntários, informando-os de que produto que
estão a receber é uma fraude
grosseira.
Também sabemos que
pelo menos um
dos laboratórios da Pfizer fez batota ao desencorajar as vacinas de serem
testadas. Logicamente, basta saber que apenas um laboratório cometeu fraude para
invalidar todos os resultados. Não só o preconceito é enorme, como eles
enganaram. Além disso, no final, houve em cada julgamento tantas mortes ou mais
do lado dos vacinados do que do lado dos placebos. E mais uma vez, é fingindo
acreditar que todas as mortes dos voluntários iniciais foram relatadas e não
mascaradas, considerando-as fora do estudo.
Teste: a chave para forçar a vacinação e fazer crer que as vacinas
funcionam
O viés do teste tem
estado em vigor desde os estudos da fase 3. Sabemos, assim que desde a sua
leitura, que as vacinas serão impostas a toda a população e que os testes serão
a chave para impor a vacinação e fazer as pessoas acreditarem que as vacinas
funcionam. Para tal, será necessário assegurar que os não vacinados sejam
testados com muito mais frequência do que os vacinados, por outras palavras,
para estabelecer um passe sanitário. Para compreender este preconceito, tomemos
o exemplo de uma população vacinada a mais de 80%. Temos 200 não vacinados e
1000 vacinados. É
criado um passe sanitário para que 8 em cada 10 pessoas não vacinadas sejam
testadas enquanto apenas 1 em cada 10 pessoas vacinadas são testadas. São 160
testes para os não vacinados e apenas 100 para os vacinados. Vamos supor que a vacina não tem impacto na
taxa de positividade do teste. É 10% em cada caso. São 16 testes positivos nos
não vacinados e apenas 10 na vacinação. 16 testes positivos por 200 faz uma
relação de 80 por 1000 nos não vacinados, enquanto o rácio é de 10 por 1000 na
vacinação. É assim que as autoridades podem declarar a vacina 90% eficaz, basta
testar os não vacinados com mais frequência.
Este enviesamento foi replicado em todos
os estudos de eficácia de todos os governos. É o caso desde o estudo israelita de
Dagan et al. Toda a equipa está repleta de conflitos de interesses com a
Pfizer, mas é acima de tudo este enviesamento que permite acreditar na
eficiência. Suprimiram igualmente o resultado de todos os testes positivos nos
dias seguintes à vacinação, a fim de inflaccionar realmente o resultado.
O passe sanitário faz explodir o número de positivos não vacinados
O Ministério da Saúde
francês reproduz o mesmo enviesamento em todos os seus estudos. Não
existe controlo
sobre o número de testes efectuados por pessoas vacinadas e não vacinadas. A vacina pretende,
portanto, ser eficaz assim que o passe sanitário seja posto a funcionar.
Vemos, portanto, o
número de testes positivos explodir em França entre os não vacinados a partir
da implementação do passe sanitário em 12 de Julho de 2021. Pessoas não
vacinadas a vermelho e aqueles que
receberam apenas uma dose a roxo são apenas forçados a testar-se para aceder
a edifícios públicos e resorts de férias. Não há epidemia viral em Julho de 2021, apenas uma
epidemia de testes, com um viés para
fazer acreditar na eficácia das vacinas.
Os institutos pagos pelo Ministério da Saúde também reproduziram sempre
este preconceito a fim de se vangloriarem da eficácia da vacina.
A chamada eficácia da vacina entrou em colapso com o fim do passe sanitário.
Assim que o passe foi abandonado, os não vacinados já não eram obrigados a
testarem-se a si próprios. Os mais afectados da população são os entusiastas
dos testes nasais: os vários vacinados. Durante a noite, tornaram-se a maioria.
Isto levou à crença de que há uma queda na eficácia da vacina ou mesmo uma
inversão, quando na realidade é apenas a mesma parcialidade, mas desta vez ao
contrário. Toda a eficácia tem sido sempre uma fraude estatística. É o controlo
da contagem que cria a ilusão.
Finalmente, se olharmos para quem em França desde o início da crise foi declarado positivo ou negativo após um teste, e de acordo com o facto de estar ou não doente, obtemos 4 categorias. Ao longo de 2021, a taxa de positividade (o número de testes positivos dividido pelo número total de testes) raramente excedeu 5%. Por conseguinte, não é possível, com base nestes resultados, ter a certeza de que a cadeia de ARN procurada pelos testes estivesse presente algures. Estes resultados positivos podem muito bem dever-se a erro de medição.
Designados por "assintomáticos" para inflaccionar o número de casos
Além disso, durante o
ano de 2021, as pessoas que deram positivo eram sobretudo saudáveis, eram designadas
por necessidade de comunicação "assintomáticas", trazendo assim à
data a famosa fórmula do Dr. Knock "Tudo bem é portanto uma pessoa doente que se ignora". Ao mesmo
tempo, a grande maioria das "constipações" (sintomáticas) deu
negativo! Por isso, não existe qualquer ligação estatística entre o teste e a
doença em 2021 e toda a positividade pode ser culpada pelo acaso estatístico.
Desde o início de 2022, novos protocolos
de testes fizeram explodir a taxa de positividade entre os pacientes e os
saudáveis. A positividade aumenta com a introdução da procura da "variante
omicron" presente em todo o lado, e o abandono da confirmação por teste
pcR em caso de teste de antigénio positivo. Observa-se ainda que, a partir de Novembro
de 2021, a percentagem de pessoas testadas com sintomas (com resultados
positivos e negativos) aumenta: quando o Inverno chega, há mais doenças
respiratórias do que no Verão. O que faríamos sem a ciência?
Desde o início, não existe qualquer
ligação estatística entre estar doente e ter um teste positivo. De acordo com os
postulados de Koch, os testes não procuram um agente patogénico, mas apenas uma
sequência presente em humanos. As vacinas não podem ter o menor interesse, uma
vez que se baseiam num engano. A sua chamada eficácia baseia-se apenas no
enviesamento criado e mantido pelo princípio do passe sanitário. É necessário e suficiente para quebrar a
crença nestes famosos testes para acabar com a fraude política, burocrática e
mediática sob o pretexto da ciência, que nos governa há mais de dois anos.
Ligação entre o excesso de mortalidade e as campanhas de vacinação
(Covidhub) Na maioria
dos países europeus, as curvas de morte excessivas (especialmente entre os
jovens) explodem pouco depois das campanhas de vacinação, como mostra o exemplo húngaro. Note-se que o
crescimento da mortalidade em excesso antes do início da vacinação é observado
em toda a Europa em Outubro de 2020, na altura da vacinação contra a gripe
maciça. A Finlândia e a Noruega, que renunciaram em grande parte a esta última,
não sentiram este "aumento" da mortalidade no Outono de 2020.
Fonte: La fabrique d’une « plandémie » : l’art de faire mentir les chiffres – les 7 du quebec
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário