17 de Novembro de
2022 Robert Bibeau
Promover uma terceira guerra mundial está em vias de
se tornar uma opinião pública
Por Caitlin Johnstone -
Desde
a segunda metade de 2022, os fazedores de opinião dominante têm-nos inundado de
artigos de opinião, afirmando que os EUA devem aumentar drasticamente as suas
despesas militares porque uma guerra mundial está prestes a rebentar, e
apresentam sempre as coisas como se isto fosse algo que os EUA irão sofrer, sem
que as suas próprias acções sejam a causa. Como se esta guerra não fosse um
resultado directo da contínua aceleração do império centralizado dos EUA em
direcção a este acontecimento horrendo, recusando todas as ramificações
diplomáticas possíveis devido à sua incapacidade de desistir do seu objectivo
de dominação planetária unipolar total.
O mais recente exemplo desta tendência é um artigo intitulado "Poderia a América ganhar uma Nova Guerra Mundial? – O que seria preciso para derrotar a China e a Rússia" O que seria preciso para derrotar a China e a Rússia.] publicada pela Foreign Affairs, uma revista detida e operada pelo grupo de reflexão Supremamente influente do Conselho de Relações Exteriores. Veja https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/11/a-missao-do-fascismo-e-preparar-as.html e https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/11/as-tres-crises-sao-apenas-uma-e-levam.html
« Os Estados Unidos e os seus aliados
devem planear como vencer as guerras na Ásia e na Europa simultaneamente, por
mais desagradável que essa perspectiva possa parecer", escreve o autor do artigo, Thomas G Mahnken,
acrescentando que, de certa forma, "os Estados Unidos e os seus aliados terão uma vantagem
em qualquer guerra simultânea"
nestes dois continentes.
Os sistemas de armas
ocidentais estão entre os melhores do mundo — mas para ganhar um potencial
conflito contra a China e a Rússia, os EUA também terão de desenvolver novas
técnicas de combate, escreve Thomas Mahnken. https://t.co/1xLExCQx5D. – Negócios Estrangeiros
(@ForeignAffairs) 27 de Outubro de 2022
Mas Thomas Mahnken não pretende que uma guerra mundial contra a Rússia e a
China seria um passeio no parque; afirma ainda que, para vencer uma guerra
destas, os Estados Unidos terão de - adivinhou -, aumentar drasticamente os
seus gastos militares.
« Os Estados Unidos precisam claramente de
aumentar a sua capacidade de defesa e velocidade de fabrico", escreve Mahnken. A curto prazo, isto significa adicionar
equipas às fábricas existentes. A longo prazo, isto significa expandir as
fábricas e abrir novas linhas de produção. Para fazer as duas coisas, o
Congresso terá de agir agora para alocar mais dinheiro para aumentar a produção. »
Mas a explosão dos
gastos dos EUA em armamento continua a ser insuficiente, segundo Mahnken, que
acredita que "os Estados
Unidos devem trabalhar com os seus aliados para aumentar também a sua produção
militar e o tamanho das suas reservas de armas e munições".
Segundo Mahnken, esta
guerra mundial poderia ser desencadeada "se a China lançar uma operação militar para
tomar Taiwan, forçando os Estados Unidos e os seus aliados a reagirem", como se não
houvesse outras opções em cima da mesa do que embarcar numa terceira guerra
mundial na era nuclear para defender uma ilha vizinha no continente chinês que
se auto-intitula República da China. Ele escreve que "Moscovo, entretanto,
poderia decidir que com os EUA atolados
no Pacífico Ocidental, poderia escapar com a invasão de mais Europa".
demonstrando o paradoxo bizarro da propaganda ocidental digna do gato de
Schrödinger dizendo que Putin continua a ser simultaneamente (A) destruído e
humilhado na Ucrânia e (B) prestes a travar uma guerra quente com a OTAN.
É uma loucura quantas
pessoas fazem carreira defendendo a pior coisa que pode acontecer. pic.twitter.com/GfmBrNDEDg
– Caitlin Johnstone
(@caitoz) October 27, 2022
Mais uma vez, esta é apenas a mais recente publicação num género cada vez
mais comum na imprensa ocidental mainstream.
Em "Os cépticos estão errados: os EUA podem enfrentar a China
e a Rússia", Josh Rogin,
do The Washington Post, aponta para os democratas que acham que a agressão
contra a Rússia deve ser uma prioridade e os republicanos que acham que a
atenção militar e financeira deve ser dedicada à China. Perguntando-se: "Por que não os dois ao mesmo tempo?"
Em "Poderia o exército americano lutar contra a Rússia e a China ao mesmo
tempo?", Robert Farley, de 19FortyFive responde
afirmativamente, escrevendo que "o imenso poder de combate das forças armadas dos EUA não
seria exagerado pela necessidade de travar a guerra em ambos os teatros" e concluindo
que " os
Estados Unidos podem lutar contra a Rússia e a China ao mesmo tempo... por um
tempo, e com a ajuda de alguns amigos. Ver: A MILITARIZAÇÃO DO ESPAÇO EM ANTECIPAÇÃO
DA PRÓXIMA GUERRA – Les 7 du Quebec
Em "Podem os Estados Unidos confrontar a China, o Irão e a Rússia ao mesmo
tempo?" Hal Brands, da Bloomberg, responde que isso seria muito difícil
e recomenda uma escalada na Ucrânia e em Taiwan, bem como a venda de armas mais
avançadas a Israel para ter uma distância de avanço sobre a Rússia, a China e o
Irão, respectivamente.
Em "International Relations Theory Suggests Great-Power War Is Coming",
Matthew Kroenig, do Conselho
Atlântico, escreve para a Política
Externa que está a decorrer um confronto mundial entre democracias e
autocracias. com
os Estados Unidos e os seus aliados democráticos na NATO, Japão, Coreia do Sul
e Austrália de um lado e as autocracias revisionistas da China, Rússia e Irão,
por outro", e que os aspirantes a especialistas em política externa devem ajustar
as suas expectativas em conformidade.
Quando não fingem que a III Guerra Mundial está
iminente e que todos temos de nos preparar para lutar e ganhá-la, afirmam que
um conflito mundial já está em marcha e que temos de começar a agir em
conformidade, como no artigo da New Yorker do
mês passado intitulado "E se já estivéssemos a
combater a III Guerra Mundial com a Rússia? »
Novo: Os cépticos estão
errados: os EUA podem enfrentar a China e a Rússia
https://t.co/raxePmSa0T por mim@PostOpinions
– Josh Rogin
(@joshrogin) 4 de agosto de 2022
Estes monstruosos avisos que emanam dos pântanos da Beltway não são apenas
dirigidos ao público em geral, mas também aos decisores e estrategas
governamentais, e deve incomodar-nos a todos que o seu público seja encorajado
a encarar um conflito mundial de horror indescritível como uma espécie de
catástrofe natural sobre a qual as pessoas não têm controlo.
Todas as medidas devem ser tomadas para evitar uma guerra mundial na era
nuclear. Se este parece ser o rumo que estamos a seguir, a resposta não é
aumentar a produção de armas e criar indústrias inteiras dedicadas a esse fim,
a resposta é diplomacia, desescalação e détente. Estes peritos apresentam a
ascensão de um mundo multipolar como algo que deve inevitavelmente ser
acompanhado por uma explosão de violência e sofrimento humano, quando na
realidade só chegaríamos a este ponto em resultado de decisões tomadas por
seres humanos de ambos os lados.
Não tem de ser assim. Não há nenhuma debilidade omnipotente que decrete de
cima que devemos viver num mundo onde os governos empunham armas do apocalipse
e onde a humanidade deve submeter-se a Washington ou resignar-se à violência
catastrófica com consequências planetárias. Poderíamos simplesmente ter um
mundo onde pessoas de todas as nações se davam bem e trabalhassem em conjunto
para o bem comum, em vez de trabalharem para dominar e subjugar uns aos outros.
Como Jeffrey
Sachs afirmou recentemente,
"o
maior erro do Presidente Biden foi dizer que a maior luta do mundo é entre
democracias e autocracias. A verdadeira luta do mundo é viver em conjunto e
superar as nossas crises comuns do ambiente e da desigualdade. »
Poderíamos ter um mundo onde a nossa energia e recursos são usados para
aumentar a prosperidade humana e aprender a colaborar com esta frágil biosfera
em que evoluímos. Um mundo onde todas as nossas inovações científicas visam
fazer deste planeta um lugar melhor para viver, em vez de canalizá-los para
enriquecer-nos e encontrar novas formas de explodir corpos humanos. Onde os
nossos antigos modelos de competição e operação estão a dar lugar a sistemas de
colaboração e cuidados. Onde a pobreza, a labuta e a miséria passam
gradualmente do estatuto das normas aceites da existência humana para a dos
arquivos históricos vagamente lembrados.
Em vez disso, temos um
mundo onde somos martelados cada vez mais com a propaganda que nos encoraja a
aceitar o conflito mundial como uma realidade inevitável, onde os políticos que
expressam até o menor apoio à
diplomacia são rejeitados e demonizados até se curvarem aos deuses da guerra.
onde a política de corda esticada nuclear é apresentada como segurança e a desescalada
como perigo imprudente.
Não temos de nos submeter a isso. Não temos de continuar a caminhar em direcção
à distopia e ao apocalipse ao ritmo dos sociopatas manipuladores. Há muitos
mais de nós do que eles, e as apostas são muito mais altas para nós do que para
eles.
Podemos ter um mundo
saudável. Só temos de o querer o suficiente. Se estão a trabalhar arduamente
para obter o nosso consentimento, é porque, no fim de contas, precisam
absolutamente dele.
Caitlin Johnstone
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé, para o Saker Francophone
Fonte: Réflexions américaines sur la façon de mener la prochaine guerre mondiale!?… – les 7 du quebec
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário