COP27: fraude do grande capital mundializado com a cumplicidade da burguesia anémica

 

 28 de Novembro de 2022  Robert Bibeau  

Os meios de comunicação social europeus e americanos insistem em que os resultados da cimeira COP27 em Sharm el-Sheikh, no Egipto, não vão suficientemente longe e não tocam nas raízes do problema. No entanto, se olharmos para a imprensa do Médio Oriente, mesmo a mais estreitamente ligada aos Estados Unidos ou aos meios de comunicação social focados em África, a leitura é muito diferente.

O QUE SÃO OS COP?

Os COPs são conferências internacionais organizadas pela ONU.

Em teoria, o objectivo do COP é fazer um balanço e coordenar as políticas dos Estados para reduzir as emissões de gases com efeito de estufa. Na realidade, foram criados como um instrumento multilateral para que a UE e os EUA baixassem a linha para diferentes grupos de países para implementarem o Green Deal mundialmente, impondo os seus ritmos, formas e interesses.

Na prática, os COPs vazaram à medida que os EUA e a UE consideravam ser cada vez mais difíceis de se imporem através deste tipo de organismo, garantindo ou restringindo o acesso a capitais e mercados de países terceiros. A erosão de mecanismos estritamente económicos de dominação, culminando no fracasso das sanções contra a Rússia e no início da guerra na Ucrânia, distanciou o COP dos resultados que o bloco ocidental mal denominado pretendia impor.

Neste último COP no Egipto, co-organizado pelos Emirados, por exemplo, mesmo o aspecto do local foi o de uma exposição do sector energético, e não o de uma organização que deveria dedicar-se à luta contra as alterações climáticas. Durante as duas semanas que durou, foram assinados duas dezenas de macro-acordos para a venda de gás e petróleo, e apenas trinta – muito menores – sobre energias renováveis.

QUE INTERESSES ESTAVAM EM JOGO?

 

O lema da COP27 era: "juntos pela implementação"

O Green Deal em geral só está ligado às alterações climáticas a partir da retórica das emissões de CO2 (sic), o seu núcleo é outro. Trata-se de transformar os mercados de capitais através de uma mudança tecnológica quase universal que promove a rápida obsolescência do capital fixo. Mas não se trata de desvalorizar o capital, muito pelo contrário: reanimar a acumulação com um novo entusiasmo alimentado por uma transferência maciça de rendimentos do trabalho para o capital, resultados que rapidamente se traduziram numa tendência para a inflacção que a guerra na Ucrânia não começou, mas exacerbou.

Leia também os nossos comunicados de imprensa:

§  Contra a sagrada união climática , 28/12/2019

§  As alterações climáticas existem e são produto do capitalismo reaccionário, o Green Deal é a não solução do capital, 22/06/2021

Uma mudança tão súbita e rápida das regras do mercado mundial só pode aumentar o nível de contradições entre os interesses das diferentes capitais nacionais, mesmo que todos, em princípio, aceitem o quadro geral. Afinal de contas, são as condições de acesso aos mercados e ao capital de que estamos a falar, o cerne dos interesses imperialistas de cada país.

O resultado é uma teia de interesses contraditórios e alianças específicas que, à medida que a crise e a guerra se tornam mais globais, dificultam o consenso e os acordos gerais para alcançar objetivos comuns. Alguns exemplos:

§  A Índia, que depende do carvão, tem tentado diluir a pressão dos recentes COPs para uma proibição mundial da sua utilização, num plano a longo prazo para eliminar progressivamente todos os combustíveis fósseis. Mas como não poderia ser de outra forma, a Presidência egípcia omitiu a sua proposta de conclusões. O Egipto e os seus aliados sauditas e emirati estavam num outro negócio: impulsionar acordos para incentivar fontes de "baixas emissões" para impulsionar as vendas de gás natural.

§  Os países semi-coloniais condicionam geralmente a transformação da sua estrutura energética numa mudança nas regras do FMI e do Banco Mundial que lhes permitem aceder ao crédito não só para comprar tecnologia e construir fábricas, mas também para manter indústrias à tona que, com energia mais cara, perderão a oportunidade de colocar a sua produção no estrangeiro. É evidente que os EUA e a Europa estão relutantes. Uma coisa é difundir os riscos através da venda de pequenas centrais nucleares à Tailândia, por exemplo, com créditos do Banco Mundial. Outra, tal como solicitado na COP26 em Glasgow pelo Primeiro-Ministro de Barbados, é ceder direitos especiais de saque aos países sob constante ameaça de tempestade monetária. No Egipto, a proposta reduziu os seus objectivos e é agora apoiada pelos Estados Unidos e pela França... mesmo que já não excite o chamado G77, o grupo de 77 países semi-coloniais enquadrados pela China.

§  A UE e os Estados Unidos querem fechar os seus mercados a determinadas importações, especialmente da China, impondo as famosas fronteiras do carbono, uma tarifa especial que, segundo os argumentos oficiais, não é suficiente para implementar o Green Deal. A Índia, a China, o Brasil e a África do Sul condicionam a sua adesão às iniciativas de ambos se a sua implementação não for retirada.

§  A China e os Estados Unidos têm tentado, por todos os meios possíveis, parar ou fugir ao que foi, em última análise, o grande sucesso da Cimeira: criar um fundo que sirva para compensar os países que sofrem catástrofes atribuídas às alterações climáticas. A UE e os EUA pretendiam incluir a China entre os pagadores, a China estava abrangida pelo quadro do G77 como um suposto país em desenvolvimento, para escapar a ser um contribuinte para o fundo. Os EUA não quiseram comprometer-se em nenhuma circunstância, temendo que o Senado Republicano rescindisse qualquer legislação que articulasse as contribuições dos EUA para o fundo. Resultado... o fundo é finalmente criado, a China perde e os EUA e a UE, pelo menos por enquanto, não estão a pagar. A articulação e a composição do fundo são deixadas para mais tarde.

O QUE RESTA DA COP27?

§  A relação entre o Green Deal e a redução das emissões para inverter ou pelo menos travar as alterações climáticas é cada vez mais contraditória.

§  As posições dos vários países e grupos, "pobres" ou "ricos", são cada vez mais abertamente o produto de um simples cálculo: apoiam o que lhes permite investir e receber capital para manter o acesso dos seus produtos aos mercados externos, estão fechados a tudo o que dificulta as suas condições de acumulação de capital. Uma verdadeira celebração imperialista, por parte de todos, da última ilha melanésia aos Estados Unidos e à China, onde a retórica das alterações climáticas aparece apenas como uma concessão "litúrgica" ou como um slogan de marketing.

§  No auge do cinismo, a UE lamenta que o "objectivo climático" não tenha sido aumentado e que "apenas" se mantenha o objectivo de aumentar as temperaturas médias em 1,5º em 2030... Mas a realidade é que as emissões de CO ₂ continuam a aumentar E não há sinal de uma mudança de tendência. Com os dados de hoje, prevê-se que as emissões sejam reduzidas para quase metade antes de 2030 para atingir os 1,5º do Acordo de Paris em 2050.

Envie-nos o seu feedback

Proletários de todos os países, uni-vos, abulam exércitos, polícias, produção de guerra, fronteiras, trabalho assalariado!

 

Fonte: COP27: escroquerie du Grand capital mondialisé avec la complicité de la bourgeoisie anémiée – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice