26 de Novembro de
2022 Robert Bibeau
Por Jean-Dominique MICHEL
Inauguro aqui a série de publicações que apresenta os contributos dos vários oradores para os simpósitos de Lisboa e Marselha sobre o tema "Corrupção e fraude na crise do COVID a partir de 2020". Obviamente, não começo com o meu olhar para o umbigo, mas porque a chamada crise sanitária revelou um certo grau de seriedade sem precedentes no fenómeno (embora identificado há muito tempo) de corrupção institucional e sistémica das políticas de saúde.
A crise que vivemos
desde 2020 terá sido, em última análise, sanitária apenas no sentido de que
disfarçou as suas verdadeiras causas. Esta é a conclusão a que chegou a
investigação que tenho vindo a levar a cabo desde Fevereiro de 2020.
Apresentei esta forte hipótese em Lisboa e Marselha, como sempre com uma vasta quantidade de referências de apoio. Como estes estão incluídos no corpo da minha apresentação, não os repeti no texto que se segue. O leitor interessado pode consultar a minha exposição e/ou a apresentação de diapositivos da mesma, que contém quase 120 referências documentais. O meu livro Covid-19: anatomie d'une crise sanitaire (publicado em Maio de 2020 por HumenSciences) bem como as várias apresentações que fiz no âmbito do Conselho Científico Independente ou durante o seminário que fui convidado a dar na IHU Méditerranée-Infection contêm muitas outras.
As apresentações do colóquio sobre estatística (Pierre Chaillot), epidemiologia e modelação (Vincent Pavan), informática (Emmanuelle Darles) ou a história da corrupção médica (Olivier Soulier), bem como as dos outros oradores, completam o que estou a chamar e a apresentar aqui. Estas contribuições serão tornadas públicas durante as próximas duas semanas.
Os colóquios de Lisboa e Marselha foram organizados graças ao apoio de generosos doadores. Gostaríamos de lhes agradecer calorosamente!
Corrupção sistémica e endémica nos sistemas de saúde
Jean-Dominique Michel,
antropólogo da saúde, autor do livro Covid:
anatomia de uma crise sanitária (Humensciences), expõe desde Março de
2020 todos os aspectos da corrupção sistémica e assente nos sistemas de saúde.
É membro do CSI (Conselho Científico Independente).
Embora a instrumentalização das políticas sanitárias ao serviço de
interesses prioritários que não os da população seja há muito conhecida como um
problema sistémico, a crise de Covid tem sido a ocasião para uma surpreendente
amnésia colectiva (a menos que se tratasse de uma proibição) sobre este
assunto. Isto enquanto os processos de corrupção directa e indirecta se
espalharam amplamente para outros círculos, levantando agora a questão da sua
possível endemicidade ao centro da nossa sociedade.
Para ver o vídeo da
conferência no Odysee: clique aqui.
Em Dezembro de 2019, foi noticiado um surto na China. Embora os governos ocidentais parecessem inicialmente relativamente confiantes sobre os riscos envolvidos, as coisas tornaram-se feias, abruptas, entre Fevereiro e Março de 2020. Em pânico devido às imagens dramáticas de Wuhan e depois de um surto no norte de Itália, os governos ocidentais tomaram um conjunto de medidas sem precedentes que tinham a distinção de terem sido avaliadas como desnecessárias e prejudiciais na literatura da epidemiologia infecciosa.
Foi explicado que a população tinha de se limitar a "achatar a curva" da infecção, com a garantia de que esta duraria apenas 15 dias e que todas as medidas seriam então levantadas. Outras decisões surpreendentes foram tomadas posteriormente, tais como a primeira cortina (contra epidemias) de médicos de clínica geral a ser posta em cheque, a proibição do uso de certos tratamentos precoces, e a injunção para deixar os pacientes sozinhos em casa com paracetamol até as suas condições acabarem por se agravar ao ponto de exigirem uma hospitalização de emergência.
Tendo procurado desde muito cedo conhecer a ordem de gravidade da epidemia, descobri em meados de Março (a informação estava então perfeitamente disponível) que o COVID-19 era relativamente benigno, de uma ordem comparável a uma gripe ligeiramente forte em termos de perigosidade e letalidade. Esta avaliação foi desde então revista em baixa, com as estimativas mais recentes a mostrar que para a população com menos de 70 anos terá sido equivalente à gripe anual - nem mais nem menos.
Embora houvesse um risco particular para os mais velhos, a falta de protecção e apoio não constituía uma resposta adequada às necessidades deste grupo etário. As boas práticas de gestão de epidemias consistem em permitir que a sociedade viva o mais normalmente possível, protegendo simultaneamente os grupos de risco com um pacote de medidas adequado. Aqui, todos os princípios fundamentais foram espezinhados a favor de medidas que há muito se sabia serem ineficazes e altamente prejudiciais para a população no seu conjunto. Tendo produzido uma série de textos sobre o assunto e dado entrevistas, fiquei surpreendido ao descobrir que eles tiveram instantaneamente uma ressonância muito forte com vários milhões de visitas em poucos dias - apesar de eu estar apenas a afirmar o que qualquer especialista razoavelmente competente em saúde pública poderia facilmente compreender a partir dos dados disponíveis.
Esta sequência louca não foi seguida por um regresso à sanidade, mas sim por uma espécie de corrida precipitada para acumular medidas absurdas umas sobre as outras, com a imposição de máscaras à população em geral, o encerramento de escolas, lojas e restaurantes, dispositivos digitais de localização, o encerramento das fronteiras, apesar de o vírus já circular em diferentes países, o uso indevido generalizado dos testes PCR sem controlo das taxas de amplificação - o que tem como consequência a multiplicação do número de falsos doentes - e, para boa medida, mesmo a posterior imposição de passes de saúde e vacinação!
Caminhamos sobre as nossas cabeças
O denominador comum
destas medidas é que elas não se baseiam em nenhuma ciência digna desse nome.
Testemunhámos assim um ballet de absurdos implementado por funcionários
governamentais tão autoritários como desorientados, sob as injunções de uma
casta médico-sanitária todo-poderosa que multiplicou injunções arbitrárias,
desafiando toda a ciência e toda a ética. No final, a destruição socio-económica
foi infinitamente maior do que o risco causado pela própria epidemia.
Alguns de nós fomos rápidos a apontar estas realidades, a que se juntaram pelo caminho cada vez mais especialistas e peritos. O British Medical Journal, a menos corrupta das principais revistas médicas, saiu com um editorial estrondoso em Novembro de 2020, afirmando que estávamos no meio de uma deriva e corrupção, com consequências literalmente dramáticas:
"A ciência está actualmente a ser reprimida por razões políticas e financeiras. O Covid-19 desencadeou a corrupção estatal em grande escala, e é prejudicial para a saúde pública (...)
A politização da ciência tem sido entusiasticamente aplicada por alguns dos piores autocratas e ditadores da história, e é agora, infelizmente, um lugar comum nas democracias. O complexo médico-político tende a suprimir a ciência para engordar e enriquecer os que estão no poder. O complexo médico-político tende a suprimir a ciência para engordar e enriquecer os que estão no poder. E, à medida que os poderosos se tornam mais prósperos, mais ricos e mais intoxicados com o poder, as verdades inconvenientes da ciência são suprimidas. Quando a boa ciência é reprimida, as pessoas morrem.
Silêncio e corrupção
Poder-se-ia esperar
que um aviso deste tipo de uma revista prestigiosa e credível como a BMJ fosse
levado a sério. Bem, neste caso, absolutamente não: esta advertência (como as
que se seguiram) permaneceu letra morta, sob um omerta de chumbo. Isto foi
acompanhado por uma campanha de propaganda virulenta produzida pela imprensa
escrita e pelos meios de difusão. Estes últimos comportaram-se como os seguidores
de uma ideologia totalitária que não tolera debate nem contradição, em
transgressão da sua ética e deontologia, mas também da sua responsabilidade
social.
Se o pânico de uma casta político-mediática pudesse possivelmente explicar a soma dos erros cometidos logo no início da gestão da epidemia, esta hipótese tornou-se cada vez mais fraca com o passar do tempo. A desqualificação fraudulenta do tratamento precoce e a negação da boa ciência tornaram-se notórias, com óbvio interesse próprio. Em particular, as autoridades de saúde e os hospitais universitários começaram a recomendar remédios hipercustosos, tóxicos e até mesmo perigosos, ao mesmo tempo que desqualificavam remédios cuja utilidade tinha sido demonstrada por provas de alta qualidade.
Este padrão, no entanto, não foi surpreendente para o olho treinado. Como um dos peritos em corrupção sistémica nos cuidados de saúde, eu estava em terreno familiar. A realidade desta corrupção é pouco conhecida do público em geral e talvez mais surpreendente para a maioria dos políticos. No entanto, foi identificado da forma mais clara possível durante mais de vinte anos que todo o sistema de saúde nos países ocidentais está cativo de lógicas que colocam a saúde e a protecção da população no fundo dos interesses lucrativos da indústria farmacêutica.
A indústria farmacêutica infiltrou-se em todos os níveis de decisão do sistema de saúde, de modo a manipular a investigação e a produção de ciência, o ensino e a prática médica, bem como as políticas de saúde, ao seu próprio gosto. Esta observação, feita por autoridades tão inquestionáveis como a Câmara dos Comuns britânica, o Senado francês, o Relator da Comissão dos Direitos Humanos das Nações Unidas, a própria Comissão Europeia, e os centros de ética das universidades mais prestigiosas, deveria ter sido um alerta. Em vez disso, houve uma irrestrita explosão de corrupção, com um conjunto aberrante de motivos.
Doce confiança
Tal como o de confiar cegamente em empresas farmacêuticas criminosas multi-recorrentes:
O número de condenações civis e penais só nos Estados Unidos entre 2000 e 2020
ascende a quase 1.000, com um total cumulativo de 56 mil milhões de dólares em
multas. Isto aplica-se a uma série de crimes e delitos desde a falsificação de
dados até ao homicídio, passando pela alteração enganosa de mercadorias,
corrupção de autoridades e funcionários da saúde, ensaios clínicos ilegais em
populações ou (para utilizar o anglicismo aceite) "charlatanismo".
No entanto, a casta médico-científica anunciou unanimemente que deveríamos
tomar como evangelho a produção "científica" desta indústria, que
sabemos ser genericamente fraudulenta. A dimensão sistémica da corrupção nos
cuidados de saúde está agora bem documentada: sabemos como é que a indústria
falsifica a ciência utilizando todos os tipos de estratagemas para, por
exemplo, desqualificar tratamentos eficazes que competem com os seus ou
promover tratamentos que não têm eficácia fazendo as pessoas acreditarem que
têm.
Os próprios médicos e cientistas são apanhados entre duas realidades: uma é
que hoje em dia seria impossível para qualquer pessoa que desafiasse esta
quantidade de negligência ter uma carreira ou ocupar um cargo de prestígio.
A outra é que a indústria faz um grande esforço para manipular
psicologicamente e mesmo engendrar socialmente os médicos para os impedir de
apreciarem a seriedade daquilo em que estão a participar. Este tema da sujeição
da profissão médica manifestou-se de uma forma transversal na gestão da
"crise sanitária".
Funcionários em posições de autoridade [...] participaram activamente na
produção e promoção de conteúdos que eram fraude científica. Isto foi feito
através de uma desinformação diligente da população, em transgressão de todas
as regras éticas de saúde pública.
Meios
de comunicação social
Os meios de
comunicação de massa desempenharam um papel particularmente prejudicial neste
caso, reservando as suas plataformas para estes apparatchiks de corrupção e
atacando virulentamente todas as vozes divergentes. Isto levou a crer que
existe um consenso a favor de medidas coercivas que são falsamente apresentadas
como sanitárias, um consenso que nunca existiu na realidade.
Em contraste, o verdadeiro consenso científico internacional foi a Declaração de Great Barrington, assinada por mais de 65.000 cientistas e médicos, afirmando que a actual deriva deve ser travada o mais rapidamente possível e que os princípios de saúde pública e a sua ética devem ser restaurados.
Títulos anteriormente prestigiosos e respeitáveis como Le Monde e L'Express em França ou Le Temps na Suíça envolveram-se num trabalho assombrosamente sistemático de desinformação. Como muitos epidemiologistas de renome mundial têm notado, os principais vectores de desinformação e outras notícias falsas têm sido as próprias pessoas nos gabinetes editoriais e outras agências noticiosas que afirmam estar a combatê-la.
Estes jornalistas destacaram sistematicamente a ciência mais falsificada ao mesmo tempo que abateram aquilo que, produzido de acordo com as regras da arte, forneceu uma contradição documentada com o dogma dominante.
Enquanto Antone Flahault exigia as medidas mais injustas, ineficazes e brutais contra os grupos mais vulneráveis da população (especialmente crianças), Caroline Samer endossou com a sua autoridade uma meta-análise realizada por estudantes de doutoramento, que constituiu uma fraude científica pura.
Em França, epidemiologistas [...] produziram igualmente documentos fraudulentos a pedido do governo para justificar os confinamentos, o encerramento dos restaurantes e a imposição do passe sanitário. O meu excelente colega no Conselho Científico Independente, o matemático-pesquisador Vincent Pavan, foi capaz de detectar na sua modelação onde residiam a fraude e a trapaça. Foi apresentada uma queixa criminal contra eles pela produção e utilização de falsificações.
Corrupção e conluio
É importante saber que
hoje em dia existe uma má conduta generalizada e grave na comunidade
médico-científica, organizada e escondida pela imprensa, pelas agências de
saúde e pelas plataformas digitais. Este conluio, cujo objectivo é impedir
qualquer debate digno desse nome, censurando cientistas honestos, levou à
imposição de uma ideologia de saúde chamada "COVID doxa" por Laurent
Mucchielli, sociólogo e director de investigação do CNRS. Ele demonstrou que os
quatro componentes desta narrativa (ou seja, estamos a viver uma epidemia de
gravidade dramática; não existe tratamento precoce; são necessárias medidas de
contenção; e apenas a vacina nos salvará) são inteiramente falsos, mas
asseguram o mercado para a injecção genética experimental apresentada como uma
"vacina".
Como vimos, a severidade real de Sars-CoV-2 é benigna. Sem os enganadores testes PCR, que levaram as pessoas a acreditar que havia uma abundância de casos que não correspondiam à realidade, a epidemia teria sido considerada terminada já em Julho de 2020, segundo o melhor especialista em epidemias respiratórias em França, o epidemiologista Laurent Toubiana.
A gama de tratamentos precoces disponíveis é notavelmente abundante para o Covid. Estudos recentes mostraram que a simples prescrição de suplementos de zinco reduz para metade o risco de hospitalização. A suplementação com vitamina D reduz este risco em 80%, para não mencionar remédios como os macrólidos (azitromicina em particular), a ivermectina (que um deputado socialista chamou de "remédio para burros", apesar de constar da lista de medicamentos essenciais da OMS...) ou mesmo a Artemisia, que tem uma riqueza de provas para apoiar a sua eficácia contra o Covid, o que é uma raridade na farmacopeia!
Quanto às medidas coercivas, não têm validade comprovada (ao contrário dos seus efeitos nocivos), pelo que nunca deveriam ter sido impostas de acordo com as boas práticas de saúde pública. Eles são supersticiosos, não científicos. A imposição do uso de uma máscara é, infelizmente, um caso exemplar, uma vez que causa asfixia (hipercapnia), o que é particularmente arriscado nos jovens com um risco muito maior de superinfecção bacteriana.
Finalmente, a injecção genética experimental, imposta por manipulação, assédio e até coerção (uma infracção penal), provou ser um fiasco retumbante! Incapazes de afirmar que a injecção protegia contra a contaminação, as autoridades foram reduzidas a afirmar que pelo menos a protegia contra formas graves, uma afirmação que acabou por ser também contrariada pelos factos.
No final, o que resta é um enorme desastre produzido pelas "medidas" impostas.
Como é que isto aconteceu?
Quando olhamos para a
forma como as respostas correctas (e os planos pandémicos que foram planeados)
foram derrotados, encontramos alguns padrões interessantes. Em primeiro lugar,
a China ditou a resposta mundial em matéria de saúde, apesar de utilizar
métodos incrivelmente brutais e sem validade científica. A OMS assumiu então o
controlo e ousou afirmar que os métodos chineses eram agora as estratégias de
saúde a serem aplicadas - contra todo o senso comum, toda a boa ciência e o
conhecimento acumulado de mais de um século.
Outro facto interessante (que uma investigação da Politico e da Die Welt media trouxe recentemente à luz) é que foi Bill Gates e as suas fundações que estiveram de facto encarregados da resposta mundial à epidemia da COVID, para além do controlo dos governos.
Para além do facto da sua filantropia ser mais do que duvidosa (tanto nos seus objectivos como nos meios utilizados) de acordo com os que sabem, é difícil ver como, como e porque é que um informático deve decidir sobre a resposta mundial de saúde a uma epidemia respiratória. No entanto, as fundações Bill Gates e Rockefeller são os principais financiadores da OMS. Isto levou Rony Brauman, o antigo presidente dos Médicos Sem Fronteiras, a afirmar recentemente que:
"A OMS está hoje dividida entre o poder de Pequim, o lobby farmacêutico e o financiamento privado, particularmente da Fundação Bill Gates (...) Creio que a OMS é cúmplice nesta deriva político-mafiosa.
As autoridades do Estado de Genebra, por outro lado, preferem oferecer a vindima da sua vinha oficial a este "benfeitor da humanidade", cuja obsessão é modificar geneticamente a natureza, bem como os seres humanos e a sua fundação de vacina distópica, a GAVI!
Vimos que todas as autoridades sanitárias planeadas e equipadas para lidar com uma pandemia falharam nos vários países e a nível internacional. Houve, naturalmente, suspeitas particularmente graves de corrupção - pensamos na Presidente da Comissão Europeia, Ursula van der Leyen, que negociou pessoalmente os contratos de injecção genética directamente com o CEO da Pfizer, em violação de todas as regras. Isto levou o Procurador Europeu a abrir uma investigação sobre corrupção...
Fraude e re-fraude
Os estudos que apoiam
a injecção genética são também maciçamente fraudulentos, com uma soma de
inconsistências e falsificações na sua maioria camufladas nos apêndices, para
evitar que médicos, jornalistas ou políticos tenham acesso aos mesmos!
Apesar destes truques, o mundo médico-político tem vindo a cantar os louvores de um produto que é necessariamente "seguro e eficaz" desde Dezembro, quando tínhamos apenas um mês e meio de experiência com um produto experimental que nunca tinha sido testado em humanos, e apenas com os dados falsificados (como demonstrámos) da Pfizer para o julgar. Os líderes políticos dos vários países que ousaram afirmar tal coisa empenhados num Estado mentem à sua população, profanando de forma muito séria a palavra pública.
No processo, foi atirado pela janela todo um conjunto de regras de segurança e éticas, apesar de serem imperativas, tais como não impor experiências médicas à população, não vacinar durante uma epidemia, não vacinar mulheres grávidas, não assediar, chantagear ou mesmo coagir as pessoas a submeterem-se à vacinação.
As autoridades foram mais longe na mentira, infelizmente, ao afirmar, por exemplo, que o ARN mensageiro permaneceu no ponto de injecção: pelo contrário, foi encontrado até oito semanas mais tarde em todo o corpo e até acumulado em certos órgãos como as gónadas, com um risco óbvio para a fertilidade. Foi afirmado que era impossível que o ARNm fosse retranscrevido no ADN. Contudo, um estudo in vitro mostrou que as células hepáticas poderiam ser submetidas a estes fenómenos de retrotranscrição, o que representa uma preocupação óbvia com a integridade do genoma para as pessoas injectadas!
Finalmente, a intensidade, gravidade e frequência dos efeitos adversos foram descaradamente negados, e são muito maiores do que qualquer coisa conhecida no passado. Com danos cardíacos frequentes e de forma alguma insignificantes, afectando especialmente os jovens.
Referindo-se ao papel sombrio e opaco das empresas de consultoria na gestão da saúde (McKinsey "aconselhou" quase todos os governos ocidentais, ao mesmo tempo que aconselhou a Pfizer...), Barbara Stiegler, professora de filosofia na Universidade de Bordéus-Montaigne, resumiu esta soma de fracassos:
"Eles não cometeram erros... Eles apenas têm um excelente domínio da engenharia social e da manipulação das massas. Lembro-vos que estas empresas são especialistas em engenharia social, não foram recrutadas para nada".
Uma epidemia sem gravidade, mas políticas sanitárias dramáticas
A trágica verdade é
que a epidemia de Sars-CoV-2 foi inofensiva, mas as respostas sanitárias de
corrupção e predação de recursos públicos, sem ter em conta as necessidades
reais da população, produziram efeitos literalmente dramáticos.
Alguns cientistas de renome mundial (neste caso os Professores Jay Bhattacharya e Peter McCullough) propuseram um conjunto de princípios para evitar a repetição de abusos tão graves:
1. Parar de contar mentiras, piedosas ou não; seja honesto com o público.
2. Parar de assediar e considerar os bons médicos e peritos como ilegítimos.
3. Parar as recomendações ditatoriais, fornecer dados transparentes e fazer análises de dados reais.
4. Produzir mensalmente análises de dados de segurança e estabelecer comités externos de monitorização de dados de segurança.
5. Abordar a incompetência epidemiológica do CDC e a sua subserviência à indústria.
6. Reconhecer quando estamos a ir na direcção errada, e fazer algo a esse respeito.
7. Abandonar a imposição de requisitos e de vacinas ineficazes.
8. Não condicionar os pediatras a assediar os pais por uma vacina ineficaz.
9. Aceitar os termos e consequências da admissão tardia do CDC de que os vacinados não são diferentes dos não vacinados em termos de infecciosidade.
10. Talvez não tanto
como uma ideia de reforma mas sim uma necessidade inevitável: mais processos
judiciais.
Deve dizer-se que todo o sistema atingiu hoje um nível tóxico de corrupção, na intersecção da desonestidade e da má fé de uns e da irresponsabilidade e subserviência de outros.
Como salientou o sobrevivente do campo de morte Primo Levi:
"Os monstros existem, mas são demasiado poucos para serem realmente perigosos, aqueles que são realmente perigosos são os homens comuns, os funcionários prontos a acreditar e a obedecer sem questionar".
Foram eles que asfixiaram e traumatizaram as crianças, privaram os doentes de cuidados, isolaram e por vezes até acabaram com os idosos, impuseram o uso de máscaras às mulheres em trabalho de parto, estigmatizaram e brutalizaram todos aqueles que tinham preservado o seu senso comum e o seu espírito crítico.
É imperativo que todos aqueles que participaram nesta grave deriva, trazendo destruição, terror e morte à população, especialmente aos grupos mais vulneráveis, sejam responsabilizados, pois devem ser responsabilizados à luz do número de leis constitucionais, civis e penais que foram violadas pelos Estados durante esta crise - como resultado da fraude e corrupção no sector da saúde.
»» https://anthropo-logiques.org/comment-la-fraude-et-corruption-ont-ete-...
URL deste artigo 38351
https://www.legrandsoir.info/comment-la-fraude-et-corruption-ont-ete-les-vraies-causes-de-la-crise-sanitaire.html
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário