As confissões do conselheiro do nazi Zelensky sobre a guerra com a Rússia

 

 8 de Novembro de 2022  Robert Bibeau  

Por Jean Neige, pela FranceSoir.

Numa entrevista dada em 2019, Olexey Arestovich, futuro conselheiro do Presidente Zelensky, explicou porque é que havia necessidade de uma guerra com a Rússia, como e quando se desenrolaria.

Beliscamo-nos para ter a certeza que não estamos a sonhar. Como é possível um líder ucraniano querer uma guerra aberta com um país tão poderoso como a Rússia, mesmo que isso signifique que a Ucrânia fosse devastada? No entanto, foi isso que Arestovich defendeu, numa entrevista dada a 18 de Fevereiro de 2019, poucos meses antes de Zelensky ser eleito.

A entrevista completa está disponível aqui.

Ver entrevista aqui: (8) Amir Nourdine Elbachir no Twitter: "🔴Écoutez Oleksiy Arestovytch le conseiller de Zelensky parler en 2019, avant même l'élection présidentielle. Tout se déroule donc comme ils l'avaient imaginé. 🟢Provoquer une puissance nucléaire à ses frontières. Prévoir des morts et des destructions à l'avance est démoniaque. https://t.co/864e31Z6wA" / Twitter

"O preço de aderir à NATO é um grande conflito com a Rússia"

De acordo com Arestovich, a Ucrânia era demasiado grande, demasiado exposta, com muitos vizinhos com reivindicações no seu território, para poder escolher o caminho da neutralidade. Por isso, tivemos de escolher entre a Rússia e a NATO. Uma vez que a Ucrânia já tinha tentado a Rússia, a NATO teve de ser considerada. Segundo ele, se a Ucrânia não aderir à NATO, estará sob o controlo russo dentro de 10 a 12 anos. Porque o futuro conselheiro tinha a certeza de que a Rússia queria reintegrar os países da antiga URSS na sua esfera de influência.

No entanto, estava consciente de que uma Ucrânia na NATO era inaceitável para a Rússia e que preferia travar uma guerra contra a Ucrânia do que deixar o seu vizinho juntar-se à aliança militar ocidental considerada uma ameaça. Tinha 99% de certeza.

Foi exatamente isso que aconteceu.

Quando o entrevistador pergunta a Arestovich o que é melhor para a Ucrânia, responde sem hesitar "guerra".

Muitos comentadores no Youtube admiram o talento de previsão do futuro conselheiro. Mas estas são menos previsões, e mais sobre descrever um plano de acção. Para ele, esta guerra começaria entre 2020 e 2022. E, para que este plano corresse como planeado, apelou a uma votação para Zelensky.

Arestovich também estava convencido de que a NATO não aceitaria a Ucrânia até que se tivesse realizado uma guerra russo-ucraniana, uma guerra da qual a Ucrânia tinha de sair vitoriosa, mesmo que fosse devastada por ela. Por outras palavras, a Ucrânia tinha de estar disposta a fazer um grande sacrifício e, em seguida, assegurar-se de que estava completamente separada da Rússia.

"Neste conflito, seremos apoiados activamente pelo Ocidente – com armas, equipamento, assistência, novas sanções contra a Rússia, e até possivelmente a introdução de um contingente da NATO, uma zona de exclusão aérea, etc. Não vamos perder, e isso é bom." Quase tudo o que diz tornou-se realidade. A certeza e confiança que exibe sugerem que já havia recebido garantias dos ocidentais para tudo o que afirmou. Será que o próximo passo é a entrada oficial da NATO na guerra, por exemplo, com a 101ª Divisão Aerotransportada dos EUA, já implantada na Roménia, para além dos contingentes franceses e outros?

Reler o passado recente

À luz desta entrevista, podemos rever tudo o que aconteceu desde essa altura, até hoje, a uma nova luz. Temos agora a confirmação virtual de que tudo foi feito pela Ucrânia para provocar uma guerra com a Rússia.

Em outubro de 2019, o Presidente Zelensky anunciou orgulhosamente que a Ucrânia estava pronta para retomar o Donbass à força. Se queriam provocar a Rússia, este seria o lugar para começar.

Deixar a Rússia atacar primeiro foi a melhor estratégia para depois poder assumir o papel da vítima e implorar o apoio de todo o mundo contra a agressão do ogre russo. Note-se também que, na sua comunicação, os anglo-saxões insistem no facto de a agressão russa não ter sido absolutamente "provocada". Como dirá um internauta, se insistem tanto nisso, é porque a agressão foi provocada.

Apostemos que a tentativa de reanimar os acordos de Minsk, com a reunião em formato Normandia a 9 de Dezembro de 2019, em Paris, terá atrasado um pouco o confronto desejado. Os ucranianos prestar-se-ão ao exercício imposto, à superfície, mas, como de costume, não respeitarão nenhum dos compromissos assumidos, excepto a troca de prisioneiros.

Assim que Biden tomou posse no final de Janeiro de 2021, as provocações contra os interesses russos recomeçaram com vigor renovado, com a perseguição judicial lançada contra Victor Medvetchuk, o líder da oposição a favor dos Acordos de Minsk e uma política de boa vizinhança com a Rússia. O encerramento dos canais de televisão da oposição em 2 de Fevereiro foi na mesma direcção, tal como o decreto assinado em 24 de Março que autorizava a recaptura da Crimeia à força. Em menos de dois meses, Zelensky tinha tentado o seu melhor para provocar a Rússia. Mas esta última ainda não atacara.

Posteriormente, os Estados Unidos e a Ucrânia continuaram a falar sobre a adesão da Ucrânia à NATO. Em 01 de Setembro de 2021, os Estados Unidos e a Ucrânia emitiram uma declaração conjunta de parceria estratégica que colocava grande ênfase na dimensão da segurança. Este trabalho conduziu, em 10 de Novembro, à actualização de uma carta comum inicialmente assinada em 2008. Do ponto de vista russo, a pressão estava a aumentar. Quanto mais tempo passava, mais o apoio americano à Ucrânia crescia. Quando seriam lançados bombardeiros estratégicos e mísseis estratégicos dos EUA no território da Ucrânia?

No mesmo período, no Outono, os russos sondaram uma última vez a vontade dos franceses e alemães de exercer pressão sobre os ucranianos, actuando de forma a que estes últimos negociassem finalmente com os separatistas no âmbito dos Acordos de Minsk. Perante a recusa franco-alemã, os russos exasperados acabaram por publicar trocas diplomáticas com Paris e Berlim a 18 de Novembro. Ao mesmo tempo, começaram a reunir tropas nas fronteiras da Ucrânia para exercer pressão. As reuniões realizaram-se em Janeiro e Fevereiro de 2022, mas enfrentaram os mesmos obstáculos. Nem Paris nem Berlim quiseram exercer pressão sobre Kiev, como de costume. Foi aí que os russos conseguiram finalmente concluir que os Acordos de Minsk estavam mortos, devido à falta de vontade política por parte dos outros três signatários.

Sabemos agora que quando Zelensky fingiu não acreditar na invasão, em Fevereiro de 2022, estava a mentir. Era apenas necessário evitar um êxodo de potenciais combatentes cuja mobilização já tinha sido planeada.

Onde Arestovich mostra grande inteligência táctica na sua entrevista de 2019 está na descricção de todos os objectivos militares e modus operandi que serão implementados pela Rússia. Tudo vai nesse sentido. Desde a tentativa de cerco de Kiev à destruição de infraestruturas. É ainda mais fácil compreender porque é que os russos não tiveram a tarefa facilitada, uma vez que os ucranianos, e os seus aliados anglo-saxónicos, tinham planeado todos os seus movimentos.

Saber como a Ucrânia planeou e provocou a agressão da Rússia – com o apoio do aliado americano (ver – relatório da Rand Corporation para desestabilizar a Rússia) – é mais uma razão para parar toda a ajuda militar a este país descabido que deliberadamente brincou com o fogo. Se ao menos ainda fôssemos os mestres soberanos da nossa política externa...

 

Fonte: Les aveux du conseiller du nazi Zelensky sur la guerre avec la Russie – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice